Leaderboard

Hämtar du själv så kan du få en av dem. Mvh John

Ouch...naturligtvis Men en 'icke-optiknörd-hjärna' uppfattar det som att riktmedlet blir grövre eftersom man inte per automatik tänker i bågminuter och milrad

Upp till 25m spelar vare sig choken eller hagelstorleken någon som helst roll..... Då dödar allt. Choke gör skillnad över 25 meter, i allmänhet betydligt mindre än de flesta tror. Ren cylinder innebär att 40% av det du skjuter iväg hamnar i en 75cm cirkel på 35m, skeet är vanligen runt 1/8 choke dvs den ger 45% eller så. Tar du tex 32g US7 så är det 345 hagel i runda tal... 45% av det på en 75cm cirkel ger runt 155 hagel på 35m, bra över 200 på 25m. Den 75cm cirkel vi talar om har en yta av 44 kvadratdecimeter, 200 hagel på 44dm2 ger 4,5 hagel per kvadratdecimeter, eller om du hellre vill se det så: minst 4 hagel i ringduvan eller 50 i räven på 25m. Om inte ringduvan kommer ner av det har du inte träffat - så enkelt är det. Så du kan mao skjuta ut till 35m och förmodligen en bit till på duvorna med en vanlig jaktpatron US7 utan att tappa det minsta. /T

Älgen är ingalunda speciellt hårdskjuten relativt sin storlek men jag har ganska stor respekt för deras skelett och framförallt överarmsbenet..... Det absolut viktigaste för rekylenupptagningen är skjutställningen följt av kolvdesignen. En 30-06 är långt i från helvetet på jorden - men den ger mer rekyl än en 308 ger med samma kula i samma fart. Det är liksom grundläggande fysik som är svår att komma runt.... OCh en het 30-06 med lite lättare kula ger i synnerhet liggande eller i bänk nära magnumsnärtar (prestandamässigt ligger den inte tok långt borta från 300WinMag) vilket är onödigt dumt att ha innan man lärt sig kontrollera rekylen (eller har en kolv som passar). Min egen DS har en kolv som är prerfekt för mig jag upplever den betydligt mildare än mina hagelbössor..... Står man ut med hagelbössan är en 30-06 med en kolv som passar (gamla HVA passar kanske om man skjuter med järnsiktena men vanligen i dag vill man ha kikarsikte (överreklamerat) och då blir dom hemska) och en skjutställning som funkar ingenting. MEN nu är tråskaparen inte särdeles rutinerad...... Så mitt råd ligger fast - kör på en 8x57/308 eller en 6,5. Det är nämligen så här bistert: kan du inte skjuta är redan en 6,5 på gränsen vad de flesta klarar av att hantera krasst sett, kan du verkligen skjuta ligger gränsen väldigt mycket längre bort. Vääääldigt mycket längre bort. Men att då tvinga sig med ett vapen vars rekyl man inte jan hantera bara ett väldigt omständigt sätt att komma underfund med att man inte kan skjuta (om man nu vågar inse det...). Tror ni mig inte? Åk och titta på en älgbana, där lär ni se en provkarta på det mesta - i synnerhet just nu innan säsongen drar på med full kraft..... /T

Härligt! Tack så mycket. Ska bara leta upp någon som bedömer i värmland:)

Att visa sig offentligt med en amerikansk bössa eller patron är som att titta på en Steven Seagel-film - det är något man bara inte gör helt enkelt, för det är onaturligt. /T

Sköt tre bockar imorse med min 223,centrala bogträffar,avstånd mellan 60-80m. Samtliga föll i skottet trots att cns inte var påverkat,bla en dubble där man kan anta att bock nr 2 borde fått ett rejält adrenalinpåslag när hans antagonist föll ihop framför honom.trots det så föll han i skottet. Återigen kan jag konstatera att kalibrar som 223 och 22-250 har en helt annan förmåga att fälla vilt på plats eller med väldigt korta flyktsträckor gentemot tyngre kalibrar. /Mike

Jag sa inte att du hade fel i sak..... Bara att om du frågar SvenBenny och LenaGunilla Medeltal (och därmed alla politruckerna) så är det NVV som bestämmer vad som är varg och vad som inte är varg, att vi som jägare (och dessvärre i allmänhetens ögon därmed automagiskt är vargnegativa - en Guilt by Association som jag är helvetes trött på kan jag säga) påstår att vargarna inte är vargar är av samma vikt som om Wolf Army presenterar en annan expert som intygar att vargarna är från Mars och därmed extremt skyddsvärda..... Vi ska med all rätt kritisera den förda förvaltningen (i klartext - en obefintlig förvaltning) och föra fram våra åsikter om hur vargens som vilt bör förvaltas, men vi ska inte hemafalla åt extremism och raggarargumentation som inte leder en enda mm framåt. Tyvärr är vargfrågan så infekterad i delar av jägarkåren att det i dag i praktiken är politiskt omöjligt att ge oss jägare rätten att förvalta vargen som vi förvaltar annat vilt. Vi ska inte ägna oss åt att hetsa varandra till mer och mer stolligheter, vi ska övertyga SvenBenny och LenaGunilla Medeltal att vi kan förvalta vargen på ett klokt sätt. Och det gör vi inte genom att gasta och hojta om att vargen egentligen inte är varg, eller att den inte är naturlig för den är inplanterad.... Stolligheterna ska vi lämna till APU, PTP och WolfArmy och allt vad de förvirrade världsförbättrarna väljer att kalla sig. Då får vi med oss SvenBenny och LenaGunilla Medeltal, och därmed politikerna. Vargen är här för att stanna, nu ska vi förvalta den och lära oss leva med den. Nått annat kan vi aldrig uppnå..... /T

Om det nu är varg vi har i detta land eller kirkovorsningar. Enligt en varg expert från kanada så var den berömda " flyttvargen " en söt vovve Länk till artikeln http://www.jaktjournalen.se/index.php?avd2=search&avd1=1&id=15429

Någon som är förvånad? Jag är det inte alls.... Vargfrågan är 100% politisk- även om vargen bilogiskt sett har hemortsrätt i sverige, men en sådan politisk fråga du aldrig i helvete kan vinna ett val på - men väl förlora ett. För en majoritet av svenskarna är vargfrågan en tämligen perifer fråga - man anser att sverige ska ha varg, men inte blott och bart varg. I den frågan kommer ingen politiker med minsta sinne för omval att ställa sig på antingen "noll" sidan eller de lika stolliga "vargkramarna" som i vargen ser frågan som kan ge dem lite mediatid i sitt arbete att störta det "hetronormativa kapitalistiska skitsamhället där man tillåter att människor äter djur". Och artikeln har två stora fel - 1: frågan är inte politiskt brännhet, den är snarare politiskt iskall! Så vad gör politikerna då? Jo, man fattar beslutet att låta frågan skötas av tjänstemännen, ett förfarande som man ibland kallar delegation. Just delegationsbeslut är populära inom kommunerna i massor av frågor där det är mer detaljer än svepande beslut i stort..... 2: delgation är ett beslut. Nu kan det slå tillbaka på regeringen, men inte till närmelsevis som om man fattat beslutet politiskt (minns hur Carlgren fick löpa gatlopp förra gången det begav sig). Det finns en term för det - deniability, myntad av CIA för att hålla saker borta från Kennedyadministrationen. Samma sak här - man vill inte ta i det, man vill inte förknippas med det - inte något politiskt parti vill det i grunden för det finns inget att vinna och man kan aldrig tillfredsställa någon av de högljudda extremsidornas krav. En ljum kompromiss tolkas hur som hos extremerna som om motståndaren vunnit så det blir pankaka av alltihop. Så om det kommer nått gott ur detta? Beror på vem som svarar på den frågan.... Varghatarna kommer garanterat inte att få något gott i alla fall, vargen är här för att stanna - det ser Bernkonventionen till. Hur många är frågan.... För lite för många är 1 varg 1 för mycket, och man kommer hur som att vara lika förbannad och förtvivlad som innan - i alla fall om man får den enda vargen i sin tillvaro. Vargkramarna kommer garanterat inte heller att få gott i alla fall, vargen är förvisso här för att stanna - med et är det hetronormativa kapitalistiska skitsamhället där man tillåter att människor äter djur med. Så hur många vargar det än blir i sverige så blir det per defintion alldeles för få, och det hetronormativa kapitalistiska skitsamhället där man tillåter att människor äter djur består likaså. Och man kommer att vara precis lika förbannad och högljudd som innan. SvenBenny & LenaGunilla Medeltal som i sig inte ser frågan som i svartvitt och som sak inte är speciellt engagerad i frågan däremot kan konstatera att ingen sida är nöjd - bra, då är det förmodligen helt ok. Och vi har en ny fin kompromiss i landet som blott svenska krusbär ha. Och sedan röstar SvenBenny & LenaGunilla som de alltid gjort, politikerna blir valda som de alltid blivit och ordningen består. Och vargen, frågan är bara hur många..... /T