Jag tycker som vanligt att debatten är meningslös och inte leder någonstans. Vargdebatten, som egentligen inte är en vargdebatt utan en pajkastartävling mellan extremister från två olika sidor ter sig likadant gång för gång.
Den ena sidan hotar den andra och tvärtom medan varje sida bestämt hävdar att det inte är deras fel. Barnsligt, fånigt och omoget beteende är vad det är. För det första så är det så att i alla organisationer så finns det rötägg. Hävdar man något annat har man inget i debatten att göra. Frågan kanske istället är varför en organisation ska bli lidande för en eller flera medlemmar i organisationen bär sig idiotiskt åt ?
Man kan sitta och hånskratta åt folks kommentarer hur länge som helst men det hjälper i det långa loppet ingenting. Jag vet inte heller vad en jägarkarta är för något men jag skrattar lika mycket åt att när jägare nästan beter sig som polisen, alltså att hävda att det inte finns några rötägg i deras organisation. Löjligt och frånvarande.
Jag förstår inte varför man ska kategorisera organisationer efter vad extremister till medlemmar i organisationerna tycker. Jag ger mig fan på att det finns både nazister, tunga droganvändare och fortkörare i jägarförbunden också men inte blir alla jägare kallade för nazister för det ?
Jag tror man måste hålla extremisterna för sig själva. Låt dom kasta sina stenar på varandra tills dom väljer att trappa ned och sätta fötterna på jorden. För inte hör man särskilt ofta i "debatten" om folk som tycker att vi ska ha både varg och vargjakt. Nej det är klart, alldeles för oextremt, tamt och jordnära för att passa svensk media.
Mvh // Johannes