Leaderboard

Tycker personligen att kryssalternativen är vinklade mot att man ska ska ge ett visst svar. På engenskjutna vilt så kasseras inte speciellt mycket, deffinitivt aldrig kasserat ett halvt vilt.. Det hänger ju väldigt mycket på kulvalet. Men jag har sett mycket söndertrasat med kulor in på alla möjliga håll.. Extremfall där man skjutit rakt i arslet enkom för man vill ha trofen, vilket va det enda man kunde ta reda på.... Har inget emot att folk tar huvudskott om de nu är fixar det 100ggr av 100. Men ur eftersökarens vinkel så blir jag rejält sne på näs/käkträffar, som sker, för det mesta helt i onödan.. Djuret i sig skiter i hur det dör om det blir mat till oss, hundmat eller kasseras. Däremot är jag rätt övertygad att de vill ha en snabb död. Det skulle i alla fall jag föredra. Fler skott efter redan dödande skott är visserligen onödigt men motsatsen är värre... Har varit med flertalet ggr när skytten ansett sig ha avlossat en klockren träff och avstått från fler skott. Där det visat sig med facit att kulan kan tagit precis var som eller bredvid... Men återigen.. bevisligen finns det många som behärskar sitt skytte till fulländning och kan hanskas med sin "rigg" och vet vad den presterar. Men.... tar vi ett snitt genom hela jägarkåren.. tja då är det bästa rådet att sikta där det är mest vingelmån helt enkelt.

Inget aprillo,kanske beror på att jag med kula aldrig skjutit på springande djur utan väntat tills dom stannat,gör dom inte det så får kanske grannen bättre bud. /Mike

Egentligen är ju ditt resonemang underbart. Eftersom du sett en jämthund som du inte var nöjd med så måste väl hela rasen också vara värdelös.

jag tror kombon för kraftig kaliber kontra för lite träning kan förstöra första skottet och kraftigt fördröja andraskottet. Jaktledaren på en björnjakt sa en sak som jag tänkt på. All björnjakt borde bedrivas med 6,5x55 så folk tänker efter innan dom skjuter. Skottet måste sitta annars blir björnen arg på dig.

Jag tog upp den här debatten, eller vad man ska kalla det, tidigare. Mest för att se vad andra tänker. Jag hade en kompis på besök från småland för ett par år sedan med en svensk och finsk jaktchampion. Den va då sökstark så de räckte till. Sen att dra södergränsen nedanför jämtland bli ju lite fel när man snackar älgar. Söder/norr kan lika gärna va väst/öst. I fjällmarker står älgarna sämre å glesare än ute vid kusten. Vart i landet valpen föds har ingen betydelse för söket. Det är injagningen å miljö som spelar roll. Tror då jag iaf Min föddes i småland å inte har han ett sök för 50Ha små marker för att han är sörlänning En injagad hund i söder lär sig att den inte behöver söka ut 1-1.5km för att hitta en älg. Den västnorrländska typen har lärt sig att man måste leta långt bort. Sen är det väl som bl a Pertan säger att hunden måste acklimatisera sig ett tag för att komma igång på den nya marken. Sen är det väl så att en hund med stort sök blir oeffektiv på små marker, då den tar upp älg på granne nr 4:as mark Om man har lite att göra kan man ju lusläsa alla jaktprov som har gåtts i "söder" å kolla hur stort söket är. För full pott krävs väl 15-25 minuter å de räcker väl till på dom flesta markerna? Hundföraren måste väl röra på arslet också å inte sitta å vänta på en stubbe för att dom ä för feta för att gå! Vi har ett par hundar i laget som är stora i söket....eller dom har väl inget egentligt sök. Dom springer tills dom hittar en älg...å ibland tar de kanske 2-3 timmar

Kom att tänka på en sak. Jag minns att antingen outdoor eller linkis för länge sedan talade om att man kunde få en drastisk sänkning av skadeskjutningsfrekvensen om man kunde få majoriteten av jägarna att träningsskjuta 200 skott/år. (Vilket alltså inte är fallet) Jag skulle tro att det innebär att den genomsnittslige jägaren i Sverige tränar lite för lite för att kunna välja skottplacering helt fritt. Framförallt med tanke på att träningen sker på älgbana eller inskjutningsbänk i Augusti/Sept i vindskyddad lokal med tak och med lämpliga kläder. Jaktskottet sker i regn och rusk med skakande tänder 180 i puls, helt andra kläder och dessutom håller han på att pissa på sig. Därför klarar han/hon inte av att träffa ett kaffefat på 100m. Vilket kanske löser sig ändå genom att han/hon istället försöker träffa en ladugårdsvägg på 35m. Etik och moral? Nja. Jag vill nog inte vara den som propagerar för att det skall skjutas fler huvudskott. Åtminstone inte av den genomsnittslige skytten. Samtidigt kan det väl knappast vara fel att lägga andra rekomendationer till de som tränat ordentligt samt klarar av att hålla fingrarna varma och huvudet kallt. Problemet är väl att det där med självkännedom inte är det enklaste...

Fick höra igår att en 23årig tjej från burträsk fick skjuta sista björnen i västerbotten( tror jag). Riktigt kul att även tjejer gillar björnjakten

Jag svarade på de frågor som ställs i ämnet, dvs vilken skottplacering som jag kan stå för. Det står inte någonstans vilken typ av jaktsituation som skottet ska avfyras i... Sedan skjuter jag även bogskott på de vilt jag fäller under pürsch- eller vakjakt, för att jag tycker att det är ett säkrare skott. Eftersom jag inte har någon egen hund och får förlita mig på andras hjälp, skjuter jag hellre mitt i paketet för då är jag så säker som jag kan bli att jag träffade på rätt ställe, även om viltet går en bit. För mig är en mindre köttförstörning irrelevant jämfört med ett eventuellt lidande som det kan bli med en dålig träff i huvudet på viltet.

Njae - det finns ingen rättvisa eller jämlikhet i det...... Man kan göra rätt, eller man kan göra fel. Gör man rätt blir kärringen och bössan nöjda, gör man fel blir bössan glapp och kärringen frustrerad och på lite sikt funkar inte bössa och kärringen tar ut skillsmässa. Men det är väl fel på bössan och kärringen är väl bara sur.... Problemet med hela frågan är ett det är i ett axiom - och axiom kan man inte förklara eller motivera, det är bara så. Och gud nåde den som vågar sticka upp...... Så här är det OCH SÅ HÄR SKA DET FAN I MIG VARA!!!!!!! Jag menar hur fan ska det bli om folk inte gör som dom ska???? Motivera? MOTIVERA? Varför i helvete ska jag behöva motivera vad var enda människa begriper? Är du dum eller? Jag har faktiskt hört det mer än en gång, tack. Jag har hörselskydd med medhöring så du behöver inte skrika, jag hör att du är en idiot..... Du behöver inte ta i så förbannat när du ska idiotförklara dig själv. För som sagt, jag väntar fortfarande på ett seriöst försök till en plausibel förklaring varför man ska hålla emot en fjäder...... /T

Jag hamnar oftast på trånga pass med korta avstånd där skottchansen blir på löpande vilt och mitt mål är att alltid skjuta mitt i bogen. Visst kan jag sikta på huvudet men det kan innebära ett extra lidande för viltet. Varför inte sikta där träffbilden är störst? Det är ju ingen "jag skjuter bättre än vad du gör - sport" utan det handlar om att avliva ett levande djur, på ett sätt som innebär minst lidande för djuret. Har man sett ett utmärglat vilt 10 - 15 dagar efter det har fått en käksmäll och inte det har varken kunnat äta eller dricka under tiden slutar man skjuta huvudskott. Köttförstöring i och med bogskott? De fåtal kilon som man får skära bort, är värda mer än de kilon så man riskerar förlora med en käksmäll! Vad gäller halsskott, tar jag hellre bort något kilo bogkött istället för att offra entrecôten.

Varje man sätter på sin kärring på de sätt han finner ger bäst resultat - och nöjd kärring! Är mannen lyhörd och benägen att ta åt sig av tips och trix kan det ge ännu nöjdare kärring! Det farliga i ekvationen är att stånga sig blodig i den egna läran. Rätt som det är sitter man där med facit i hand samtidigt som någon annan gör kärringen nöjd! /M

På den tiden jag inte visste bättre och ägde brytvapen(gud förbjude ) så började jag min karriär med att fälla ihop vapnet försiktigt och stänga topplevern försiktigt. Med tiden började jag tävlingsskjuta med ökande framgång,slutade med ett antal utlandsuppdrag. Efter min första tävling i england så slutade jag tvärt med att stänga försiktigt,dels för att inte en enda engelsman gör det och dels för att jag blev tillsagd. Min absoluta uppfattning är att bössan låser bättre samt att som pmt försöker förklara-den är byggd för det. Den slits inte mer,den blir inte glappare fortare,antal skott kommer alltid vara antal skott ur slitagesynpunkt ungefär på samma sätt som antal mil på en bil. /Mike

Tänker på uppklarandeprocenten... ett bukskott fixar jag lätt, en nästräff är fan så mycket svårare. Djuret lider oxå olika om vi ser till hur länge det tar att dö. svälta och törsta ihjäl på några veckor ser jag som mer plågsamt än att dö av bukinflamation efter nått dygn. Iofs är nog smärtan värre vid ett bukskott än att törsta/svälta ihjäl men uppvägs kanske av tiden det tar... Sen så anser jag och kommer alltid anse att huvudskott mot friskt vilt är riskabelt. Vingelmånen minimal osv. Har lärt mig via forumen att det finns folk som fixar huvud/halsskott varje gång men ingen kan påstå att det är detta vi alla ska börja med... Hade diskutionen kommit upp första åren jag va aktiv på nätet så vore kritiken från mitt håll våldsam Men man lär sig efterhand

Därför att det inte är en "ickefråga".... Om jag skulle räkna antalet gånger man kommenterat hur jag stänger en bössa på banan eller på jakt så hade jag förmodligen skjutit mig. Det är ganska enerverande att efter första skotten så står det fem personer på rad för att påpeka att man gör fel. JÄTTEFEL!!!! Jag skiter högaktningsfullt i hur andra gör på banan så länge vapensäkerheten är acceptabel - det rör mig inte ryggen hur fan de gör så länge de inte lånar mina bössor. Men "folk" kan inte låta bli att kommendera allt och alla till detta trams med att hålla emot är fruktansvärt irriterande. Bara det faktum att jag har en Browningmanual i väskan för att få folk att hålla käft är ju ett bevis på att det är allt annat än en "ickefråga". Jag hade tagit det med stoiskt lugn om jag kommenterat allt och alla på banan - då får man ta det, liksom mothugg här. Men jag gör inte det på banan - jag låter idioterna göra va fan de vill så länge de inte viftar med bösspiporna i mitt ansikte. Frågar någon så förklarar jag gärna - men utöver det så skiter jag i det. Men när folk drillar nybörjarna så blir jag trött, bara trött.... Trollfilter? Nej, jag tror inte det i sak hjälper.... Jag tror att det beror på att man blivit drillad av en jaktlig mentor som man ser upp till, en självmotiverad auktoritet som man litar blint på. I mitt fall var det en farbror som trodde stenhårt på full choke, US3 för småvilt och att man ska stänga en toplever som man stänger en kran - dvs hårt. Han hade väl rätt i mycket men om vapen och verkan cyklade han i ordens fullaste mening i badkaret iförd blommig klänning..... One has to learn to kill ones darlings. Och denne auktoritet tillåter man ingen att sätta sig på - va fan "morbor Olle" har ju jagat / jagade i 40 år, han har fällt fler älgar än du..... Nåja, jag har garanterat skrivit fler rader C++ kod än de flesta här inne, men det gör inte mig till auktoritet på danska folkdanser för det för att göra en liknande jämförelse. Men det är som en av dessa messerschmits lite spydigt uttryckte det: du som skriver om bössor borde för fan begripa bättre än att göra så däääääär! Högt och ljudligt så alla på banan skulle höra det. Det var samma ärkekorkade planta som tyckte att det var fel i manualen, och han skjuter med en Browning 325...... Morbror Olle är alltså en större källa till absolut kunskap än manualer och resten av planeten. Obegripligt..... För Morbror Olle blir liksom inte en sämre själ i himlen för att man inser att han hade fel då, och jag har fel i dag..... För jag väntar fortfarande på en plausibel förklaring till varför man sätter en fjäder på toplevern om den bara fyller syftet att den ska hållas emot vid laddning? Vad smeden som bankade in så stora klarheter i JohanZ har sagt låter jag vara osagt men jag som sagt inte fått någon som helst teknisk förklaring till varför man ska hålla emot och sedan trycka till..... Av någon ska tilläggas. Utöver att man SKA göra så, för det har man blvit lärd av en person man absolut INTE vill inse kanske hade en smula fel i en i grunden skitfråga. Men folk kan bara inte låta bli att kommentera det, det går inte. Man ska göra RÄTT. Som morbror Olle lärt oss alla. Frid över den dumma fans minne, jag tror inte på pärleporten så jag tror inte att de som far fram med dessa villfarelser brinner i helvetets eld heller. /T - som har har pillat i bössor i 20 år, jagat i 31 år i år dvs med 9 år kvar tills jag med har de magiska 40 årens "erfarenhet", då ska jag med börja kommentera allt och alla på banan.

Intressant att detta kom just nu, vi hade en häftig diskussion i jaktlaget häromdan när jag ifrågasatte nödvändigheten av att sätta 4 st 9.3 62 i en kviga på knappt hundra kilo. Jag skjuter nästan aldrig om jag inte är säker på att få djuret på plats, det är inte min likör att jaga bara för att få döda, jag vill använda så mycket som möjligt av de djur jag skjuter, naturligtvis dömdes jag av laget som en sån där föraktlig köttjägare. Jag skjuter nästan aldrig i bogen då det ger för mycket köttförstöring, skjuter strax bakom i stället, av de 20tal älgar jag skjutit hittills har jag vid ett tillfälle skjutit två skott på ett djur de andra bara ett. Jag har 0 förståelse när det idkas fältskjutning på levande djur, man skjuter i alla lägen tills magasinet är tomt, ni får ursäkta men jag anser inte att det är etiskt på något sätt. Naturligtvis vill jag som alla andra skjuta när jag jagar men inte till vilket pris som helst för djuren, det är inte pappfigurer vi skjuter på.

Det är därför mina hundar är perfekta dom är född och injagad mitt i landet..

Om jakten reduceras till en näring som skall avkastningsmaximeras blir resonemanget rimligare. För mig och många andra är nog andra beståndsdelar i jakten viktigare och högre prioriterade inslag. Inte för att racka ned på det ena eller andra, bara för att konstatera att utgångspunkterna är så pass olika att det blir svårt att förstå hur andra resonerar och varför om inte förutsättningarna är kända.

Det där är väl helt irrelevant Örjant? Jag gissar att.. 50% (?) av dina jaktskott är under drevjakt medans Mikes jaktskott till..99% (?) är vakjakt. Går inte att jämföra. Det går inte, Mike, att förfäkta skallskott i generella termer. Det är allt för få som besitter färdigheten för att fixa det och det logiska givet det är att man skjuter efter förmåga. I detta ligger även vanan att ta de här svårare skotten, har man den teoretiska färdigheten så måste det praktiska till. Man skaffar sig helt enkelt en vana och värdet av detta väger tungt. Och jag förstår precis vad NS är ute efter avseende möjligheter till att reda upp ett dåligt skott. Mvh!

Det gjorde min med, men han var uppfödd med en HVA m/17 (född 1928) så han är förlåten. Min morfar född 1902 gjorde det dock aldrig..... Idioterna på banan som står och predikar vad de inte begriper har inget att skylla på annat än bristande mentala förmågor. /T

Om den oljan kommit in i mekanismen så kan jag garantera dig att den om någon har en enastående förmåga att tjockna och becka ihop samt att dra till sig skit. Får armens vapenfett att likna lättflytande skärolja i jämförelse /Mike

Grattis på dig!

Räkna på rekylen i en hagelbrak - som du förmodligen skjuter utan att tänka på det - resp. en .375 H&H och fundera sen på vad som sitter i axeln och vad som sitter mellan öronen. Enda gången jag upplevt drottningen som elak var när jag provsköt mitt nuvarande system snabbt nedbäddat i en krokig gammal HVA-stock (2,6 kg och bara lite silvertejp som bakkappa), med 300 gr fullbumpa bar hon fram hälsningen då... Min förra vägde 3,6-4,0 kg beroende på kikare och den sköt jag ett fyrsiffrigt antal smällar med utan allvarligare handikapp. Då ska tilläggas att jag är en stor och tung jävel, så merparten av rekylenergin används för att krossa min axel - inte flytta min överkropp. Exet (174 cm/54 kg) sköt 18plus-serier på älgbanan, även om hon svajade en del... Rak stockning, bra bakkappa och korrekt skjutteknik (hagelliknande ställning) är vad som behövs. Är bössan/kikaren anpassad för stå-upp-som-älgbaneproffsen blir det fort obehagligt då huvet inte följer med i rekylen... -- Mats

Det blir inte sönderskjutet för att man skjuter ett skott till. Brukar ni aldrig vara med och slakta? Jag har nog varit med att plocka ned hundratalet älgar och den värsta "sönderskjutningen" (fem skott, blandat i kroppen, 6,5x55) renderade i kanske tjugo kilo bort från en vuxen ko. Det ser oftast betydligt värre ut än vad det är. Angående "förmåga" så har jag svårt att se att det är tillämpligt här.

Jag är också lite frågande vad som är norr och söder även om jag förstår principen. Min erfarenhet säger mig att tex jämtland och västernorrland har en betydligt bättre älg stam än vad vi har här i sydligaste Härjedalen... Vi har en avskjutning på 0.5 älgar per tusen. Jag hellre bara konstatera att har man sämre marker måste hundarna ha mer jakt i sig för att bli bra.. Att säga att det är bättre hundar i norr blir ju också galet eftersom generna byter landsände hela tiden och det blir som svårt att hitta speciella linjer från syd och norr. Skickat från min GT-S5690 via Tapatalk 2

Ja.. och? Rädd att bli nekad i pärleporten eller? Har jag smugit som en indian mot ett hett pass inne i såten när taxen ska släppas så inte f-n lägger jag igen bössan utan att hålla emot på toplevern.. Jag lär få äta upp detta den dag bössan havererar men jag kan ta det Samma lika så har det hänt ett antal gånger när man hamnar i smöret och står och skjuter intensivt att något strå eller skit hamnat i lådan så att bössan stänger men toplevern går inte tillbaka tillräckligt långt för att möjliggöra skott. Då har jag klämt till den väl medveten om att grässtrået eller vad det nu är kläms till och bössan funkar igen. När det sen lugnat sig så kan man ta isär grejerna och ta bort skiten. Detta är nog inte helt genialt, kan säkert påskynda glapp eller något, men bössan är ett verktyg för mej och då ingår detta. Vad jag inte kan begripa är hur en sån här icke-fråga kan få sånt engagemang?? Är det för att "sanningen" innehåller en radda nyanser vilket gör att folk som hanterar sin jävla toplever..mindre rätt.. kan utmålas som hin håle och bekämpas för allt vad tygen håller? Detta då TROTS att det är fullt möjligt att bristen egenligen inte ligger i den faktiska topleverhanteringen utan snarare i personens beskrivning av förfarandet.. Eller är denna fråga någonslags troll-filter? Varesig man är rätt-trogen eller motsatsen så kan man alltid bråka lite? Är man minsta lilla avvikande från den rätta tron så är man helt blåttlagd för allehanda påhopp... som kommer helt garanterat

Ok! Du får väl fortsätta diskussionerna och se om ni kan bilda ett större lag kanske.

Folks förmåga är så extremt olika så det är svårt med förståelse mellan olika metoder. Det konstiga är att en väldigt hög förmåga inom olika jaktsituationer är så svåra att acceptera. Jag vet vet ingen som skulle ge Robert wells rådet att inte gå upp på scen för att man själv inte klarar att spela det han klarar.

Klappa igen. Nu igen, nog för jag träffat ihärdiga personer men du ligger minst topp tre. Två frågor bara. Härstammar denna vapentekniker från Finland. Håller han även på med optik.

Mina två bidrag, den ena sköts för 4 veckor sedan, den andra för 2 timmar sedan Hallandsbock - 150 meter - CarlGustaf 3000 308win Lapua mega 9,7 grams kula. 0 Flyktsträcka. 19 Augusti - Skånsk bock, 60 meter - Tikka lsa-55 6,5x55 oryxkula 40 meters flyktsträcka. Skånebocken kokad.

Tja, läser du det brittiska reglementet så framgår det klart att du blir diskad om du rör vid toplevern efter att skottet hamnat i pipan..... Men de är väl efterblivna kan man tänka. Men för oss som studerat frågan en smula djupare inser att det inte finns en sanning "mitt emellan" - det finns ett rätt sätt. Klappa ihop och pilla är lika fel. Ändå så är det fler som klappar och håller emot på samma gång än som gör rätt - i alla fall på de banor jag brukar skjuta. Håller man bössan så man kan hålla tummen på toplevern och om förstocken så är det svårt att lägga ihop utan "klong"...... Och som jag skrev: vad har vi sverige för unik kompetens att förstå frågan? Besök Perazzis fabrik och prova att fippla på toplevern. Eller för den delen Holland&Holland.... För detta är en svensk och i ngn mening norsk historia, resten av planeten har fattat det. Sedan må var och en göra bäst fan den vill, OM det inte vore för alla klantar på banan som när man lägger ihop bössa börjar tragga om "det där sliter nått hemskt, du ska inte göra så....". Hur många gånger jag har fått köra upp en Browningmanual under näsan på dessa klåpare vet jag inte (det är för fan min bössa), men det är ganska tjatigt och trist (jag har en manual liggande i väskan.....). I synnerhet när de läser, tittar upp och säger: men det måste ju vara fel..... I så fall har det varit fel sedan 1933...... /T

Sanningar ligger ALDRIG mittemellan, det ligger i sakens natur. Vidare har ingen påstått att bössan skall klappas igen, den skall läggas igen. Du får sluta upp med att prata om att klappa igen något. Vill du inte ta till dig av det som skrivs är det upp till dig, men du riskerar att framstå som en idiot om du bara matar på utan att ens reflektera över att det kan ligga något i det som läggs fram av en enig kunskapsbank.

För snart tjugo år sedan sköt jag en kalv på kanske 50 m håll. Ingen reaktion alls. Ett till skott gav inte heller någon reaktion. Först tredje skottet gav en reaktion i form av att den stannade upp. Efter tio sekunder tippade den. Alla skott satt centralt i femettan med kanske fem centimeter mellan hålen. I efterhand busenkelt att avgöra att den skulle ha dött ungefär lika snabbt efter bara ett skott, men man är dum i huvudet om man släpper ett djur efter ett skott utan att vara säker på att skottet tagit tillräckligt bra. Du har haft tur, håll tummarna för att det fortsätter så.

Nu skall det mycket till innan man ifrågasätter en annans bedömning kring hur många skott som krävs. I efterhand är det lätt att uttala sig, men när man står där med en påskjuten kviga som inte tecknar är det mer fel att TRO att det tog bra. Och kalibern spelar ingen roll därvidlag.

Det blev 2-1-1 med ett tillägg. Är man så bra skytt att man klarar att träffa skallen, då klarar man av att skjuta i kroppen utan att förstöra bogarna.........

Nej - inte om du frågar mig. Använder man bara bra kulor i moderat fart så förstör ett skott inte så mycket kött, men det finns alltid köttjägare som som om man måste kasta ett kilo eller två börjar prata om att de ska dö svältdöden kommande vinter. Å andra sidan är det sinnesskjukt att dra på en hjort eller älg tre skott bara för att den ska ligga på plats. Det är att skjuta ett djur enkom för att döda det, vilket är fel det med. Det finns nyanser även i helvetet. /T

Jag ger nog tusan bort 80% av mitt kött. Folk uppskattar viltkött mer än blommor vinare osv och det är en skön känsla när folk blir glada.

Har rensat bort en del ovidkommande tjafs och ser helst att ni håller er till ämnet och inte använder tråden för att kräkas i..

Juridiskt sett heter det numera viltvårdsområde; sök på det istället och undersök om det finns angränsande områden som redan bildat vvo.

Men va*an, "Återkommer kl 12" nu. Och de har telefontid 9-12. Vuvuzelan ligger nära till hands nu, kanske ackompanjerad av en egentillverkad sång också.