Mikael,
Viltskadecenters undersökningar visar att antalet angrepp på hundar, får osv ökar med antalet vargar i ett område. Det spelar alltså roll hur många man har (för dem som fortfarande försöker, vilket det finns folk som gör). Och även om alla slutar jaga, slutar hålla får osv så tror jag knappast man vill ha fler vargar springande i samhällena? Ditt argument skulle möjligen funka för dem som inte bara driver en nollvision för att få så få vargar som möjligt, utan som verkligen TROR på att samhället kommer fatta beslut om att vargen ska utrotas helt igen. Och hur sannolikt är det, handen på hjärtat? För dem som däremot driver en nollvision för att komma så långt som möjligt "åt sitt håll" låter väl däremot din linje inte lika optimal? Samma sak för oss övriga som tror att det handlar om att finna lösningar där vargen förvaltas samtidigt som andra arter gör det, och på en nivå som är livskraftig men innebär så små problem som möjligt.
En låg GYBS medger att vargen förvaltas på en låg nivå, det gör inte en hög GYBS. Det behöver inte bli färre vargar med en låg GYBS, om man lägger förvaltningsmålet högt. Det blir nästa strid. I min värld är det dock enkelt- ju lägre GYBS desto lägre enivå kan man välja att förvalta stammen på och desto färre vargar blir det troligen.