Leaderboard

Nej, jag tror aldrig diskussionen tar slut eftersom det inte finns någon metod att mäta vad som är bra. Och alla mätförsök är på så små antal att slumpen har stor betydelse. Jag tror, kanske lite provokativt, att det är så här: med given kuldiameter så är det omvänd proportionalitet mellan ”knallochfall” och sannolikhet att kulan når fram i alla situationer. Alltså om man skjuter med extremt mjuk kula med extremt hög hastighet ökar chansen till knallochfall samtidigt som risken för ingen effekt alls ökar! Det är alltså upp till var och en att känna var man själv ska lägga sig. Men ju ”större” patron man har desto större chans har man att åstadkomma både och. Alltså med en 375:a så kan man skjuta en mjuk kula, men ”kraften” är så stor att kulan orkar ta sig fram, även om den träffar stora ben och expanderar tidigt. En mjuk kula i en 6,5:a ger bra effekt om kulan går mellan revbenen, men riskerar att inte orka in om den träffar snett framifrån i bogen. Jag väljer beväpning efter extremfallet: t ex stor galt eller björn snett framifrån. Kulan måste gå genom stora ben och fortsätta. Med detta resonemang dör även alla mindre djur, men flyktsträckan blir längre.

Påväg upp till Värmland. 3000 hektar olockad mark ska testas. Hoppas man får valuta för slitet nu!

Nja, tyskarna gör vad vi som regel inte gör. Tänker innan..... Ska man förvalta en grisstam så ska man skjuta smågris, så mycket man orkar i grund och botten. Stor gris bör man överlag undvika att skjuta (dels för stammens skull, dels för att köttet blir sämre). Och man beväpnar sig efter det. I Sverige vill alla skjuta monstergalten, och beväpnar sig efter det. Ska du efter stora grisar - ta i lite mer, det är mitt råd. Ska du bedriva en konstruktiv viltförvaltning av vildsvinsstammen - ta vad fan som helst i klass 1 som du gillar, en gris på 40-50 kg levandevikt är inte hårdskjuten om man skjuter där man ska. /T

Ok, då ser vi det så här: Trabanten har en tvåtaktsmotor, det hade en massa gräsklippare med. Har man fyrtakt i gräsklipparen för att RollsRoyce har fyrtaktsmotorer? 700:an som konstruktion betraktat är bra, den är att jämföra med den svenska ikonen 1900. Men medans 1900 är anständigt gjord är 700:an i 99 fall av 100 så rent ut sagt uselt ihopkommen att man kan gråta. Konstruktion är en sak, hur man sedan implementerat konstruktionen nått helt annat. Och ska man i alla fall göra om allt så kan man ju lika gärna börja med den billigaste, men ska man ha den som den är ska man ta den som är mest välgjord. Och bara för att vara tydlig: Tikka m/65/55 låsar är bland de absolut bästa låsarna som gjorts i modern tid. Och Tikka Continental m/65 var en ganska giftig bössa på sin tid..... Det fanns en tid då m/65 och Varbergers låsar var ganska vanliga på tävlingarna - inte helt förvånande. /T

Övervägde för en sekund att skriva mer i tråden, men inser att vissa personer kan man bara inte nå fram till. Svaret är dock fortfarande nej, inte ok/Christian

Det har jag inte märkt

Men herregud vilken attityd vissa forumister har här. Man måste ju få ställa en fråga och resonera om hur lag skal tolkas och tillämpas utan att bli avsnäst som en idiot. Tycker det ett forum är till för. Det finns ju mängder med situationer som inte kan regleras i detalj i lag så kom inte och säg att lagen är absolut och definitiv. Då hade vi sluppit allt vad åklagare och advokater hette. Jag tycker frågeställaren får svar men det behöver inte bli otrevligt bara för att man för ett resonemang. Så lite trevligare ton kan vara på plats kanske annars kan ni "proffstyckare" ha ert forum för er själva.

Det är säkert kul att prata om olika kulor och laddningar, men det har jag aldrig tagit någon större notis om... Jag kommer att hålla mig till Oryx så länge den gör sitt jobb med en kula i grisen! Faktiskt sant att så är fallet på de grisarna jag skjutit! Än så länge ingen skadeskjutning... eller bom!

Du vet vad man brukar säga: idioter säger vad de tror att de vet, de som kan vet vad de pratar om..... /T

Har tankar om två saker i denna tråd! tycker många här går in för att trycka till en ny medlem i stället för att svara på frågan. Jag vet att dett inte är ett demokratiskt forum utan det är administratörer och moderatorer som sätter regler men det skrivs att man skall ha god ton och respekt. Det bör gälla oavsett antal inlägg och tassar. Christian N kunde ju länkat till nån dom där nån blivit dömd i stället för att skriva att Walnestedt inte skall ställa nya frågor på hans svar. Det här med Bilanvändning vid jakt är helt klart ett moment där vi snabbt hamnar i en gråzon om vi hårddrar §31. Det jag menar är att det enligt min mening är okej att disskutera tolkningar av paragraf 31 då det hela tiden är om och men och att som styr om man gör nått olagligt eller inte. och min inställning i trådfrågan som blir kanske då mer om moral än juridik. Är det snöstorm så måste du stå parkerad för nära så det känns inte okej. därimot så tycker jag det är ok att gå och värma sig i bilen som står pakerad på lämplig plats och sen gå tillbaka om man vill. det bästa är som nån skrev att bygga en bättre koja.

Men en lampa på kikarsiktet räknas inte som elektronik

NEj nej och åter igen nej! jakt är inte att döda. Jakt är så mycket mer, rasta hunden, kanske lyssna på hundens upptag , elda lite till, kanske koka kaffe.... det är jakt Eller gå upp på fjället gå några mil , hunden söker av, blir trött så eldar o tar en kopp kaffe mm . DET är jakt!

Vinkla pipan ungefär som när du blåser i en tomhylsa men stoppa in den bakom framtänderna så du har membranen mot tänderna(överkäken), blås och jucka tungan emot pipmyningen. Vrid o flytta pipan lite så känner du membranet vibrera mot tänderna. Förklarat som ren poesi

Du, man kallar inte en beväpnad skåning för Stockholmare. I synnerhet inte en som med största sannaolikhet är bra mycket större än vad du själv är. "Hon som ska" ska bara administrerar det partiets utplånande. Därmed blir Sverige ett anständigt land, desto fortare desto bättre. C är inget parti, det är en cancersvulst..... Deras uppträdande på 90-talet i försvarsutskottet har för evigt gjort det partiet till en omöjlighet. Begriper du inte bättre än att använda 5-56 så är dina vapen bara att beklagas. /T

Tycker att Christan och några andra har försökt att tydligt förklara vad lagen säger. Det som kanske stör en gamal stofil som jag är vart är jakten på väg? Måste man värma sig i sin bil så kanske man inte kan klä sig rätt allt inte fixat en till räckligt bra koja. Då kanske man inte skall jaga den dagen? Måste man dra fördel av att på något sätt använda ett motorfordon i sin jakt för att lyckas med sin "jakt"? Eller är man en smart och kunig jägare som kan överlista viltet ändå på viltets villkor. I min värld handlar det mer om etik och jaktliga traditioner att ställa bilen och sedan avlägsna sig långt i från bilen och börja sin jakt, inte bara vad lagen säger. Kan kanske vara läge att prova något inovativt att bara sätta sig i skogen och uppleva naturen se djur som man inte får fälla den här dagen alla ljud, läten och stresa ner litte och uppleva jaktens tjusning när den är som bäst. I stället för att sitta i bilen och värma sig och lysna på bilradion tills skott tillfället uppenbarar sig. Ja ja ja..... jag är nog jätte provokativ nu tycker några och det är jag nog också. Jätte ledsen för det men jag kunde bara inte låta bli Skrivet av en riktigt riktigt gamal stofil som inget förstår om vad modern jakt går ut på

Jag har tyvärr redan testat denna och den var helt perfekt. Då med sierran och tror jag maxade den på 1100-1150... jag sköt en drömserie med en sako 75a. men detta har jag ju prövat, nya utmaningar, annars kan man sluta!!!!

Ett hederligt bilpass har väl aldrig skadat

Ja misshandel väl ett tydligt tecken på att man inte ska ha vapen

Kommer han som avlivade hjorten kunna glädjas av den stora trofén? Och om jag skadesköt hade jag definitivt inte tyckt att det var speciellt roligt att titta på min stora trofé efter det som hänt. Inga roliga/glada historier eller minnen att berätta när man sitter med vänner och sippar på en skotte.

Christian jag håller med dej i ditt första svar att det inte är ok att titta på åtlen från bil. Det är ditt andra svar jag har svårt att hålla med om att det inte går att tolka paragrafer olika!? Vad håller tingsrätt och hovrätt på med? jo de tolkar paragrafer olika dagarna i ända, därav tyckte jag att en dom hade vägt tyngre som argument.

Här händer det en hel del Jag har inte riktigt hunnit hänga med de senaste dagarna men det torde ändå vara dags för en liten uppdatering. Igår genomfördes obduktionen a k a styckningen och då hittades ingen av de sammantaget fyra 156 grains oryx som grisen träffats av. Däremot återfanns Felix 12.7 grams TMR som haft en rätt tuff resa, den träffade i tjockhalsen men under ryggraden och återfanns i ena bogen (tror jag, jag var inte själv närvarande vid obduktionen). Jag vet inte vad den av vissa så omhuldade restvikten blev men en bild på kulan kan ni såklart få. Min ursprungliga förvåning var att av de fem skotten som skjutits så var i vart fall fyra rätt vettigt placerade, trots detta var grisen förvånansvärt pigg och kry efter 45-50 min. Förvåning nummer två infann sig när vi tog ur grisen och såg hur stora de invärtes skadorna var. Efter att ha läst igenom de flesta inläggen och försökt rekapitulera mina egna tidigare erfarenheter så kan jag konstatera att den kombination som jag egentligen har skjutit allra mest klövvilt med (så länge som vi pratar klass 1 laddningar) är nog 150 grains piller ur någon 308 win i 880-890 m/s. Kulorna har dels varit lite blötare som t ex BT eller Scirrocco men också en hel del TSX/TTSX, effekten av dessa kombinationer har varit såpass god att jag i allt mindre omfattning kommit att använda min 9.3x62. Den laddning som jag annars har mest erfarenhet avv i 9.3x62 är 250 grains kulor i 790-800 m/s och oftast har dessa varit BT även om jag också skjutit en del TSX med samma kulvikt. Om jag vågar mig på att jämföra effekten av dessa båda laddningar (150 gr .308 @880 m/s och 250 gr .366 @800 m/s) så har inte skillnaderna varit dramatiska. jag har int sett några avgörande skillnader i flyktsträckor men däremot så upplever jag att viltet tecknar mer i skottet vid den grövre laddningen. Under säkert 7-8 års tid var 150 grains Scirrocco min standardladdning och den enda anledningen att jag bytte var att jag ville prova något nytt och inte minst lära mig nya saker, ett tag provade jag 200 grains laddningar (accubond och oryx) i ca 850 m/s ur 300 mag men upplevde inte någon större skillnad på hur viltet betedde sig efter att jag skjutit på det. hmmm... det här får mig att börja fundera över varför jag egentligen övergav min gamla 308 win laddning som standardbeväpning. Även om jag provat en del annnat under senare år so varit nästan lika bra kan jag egentligen inte erinra mig att något varit väsentligt bättre. När det gäller 6.5x55 så tycker jag mig få bättre effekt av 140 accubond i 850 m/s än vad jag kan påminna mig att jag fick med 156 grains kulorna. Mycket intressant! Henrik

Åk ner till Virå och testa. Där kan du provskjuta både .308 och 30-06 så får du känna vad som passar dig bäst. Jag tror tom att de har Tikkan där för provskjutning...

Skapar onekligen en hög "villha faktor" tills man får reda på priset men det jag inte träffar med zeiss´en träffar jag nog inte med detta heller på rimliga jaktavstånd men det finns väl gökar som nu kan köpa sej till träffar

Här har vi en sida som kunde vara användbar för diverse jakthatande hemsidor

Skulle ut och skjuta några kråkor och skator som rensar hundmaten på sjökanten men dom flög innan jag fick bra läge på någon Då får jag se att det flyger en skata förbi andra gluggen, vrider på huvudet och får syn på denna: Vrider ner försoringen, lägger in korset och han hörde aldrig smällen från 7X57an Skickat från min GT-P3110 via Tapatalk 2

hahaha du ska nog tammef-n alltid komma med något! Nej det är enkeltryck gubbe! xD

Baserat på min erfarenhet: Men enkeltrycke är det dags för smed. Med dubbeltrycke är det dags att revidera sin skjutteknik - eller snarare hur många fingrar man petar in i varbygeln samtidigt när man har bråttom. -- Mats

Bästa nyårsafton hitils. sköt min första Älg på pass.perfekt lungskott på 110m då kan de ju inte gå fel. ett skott med 6,5x55

Nä, det är osportsligt att fuska, jag behöver snö!

Walnestedt.. De flesta här på forumet har skrivit en presentation av sig själva i medlemstråden, ser att du är nyregisterad och det vore trevligt att se en presentation av dej. Mvh!

Kontakt med räv 4 ggr under detta passet, en satte sig fint där jag inte hade bakgrund och resten drog efter att fått vind av mig! Hoppas på en massa snö snart!

var har det sunda bonnförnuftet flyttat?? hade nån kunnat tänka klart hade aldrig en sån här tråd funnits,,,va fan får å inte får,,anmälan hit å dit skaffa ett (jägar)liv så faller allt på plats förhoppningsvis

Ozzian, jag tror du kanske ska tolka I-Mats inlägg på ett lite annorlunda sätt än hur du just gjorde...

Nej då, jag höll igen. -- Mats

..och det sunda förnuftet for iväg med nyårsrakterna..

Jag har hittat en Ruger No1 i kal.416Rigby så nu ska ansökan lämnas in . Har längtat efter en Ruger no1 i många år o nu ska det bli av . När man läst denna tråd så blev det ett ruskigt sug efter en Ruger 1:a .

Kaliber mellan 6,5-7,62 som levererar en140/ 150gr konventionell kula med ett V0 runt 880-920m/s. /Mike

Varmare kläder kan vara ett vasst alternativ

Den var trevlig! Kände igen mig när man såg han som trillat ihop i stolen på morgonkvisten

Har en swarre habicht 3-12x56 30mm ståltub du skulle kunna få köpa billigt i annat fall:)

Ot Christian -> Ser inget nedlåtande i Ozzians inlägg? Ifrågasättande - ja men nedlåtande - nej. Däremot så är inte tonen i ditt inlägg så långt ifrån den beskrivningen. Vad gäller trådens ämne så har jag väl bara två saker att tillägga: Grövre kaliber - större chans för bra blodspår. Grövre kaliber - större chans för bra skotttecken. Garantier för något av detta finns nog dock aldrig... Flyktsträckorna ser jag ingen större skillnad på dock. Detta baserat på egna skott och eftersök efter dessa och efter andras skott. När jag skriver grövre kaliber så menar jag inte skillnaden mellan 6,5 o 7.62 utan snarare 6.5 och 9,3 eller 458. De älgar jag skjutit med 458'an har definitivt varit lätta att spåra och reaktionen när kulan nått kroppen har varit klart synbar om man säger så. Dock kan självklart inte några statistiskt säkra slutsatser dras då underlaget är för klent........

Går det att öppna en surströmming burk med burköppnare utan att man luktar fn efteråt. Om man inte kan skjuta hål i den tidigare på dagen.

Det är den inte. Det är amerikansk: krokig, glapp och jävlig, snedborrad överallt. Redan till sin konstruktion är den usel, den är framtagen för att vara billig att tillverka - inte bra. I princip börjar de med en bakfull mexare som kapar av en rörbit och ger till en annan, fortfarande full, mexare som kastar in den i svarven och vevar på rattarna på samma sätt som han slog efter Piñatan när han var liten, sen går biten vidare till nästa mexare som blivit blind av de fyra liter träsprit han hällt i sig till frukost för lite frihands bandslipning och några vingliga vändor med en 18V Makita - sen är "underverket" klart. Men det finns material att ta av och de billiga lösningarna som ex.vis den lödda slutstycksspaken ger faktiskt fördelar vid "trimning" så den har potential att bli riktigt bra efter en massa jobb - ungefär som klassiska amerikanska v8-motorer: patetiska bojsänken med effektuttag som en japansk motorcykelmotor på en sjättedel av slagvolymen och bränsletörst som en oljetanker i motvind, men gör man i ordning skrotet händer det grejer... Fast som den kommer från fabriken är den en hög skit - även om den passerat deras "custom shop". Tikka är VANSINNIGT mycket mer välgjorda, och skjuter därför också bättre. På riktigt. Jag lovar. -- Mats

Varför gick skytten med för om han inte ens hade vapnet laddat när hunden släppts?

Nu är det ju inte så ofta man medvetet siktar så högt på vildsvin med tanke på risken att komma över ryggraden o ta taggutskott... Men såvida kulan når in och påverkar ryggrad/kotpelare tillräckligt så blir grisen givetvis på platsen vad man än skjuter med. Men när kulan inte ger genomskott på en dov med träff bakom bogen dvs enbart skinn, revben o lungor att penetrera så är jag långt ifrån säker på att den skulle orka genom en galts "pansar".

Joacims inlägg är intressant en skillnad mellan vildsvin o övriga klövvilt är just det att lungskott är mindre effektiva, tanken om fettet är relevant i så motto att lungan kollapsar inte på samma sätt, då hålet som förstör vacumet sätts igen. Utöver det är de verkligen härdiga djur, värda att respekteras o beundras under jakten/Christian t nt

Men det är väl ställande hundar vi pratar om och inte vallhundar. Är väl inte meningen att de ska skälla på hela flockar utan de ska väl skilja ut en gris.

tänkte fota bäver, men istället dök den här upp!