Leaderboard

Hehe en enkät där man måste vara medlem. Det är ju många som slutat vara medlemmar, i alla fall har jag så fått för mig och jag är en av dom, man tycker det mest intressanta för er vore att veta varför via tex enkäten.. Mvh // Johannes

Projektet är riktigt brett och i mina ögon ambitiöst. Det innehåller andra sätt för att fånga upp synpunkter från andra grupper än medlemmar, och där finns såväl med jägare som inte varit medlemmar som medlemmar som lämnat oss. Dock inte i form av öppna enkäter som vem som helst kan svara på. En medlemsorganisation måste självklart alltid fixa balansen mellan att förhålla sig till vad dagens medlemmarna tycker, och vad man skulle behöva göra för att attrahera fler medlemmar. Fler medlemmar ger ökad styrka, men för att rekrytera dem kan man behöva förändra inriktning och ståndpunkter litet jämfört med vad dagens medlemmar tycker är optimalt för just deras intressen. Det måste inte vara så, men det kan vara så... för att göra en bra avvägning behövs kunskap, vilket är vad vi nu skaffar oss. Utöver att vi samlar in gedigen kunskap om vad våra medlemmar vill, förstås.

Jag kan i och för sig tycka att om man vill göra sin röst hörd i en organisation så bör man vara medlem.

Vakpasset började bra med att jag däckade i soffan framför tv och vaknade sedan 01:30! När jag väl var på utgång kollade jag ned mot kojan och där sprang en fin räv, dumpade ryggsäcken och la mig på en jordhög och då var den väck! Hade vinden i ryggen så det var inte inte så konstigt kanske. Väl inne i kojan så ser jag inget annat än kåta harar springa runt men efter en stund ser jag en räv som går fram till åteln 30m bort. Försöker vrida mig lite och stolen knakar ordentligt och räven bara blänger och hoppar ned på isen bakom stenar och käkar foder! Ville inte att den skulle smita undan den med så när ryggen visade sig bakom en sten tryckte jag av och den försvann i skottet! Sitter en stund till men ingen mer visade sig så jag bröt och gick hem med räven kl 04. Trodde att det var en liten ungräv som kanske hade skabb men det visade sig vara en fin tik! Räv nr 6 på vakjakten för mig i år

Du verkar ju bo i rätt del av landet så det kan jag redan nu lova dej. Boka valfri onsdag i september så blir du med på eftersök. Medtag regnkläder oavsett väder, signalfärgad väst, väl insmord hagelbössa samt en thermos fika. Mvh!

Är det inte lite överkurs att ha ett speciellt eftersöksvapen när man inte ens har en eftersökshund?

Du kan ju testa kombi. Då har du en dubbelstudsare i planteringarna och en enkel kulpipa när djuret visar sig på håll.

Vaddå, det var väl en beryktad provskjutning genomfört där man kunde konstatera att "det går inte" och absolut inte att låta svenska jägare får hantera detta på egen hand. Att man löst det i Tyskland och ett flertal andra länder inom den utvecklade världen har ingen relevans. Förövrigt allmängiltigt för mycket inom jakt, bättre med detaljregler än att ha enkla huvudregler och eget ansvar, dämpare, antalet jaktvapen, klassindelningar, jaktmetoder osv. /CHristian

Hur är eran perfekta hund, eller hur vill ni att den ska vara? själv så tycker jag att den perfekta hunden ska driva allt klövvilt i ca 5-10 min med skall. Om den stöter på grisar som den inte lyckas resa så ska den skalla tills vildsvinen går loss eller tills föraren kommer dit. Ska ha ett sök på ca 200 meter innan den kommer tillbaka för nya direktiv. Ska vara en lugn och snäll hund i hemmet och med barn, samtidigt som den ska vara på hugget i skogen. Om denna hund finns vet jag inte, men det vore en drömm för mig att ha den.

Tänk att man kan bli så glad när det ligger brev från Polisen i brevlådan Idag hinner jag inte hämta bössan, men imorrn kväll vet jag iaf vad jag ska göra

Som Leo redan skrivit så är nog batteritiden det viktigaste för en pannlampa för eftersök. Tänk efter vad ni använder pannlampan till. Ii mitt fall så är det för att se att gå och för att kunna upptäcka blod i spåret och då behöver man inte lysa upp hela skogen flera hundra meter framåt. Eventuell skottlossning görs i ljuset av en vapenmonterad lampa. Har slitit ut två H7R lampor och är egentligen jävligt nöjd med dem. Men är ju alltid kul att testa något annat, så vi får se vad det blir för någon nu.

Hade 3 rävobs inatt fast kunde inte skjuta nån av dem.. Någorlunda skjutljus. Hade satt mig i morsan å farsans hus och hade fönstret öppet en bit med en ganska snäv skjutvinkel mot åteln. Har aldrig provat att sitta där tidigare utan bara i uthuset och på vinden. Slapp frysa iaf. 23:20 kommer det en stor räv till höger om åteln men viker ej upp till åteln utan "springer" förbi på 60 m där jag ej har kulfång. Strax efteråt hör jag en räv som kommer och skriker från där första räven kom ifrån, nudå tänkte jag, näe.. 10 min efter kommer den i samma spår och spårar den andra räven och försvinner. Också den en fin räv. 00:15 kommer det en räv i samma spår som dom förra och viker upp mot åteln, när jag får in räven i kikaren smiter den in bland några buskar och försvinner. Men strax efter får jag se att den rundar ladkanten vid åteln och kommer fram till "iskuben" på åteln och ställer sig med bakändan emot mig. Höll korset på räven och väntade på att den skulle vända bredsidan till men då lämnar den åteln och går runt ladan och försvinner sen ser jag den inget mer hundfodret brydde dom sig inte i, trots att det har varit bra aktivitet tidigare nätter.. Satt till 03:40 men ingen mer räv visade sig, hörde några som gick och skrek längre bort.. Blir ett försök ikväll för mig också men det är inte särskilt ljust ikväll men jag tänker sitta mellan 22:00-00:30 för sedan skulle det bli jäkligt kallt igen

Hade jag inte kollat på pejlen hade jag fällt ytterligare en gris för Blackie idag.... Undrar hur mycket vilt tekniken räddar per år... Vi fick tre grisar idag iallafall, skulle varit några till om skyttet funkat....

Ja men man kan ju vända på det också. Bl.a Eliassons eftersöksgris idag är inte säkert vi fått utan Astron.

Har gjort samma sak själv! Fan så surt det är Men tror radion räddar betydligt mer vilt än pejlen!

Första licensen är alltid speciell. Det finns inget som är så underbart då man får hem licensen och sen åka o hämta bössan Så grattis till första licensen.

Japp, precis..får se hur den skjuter, men jag tror den kommer funka fin-fint

Oh yes!

Ja, nu är det julafton igen! En Ruger 308w är det nu, om några veckor blir det en .22lr och en bock

NEJ NEJ NEJ vad e de jag läser! Kan inte någon köra ett test på denna patron?! DEN ÄR BRA! 3kr/st kostar dom för att dom är bra! Lite billigare kanske dom borde vara (A) Men så dåliga är dom inte! Skjuter allt med dom. Räv, hare allt fan fast det inte är så man ska göra. Det går hur bra som helst! Måste vara bössan... Har hört att dom där browning dom skjuter ingenting dom...

Jag tycker nog att alla naturprogram har inlägg som drar åt det jaktfientliga Det kommer inlägg hela tiden om utrotning och tjuvjakt och i samma andetag så snackas det om vanlig jakt som om det vore samma sak. Irriterande tillräckligt för att jag ska gå ut i skogen istället för att glo på skiten.

Tror jag såg ngt klipp på hans "kråkjakt" tidigare idag.. Imponerade stort! (Not). Mvh!

Grattis! Det tog ett tag men nu är det ren glädje gissar jag! Vad var det för bössa?

Yees! Jag kom på ett sätt att fixera halsbandet högre upp på halsen. Gick ut med honom skillnaden som natt å dag. Det räckte i princip bara att ändra läge på halsbandet. Inga nej, ingen frustration bara en glad husse och hund. Det blev några extremt lätta ryck någon gång. Då menar jag lätt! En fråga om jag efter ett tag går tillbaks till att ha halsbandet sittandes som vanligt - återfaller han då? Jag vill inte att mina barn går ut med jycken med halsbandet så högt upp - vet inte om de kan hantera det.

Jupp, det är nog med en viss sida som jag ser på detta, den inte helt förtjusta, "bred majoritet av våra medlemmar vill nog förbjuda den där MÖP-skiten för att rädda vårt rykte, vilket blev särskilt tydligt efter Utöya" (Klippte lite, för att belysa då, först när de var de där andra vapnen som förbjöds, då ville vi det med, när pistolskyttarnas vapen förbjöds, då ville vi det med, när tävlingskyttarnas vapen förbjöds så tyckte vi det var fel men insåg att den sporten kan utövas med elektroniska markörer, när staten ville förbjuda våra kvarvarande jaktvapen då var det ingen kvar som brydde sig. ) Som en kommentar därvid är det nog som så att ert, Förbundets agerande i Mini-14 affären var något av det mest vedervärdiga och även om det nu var medlemmarnas vilja, intressant i sig att de trodde att man kunde exculpera övriga jaktvapen genom att offra ett annat, enkom för att det blivit medialt och negativt laddat. Oaktat mina kommentarer ovan, så är ni på förbundets kansli, drivna, förslagna, mer mediakompetenta ( i varierande grad) än era motsvarigheter i Sveige och även "motståndet", kunniga, pålästa samt uppfattas så externt, den mediala kontext ni medverkar i är sällan negativ och även då sker det med fattning, så för det skall erhålla ett gott värdeomdöme. Att jag sedan inte delar förbundets mening i mycket är en annan sak. Nu ids jag inte mer, särskilt inte som det inte förefaller lända till eftertanke eller förändring. /Christian

Linkis- ja men då så, av förklarliga skäl då jag inte har betalt för detta, har ju ett arbete, tro det eller ej så blir det rätt kort här. Bly- ert debacel i våras var knappast för medlemmarnas bästa, snacka om att på ett bakvänt och felaktigt sätt öppna pandoras ask. Vapen- Mini-14 frågan där jag sett de yttrande era lokala förmågor har skrivit är under all kritik och tala om att ni verkligen inte hade ordning varken på vad som var sakligt riktigt, vad som var jurisdiskt korrekt vidare om vapen, har jag sett en del andra tveksamheter utöver just det rent faktiska att era yttranden är det enda som ugör beslutsunderlag (myndighetsutövning jmfr med JK:s yttrande om polisens sätt att ta in LYE för frågan om vilka halvisar som borde vara tillåtna) vilket sågs som just detta, vidare om vapen, er insats i ett par av G22 ärendena där argumentationen inte bara var osaklig, den var rent av otrevlig. Varg- där har ni ju faktiskt lyckats eller hur? Att ni nu inte längre har ett AU- uppdrag har väl inget med frågan om att vargfrågan/rovdjurfrågan är en total katastrof, med era ingångar borde det inte ha blivit så här som det är idag, därtill är den förbundspolitik som förs inte rättvis mellan medlemmarna, eller i varje fall var. Osv Att ni inte ser baksidan med det offentliga uppdraget oaktat vad jag förklarar ovan gör det i praktiken oväsentligt vad jag anför eller förklarar, det är bra att ni är så nöjda, jag ser bristerna med det. Vad ni gör inom det offentliga uppdraget, för att upprepa mig själv, som jag ser som särskilt allvarligt är er hantering av tillståndsfrågor. Målen som är möjliga att driva är stämningar avseende skadestånd där ni yttrat er och det är fel i yttrandena, sakfel och i övrigt rent tyckande, att så inte har skett är nog för att ingen har önskat att göra det än, jag har ännu att drabbas av ett av era yttranden. I övrigt så oaktat din övriga djupa kunskap så förefaller du missa perspektivet, ingen har så vitt jag vet i Sverige eller i England drivit mål mot denna form av allmänt uppdrag, det statliga uppdraget och i varje fall inte på sättet. Att fnula på i din säkra övertygelse i övrigt är att EKMR blev svensk lag 1995 och oaktat det har svensk lagstifning/lagstiftare och rättsväsende fortfarande svårt att både förstå och tillämpa konventionen, det är många gånger som riksdagen och även lagrådet har kommit fram till att ett lagförslag kan godkännas, för att därefter vid pratisk tillämpning av lagen finna den varaa i strid med konventionen. Med andra ord bara för att man tidigare har funnit det hela vara i sin ordning betyder således inte att det är det för framtiden, i frågan om angreppspunkter,grunder för talan så handlar det om enskilda beslut/yttranden och eller ställningstaganden som kan utgöra sådana. Men å andra sidan, iom att ni, förbundet förefaller ha så god ordning på allt, med bra argument och i övrigt är insiktsfulla så behöver ni inte oroa er, jag har säkert fel/ Christian

Men där sprack nog det där med billig Jävla oflyt hela tin!

Remington 1100 halvautomat.

Vore faktiskt bäst att fråga dom som hoppat av SJF, VARFÖR ? Jag tänker iaf inte betala typ 500 spänn för att kunna fylla i enkäten

Hur skall förbundet i framtiden hantera det dualistiska med att ha ett statligt uppdrag som inte alltid motsvarar medlemmarnas vilja, behov och som rent av kränker eller begränsar deras existerande rättigheter från tid till annan? Ett förbund för jägare borde rimligtvis inte ha en sekundär agenda där man utför ett annat uppdrag också, oklart om hur det ser ut i övriga Europa men jag vet att exempelvis Engelska BASC inte har en så stor röv att den sitter på två stolar och förbundet har därför varit fritt att tillvarata medlemmarnas intressen mer omedelbart och effektivt. Ett förslag till en mer givande "benchmarking" är att ni istället för slumpmässigt frågar X Xsson om hans icke existerande åsikter kanske tog och riktade frågan, enkäten till dem som faktiskt har haft aktiva åsikter och synpunkter utifrån, i varje fall om syftet är att erhålla genomtänkta synpunkter eller i varje fall sådana som är belysande. /Christian

Självklart! Men är man ute efter åtgärder för att attrahera nya och nygamla medlemmar är det väl knappast befintliga medlemmars röst som endast bör höras? Det står ju tom i Lignés inlägg att: "Ni som inte är medlemmar kan tyvärr inte påverka via enkäten men i projektet fångar vi givetvis även åsikter från potentiella medlemmar, makthavare, allmänheten, medlemmar som valt att kliva av och många andra." Och jag frågar hur? Vad är problemet Siggy?

Raggarö Om vi för ett ögonblick struntar i reglerna så måste jag ändå säga att jag håller med om det olämpliga att skjuta slug i gamla dibbelpipiga hagelsprutor. Bl.a. På grund av samskjutning. På kombi finns inte det problemet mer än på en DS. Man kan justera samskjutning genom att justera pipor eller testa olika laddningar. Summan är att det borde finnas krav på samskjutning. Hur konstruktionen ser ut borde lagskrivarna skita i... Det är resultatet de skall ställa krav på.

Fick dom här bilderna imorse det är en utfodringsplats för rå och hare.. Men dom har lodjuren tagit eller jagat bort . Det har bara varit brö i häcken sista veckan men tydligen är mårdar gla i bröd dom med, han har varit dit flera gånger så nu åker det upp en fälla

Ok, så kan det säkert vara. Sen så kan man ju ur djurskydds synpunkt avliva ett skadat vilt med vad som helst bara man inte förvärrar lidandet. Trisst att de mesta ska va så förbenat komplicerat...

Ehh.. jag har inte heller läst tidningen... Men testet har jag gått som sagt startat på. Förresten.. eftersom vi nu har raser där många individer inte ens skäller gris om husse står bredvid... Att då höja ribban för hela rasens bredd vore det kanske en god ide att kräva minst ett godkänt hägnprov för att få en godkänd parning. Tror uppriktigt att det skulle ge bättre hundar framöver. Iallafall en större bredd på avelsmaterial som vågar lite mer.

Teoretiskt tror jag också att det går, men för att lyckas med det måste du fullständigt kontrollera hundens omgivning för att eliminera allt som kan leda till oönskade beteenden som är självbelönande för hunden. För att göra det i praktiken så har man enligt mig passerat gränsen för mentalt djurplågeri för länge sedan! Dessutom skulle det ta all ens tid i anspråk, vilket inte heller är realistiskt för de flesta. T.o.m. de jag vet som jobbar rätt strikt med klickermetoden säger att det visst krävs regler och korrigeringar för att få en fungerande hund. Däremot är det ibland förvånande hur liten korrigering som behövs, framförallt om man tar tag i oönskade beteenden innan de eskalerar. :-)

Tips: man kan inte rycka i ett redan sträckt koppel. Backa till grunderna: RMI, tydlighet och timing - nej I TID, tillräckligt ordentlig reprimand när han gör fel och beröm DIREKT han gör rätt. Koppelryck ska vara så kraftiga att han reagerar - är det ingen respons från hunden så är du för vek (och ja, sitter det runt halsroten så får du ingen reaktion förrän hunden drattar på arslet). Min hunddisciplin är baserad på ordet "nej", inte på koppelryck. Sitter kopplet där så används det som korrigering ifall han nonchalerar ett nej, men grunden ska alltid vara att han lyssnar på husse - det kräver uppmärksamhet, nåt som varken du eller han "behöver" om koppel används... Min vorsteh var också tjurskallig och ADHDig, men han lärde sig ändå och hade skitbra lydnad - sånt jag drömmer om med taxen. Du kommer att lyckas alldeles utmärkt också, bara du utnyttjar det du redan vet. -- Mats

Jag har försökt med en snabb touch bakom revbenen. Hunden reagerar och tycker att det är obehagligt men det hjälper inte. Antingen ser han det som en lekinvit och blir hur jobbig som helst eller så fortsätter han bara som om inget hänt. Jag lutar åt strypkoppelmetoden. Jag är fullt medveten om att man inte kan rycka för glatta livet utan bara ett väldigt lätt ryck.

fasen trodde den var levande ju när jag gick in i tråden ! ser riktigt bra ut. och håller verkligen med nu suger det efter att se gråkapporna segelflyga över uven en solig vårmorgon eller vad säger kråkjägarna ?

Jag är ganska ny på detta med vildsvinsjakt med hund men jag tror att det delvis beror följande egenskaper: - ett lugnt o bra ståndhundsbeteende, dvs. får ganska många vildsvin att stå - lååånga förföljanden och skalltider, släpper nästan aldrig ett vildsvin - en skjutsugen husse som tar lägena han får när jag väl kommer in på ståndskallet - en stor snabbsprungen hund i bra kondition, få vildsvin får ett försprång om det går undan Sen har jag ju givetvis jagat varje helg med honom sen älgjaktsveckan i oktober (förutom två veckor när han var skadad) vilket gett mycket jakttillfällen, och hittills har jag skjutit minst ett vildsvin för honom varje helg. 3 st vildsvinsprov har vi även hunnit med och om inte kollegiet motsätter sig de två sista proven så har han tagit tre stycken raka 1:or, det första provet slutade på 87 poäng med lydnad som sämsta moment Alla prov slutade med Tyson i fast ståndskall och grisarna vid alla tre prov sköts på ståndskall efter provslut.

Jag har skjutit närmare 200 grisar med 30-06 och Oryx, ingen av grisarna har gått längre än 50-60 meter! Förstår inte varför det skall hackas på den kulan...

Han med o få hjärtklappning när det stod 50m från landsvägen och så klämde jag tummen i bildörren.. Trampad på tårna av en gris och Blackies väst gick nog åt h-vete... Men de va rätt kul ändå

läs hela tråden igen så ser du vad som inte är helt okoch ingen har sagt att man inte får jaga på hagmark men att TS anser att det är inget att försöka få samjakt på

Om det nu stod högvilt. Ganska vanligt åtminstone tidigare att arrenden endast delades upp i älg och övrig jakt. Så det kan ev stå något annat på papper än vad som sägs till vardags.

Ja på de resterande 39 hektaren har han också börjat kära ett träd, och även om det bara är Åkerman och någon buske så tycker jag det är helt ok, men inte i den här lilla planteringen.

Har full förståelse för att du/ni inte tycker det känns bra. Om någon börjar åtla mitt inne i er mark finns det ju dessutom en uppenbar risk att ni får mer, inte mindre gris. Såvida han inte skjuter avsevärt mer än vad hans (totala )mark(innehav) producerar. Vilket inte heller känns etiskt OK. Att åtla på ett skifte på 1 ha tycker jag tveklöst är fel. Att man bör få åtla någonstans på ett innehav på 40 ha tycker jag däremot är rimligt, även om arronderingen skulle innebära att det inte finns någon punkt som har mer än 200m till gräns i alla riktningar.

Hur gick det med Puttes skjutande vid gården ?

Några saker du bör begrunda innan du köper en US-version. - Olagliga frekvenser. US-versionen sänder på ett frekvensband som inte är tillåtet i Sverige. Mest kanske en moralisk fråga, men det skulle kunna uppstå "krockar" i etern och din pejl tappar räckvidd exempelvis. - Garanti och reparation. Svenska dotterbolaget tar inte i den med tång. Förmodligen måste du skicka den tillbaka till US. En hundpejl får mycket stryk... - Ej kompatibel med andra Astro-pejlar. Kanske inte är problem för dig. Men om man har fler hundar i jaktlaget med Astrosändare, kan du ej se dem. Och vise versa. mvh/Må

Om den icke jagande allmänheten begriper att vi använder sämre vapen än nödvändigt, skjuter sämre och långsammare än vad vi skulle kunna göra, orsakar mer skadeskjutningar och liknande än nödvändigt då? Är det då inte bättre att välja de optimala vapnen, pedagogiskt upplysa om varför och förändra allmänhetens uppfattning? Med nuvarande strategi kommer vi knappast framåt och förändrar ingenting. Det är ingen utveckling och inte vad jag vill att mitt förbund skall göra. Utveckla jakten och vapnen, driv på! De fördelar jag räknat upp tidigare, vilka av dem skulle du inte vilja ha? Visst är en del andra halvautomater på rätt väg men de är inte lika bra, framför allt driftsäkerhetsmässigt. Jag vet inte hur ditt jaktutövande ser ut, men jag uppfattar det du säger som att du i detta inte tycker att exempelvis en förbättrad möjlighet att lägga an rätt snabbare, att skjuta uppföljningsskott snabbare och bekvämare, att kunna observera om detta behövs snabbare, att vapnet laddar om och elminerar mer rekyl och att rekyluppslaget blir ännu mindre än tom de tillåtna halvautomaterna har. Jag hoppas att du har rätt i detta, det är annars dina mål, viltet, som får betala priset för att du inte vill ta diskussionen med allmänheten. Mvh Mats P