Ja, det är väl det som är problemet.... Folkrörelsen är en formidabel form att ena massorna och därigenom få makt. Men baksidan är att man förväntas vara totalt lojal mot "rörelsen", den demokratiska delen i folkrörelsen är bara precis när man får rösta, i samma stund som rösterna räknats så förväntas man vara lojal med "rörelsen" på en närmast slavisk nivå. Och den mest lojale går längst i hierarkin med, det är folkrörelsen i ett nötskal.
Det skapar en ganska trist sortering upp genom förbundet, i det ena lagret efter det andra....
Så här tror förbundet att man är ser ut:
Så här ser medlemmarna organisationen:
Men det här ville medlemmarna egentligen ha....
Ni sumpade rovdjursfrågan i mer än 10 år, de senaste 10 har sumpat det förtroendekapital vi som jägare hade i allmänhetens ögon på meningslöst motstånd som resulterade i jakt på 28 vargar, det bli lite mer än 1/år sedan 1992..... Och i dag har vi en stam på förmodligen 450 djur eller så. Onekligen väldigt framgångsrikt. Så ett litet tips: kasta ut biologilärarna och de idiotlojala småpåvarna som inte kan tänka själv och ta in en eller två kompetenta statsvetare så kanske ni kan lära er var beslut fattas i det här landet.....
Vad gäller vapenfrågan så kan jag inte tycka att förbundet skötte den speciellt snyggt heller. Antingen läste ni inte lagen eller så begrep ni inte vad en Ruger Mini är..... För ni släppte igenom den under ganska många år, liksom HK automaterna. Man skulle ju kunna hoppas att ni missade dem genom att ni aktivt valde att blunda men jag tvivlar på det. Ska man uttala sig om vapen ska man kanske veta nått om dem också, helst innan man uttalar sig..... Och sedan var rullblockarna och att 9,3x57 var "obsolet" - hur inkompetent får man vara? Om ni ska folk som uttalar sig om vapen och vapens beskaffenhet på länsnivå - se för himmelens namn till att ni får nått så när kompetenta filurer där, inte nån lojal tomte som får uppdraget som tack för lång och lojal uppbackning i alla frågor sedan 1963 eller så. Det finns stunder jag undrar vem som kan minst - polisens handläggare eller förbundet filurer som uttalar sig.
Att jag sedan i stort håller med om förbundets linje i vapenfrågan är en annan femma, men ni tillämpar linjen med en skrämmande okunskap om man inte ska tala om ren och skär inkompetens i själva kärnfrågan - vapnet. Men det är ju något som man ser tvärs genom hela förbundet - examen tjatar en massa om cerivna och palmata horn, men att lära eleverna att skjuta eller relevant vapenkunskap och vapenhantering... nej usch och fy. mer cervina och palmata horn och sedan skickar vi in eleven sprängfylld med artkunskaper och älgars samlagsställningar i älgbanans skjutbås och tror att hen ska lyckas? Har ni fått in för många biologilärare i toppen månne? Värna jakten, men lär ut jaktens hantverk: att skjuta, att sota, att flå....Och återlämna biologilärarna till skolan - där gör de mer nytta.
Så ja - det finns en hel del ni kan börja med. Men inte vad ni frågar efter i enkäten. Börja med att riva pyramiderna och skapa en modern organisation istället. Då kommer det andra att lösa sig automagiskt.
Nu ska ni inte bli ledsna för att jag skäller lite på er, sveriges jägare behöver er. Se nu till att ni tar steget in i 2000-talet. Det räcker inte med en hemsida, tidning, medlemsservice och mediaträning om man inte har ett budskap och en verksamhet som följer med tiden.
/T