Den vapenutredning som presenterades häromdagen riktar ett hårt slag mot legala skytteintresserade medborgare i Sverige. Det finns några bra punkter i förslaget, varav en är skärpta straff för vapenbrott.
I stället riktar merparten av åtgärderna sig mot legala, laglydiga svenska medborgare, som råkar ha jakt och skytte som intresse. Öppet tillstår utredarna att förslagen skall förebygga problem och brott - de är alltså fullt medvetna om att det idag inte finns något problem att lösa. De vill alltså driva igenom kraftiga skärpningar, för säkerhets skull. Med samma logik kan man förbjuda nöjesåkning med bil, för säkerhets skull, eftersom man kan orsaka trafikolyckor när man åker utan praktiskt syfte.
De discipliner det blir tvärstopp för, förutom k-pistskyttet, är IPSC Rifle och IPSC Minirifle. Observera att både handlare, som blir sittandes med stora lager av osäljbara vapen, och privatpersoner som redan betalat för vapen drabbas. Vapnen blir osäljbara och de kommer inte att gå att tävla med! Och som skytt och jägare så ser den här utvecklingen ut som i England, där myndigheterna plockat av grupp efter grupp av tävlingsskyttar deras vapen och där har knappt ens jägarna vapen längre. Bara yrkesjägarna är undantagna. Effekten? Våld och brott med vapen har ÖKAT. Detta beroende på att illegala vapen används av kriminella och DET beteendet har ökat. Effekten av att totalt förbjuda tävlingsskyttet och många jaktvapen blev noll.
Några fakta i det svenska målet:
- det är extremt ovanligt att personer begår brott med legalt innehavda vapen.
- legala vapen förvaras av de 7-800 000 svenskar som har minst en vapenlicens sedan 20+ år så inlåsta och säkert, i stora tunga vapenskåp, att tillgrepp är mycket ovanliga.
- i princip alla vapenbrott begås med stulna militära vapen och i modern tid mestadels insmugglade öststatsvapen i form av pistoler och kloner av AK-47, alltså militära karbiner.
- legala vapenägare är mycket laglydiga, av det enkla skälet att brott som exempelvis fortkörning kan leda till indragna vapenlicenser.
- i Sverige år 2011 begick drygt 1300 personer självmord. De senaste 20 åren uppskattningsvis 26 000 om man avrundar. Cirka 400 per år dör i trafiken, de senaste 20 åren minst 8000 personer. Vi har i Sverige cirka 100 mord varje år, omkring 2000 de senaste 20 åren. Hur många har skjutits ihjäl med legalt innehavda vapen de senaste 20 åren? Uppskattningsvis 20 personer! Och i de flesta fall familjetragedier med exempelvis utökat självmord och liknande. Under 2000-talet har ingen dödats i Sverige av ett legalt innehavt automatvapen. Mycket tveksamt om det skett under 90-talet heller. Och dem blir det tvärstopp för!
- utredningen föreslår totalt förbud mot automatvapen. Likaså vill utredarna förbjuda halvautomatiska gevär för målskjutning helt och hållet... Bara 5+1 med fasta magasin skall vara tillåtet och sådana finns inte.... Trots åtgärden i så fall löser ett problem som inte finns i vårt land och som ingenting tyder på någonsin kommer att finnas. Märk väl att vi haft hundratusentals automatkarbiner, AK4:or, ute i samhället under många år, utan incidenter.
- den enda kända tragedin är Mattias Flink, som var yrkesofficer med militärt vapen - alltså inte en civil med legalt innehavt vapen. Likaså Stureplansskjutningen, som utfördes av kriminella med stulet militärt vapen.
Nej, lägg det mesta av utredningen och förslagen i papperskorgen där de hör hemma. Ta fram nya förslag som fokuserar på att hitta och stoppa sådana som Breivik och Mangs istället. Satsa på en psykvård värd namnet, så att folk som drabbas av psykisk sjukdom varken slår ihjäl andra med järnrör (Åkeshovsbadet Sthlm), hör röster och mejar ned folk med bil (Gamla stan Sthlm), köper tonvis med bombkemikalier (Breivik) utan att någon reagerar eller stoppar uppenbart olämpliga personer som Mangs från vapeninnehav. Låt den stora folksport skyttet är i vårt land fortleva!
När blev du senast utsatt för väpnat våld i Sverige, av en person med lagligt innehavda vapen? Känner du någon som råkat ut för detta?
Mangs är ett fall, och visst, det går antagligen att hitta något till, men stoppar man dem med de här förslagen? Knappast... Vem som helst kan åka och köpa tio kg konstgödsel och snabbt och lätt göra en bomb som jämnar en villa med marken. Jämför med Breivik och Timothy McVeigh, som hade gigantiska sådana bomber. Hur svårt är det att köra full fart med en bil och meja ned folk? Det gjordes i Gamla stan för ett par år sedan.
En intressant observation är hur norrmännen hanterat Breivik - de lät medvetet bli att skärpa vapenlagarna med argumentet att "om vi skärper lagarna låter vi Breivik vinna". Vi tilllåter hans vansinne att påverka våra liv alldeles för mycket i så fall...
Ställ upp och hjälp oss skyttar och jägare, så att vi inte blir förbjudna "för säkerhets skull", för att lösa ett problem som varken finns eller är troligt att det uppstår!
Vi är på väg mot ett "klåfingrighetssamhälle" där allt som "skulle" kunna vara farligt borde förbjudas... Vore det inte bättre att arbeta med verkliga problem och sådant vi vet blir verkliga problem istället?
Jämför hur många som dör av skyttesport med andra sporter - jag vågar påstå att många idrotter är väsentligt farligare och mer riskabla än just skyttet!
Om du tycker att resonemanget är vettigt, skriv gärna på vår namninsamling! Och sprid gärna detta!
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=7385