Leaderboard

20:30 ringer dom, rådjur på kört i bostadsområde. Kommer dit vid 21:00 och hittar mycke hår på platsen. Kopplar hunden och börjar spåra, efter 100m kommer två djur till och går ihop med den löpan vi spårar. Spårar en bit mot en åker när ett djur viker av. Vi fortsätter med det ensamma och ser djuret ute på åkern. Släpper hunden och djuret sprätter iväg utan hinder. Utan hund fortsätter jag med dom två andra. Hand spårar 4-500 m och ute på en annan åkerlapp ser jag ett djur ligger. Ringer LKC om skjut tillstånd, när det är godkännt kommer hunden tillbaka men djuret är borta. Spårar nu det ensamma djuret 200m när det hår ihop igen med det andra. Släpper hunden igen och ganska snart är det upptag. Hunden skäller på i riktning mot E:45an men hunn tappar spår i bostadsområde och jag hinner dit och koppla. Går tillbaka till platsen jag släppte och släpper igen, hunn hinner 50m när det blir upptag. Djuret och hunn är på väg åt samma håll som det andra när jag ska genskjuta dom, då vänder djuret och kommer på mig. Ena bak benet av. Kan avsluta och åka hem 24:00

Jag kan kommentera den biten som tidigare fackpamp... Det är få familjer - procentuellt - där de förvärvsarbetande tillhör samma förbund, men även om det hovrar mellan fem- och tioprocentstrecket blir det absolut fler familjer än de med dubbelt Jägareförbudsmedlemskap - även procentsatsen för de senare är lika eller högre. Och för att besvara din fråga: jämförelsen är varken bra eller relevant. Det som måste vara nyckeln är att få klarhet i varför de som lämnat förbundet gjort detta. Att fråga kvarvarande medlemmar är helt, totalt, vansinnigt resursslöseri: huvuddelen av dem är inte medlemmar för att de gjort en klarsynt analys och anser att ni jobbar med rätt frågor i rätt tid, har en demokratimodell som fungerar samt står bakom era medlemmar i deras kamp mot myndigheter och att de därigenom får god valuta för sina surt förvärvade slantar, åt er utgivna - utan för att man "ska vara med" om man är jägare. Precis som en riktig arbetare "ska vara" med i facket och rösta på sossarna, helt oavsett vilken katastrof detta resulterar i. På samma sätt som Anders Arbetare blundar för snattade chokladbitar, "arbetarförkämpar" som gått direkt från skolbänken till välbetalt pampjobb - gärna mygelvägen, f.ö. -och skyller på "de där jävla borgarna" för försämringar deras egenvalda regering införde för några valperioder sen är Gerhard Jägare varken medveten om eller ens intresserad av vilka frågor som förbundet faktiskt driver - om de driver några öht... "Det är klart de jobbar för mig, jag är ju medlem!" - mer tankemöda än så läggs inte ned och medlemsavgiften betalas glatt. Jag har vid några tillfällen genom åren sagt upp morgontidningen. Detta har varje gång resulterat i ett telefonsamtal där de undrat varför, om jag inte varit nöjd med tidningen eller priset eller det tröstlösa as till utbärare som gäspande droppar en vattenskadad och rökstinkande "morgon"tidning i brevlådan vid elvatiden samt ett ärligt försök att vinna tillbaka mig som prenumerant. Detta är alltså vad tidningar, med en relativt stabil prenumerantstock, gör som standard. Jägareförbudets medlemmar försvinner i strömhopp men ni gör ing-en-ting. Inse fakta: svaret finns INTE bland de som är kvar. Slösa inte bort mer av de snart knappa resurserna på att springa åt fel håll. -- Mats

Jaha. Fick för mig att göra en uvbulvan, hade en plast-dito som skulle få nya kläder. Sagt och gjort, läst en massa på forumet och googlat berguvar för att få ett hum om hur en sån bör se ut. Utgångsläget: Plast-uv, fasan- samt kycklingfjädrar från Panduro, igelkott från Stockholms Stadsmission, stirrögon från glasseyes.com, nyinkommen fuskminkpäls från Ohlssons Tyger samt ett par vingar från en kanadagås (den är tyvärr inte i livet längre...) Då den lilla uvsaten glodde åt sidan samt var just liten så fanns inget annat att göra än att "säära med niven". Förstorade åbäket medelst en plastburk som passade ypperligt. Ett stycke igelkott inköptes för en billig peng, flåddes enligt konstens alla regler... Ursäkta, men du har hår i ansiktet... Nu inleddes ett intensivt arbete med frisering av ansiktsbehåring, påklädning av den nya fina minkpälsen för 499:-/m osv. Därför glömde jag att fota en del av arbetet. Donald Trump... Tog slut på fjädrar så resultatet blev som följer. Får komplettera i efterhand. Kneel, suckers! Så, tror ni att den kan funka? Har använt säkert åttahundra kilo smältlim, men det känns som om blåst kan gå hårt åt fjädrarna, lossnar dom lätt i vind? Spott och spe emottages med god min!

Om vissa saker bara löser sig så kanske det blir en valp i år. Synd bara att det är så få strävhårsparningar denna vår. Jag har egentligen bara hittat 2 intressanta vilket är rätt konstigt. Synd att det inte är ett korthår man är ute efter, då det finns många parningar efter välmeriterade föräldrar. Någon fler som planerar för ev. valp i år?

Har inte sett några oficiella siffror på hur stort medlemstappet blev efter årets tvångsanslutning till Sv.Jakt och prishöjningen på medlemsavgiften. Tar för givet att det är klart nu hur många medlemmar som stannade kvar i SJF eftersom det nu gått 4 månader sen fakturan skulle varit betald, Har hört lite lösa siffror från de i kretsen men ingenstans har jag sett någon oficiell siffra. Hur gick det? Andreas

http://homeonrange.blogspot.se/2013/01/hela-anette-skoogs-text-svensk.html?m=1

Idag gick det vägen igen. Vid ca. 16:30 kom denna hanne på rävskall med PC-2. Första på rävskall, skoj!

Hej, tänkte skriva lite vad ja betar med i mina fällor. Jag brukar använda någon typ av kött t,ex älgrens, lever, fågel, m,m. Just för tillfället är det ganska blandat, i några fällor har jag en kombination av honung, äpple, lever och älgfett. Men även sill, sirap, fett, blod och kött är andra blandningar i fällorna nu. Beten som jan använder är följande: Honung, sirap, äpple, kött, fett, lever, sill, mört, skogsmus, vaktelägg, blod, hackekorv, doftmedel samt en hemmagjord röra som luktar surjäst och rutten sörja, USCH.... Men jag ska även pröva färska fikon så fort jag kommer över det, har nämligen hört att det ska funka ganska bra.... men man vet inte förens man har provat själv, men jag tror att man ska ha många olika sorters beten i fällan samtidigt för då är det väll alltid något som faller mården i smaken, LYCKA TILL!

Någon mer än jag som börjar undra om NV medvetet missköter sitt uppdrag? Oavsett så är det väl bra att få saken prövad i domstol en gång för alla. Börjar ledsna på denna icke-politik!

Ni tappar medlemmar främst för att ni är dåliga på att ta tillvara era medlemmars intressen. Ni har genom historien haft och i många fall har ni fortfarande en enastående god insyn i maktens korridorer. Ni upplevs av många som att ni pratar brett och håller tunt. Är egentligen bara sunt att människor börjar genomskåda den här cirkusen, och inte bara vara medlem för att farsan och hans farsa osv var/är medlem. Det är många som är besvikna över hur den svenska jakten har utvecklats här i landet bara under de senaste 20 åren. Normalt vill man att man som medlem ha ett förbund som arbetar för ens intressen. Men istället har vi ett förbund som mer än gärna i sin iver att vara populära bland de folkvalda i maktens korridorer, gärna arbetar för att införa diverse olika begränsningar. Nu senast jobbar ni för att det ska bli allmänt vedertaget att våran blyammunition är i det närmaste livsfarlig och sprider död inte bara för viltet, utan även för jägaren själv och dess närmaste. Inte klarar vi av att hantera mer än 4st vapen, ev. kan vi få äga 6st om vi kan krysta fram någon trovärdig motivering varför just JAG behöver vapen nummer 5 eller 6. Sedan har vi erat fleråriga arbete med att göra livet surt för små markägare, som återigen är ett exempel på där ni jobbar mot tillgängligheten till jakt. Ett jägareförbund förväntas arbeta för att göra jakten mer tillgänglig och mer accepterad i samhället. Att slänga sig med "one liners" som t ex "man ska inte skjuta mer djur än marken bär" faller platt till marken när man läser tillgänglig statistik för t ex älgjakten. Ni måste bestämma er, antingen har vi världens bästa älgstam eller så har vi det inte. Om vi nu har värdens bästa älgstam, så ska vi självklart jobba för att fler får chans till jakten inte tvärtom pga. personliga principer. Linkis nonchalanta överslätande här ovan gällande B-områdena talar sitt tydliga språk. Rovdjursfrågan ska vi nästan inte ens nämna, för den är ju så talande självklar. Det har gått åt fanders med björnstammen och lodjurstammen, och ser patetiskt illa ut vad gäller vargstammen. Vad gäller vargstammen är ni helt enkelt inte trovärdiga i och med eran officiella inställning till max 150st vargar och högst 2st revir per landskap. Har hittills inte sett röken av någon som helst seriös förklaring till hur detta i praktiken skulle kunna hanteras. Allt kommer hela tiden tillbaka att ni avfjärmar er från medlemmarna och vill hellre på tjänstemannanivå umgås med eliten i maktens korridorer. Vi var många som med frågande min tog del av förra årets medlemsförändringar innefattande medlemsavgift och tidningen. Måste även det vara ett bra exempel på hur långt ifrån medlemmarna man egentligen står. Detta tror jag till stor del är orsaken till att ni tappar medlemmar.

"Valfritt kontor i SO-syd..."

Linkis, det där kan ni bara lösa med direktare demokrati, vi har varit igenom detta tidigare. Folk har favoritfrågor och skiter i annat - vilket är HELT naturligt eftersom omvärlden är komplex och det är inte alla som kan arbeta med jaktpolitik på heltid. Men man vill gärna göra sin röst hörd och vill inte få den fimpad av sin kretsordförande. Det är ju därför du får 100 meningsyttranden per dag! Man vill inte gå genom den sure pensionären som vet bäst. Man vet att det är för många våningar för att komma fram till ett beslut. Ni behöver etablera mekanismer för direktdemokrati. Nu är det naturligtvis inte alla medlemmar som är IT-kapabla (eller hur är det...?) men det finns alla möjligheter att skapa metoder för att ta sig förbi filtret av lokalorganisationer idag... om man vill att det skall bli så. Låt lokalorganisationerna ta sociala frågor, skapa jakttillfällen för nya jägare, etc etc. Men låt dem inte filtrera medlemmarnas åsikter uppåt.

Mats: Vi har inte alla svar, men vi har betydligt bättre underlag än vad du har, uppenbarligen. Ditt problem är att du bestämt dig för lösningen innan du tagit del av alla underlag. Den satsning vi gör under våren, vilken du för övrigt valt att "glömma", kommer att ge ett i föreningssverige tämligen unikt material. Låt oss avvakta det innan vi bestämmer oss för vad som är fel och måste rättas till. OK? Jag behöver uppenbarligen en matematikkurs. Du hävdar att våra nuvarande medlemmar är soffliggare, alla data jag har visar att våra medlemmar är över genomsnittet i engagemang, jaktlust mm. Var har jag fel? Medlemsdemokratin tror också jag måste förändras. Den gamla folkrörelsemodellen funkar dåligt idag, vilket förra årets misstag är ett exempel på. Problemet är att det finns ont om bra lösningar att adoptera. "Det stånkande tåget" kan inte någon av oss här inne ta ansvar för, vi är alla ganska nya i förbundet och definitivt nya i "toppen". Hela "toppen" är för övrigt ny och det enda den "toppen" hittills egentligen skarpt åstadkommit är en början på ett förändringsarbete. Däremot kan man fundera, vilket jag gjort en hel del, över den ganska vanliga åsikten att vi inte vet vad vår "genomsnittlige" medlem vill, tycker och prioriterar. Jag är rätt säker på att jag är en av de fem personer i landet som träffar flest jägare öga mot öga årligen. Jag har inte varit på en enda godsjakt under senaste säsongen men jag har jagat i Norrland mer än 30 dagar i olika föga fashionabla gäng. Jag var ute i "Bygdegårdarna" nästan 50 kvällar, utöver jakterna. Titta i vår verksamhetsplan för 2013. Fokus på älg, rovdjur, kustjakt och fjäll. Inte en rapphöna eller fasan i sikte. Symptomet är dock fortfarande där, vi "lyssnar" inte på medlemmarna och jägarna. Där måste vi hitta en ny modell. Även om jag inte alls köper att en medlemsenkät är förspilld tid och illa satsade resurser, vi organiserar faktiskt fortfarande en majoritet av jägarna, det är inte oväsentligt vad de tycker och tänker. Sist, men inte minst, ska du få en lätt kvällspungspark tillbaka. Du skrev faktiskt morgontidningar. De har inte direkt gått som tåget. "Din" tidning må ha gjort det, men jag tror inte det beror på telefonintervjuerna, sådana gör alla dylika tidningar sedan många år. Jämför vi då ditt tidsintervall, 1986 - idag så är faktiskt inte dagens situation för Jägareförbundet särskilt dålig. Men, vi ska givetvis ha högre ambitioner, vilket du ger ett mycket bra uttryck för i din "vision". Låt oss jobba dithän.

Blev riktigt sugen på en hundkamera så det blir nog att köpa en till nästa säsong

"Jag avslutar med en lätt pungspark, för att återgälda vänligheten: Tidningen ifråga hade 26700 prenumeranter år 1986 och 34700 2011, vilket i princip följer antalet hushåll i residensstaden. Hur ser er utveckling ut under samma period? -- Mats" Och den trenden gäller för alla tidningar, eller? Sedan förstår jag ärligt inte riktigt hur du kan anse att vi ska strunta i vad våra befintliga medlemmar tycker? SJÄLVKLART måste man för att kunna växa intressera sig för vad de som inte är medlemmar idag tycker. Vilket vi gör. Men vad sänder det för signaler om man sedan struntar i vad personerna tycker när de väl blivit medlemmar? Eller befintliga medlemmar? Känns som ett extremt "recipe for disaster"... I min värld måste en medlemsorganisation självklart balansera nuvarande medlemmars intressen mot potentiella medlemmars intressen, men med absolut sjävklarhet måste medlemmarnas intressen gå först. Vi tjänstemän och förtoendevalda arbetar för och representerar först och främst vår medlemmar; ingen medlemsorganisation kan uppnå någon storlek och stabilitet om man inte vilar på denna grund. Dock kan vi i mina ögon bli betydligt bättre på att fånga upp vad våra medlemmar tycker och vill. Detta är bland annat vad vi nu jobbar med.

Fin film Linus, själv tar jag reda på alla gäddor och torkar till voffarna

Jo då linus jag var ut på anglings premiär för iår i söndags strålande väder! Jag var på en sjö där jag köpt en jakt och fiske stuga i höstas har aldrig fiska där fast den ligger 3km från där jag bor. Men jag fick 6 gäddor på bara 12 don isen var 80cm så jag är nöjd det blir nog en trevlig vår där när den kommer

Jag är i det stora hela nöjd med hur förbundet sköter sig centralt. Jag upplever er som företräder mig som pålästa och drivna i ert jobb. Jämförelsen mellan SJF och facket är intressant då det i båda fall handlar om att hålla uppe strukturer. Rekryteringsbasen till fackföreningarna var inget problem i dåtidens Sverige. Den genomsnittslige arbetaren var fattig och jobbade under förhållanden som i bästa fall var dåliga men allt som oftast usla. Nu har vi som arbetar i Sverige generellt sett en väldigt bra sitution och då är det genast lite svårare att mönstra den där stridsviljan och inse nödvändigheten i att hålla sams. Risken för att somna vid sin post är alltså stor. Samma sak tror jag vi ser hos SJF. Föreningen startades därför att jakten behövde styras upp och man gjorde ett bra jobb. Nu har vi på det flesta håll en fungerande och bra jakt och då tenderar många att glömma bort vikten med att enade. SJF är inte unika i den här frågan. Svensken innehar väl topplats när det gäller individualism har jag för mig. Jag tror att vi blir mer och mer individualistiska därför att vi har råd... en stund i alla fall. Problemet är nog till syven och sist att vi medlemmar har blivit bekväma. Nu måste vi förstå att det är vårat förbund och att det är dags att göra sin röst hörd. Sen har jag personligen aldrig kunnat se nåt reelt alternativ till SJF. "Ensam är stark"-förbundet"? //

Vi jobbar aktivt med detta.

kanon

Det är en viktig text. Malin mailade den till mig och jag har spridit den via min lammblogg: http://lammunge.blogspot.se/2013/01/dagbok-fran-ervalla.html Samt spridit länkar via FB, verkar som om åtminstone några i min bekantskapskrets fick upp ögonen en aning efter det.

När jag skulle bli medlem så läste jag på hemsidan om vad som ingår osv. Då stod det att det ingick ett sånt jägarpaket - kanon tänkte jag, hyggligt. Även om det inte var avgörande så var dte en trevlig bonus. Ni förstår att man kände sig hyffsat lurad när det senare uppdagades att den inte alls ingick. Tydligen fanns det en hel massa saker som inte ingår men som det står om på hemsidan... Jag fick det inofficiella uppdraget av medlemsavdelningen att e-posta alla saker som står som att de ingår. För det skulle jag få en mycket trevlig present. Det kom ingen present. När jag pratade med samma person igen så visste hon inget... tur att jag sparade e-posten. Jag kände mig som den gnidigaste snubben i världen bara av att ta upp detta, men till slut kom det ett par handskar och en fällkvin som ingår om man väljer autogiro. Visst blev jag glad för det, men något jägarpaket var det då inte. Har medlemsavdelnignen problem? Absolut. Allvarliga sådana. Man kan bli runtdribblad till olika personer. Vid försäkringsfrågor så ombeds man läsa på hemsidan för man vet inte vad man erbjuder och hur det fungerar. Man återkopplar inte i ärenden som man har liggandes. Man beter sig allmänt kyligt och får den enskilde medlemmen att känna sig som ett pucko. Ja, det är mina egna upplevelser och jag hoppas att det är isolerat till bara mig, för annars är det oerhört ruttet.

Du skulle ha gjort kattmat av dom ist. Någon finns det väl som har katt i grannskapet hos dig.

Jag följer min kära mors goda råd. Diskutera aldrig med en xxxxxx, de drar bara ner dig till deras nivå! Med de som är mindre rabiata försöker jag bara hålla mig lung och saklig. Dock har jag slutat ta upp frågan utan det är bara när jag blir tillfrågad, eller om sällskapet börjar diskutera frågan, som jag blandar mig i. Så jag håller med, det är en klart surrealistisk debatt detta, fyllt med demagoger och "experter"!

Sätter ni tillbaka fisk som blöder Linus?? Hade inte känts rätt i min värld, oavsett storlek!!

Sent skall syndaren vakna

märks om kråkorna ramlar ur skyn skrattandes eller via akut blyförgiftning är ju ändå dom som bestämmer om du har ett vinnande koncept eller inte

Det värsta är att om de här förslagen går igenom så har vi ett antal byrokrater och politiker som kommer att slå sig för bröstet för att de minsann åstadkommit något. I verkligheten har de bara åstadkommit ökad byrokrati vilket tär på resurser som åtminstone teoretiskt annars hade kunnat användas till att verkligen adressera problemen. Jag har inte läst igenom allt men vad jag förstått så innehåller förslagen extremt lite som jag har det minsta lilla hopp om att det skall ge några positiva resultat.

säkert en Bjärv-

Tycker det är lite skrämmande när hon säger att de beslutat sig för att i princip förbjuda en skyttegren, men på frågan vad grenen heter så svarar hon "vet inte". Har man verkligen gjort sitt jobb då???

Ditt första stycke tillför inte mycket till saken Christian. Det blir en fruktlös och låg diskussion om man förklarar andras åsikter och ståndpunkter med bristande förstånd eller bristande vilja att förstå. Kontentan är att det inte går att "..bara avhysa..." någon, som tidigare påståtts och som var det jag sökte källa till, så länge det inte finns uppsåt att störa. Det spelar heller ingen roll om man använder ordet avhysa frimodigt eller i juridisk mening. Skulle jag själv formulera frågan i efterhand istället för att efterfråga källor till ett påstående, vore nog lämpligare formulering, för att undvika att använda begrepp som riskerar vara juridiskt förankrade och som verkar leda till att sakfrågan grumlas: Person B plockar bär och vill fortsätta göra det trots att person A berättar för honom att det stör jakten och sätter säkerheten i fara. Person A ställer ifrån sig vapnet, går fram till person B och tar denne i armen och leder person B, mot person Bs vilja, bort från området för pågående jakt. Är det tillåtet? "....så har man ingen grund att avhysa vederbörande på...." -Nej- med andra ord... Vi får väl se om jaktlagen och annat som reglerar jakten o rättigheterna till jakt i framtiden kommer visa sig stå över allemansrätten till den grad att ett avvisande av annan person är tillåtet. Jag tror inte det.

hur resonerades det runt tidningstvånget. man har ju i alla år fått erbjudande om tidningen som många inklusive mig själv tackat nej till.

Äntligen kom jag ut en runda igår kväll. Blåste som f*n ute ( tur man sitter i varm koja ) . Trodde inte att rävarna skulle komma , men vid kl 22:25 så såg jag att på min vänstra sida att det var en räv i gropen som vi har där .Lyckades med att smyga ned den vänstra luckan och gjorde mig beredd , för nästa gång han stack upp huvudet så small det. En stor hane blev det .

Nu närmar det sig att få åka ut och kolla fällorna igen och det är lika kul varje gång men att bryta oddset här uppe kräver nåt speciellt och mården är väldigt svårfångad nu åtminstone här. Jag är bekväm av mig nu efter 3 tidigare vintersäsonger utan nån fångst alls trots massor med skidåkning uppför berg och längst med skoterleder och att flytta fällor hit och dit men i år ska jag prova beten mer än att flytta fällor på avlägsna platser så ni som får mård i övriga delar av det här avlånga landet skriv gärna in vad slags bete ni använder och fått på för jag tror att det kan betyda en hel del mellan höstfångst när mården samlar sina förråd och vinterfångst när det gäller bete. Jag har betat med löksill, salami och korv nu för att bryta lite på traditionen av viltkött, fågel älg/rådjursputs mm. Tror helt klart att en svårfångad mård kan bli lockad av den där speciella doften som får den att gå in i fällan istället för att uppehålla sig under eller runt den. Jag har till och med betat vissa fällor med tomteskum för att det bryter just det traditionella betet i en fälla men man måste ju testa Har läst att det fångats mård på varmkorv, gelehallon och saltsill så jag tror att det går bryta ett mönster av att mården passerar fällan utan att bry sig med hjälp av ett genialiskt bete. Därför hoppas jag att vi noga kan skriva ner vad vi betat med för att få fram det ultimata beteskonceptet för senvintern. Så testa lite udda beten för att hitta det rätta konceptet

Tappa medlemmar hit och dit. Det där är egentligen oviktigt - varför? Jag tycker det viktigaste är varför medlemmarna lämnar organisationen. Om man lämnar för att organisationen inte fungerar bra så är det katastrof, från år ett. Eller karastrof och katastrof. Skuggan faller då på organisationen som sitter på alldeles för höga hästar. Om man tappar för att inget intresse finns för att ha en organisation så är situationen en annan. Med organisationer, som Jägareförbundet, så är det onödigt svårt ta sig in i gemenskapen. Väl inne så kan man säkert jobba hur mycket som helst, men vägen dit. Det snackas i en träd om hur aktiv ens krets är, http://www.jaktsidan.se/ipb/topic/41556-hur-aktiv-%C3%A4r-din-krets/#entry683649. Visar inte detta att det är något galet på organisationen, jag väljer att kalla moderorg., kretsar och hela raden av grupperingar för organisationen, och att man måste öppna dörren redan där. Men som sagts flera gånger. Jag tycker initiativet med enkäten och allt annat arbete med förändring är oerhört bra - så tro inte att jag står i en klagokör, för det gör jag inte. Varför lämnar medlemmarna Svenska Jägareförbundet?

Hej! Vi har tillsammans med övriga skytterörelsen mfl ingått i en referensgrupp som deltagit vid två hearingar. Vi har dessutom i samordnad form inom vad som kallas Svenskt Forum (en samordningsgrupp för skyttar, jägare, handel och industrin) inget förslag och kommentarer på utredarens arbetsförslag. Det är ett omfattande material och du kan få allt om du kontaktar mig direkt eller utredaren. Den korta versionen är att vi inte tillstyrkt något av de förslag som utredaren lagt fram som begränsar skytterörelsen eller jägarnas vapen. Vi har däremot tillsammans med övriga tyckt att en straffhöjning är ok samt att man inför en tydligare struktur för skytteföreningar. Den enda regel som egentligen påverkar jägarna, att införa tillståndsplikt på magasin, kom i ett separat yttrande från pistolskyttarna. Detta kunde vi inte gå med på. Mvh Ola

Undrar om det blir ett reportage om bäverjakt i april och bockjakt i augusti?

Bra gjort Mr Mauser! Klistra så man lätt hittar den!