Leaderboard

Tog ett sent och långt pass inatt mellan 23 och 04. Det var nästan ingen vind så det kändes bra. Efter 1t ser jag en räv komma från höger ute på isen, följer den i kikaren och den vek av in mot åteln. La bössan i skjutkäppen och när den stannade för att käka foder så höll jag upp och tryckte av, den föll i skottet! Det roliga var att den låg på samma ställe som den förra på dryga 120m En knapp kvart efter så kommer det en räv till och följer den i kikaren men den ville inte in till åteln. Tittade ned och upptäcker en räv passerar nedanför mig på knappt 20m och den var redan i skydd av vassen innan jag såg den! Sitter några timmar till men skymtar bara en på långt håll så jag gick hem. Det var vak räv nr 11, en liten tik till

Hej. Har läst att ett antal SJFrepresentanter valt att lämna Viltförvaltningsdelegationerna på länsnivå. Jag anser nog att vi med råge nått vägs ände med att sitta vid samma bord som SNF, Svenska Rovdjursföreningen, (3500 medlemmar, hur f-n hamnade dom där), mfl . Dessa sammanslutningar har med eftertryck visat att dom högaktningsfullt struntar i demokratiskt fattade beslut angående rovdjursförvaltningen, blir det inte som dom vill så överklagar man och kör sin väg juridiskt! Vad F-N har juridik med viltförvalting att göra!! Avser Jägareförbundet att markera i denna fråga i "Vargkommittén"?? Jag anser att vi bör lämna denna skendemokrati med omedelbar verkan! Och att samråd om detsamma bör ske med JRF. Lämna skendemokratin omedelbart, detta har inte givit oss något positivt över huvud taget. (Tänk på vad sjukvården säger till demensanhöriga, "det blir värre innan det blir bättre".) Där är vi jägarorganisationer och landsbygdsbefolkning idag... Denna "Kommitté" har redan vid sammansättningen förlorat sin trovärdighet hos undertecknad, likaledes hos dom flesta jägare som undertecknad har kontakt med. Och med den senaste händelseutvecklingen så är nog ett utträde ur "Kommittén" den enda vägen att gå för att uttrycka Jägareförbundets medlemmars önskan i denna fråga... Varför inte göra en medlemsenkät av detta också? MVH FinneoTysk

min första sprang 50meter inann han la sig fan vad nervöst det var inann man visste om han låg ner men mitt andra rådjur tog jag på drev med hagelbössan den dök knall och fall

Klart det var övertänkt. Jag har för vana att tänka innan jag öppnar käften. Du kan inte jämföra ripjakten med 'vardagsfisket'!!! Du får gärna komma upp till Härjedalen och fiska Harr så mycket du vill. Jämför hellre med hummerfisket! Där tycker jag kommuninnevånare nere hos dig ska ha förtur. Jag vidhåller...kommuninnevånare förtur till ripjakt! För mig är det egalt (lika illa) om det är norskar eller utsocknes svenskar...fullt blir det på fjället ändå första veckan vilket som Skickat från mobil

Det är en konst att få med sig allt man behöver men ändå inte packa för mycket

Torkad renpitt

Jag anser att Henriks analys i inlägget ovan är inkorrekt - utredningen har valt att inte rekommendera några ändringar vad gäller jaktvapen denna gång - RPS avsikt är dock klar: alla privatägda vapen ska väck. Man börjar nu med k-pistarna för det är den minsta gruppen och de har svårast att motivera sin verksamhet. Om utredningsförslaget går hem så är de väck innan seklet är över. Därefter hoppar man på halvautomatiska gevär för målskytte - och ni kan räkna med att i samma veva kommer förslag på att man gör detsamma med halvautomatiska jaktvapen. När de halvautomatiska gevären är väck så går man på pistoler och revolvrar för målskytte. Där kanske de inte lyckas med ett helförbud (för vi har ju en del OS-medaljer), men räkna med kraftiga begränsningar. Därefter hoppar de på jägarna. Nej, de kanske inte kommer föreslå att all jakt förbjuds, men de kan införa aktivitetskrav, att jaktlag inte får bestå av mer än 10 personer och där får bara vara X antal jaktlag per arean Y. Tillhör du inget jaktlag så får du inte jaga och får du inte jaga så har du inget behov av dina vapen. Så det gäller att även jägare ryter i redan nu. Nåväl, jag har skrivit följande debattartikel, och en personlig version har även skickats till justitieministern:

Jag pra.tade med en kille nyss som jobbar åt Kalix sameby och han sa 65kr / kg helkroppspris så det blir väl lite dyrare när vi går på 5 kg bog- o stekkött. Han hade inget pris för 5 kg men skulle höra sig för antingen ikväll el. imorgon. Det krymper väldigt mycket när man torkar köttet så det blir inga 5kg som du får torkat. Bara så att du vet det. Visst fan, du är ju utlänning ja men Jonsson har lärt sig att dricka det. Riktigt svart ska det vara och man slår bara i kaffet på höft. Inget mätande här inte med något kaffemått.

Dubbelt tack för det Janne!

11 älgen föll i lördags 7 på stånd lyckades fälla den efter 6 timmars jobb så man får vara nöjd med året. Valpen som är 8 månader nu har haft älgkontakt men tycker att inte att hon är tillräckligt modig för att få dom att stanna därimot förföljandet på över 1.5 km vid första älgkontakten ser lovande ut verkar finnas en hel del jakt i henne :-) Så hon får mogna till hösten så kör vi stenhårt då istället

Kan rekomendera fabriksladdad Superformence 53grain såg Mad Mike ta några bävrar med dom fanns inget övrigt att önska

Måste man ha samma syn på saker för att man är jägare? Måste man ha samma åsikter för att man inte vill ha varg? Jag är jägare och jag vill inte ha varg, men jag personligen tror inte en eftersöksstrejk är rätt väg att gå. Men enligt mångas resonemang så måste man tydligen stödja en sak man inte tror på bara för att vara solidarisk.

Jag ser utredningen som en total katastrof för framtida vapenägande som absolut och i stor grad kommer att påverka jägares innehav. Om vi tittar lite på huvudpunkterna 1. Konfiskation av kpistarna. Detta är ett sätt att spänna bågen, testa systemen och införa nått nytt. Att göra detta på en vapentyp som det inte är några som helst brottsliga problem med men som har en väldigt liten skara skyttar är bekvämt för att få systemet på plats till man skall konfiskera fler vapentyper. Jag anser att det är av YTTERSTA vikt att även vi som inte skjuter kpist protesterar mot detta. Konfiskation i Sverige, eller är det DDR? Våra bössor kommer härnäst.......... 2.Med tanke på hur USELT vapenlagen tillämpas i hela och delar av landet så är det synnerligen oroande när man föreslår att inga halvautomater som har utbytbara magasin skall få importeras. Lika oroande är det när det gäller tillståndsgivningen,vi ser att RPS har helt i strid med gällande lagstiftning infört ett poängsystem för förvaring av vapen och man har i stora delar av landet en helt obscen handläggningstid. I Västra Götaland är det upp till ett år!!! på nya licenser. (Värsta handläggningstiden jag själv varit utsatt för är 14 månader på ett varaktigt obrukbart vapen, och min sambo har en som tog 18 månader) Vapenlagsutredningen har alltså föreslagit att halvautomatiska skjutvapen som kan ladda med löstabara magasin inte skall meddelas målskjutningslicens på, men vem litar på att RPS håller det till målskjutningsvapnen? Inte jag, jag är helt övertygad om att Browning BAR, Sauer 303, Remington 7400 mfl är slut som jaktvapen i sverige om lagförslaget går igenom. 3. tillståndsplikt på magasin. Helt meningslöst förslag. Om polisen påträffar ett magasin utan vapen på en kriminell plats är detta sannolikt laddat. Då utgör ammunitionen ett brott mot vapenlagen och detta kan man åtalas för, därför finns inga skäl att göra magasinen tillståndspliktiga. För vapenhandeln innebär tillståndsplikten på magasin att dessa måste skrivas in i vapenböcker och kräva en massa andra jobb, för jägarna innebär det ettt klydd, men framförallt mycket dyrare magasin. 4.Höjning av straffen för vapenbrott. Jag gillar höga straff, men det här är FULLSTÄNDIGT meningslöst! Kolla de här länkarna. http://www.dt.se/brottsplats/1.5536366-23-aring-domd-for-vapenbrott http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/56464-valdtaktsdomd-aterfar-vapenlicens Det finns massvis med sådana här fall där människor skyldiga till svåra vapenbrott får inga straff alls. Och redan idag har vi alltså minimum 6 månader i straffskalan...... Vad är då noll fängelse multiplicerat med straffhöjning? helt rätt, det är noll. Det är alltså inte lagen som är problemet vad gäller straffutmätningen........och i de fall det är det, så är det snarast straffrabatten som är ett problem. Skall vi nå effekt med straffhöjning, så är det istället obligatorisk häktning som kan få effekt. En koling som försvinner 1 månad från gatan från att han blir gripen har effekt, men en som släpps 30minuter-4 timmar senare efter gripandet och döms 1 år senare och kryper i fängelse 1,5 år senare har inte mycket effekt. I Danmark så är man vid vapenbrott gripen och häktad direkt, häktad till rättegång och sen raka vägen i fängelse... 5. Auktorisation av skytteföreningar av RPS Men RPS kan ju inte sköta vapenlicenserna , VÄS eller tillämpningen av vapenlagarna på ett korrekt sätt. Skall de nu få ännu mer makt att utöva om något de sannolikt behärskar likvärdigt med VÄS, vapenförvaring och förvaltningslagen? Sen har vi ju då det som man missat i utredningen. Det som gör en riktigt förbannad. 1. En misstänkt krimininell eller kufisk person söker sig till en Skytteföreningen, föreningen vill veta om man vågar anförstro honom med vapen under uppsikt. Jopp, finns inte ett enda legalt sätt vi kan få reda på eller som han kan bevisa att han inte har en psykiatrisk historik. Vi kan be honom komma med ett belastningsregisterutdrag, men det säger bara om han är dömd, inte om han har en psykiatrisk historik. 2. Föreningen tycker att A är kuf, och meddelar polisen detta. Polisen har ingen möjlighet att kontrollera att A inte är kuf utan måste meddela licens. (Japp så gick det till när Peter Mangs fick licens, vi meddelade polisen att detta kändes åt helvete) 3. Vapenhandlare söder om Stockholm skötte skrotningarna av vapen som polisen beslagtagit. en hygglig mängd (hundratals) avidentifierades och såldes till kriminella. Vapenhandlaren fick fängelse, vapenlagen ändrades så att vapenhandlare inte får skrota vapen längre och personen i fråga har vapenhandlartillstånd IGEN!!!!! (Tack polisen i Norrköping) 4. fd, Vapenhandlare hade inte längre vapenhandlartillstånd med bedrev en stor verksamhet med att hyra/sälja vapen till grova kriminella. Det kulminerade med ett beslag på en bondgård där man beslagtog 220 illegala vapen, ammunition och sprängämnen. Personen fick fängelse och har pistollicenser igen. 5. Tullen griper en man i November i Trelleborg som smugglar in 12 enhandsvapen. Ett av vapnen är laddade. Man begär att åklagare skall häkta honom och beslut om omedelbar husrannsakan. Åklagaren begär att han förhörs först vilket resulterar till att någon med anknytning till honom tömmer hans lägenhet under tiden varpå hussransakan inte gav något. Åklagaren vill inte häkta honom. 6. Jag anmäler pågående inbrott mitt i natten på en rivningstomt. Polisen kommer och griper vederbörande, som är beväpnad med något olagligt och tillståndspliktigt Han förhörs på plats, släpps på plats och efter att polisen kört så hoppar han över staketet igen och fortsätter sin verksamhet. Varför grips och häktas man inte vi vapenbrott? 7. rh-custom.se tillverkar fullauto konverteringsprylar och underbelsag osv för M16-AR15 osv, ljuddämparbyggsater mfl. Han är dömd för vapenbrott ett antal gånger och denna tillverkning kräver egentligen tillstånd enligt krigsmaterial lagen. Men ingen åklagare, RPS eller annan myndighet verkar vara intresserad, trots att alla varit där och surfat. Är det inte kunniga om lagen? 8 Sambos och fruar till mycket grova kriminella får vapenlicens, givetvis för att den kriminelle skall ha vapen hemma. Är det rimligt att när man valt att leva sitt liv ihop med en mycket kriminell person att man meddelas licens på vapen då? 9. Psykiatrisk åkomma som är direktdiskvalificerande för körkortstillstånd, utgör ALDRIG något hinder för vapenlicens. Inte ens om det främsta symptomet är aggresivitet Slutligen Jag är mycket orolig för svenskt vapenägande. RPS exempelvis ogiallar prickskyttegevär och klyddar om AI och Sako TRG mfl vapentyper. Om RPS i framtiden lyckas stoppa de här vapentyperna så kan ni fundera på farlighetsskillnaden i en AIAX eller AIAW 308 jämfört med en Blaser eller Sauer 308 eller 6,5:a..... Den är givetvis helt obefintlig. Så den här vapenlagsutredningen gäller lika mycket jägare som pistolskyttar eller kpistskyttar Frågan är bara om man inser det eller inte. Håkan Spuhr

Jag gör det själv, det är ganska enkelt, tar bara lite tid. Läs Isjonssons tråd om torkning av kött. Det är jättegott och sväller när maqn äter det så det fyller ut bra i magen.(varning för törst bara)

Om jag då kör LW nu, och sedan tjongar i en Krieger eller nåt om ett par år så blir jag nöjd två gånger

Vapen,ammo,licens,jaktkort och snus så är man redo

Det verkar va invecklat att va jägare nuförtiden,men glöm för fan inte att gräva ner skiten efter dig,hundförare kan mörda för mindre!

Nu var det en smula ironiskt skrivet.... De flesta släpar med sig berg av utrustning som "kanske kan vara bra att ha" - och det förtar ofta glädjen i jakten. Det ökan måhända glädjen och förväntan innan jakten men det blir ibland bara för mycket saker..... Jag, bössan, en näve hagelpatroner och hunden skapar ärligt talat nog 80% av de jakter jag verkligen minns. Licens, jaktkort och jägarförbundets lilla folder kan man ha i bakfickan. En näve patroner i jackfickan. Hundens koppel ihopsatt över axeln - då funkar det som viltbärare med. En kniv kan man ha i den andra jaktfickan. Bössan bär man på armen. Resten löser man allt eftersom det behövs. Det är "vi jakt" - jag, Holland, holland och hunden. Men behövs inte.... Då kan man cykla till jakten. "Jaktklar" är den tid det tar att plocka fram bössan ur skåpet (det kan ta en stund i mitt skåp....), väcka hunden (om kräket nu inte kommer störtande när det lilla klicket i skåpets lås hörs), ta på jackan (kniven ligger där alltid) och stövlarna, stoppa en näve patroner i fickan, koppla den vid det här laget av pur glädje leveterande hunden och sedan är det jakt.... Det där med att packa bilen och ryggan dagen innan... Det blir bara ett berg med gizmos som ska med. Men det blir fan inte roligare för att man har en GPS i en ficka, en radio med en massa tjatter i den andra och ficklampan ligger ju alltid underst när den behövs liksom kameran.... Och all annan skit man "ska" släpa med sig. /T /T

Juridiskt sett nej: licens och statligt jaktkort ska alla medföra och kunna visa upp. Sedan kan det underlätta på vissa jaktmarker om man har mer medlemskap/intyg om jakträtt (vissa som nyttjar allemansrätten har inte alltid riktig förståele för att man är där med vapen tex, vissa VVO har krav på att man ska kunna styrka medlemskap osv). Men detta är det lilla i sammanhanget....... Är man rookie så är faktiskt jägarförbundets lilla jaktidersfolder eller vad man ska kalla den smått suverän att ha i ryggan - vid tvivel, tag upp och läs (det hände faktiskt i fjol att den fick fiskas upp även av undertecknad trots över 30 års jagade). Annars är det (utöver papperstjafset ovan) som regel bara bössa, ammunition och hund (i förekommande fall) man egentligen behöver ha med. Och i alla fall jag uppskattar de jakterna ganska mycket numera - ingen jävla radio som det kacklas i, inga drivor med mer eller mindre märliga gizmos som man måste släpa runt på..... Men visst, hörselskyden är bra, patronhållaren så det inte skramlar när man går, kniven är bra den med (mycket bra om Diana går med på jakten), en kikare är skitbra för att se sig omrking, en pall är bra den med när gubben blir trött, en varm tröja så man inte blir kall, torra strumpor är värda sin vikt i guld om man går ner sig, ett extra koppel till hunden är alltid bra att ha till allt möjligt, en viltbärare underlättar termosiaforiskt om Diana lett mot en och man ska jaga mer, en bra jaktmössa med som gör att man kan se även om det regnar, en lite muspipare kan göra räven därborta väldigt mycket mindre predator inom ett par minuter, liksom dagar då ankorna går för högt kan ankpipan vara ovärderlig, plastgässen dagarna då man vill ha ner gässen där man än och inte där man inte är är också bra att ha, en oöm jakt&fiskebil så frun inte får spel för att det ligger ett knippe ankor eller kajor i skuffen, lite färglatt plastband så man kan märka ut skjutplats och skottplats.... ja du ser själv.... Men jag gillar mina "vi jakter" när "vi" bara jagar och inte bedriver kollektiva folkvandringsövningar i jaktlaget...... I snitt rymmer en V70 tre normalt utrustade jägare, och kanske en hund. /T

Jag kan inte annat än förvånas över det ringa intresset att pusha och utveckla möjligheterna att ge vargen gynnsam bevarandestatus omedelbart. Det skulle lösa så mycket. Det är möjligt att alla arter skall behandlas av samma regelverk men det innebär inte samma resultat. Exempelvis känner man mycket om varg vilket gör att andra kriterier kan tillämpas än där kunskapen är lägre. Man kan lägga större vikt vid grundbulten i bevarandet, den demografiska överlevnaden. Det har kommit ny kunskap som visar att den höga inaveln inte är det hot man trodde för ett decennium sedan. Se mer om fördelarna på http://vargdag.wordpress.com/2013/02/08/aterfor-kontrollen-av-vargpolitiken-till-statsmakterna/ Chansen att detta skall realiseras minskar naturligtvis om jägarna inte verkar för utredningar i den riktningen.

Vi kan som sagt inte agera som tjänstemän utan en vilja från förbundets ledning eller stämma. I grunden tycker jag jaktkortet är en riktigt bra uppfinning, men även jag tycker det börjar gå över styr nu. Titta på det nya älgjaktssystemet. BARA jägarna som finansierar, trots att man hela tiden betonar att älgen är en samhällsresurs och ett samhällsproblem. Titta på viltforskningen i landet. Nästan bara jägarna som finansierar via jaktkortspengarna eller Jägareförbundets forskningstjuga. Titta på rovdjursinventeringarna. Bara jägarna som arbetar helt ideellt. Ingen annan deltar. Jag kan fortsätta hur länge som helst. I grunden kan jag tycka att det är bra att jägarna ställer upp för samhället, men då måste samhället också stå upp för jägarna. Idag är det ingen politiker eller myndighet som påpekar detta eller framhåller jägarnas insatser. Den strutstaktiken håller inte särskilt länge till...

Utan att negligera problematiken med tidningstvång, ev. misslyckanden i rovdjurspolitik, ev. EU optimistiska uttalanden. så tror jag fortfarande att urträden kopplade till detta utgör en ganska liten del. Det är nog ett ganska litet fåtal som engagerar sig så pass mycket i "ideologiska" frågor att de lämnar förbundet pga avvikande åsikter. Jag jagar i 2 jaktlag och har aldrig hört någon ens nämna jägareförbundets roll i rovdjursfrågan. Däremot diskuterar man rovdjuren kontra "de som bestämmer" (regering,NVV etc.) Har en del erfarenhet av arbetsgivarorganisationer och vill påstå att dessa kan göra relativt stora snedsteg utan att det märks i medlemsregistret. Det som däremot alltid slår stenhårt mot antalet medlemmar är: ökning/sänkning av avgift, medlemsnytta (ex. billigare försäkringar) Yttre hot (ex. fackliga blockader). Min teori är alltså att för att öka antalet medlemmar måste man hitta på något som ger individen nytta. Rabatter på hundfoder räcker nog inte. Alternativet är att måla upp ett otroligt dystert scenario (yttre hot) om jaktens framtid vilket får folk att engagera sig vilket jag dock tror är betydligt svårare. Det brukar inte fungera förrän det faktiskt är verklighet.

Du var riktigt otrevlig. Jag hade inte tänkt att göra detta då jag inte ens har börjat jaga ännu. Men då Amerikanarna verkar vilja ha dit kineser så kanske det inte är en sån dålig idé. Är väl bra att utveckla turismen i Sverige.

Den vapenutredning som presenterades häromdagen riktar ett hårt slag mot legala skytteintresserade medborgare i Sverige. Det finns några bra punkter i förslaget, varav en är skärpta straff för vapenbrott. I stället riktar merparten av åtgärderna sig mot legala, laglydiga svenska medborgare, som råkar ha jakt och skytte som intresse. Öppet tillstår utredarna att förslagen skall förebygga problem och brott - de är alltså fullt medvetna om att det idag inte finns något problem att lösa. De vill alltså driva igenom kraftiga skärpningar, för säkerhets skull. Med samma logik kan man förbjuda nöjesåkning med bil, för säkerhets skull, eftersom man kan orsaka trafikolyckor när man åker utan praktiskt syfte. De discipliner det blir tvärstopp för, förutom k-pistskyttet, är IPSC Rifle och IPSC Minirifle. Observera att både handlare, som blir sittandes med stora lager av osäljbara vapen, och privatpersoner som redan betalat för vapen drabbas. Vapnen blir osäljbara och de kommer inte att gå att tävla med! Och som skytt och jägare så ser den här utvecklingen ut som i England, där myndigheterna plockat av grupp efter grupp av tävlingsskyttar deras vapen och där har knappt ens jägarna vapen längre. Bara yrkesjägarna är undantagna. Effekten? Våld och brott med vapen har ÖKAT. Detta beroende på att illegala vapen används av kriminella och DET beteendet har ökat. Effekten av att totalt förbjuda tävlingsskyttet och många jaktvapen blev noll. Några fakta i det svenska målet: - det är extremt ovanligt att personer begår brott med legalt innehavda vapen. - legala vapen förvaras av de 7-800 000 svenskar som har minst en vapenlicens sedan 20+ år så inlåsta och säkert, i stora tunga vapenskåp, att tillgrepp är mycket ovanliga. - i princip alla vapenbrott begås med stulna militära vapen och i modern tid mestadels insmugglade öststatsvapen i form av pistoler och kloner av AK-47, alltså militära karbiner. - legala vapenägare är mycket laglydiga, av det enkla skälet att brott som exempelvis fortkörning kan leda till indragna vapenlicenser. - i Sverige år 2011 begick drygt 1300 personer självmord. De senaste 20 åren uppskattningsvis 26 000 om man avrundar. Cirka 400 per år dör i trafiken, de senaste 20 åren minst 8000 personer. Vi har i Sverige cirka 100 mord varje år, omkring 2000 de senaste 20 åren. Hur många har skjutits ihjäl med legalt innehavda vapen de senaste 20 åren? Uppskattningsvis 20 personer! Och i de flesta fall familjetragedier med exempelvis utökat självmord och liknande. Under 2000-talet har ingen dödats i Sverige av ett legalt innehavt automatvapen. Mycket tveksamt om det skett under 90-talet heller. Och dem blir det tvärstopp för! - utredningen föreslår totalt förbud mot automatvapen. Likaså vill utredarna förbjuda halvautomatiska gevär för målskjutning helt och hållet... Bara 5+1 med fasta magasin skall vara tillåtet och sådana finns inte.... Trots åtgärden i så fall löser ett problem som inte finns i vårt land och som ingenting tyder på någonsin kommer att finnas. Märk väl att vi haft hundratusentals automatkarbiner, AK4:or, ute i samhället under många år, utan incidenter. - den enda kända tragedin är Mattias Flink, som var yrkesofficer med militärt vapen - alltså inte en civil med legalt innehavt vapen. Likaså Stureplansskjutningen, som utfördes av kriminella med stulet militärt vapen. Nej, lägg det mesta av utredningen och förslagen i papperskorgen där de hör hemma. Ta fram nya förslag som fokuserar på att hitta och stoppa sådana som Breivik och Mangs istället. Satsa på en psykvård värd namnet, så att folk som drabbas av psykisk sjukdom varken slår ihjäl andra med järnrör (Åkeshovsbadet Sthlm), hör röster och mejar ned folk med bil (Gamla stan Sthlm), köper tonvis med bombkemikalier (Breivik) utan att någon reagerar eller stoppar uppenbart olämpliga personer som Mangs från vapeninnehav. Låt den stora folksport skyttet är i vårt land fortleva! När blev du senast utsatt för väpnat våld i Sverige, av en person med lagligt innehavda vapen? Känner du någon som råkat ut för detta? Mangs är ett fall, och visst, det går antagligen att hitta något till, men stoppar man dem med de här förslagen? Knappast... Vem som helst kan åka och köpa tio kg konstgödsel och snabbt och lätt göra en bomb som jämnar en villa med marken. Jämför med Breivik och Timothy McVeigh, som hade gigantiska sådana bomber. Hur svårt är det att köra full fart med en bil och meja ned folk? Det gjordes i Gamla stan för ett par år sedan. En intressant observation är hur norrmännen hanterat Breivik - de lät medvetet bli att skärpa vapenlagarna med argumentet att "om vi skärper lagarna låter vi Breivik vinna". Vi tilllåter hans vansinne att påverka våra liv alldeles för mycket i så fall... Ställ upp och hjälp oss skyttar och jägare, så att vi inte blir förbjudna "för säkerhets skull", för att lösa ett problem som varken finns eller är troligt att det uppstår! Vi är på väg mot ett "klåfingrighetssamhälle" där allt som "skulle" kunna vara farligt borde förbjudas... Vore det inte bättre att arbeta med verkliga problem och sådant vi vet blir verkliga problem istället? Jämför hur många som dör av skyttesport med andra sporter - jag vågar påstå att många idrotter är väsentligt farligare och mer riskabla än just skyttet! Om du tycker att resonemanget är vettigt, skriv gärna på vår namninsamling! Och sprid gärna detta! http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=7385

Tror inte det är någon som lyckas lära hunden rågången:) om du vill ha en hund som inte föföljer hade det varit enklare med en annan ras.... Va glad för att hunden jagar och fortsätt jaktträna den Mvh