Det dör många djur i vårt land varje dag som plågas på liknande sätt. Vem har inte stampat ihjäl en råtta och fått stampa flera gånger innan den dött osv... Kan inte se att "grymheten" mot vargen ska bestraffas hårdare än när vi (försöker)slår ihjäl råttor, eller för den delen när vi skjuter 3,4,5 skott i ett vilt och det går vidare innan vi kan avliva några timmar senare. Varför inte när vi försöker slå ihjäl igelkotten/grävlingen/haren/räven som vi kört på med bilen. Tror tom att det finns vissa "blödiga" personer som inte klarar av att slå djuret med ett fälgkors, utan dom försöker köra över det igen tills det är helt dött. Eller alla dessa djur som vi utsätter för plågor och smärtor i form av djurförsök.... Skillnaden är syftet, men metoden kan ju vara lika plågsamt.
OM jag säger Om.... Det skulle kunnat gått till på så sätt att dom bara råkat köra över vargen utan uppsåt men för att dom varit ouppmärksamma.(I domen stod det väl att "troligtvis har dom förföljt vargen i 400-500m")
Därefter har dom varit skärrade men vet att man är skyldig att se till så att ett skadat vilt inte utsätts för onödigt lidande och ska därför avlivas. Då kanske det blev så att första tanken är att köra över vargen igen, när det misslyckas så hittar dom en gren som dom kan slå ihjäl vargen med.
I det scenariot så är dom helt klart skyldiga till att inte ha agerat som man borde, men att det skulle rendera i 3 års fängelse(som Åse vill) är jag tveksam till.
Jag är övertygad om att någon med flit har kört över vargen, men har Åse lagt fram bevis för det? Kan det finnas något annat sätt som det har gått till på? Det verkar för mig som att dom kan bindas vid platsen. Men kan dom varit där innan eller efter det att vargen dödats?
Känns faktiskt som om det viktigaste har varit att fälla någon, än att faktiskt bevisa att ett brott har begåtts och isf av vem?
Kanske det enda eg brottet är underlåtelse att meddela att en varg har blivit påkörd.
Visst drar jag sakerna till spetsen, men ska man dömas för något, så är det väl rimligt att det är utom rimliga tvivel. Domen ska också stå i proportion till brottet, kanske ett vargmord ska ge 3 år, men då kanske en våldtäkt ska ge minst 5-10 år eller ett människodråp 6-8 år och ett bestialiskt mord minst 25 år.....