Hej alla som svarar och tack för det.
Det stora felet i den här fråga är att inget regelrätt eftersök gjordes utan drevjakten fortsatte i det området Hjorten begivits sig till.
Hade ett regelrätt eftersök gjorts hade eftersöksskytten avlivat Hjorten på plats eftersom den gått i sårlega och inte reste sig förrän drevkarlen var två meter ifrån den när den reste sig.Hade drevkarlen haft vapen hade det varit han som avlivat den men han är 16 år och får inte bära vapen.
Så hade eftersöksskytten avlivat Hjorten hade gästen fått trofen, nu blev det drevjakt iställen och pass skytten som fällde den nära gränsen ca 50 meter från gränsen.Hjorten kunde lika bra gått annan väg mot gränsen och då hade vi inte fått den och vad allt arbete det innebär. Eftersom det gått till på fel sätt att få tag i Hjorten är jaktlaget kluvet i frågan. Man brukar säga som någon tidigare sagt, första kulträff, sista hagelträff. Likaså första dödande skottet, var ska de sitta, en bukträff är också dödade,men inte direkt. Det är ett helvete när sådant här inträffar och kan ställa till osämja i ett jaktlag. Enligt Jägareförbundets rekommendationer är det sist om sidor jakträttsinnehavaren (vår jaktledare) som betämmer vad som ska hända med trofen.
Efter alla svar jag fått här är jag lika kluven, men eftersom fel begåtts lutar det för min del åt gästen. Alla kan faktiskt skjuta fel och det händer oss alla.
Jag har jagat sen jag var tolv år och har upplevt att sedan kort och snabbdrivade hundar blev populära har det blivit fler respektlösa skott mot vilt som medfört skadeskjutningar och eftersök.