Jo, det finns olika ammo.
Med förra trenollåttan sköt jag fabriksladdad Sako HH på älg, 180 grainaren gjorde 800 m/s ur min 60 cm långa pipa. Kompisens .30-06 matades också med fabriksladdad Sako, samma kula, och gjorde 790 m/s ur hans 60 cm långa pipa.
Den klara fördel du pratar om är - i praktiken - minimal. Pratar vi kortare piplängder som blivit poppis i samband med dämpare så är det ovanstående exemplet närmast regel: den större patronen är långsammare eller som bäst lika snabb, givet fabriksladdningar. Det enda "övertag" man får är lite mer rekyl och en sjuhelvetes mynningsflamma/knall. Läs gärna Håkans test med .308, .30-06 och .300 WM i samma system...
Teoretiskt är övertaget odiskutabelt: med optimerat krut och ett givet maxtryck kommer en större patron alltid, alltid, alltid vara snabbare än en mindre - men verkligheten är sällan optimerad och given.
Om bössan jag ville ha/trivdes med/hade råd med var var kamrad för .308 så blev det en .308, om den var kamrad för .30-06 så blev det en .30-06, svårare än så är det enligt mig inte att välja. Köper jag nytt och priset är lika skulle jag välja .308 eftersom den har dessa gigantiska fördelar gentemot storebror:
1) Jag sparar flera öre per patron då jag laddar själv
2) Pipan är bara 51,2 grader mot 52,1 grader efter två serier på älgbanan
3) Istället för att repetera slutstycket en sträcka av 300 meter varje år behöver jag bara repetera 286,4 meter
4) Skillnaden i rekyl gör att min högeraxel kommer fungera felfritt två timmar till under min livstid
5) Skillnaden i patronvikt gör att jag kan bära med mig 6% mer ammo upp på berget när zombierna kommer
-- Mats