Leaderboard

Ja bara att man öppnar jaktsidan och ser att bror min har skrivit i en tråd om vapenvård gav mig en klump i magen!! Vart klart inte så farligt men tack till PMT för hans svar då han har lättare att ta instruktioner av andra än mig

Slå hundvalp ur hågen, du/ni verkar inte ha de rätta förutsättningarna just nu att ha en valp!

Hoppas inte det, för mina två främsta jaktvapen är 110 respektive 65 år gamla. En gammal Tikka är en alldeles utmärkt bössa, ge den bara en genomgång så du blir av med gammal gucka i mekanismen och får en ren pipa - förmodligen för första gången sen den var ny. Drar du bort en tusenlapp från doktorns värdering så har du priset för en bra M55 utan/med värdelös kikare, men jag skulle verkligen rekommendera att en riktig vapensmed - som både äger och vet hur man använder ett boroskop - fick titta på den först. Med sönderrostad pipa bör den kosta en tusenlapp, och är det är inte ovanligt. Det är inget fel på en T3 heller, bortsett från plastigheten - en alldeles utmärkt bössa det också. Stocken är lite vettigare på dem, men det är ju enkelt att anpassa den gamla också... -- Mats

Hmmm...låter bra...men varför ville du sälja din för en tid sen...

Har köpt en i sommar 8x57 syntetkolv med ställbar kolvkam har ett meopta 1-4 kdot på . Har skjutit en del på älgbanan och är kanon nöjd så otroligt lättskjuten bössa. Sköt även utan optik och det funkade med. Sköt serier när älgen inte hann starta innan skott 2 var på plats . Hel nöjd med den.

Jag är skitnöjd med min! 1 du tar bort slutstyckshuvudet! "2du rengör med enbart pipan! 3 jo!

Här där jag bor så har grisen etablerat sig kraftigt på vissa ställen och knappt någonting på andra

Vad du säger är alltså "copper bullets ARE the solution"?

Mike, håller helt med om att avfallshanteringen är ett problem, åtminstone om man skjuter mycket vilt. Detta är helt klart en bidragande anledning till att jag själv lagt om mitt ammunitionsval. Skönt att med gott samvete kunna fortsätta som förut, helt enkelt. Personligen är mitt användande av varmintkulor så begränsat att soptunnan räcker, men jag inser förstås att det inte gäller alla. Det spelar ingen som helst roll att vi erkänner att bly orsakar en del problem; alla myndigheter är redan väl medvetna om detta. Eller, rättare sagt, vi har allt att förlora på att förneka vad de med säkerhet redan vet. Genom att samarbeta och visa att vi vill och kan hantera problemen kan vi förhoppningsvis få fortsätta använda bly i ammunition. Och blir det någon form av inskränkning så är det BETYDLIGT lättare att konstruktivt diskutera hur man undvika onödigt långtgående eller snabba omställningar om vi visar ansvarstagande och håller en konstruktiv dialog med ansvariga myndigheter. När det gäller alternativ så går utveckling trots allt framåt. Efter vad jag förstått ryktesvägen går vi nu troligen mot ett förbud mot blykulor i Tyskland. Blir det så kommer detta sätta ännu mer press på tillverkarna att finna alternativ för olika applikationer.

Gäller inte bara duvor, fick en hemsk kråka över mig när jag var och rättade till bulvanerna härom dagen. Naturligtvis utan byssa.

Inte en aning, men jag har varit med när den hunden jagar ihop med en annan som jag tror hette Pelton, eller nåt sånt. Har svårt att tänka mig att några andra hundar kommer i närheten på björn och lo i detta landet. De andra hundarna som var med och som normalt anses som stjärnor spelade inte i samma division. Men man ska vara medveten om att Robert lägger ned ENORMT mycket tid på att träna hundarna. Även här har jag svårt att se att någon annan kommer i närheten. Så om man köper valp efter den hunden måste man nog, precis som med alla andra hundar, inse att generna bara är en del av framgången. Kanske är miljö och träning än mycket större faktorer i detta fall.

Rengöra....!!!?? Alla stavfel beror på för stora tummar till för liten lur

Kusten upp till Gävle.

Vi kollar film ibland fortfarande men det blir ett sånt jäkla liv numera och det leta s bakom tvn och runt om i lgh en bra stund efteråt....

Har för mig att det fanns någon motsvarande tråd i grannkanalen där det handlade om toppjakt & kalibrar. Där påstod ett flertal forumister att det verkligen gick lika bra att skjuta olika klass 1:or (308, 6,5, 7mm, WSM etc) lika bra som 2:or (243, 6Br, Xc osv). Gav mig aldrig in i debatten men för mig ter det sig helt obegripligt att från jaktställning skjuta lika bra med min 7mm som med Xc´n!? Visst är det så att man lär sig hantera rekylen men resultatet blir sämre, iaf för mig. Under jakt förmodligen avsevärt sämre...

Strögris vet jag om i Hälsingland o Dalarna.

ja jisses... Planen va att låta bli tråden... Men fan de är inte lätt.. Hur många ADB har gått jaktprov sen tråden startades den 29 maj ? vilket är det datum denna tråd startades. Mig veterligen följer ev jaktprovsstarter jakt tabellen såvida man inte går på gris i hägn. Förklaringen ang ev viltspårs meriter som ökat eller utställning dito kan nog härledas till ökat antal hundar i rätt ålder som hamnat hos ägare som är intresserade av meritering. Inte ditt ständiga klipp o klistrande ang RAS, avelsregler m.m. m.m Nu börjar jag fatta varför du inte kan svara på frågan som ställts ang gris och andra klövvilt .. du förstår helt enkelt inte frågan. Varför det är så förstår inte jag heller...

Det kraftiga bestånden av gris verkar inte gå länge upp än till Kalle Ankas åtlar om man får tro på det bilder han lägger upp

Fattar inte varför det ska va så svårt o förstå... Ingen här i tråden har sagt att en hund inte får jaga annat än ett klövvilt. Det som sagts är att klarar hunden jaga gris fixar den resten av klövviltet också. De som är än mer märkligt är att du MF inte ens tar åt dig att skribenter i tråden deklarerar att de kommer skita i om valpen kommer från AG kull eller inte. och orsaken till det vet vi.... Tycker du att promotandet avlöpt som det va tänkt ? Men, men jag skiter i denna tråden nu. Orkar fan inte mer...

Foffe, SVT ringde mig medan jag jagade älg i förra veckan och kom bums upp och gjorde ett inslag. Vi pratade länge och spelade in längde, vilket sedan förstås klipptes ihop till ett par snuttar. Men smått elakt, kan jag själv möjligen tycka. Vad jag sade, men som rycktes ur sitt sammanhang (i synnerhet i det korta inslaget och i rubrikerna på nätet), var att vi arbetar för att ta fram kunskap om hur man kan få bort alla blyfragment ur viltköttet. Efter att redan ha rapat "blyfragment" femtioelva gånger så sade jag dock efter att vi diskuterat det hela i 5-10 minuter bara "bly" vid ett tillfälle, vilket man förstås valde som klipp. När jag såg inslaget insåg jag förstås att man möjligen skulle kunna tolka detta som att vi arbetar för att få bort allt bly ur ammunition. Vilket alltså inte är fallet. Däremot är jaktens anseende i samhället starkt knutet till viltköttet som resurs, och det är extremt viktigt för oss att vi verkligen kan markandsföra viltkött som den fantastiska resurs och råvara det är. Vi har alltså definitivt en nollvision när det gäller blyrester i viltkött. Rätt hanterat innehåller viltkött inte bly; detta är en hanteringsfråga. Dock vet vi idag inte riktigt hur mycket vi behöver skära bort, men det håller vi på att undersöka. Vad vi kan säga är att många skurit bort för litet så långt. Våra nuvarande och preliminära rekommendationer säger "skär bort allt påverkat kött och ytterligare 5 cm opåverkat kött runt såkanalen". Om det räcker vet vi inte ännu. Livsmedelsverket är ansvarig myndighet och experter på i vilken utsträckning blyrester i viltkött är skadligt. Vi ifrågasätter inte deras råd, utan konstaterar att vi behöver bli bättre på kötthanteringen. SLV är väl medvetna om att viltkött är nyttigt, vilket är anledningen att råden bara gäller för kött från området nära sårkanalen. De norska råden gäller däremot för allt kött från vilt skjutet med blykula. Myndigheterna anser tveklöst att detta är ett problem, i Sverige precis som utomlands.Antingen visar vi att vi kan hantera det, eller så "löser de det" åt oss... Där kanske vi hamnar ändå, men processen kommer bli snabbare och mer smärtsam om vi inte gör allt vi kan för att hantera de problem som myndigheterna pekar på.

Starta en rävåtel med kråkfågel istället så får du användning för de fåglar du plockar ner Det går dessutom utmärkt att använda som bete i fällor om du har det också.

Tråkigt - ALLT som hjälper till att hålla stammarna av kulturgynnade arter som räv och kråkor är bra. Om en tondöv jägare misslyckas med att locka räv med pipor, men lyckas med en elektronisk lockapparat, så är det ett par rävar mindre och en bättre möjlighet för markhäckande fåglar att klara sig. Absolut OK i min värld. När man ger tillstånd till mörkersikten för vildsvin, men inte till lockmojar för räv, är det helt enkelt så att naturvårdsverket har glömt bort detta med att man faktiskt skall leverera naturvård. Man har blivit en "förbjud-ditt-och-datt-myndighet". Själv är jag närsynt, och behöver glasögon för att kunna skjuta bra. Är det OK, eller skall vi "ge djuren en chans och människan en utmaning"`?