Leaderboard

Hårda ord Fredrik, jag föreslår en mjukare ton om inte annat för att kalla varandra för namn på nätet är rätt tarvligt och meningslöst. Christian

Brukar ju inte ha för mycket gott att säga om de egna hundarna men i kväll är jag rätt nöjd med Lina. Reine ringde mig i em och undrade om jag ville försöka med en gris som deras grannlag skjutit på och inte lyckats leta upp. Själv var han på väg hem från jakt. Jag har inte hundra koll på förutsättningarna. Men i kort så hade de skjutit på en vuxen gris vid 11tiden. Skulle va mycket blod och de var rätt säkra på en bukträff. Hade varit hund med i nästan 2km och de hade även spårat med en hund till. Fast detta har jag inte riktigt koll på som sagt. Jag och J-B (som hade varit med tidigare under dagen) åkte dit. Jag spårade med Lina från en vägövergång där de hade blod. Hon tog spår men jag är lite tveksam om hon verkligen hade rätt här. Efter en stund strulade det lite så då gick jag ned till en göl där jag visste de hade haft en bloddroppe. Tanken var att den kanske gått ut och lagt sig i vassen. Släppte därför Lina i kanten och hon slog ett par öglor utan att hitta något. Drog mig uppåt inloppet där blodspåret skulle finnas men såg då att Lina redan hittat spåret. Gick rätt sakta och hon ringade en del men det drog sig uppåt där den första hunden ska gå brytit så jag förstod att det var rätt. Så passerar hon det stället och nu går det bättre när hon har ett rent spår. Det går in gå ytterligare ett jaktområde så vi ringer dem och kör efter. Nu har även Reine hunnit dit. När han kliver ur bilen i grannbyn så skäller Lina och vi kommer överens om att han ska gå på och vi ska passa om det behövs. Men grisen är slut så han kan avliva den i sårlega under en jävligt tät gran. Grisen var en sugga runt 100 och hon var skjuten i låret och tarmarna hängde ut på sidan. Hon hade nog gått minst 6km från skott platsen. När Lina tog spåret vid gölen så var det nog 6 timmar och hon spårade lite över 3km varav en km med andra hundspår och folk i löpan. Så nog fan är jag nöjd med det gamla kräket och det var de som skjutit också.

Jo men då är du rätt naiv. Långt ifrån alla vet sin kapacitet beträffande skytte, eller så gör dom det, men jaktkulturen i det aktuella jaktlaget kanske inte sätter etiken först alltid. Om du har jagat i 20 år och dessutom varit yrkesjägare borde du va mer ödmjuk än att skrika om att halsskott minsann är det bästa. Det bästa för dig kanske, men det är en annan sak. Skadeskjutningar är redan idag för många, ska man skjuta mot en ännu mindre yta lär de inte minska direkt.

Att ni bara orkar träta, gå och jaga er trötta istället.

bäddat och klart samt att trycket fixat, det var som i så många fall härdat fett som var boven. test i morgon efter tävlingen. det kändes på repeteringen att bäddningen var välkommet nu är det 100% känsla i repeteringen.

Sveriges mest betydelsefulla och inflytelsfulla jakträttsliga auktoritet i ickestatlig tjänst, förbundsjuristen på det största förbundet, relation till medlemmarna kan påverkas alt deras uppfattning av förbundet. Christian

Allmänna råd är ju något som nya jägare tar på stort allvar så varför rekommendera hals/huvudskott till helt gröna jägare? För du tror väl inte att majoriteten av de som läser på om skottområde osv är gamla erfarna jägare? Vi har en demokrati här på jaktsidan, men för den skull så innebär inte det att man kan bete sig hur som helst och om en mod ber en tagga ner så finns en anledning till detta och man bör då tänka över sitt skriftspråk en smula.. Och det är ett diskussionsforum, alltså diskuterar man och vill man inte diskutera med vissa så gör man inte det, men man skriver inte som du gjorde här ovan. Det är inte snygg netikett nämligen!

Till att börja med.. ditt språk och ditt uttryck förpassar dej till stollefacket rätt snabbt. Tagga ned en smula.. Även jag tycker att förbundet är ute och cyklar en smula i argumentationen MEN.. och tänk till lite nu. Förbundet ska råda kreti och pleti med nytagen jägarexamen under deras första stapplande steg i skogen med eget vapen. Det är inte seriöst att inta någon annan inställning än att rekommendera skott mot lungorna för nybörjare och faktiskt de flesta. Självklart finns det yrkesfolk som ser annorlunda på det och gör annorlunda pga bättre grejer, mer rutin och erfarenhet. So bee it. Men de kan inte ha någon annan inställning än den de torgför. Sen kan man ha åsikter om hur de argumenterar för den, helt klart, men det är något annat.

Den tråden som diskuteras här skulle ha låsts långt tidigare eftersom den var i SJF's area. Den arean är inte till för en diskussion - det har vi resten av forumet till för - utan den är mer tänkt som "fråga och svar" där man lätt kan leta upp olika frågor och då givetvis hitta ett, och bara ett, svar. Det finns många filosofier inom jakt precis som med allt annat och det finns ofantligt många olika jaktformer. Till det skall vi lägga till erfarenhet och personlig preferens. Jag är själv inte rädd för huvudskott eller skott mot hals och jag är väl medveten hur det fungerar. (och vilken ammunition som är lämplig!) Såg att slaktmask nämndes här inne och det är mycket riktigt att det endast handlar om bedövningsform. Ett djur dör först när det är avblodat och kroppen stänger ner helt, inte av en slaktmask. Jag vet en som skulle avliva en tjur för några år sedan och fick en jägare att skjuta den i skallen inne i boxen. Det sa pang och tjuren damp ner som en stock säck potatis i golvet och så trodde man att allt var avklarat. Denna tjuren klev senare upp igen... Vi som har lite erfarenhet vet också hur mycket mindre felmarginal man har vid skott mot hals eller huvud och därför är inte detta någonting vi pratar så mycket om för att inte ge de som är nybörjare några mindre lyckade idéer. Jag skjuter t ex även huvudskott med hagel på rådjur men då har jag full koll på situationen och endast när det är lämpligt. Detta är inget jag tänker rekommendera till någon om de möjligen inte är bågjägare för man måste vara djävulskt nära och inte vara det minsta osäker på vad man gör! Jag kommer aldrig skjuta ett sådant skott om jag anser att det finns någon risk och ofta är de gångerna jag har avstått ett huvud/hals skott och satt det i spjälstaketet i stället. Denna åsikten har nog de flesta här i denna tråden så det finns nog inget mer att skriva i det ämnet. Huruvida SJF har blivit allt för "politiska" och inte längre törs tala om vissa aspekter inom jakten låter jag var och en ha åsikt om själva men även som icke medlem i SJF så tror jag de gör bäst i att inte rekommendera skott mot hals/huvud. Detta med tanke att de trots allt står bakom mången nybakad jägare via jägarexamen och då skall man lära ut de metoder som är etiskt korrekta och största möjliga felmarginal. Skulle de skriva om någonting som de finner "olämpligt" till att det blev "olagligt", ja då är det givetvis en annan femma och om så är fallet skall man givetvis också lyfta den frågan. Nästa gång ni ser någonting ni inte gillar eller retar upp er på i SJF's area, starta då en separat tråd - precis som denna, fast med mindre bokstäver - och låt den ursprungliga tråden vara det den är till för; fråga och svar.

Varken SJF eller XXX har rekommenderat någon att aktivt välja en skottplacering. Vad SJF däremot gör (nu verkar det iofs som om den policyn dom har verkar uppfattas olika bland medarbetarna och då kan den ju knappast vara en allmän policy utåt) är att försvåra jaktens utövning rent praktiskt genom att hota med jaktbrott. Hur ställer man sig till hagelskytten som sätter svärmen i halsen på ett rådjur? Eller gåsen? Återigen så öppnar man locket till pandoras ask och ingen vet var eller hur detta kommer sluta. Grundprincipen för att jaga och äta kött är att man aktivt väljer att döda ett levande väsen,vad man riskerar med dessa ständiga nya råd är att själva dödandet blir så svårt och så regelstyrt att jakten på sikt upphör för ingen vågar ta risken att bli anmäld för något. Dessutom vill man införa någon form av tidsbegrepp för hur lång tid det får ta innan döden inträffar,hur kommer det påverka framtida skadskjutningar för tex drevjaktsjägare? Ingen som skjuter på ett löpande vilt i världen kan garantera var kulan kommer träffa,inte ens prins Albert. De skadeskjutna djur som det kanske tar timmar eller dagar eller som aldrig ens påträffas och där man inte vet var kulan träffat,vilken typ av brottsanmälan kommer dom få? Att halsskott inte skulle vara direkt dödande är fullständigt felaktigt och jag ställer mig som yrkesjägare helt bakom XXX erfarenheter, Lungskott resulterar ofta i en utdragen död,även jag har vid ett flertal tillfällen haft ögon som följt mig av lungskjutna djur,dock aldrig av hals eller huvudskjutna. Jag emotser den forskning eller det faktaunderlaget som SJF baserar sin policy på och inte deras antaganden av yrkesverksamma,för det har jag också några stycken. /Mike

Hmm fokus skevar här, Vad som angavs var att det är brottsligt med skott mot hals och huvud, ie många långa steg från oetiskt. Jag delar inte den av förbundet förmedlade tolkningen av jaktlagen. Angående frågan om etik, är det lämplig att ange vilken sorts sådan man utgår ifrån, för egen del utgår jag från viltet, det skall dö så fort som absolut möjligt, det styr mitt val av metod, inte vad andra bedömer efter deras förmåga och kapacitet vara etiskt. Christian

Har följt den nämnda tråden under ett antal dagar och bara konstaterat att SJF snackar gojja! Har själv jobbat med jakt ute på "fältet" i över 20 år! Jag har alltid skjutit 9 av 10 (90%) djur i halsen och alltid med önskat resultat! De ggr Jag sett & hört att djuren rosslar i lungorna likt en kvävning är när djuren är skjutna i lungorna!! En annan sak Jag oxå märkt under alla dessa år som aktiv yrkesjägare är att djuren är så mkt mer medvetna efter ett lungskott, det är ofta liggande djur följt mig med "blicken" när man närmar sig dessa efter lungskott! Detta har Jag aldrig upplevt med halsskjutna djur!! SÅ SJF, KOM IN I MATCHEN & SKIPPA DET SOM ÄR POLITISK KORREKT!! VERKLIGHETEN ÄR EN HELT ANNAN!! BTW: DJUR SOM AVLIVAS MED SLAKTMASK, DÖR DESSA TILL FÖLJD AV HUVUDVÄRK????? Har några tusen djur på mitt samvete, men visst har Jag haft fel förr men inte i denna fråga............ Vänligen TT

Mycke jakt har de ju blivit.. Har visst glömt att skriva nått i denna arean.. Blev hur som några uppdrag i Tisdags tror jag de va.. Ett par bommar på gris kontrollerade vi och så en bukad kulting 20-25kg fälld av mig själv för unghunden. Två kultingar i pass en fälldes direkt och sen två smällar på den andra varav andraskottet förmodligen tog för då hade skytten en förnimmelse av att rödpunkten va mitt i grisen när det small. Spårade en bit, kanske 100 talet meter. såg att den blödde rätt ordentligt och troligen från buken. Släppte tiken som gick ifatt reste, ståndade och så blev det gångstånd. lyckades springa ifatt och avsluta på kort håll. Fick först hålla inne med skott för Signe va i vägen men så drog den och jag fick en lucka som förvaltades väl. Första skottet högt i buken under ryggraden strax bakom mitten på kultingen, gått igenom filen på grisen. Signe skötte sig jävligt bra men är lite hetsig i spårandet.... Lämplig storlek på gris för henne. Sköts dessutom en 50kilos på drev i måndags för tjejen oxå Blev riktigt bra film där jag har kultingen 50cm framför bösspipan och Signe bakom. Men den filmen går som avbetalning på Blackies väst så den får ni vänta med o se

Jobb kom ivägen så imorn går jag i stålhättor istället för stövlar, men kråkorna är nog kvar nästa helg

Av respekt för de inblandade vill jag inte gå in på mer detaljer men summan av kardemumman är att de åter igen fick skjuta den för att sedan sticka den efteråt för att avblöda den. Riktigt tråkig historia faktiskt...

Va? Har du också upptäckt att Raimo sitter häktad? http://www.expressen.se/nyheter/han-ar-de-kriminellas-egen-vapenhandlare/

menar du vildsvin ?? jaga i ett område där dom jagas hårt och sedan få fram en galt på över 100 kg. fy fan vad smarta dom är ! kommer knappt aldrig fram på åteln, och dom kommer alltid ur drevet eller klarar sig på något sätt grattis till dom 10 !

Känns det bättre om jag kallar dig för stolle då? för det är precis vad du är. Om inte annat ett internettroll...

Dito vad Mackis skriver, var förbi WB, igår, mi n gröna skylten, de har massor med beretta på auktionen o folk är som flugor på skit, övriga märken o modeller helt ointressanta. Christian

Rolig disussion. Rent konkret tycker jag att med kula ska man ALDRIG försöka skjuta på halsen då risk förskadskjutning är väldigt stor. Vad är träffytan? 5cm bred max. Har man hagelbössan framme tycker jag dock inte att det är fel att sikta på halsen då den gör träffytan mycket större. Är man så duktig yrkesjägare som XXX verkar vara och alltid är 100% säker på att viltet inte kommer röra sig en milimeter, bössan går 100% rätt, har inga störande moment runt sig och knappt något adrenalin. Ja då hade jag skjutit i halsen alla dagar i veckan med kula. Uppfylldes inte alls dessa kriterier så hade jag nog valt lungskott.

Tycker du sånt är jobbigt så kan jag förstå lite av problematiken. Har du gått nån/några lydnadskurser eller f.ö tagit hjälp av erfaret folk ?

Det är verkligen INTE kärnfrågan. Orsaken till att många blivit upprörda är hur Ola - upprepade gånger - dels gjorde gällande att halsskott skulle vara olagliga och dels presenterar nån amsaga om hur det skulle vara skillnad på kvävning och kvävning.... Att sen andra från Jägareförbudet försökt släcka brasan genom att vrida runt argumenten och förklara hur det "egentligen var såhär..." förändrar inte fakta: den högt ärade förbudsjuristen kallade och kallar de medlemmar, och andra, som skjuter halsskott för brottslingar. -- Mats

Ok! Ja, nu när du säger det så.

Och detta med fördel ute på forumet och inte i SJF arean

Halsskott låter ju bra, siktar man mellan huvud o kropp då?

Men är alla, även de helt gröna nya jägarna kapabla att sätta ett dödande halsskott? Om inte så varför ska det vara en allmän rekommendation? Det är väl kärnfrågan egentligen kan jag tycka

Idag var det som sagt styckdag, men det blev lite jakt ändå efteråt..10 honkisar drog i backen, det är fan inga intelligenta djur det där! Efter att ha blivit beskjutna, så vänder dom om och flyger över oss en gång till!! Kul att få skjuta lite Imorron är dagen då det kommer en älg på mitt pass, det känner jag på mig Sent from my GT-P5110 using Tapatalk 4

Att berätta för nån hur den ska uppfostra sin hund är ju värre än att säga hur de ska uppfostra sina barn. Men jag tycker det kommit flera bra tips. Jag vill egentligen bara lägga till att jag tycker man ska ta hänsyn till hur hunden "är". Inte som en ursäkt men för att förstå hur man pedagogiskt kan uppnå den relation man vill ha med sin hund. Sen är det skitviktigt att ha en målbild man bestämmer sig för att nå. I stil med att min hund SKA oundvikligen komma på inkallning. Den SKA inte reagera på andra hundar osv Men för att nå dit behöver man kanske veta när det är större risk att det skiter sig, dvs kännedom om hur hunden "är". Sen tror jag tricket är att träna på att både belöna när hunden gör rätt (välj enkla situationer till en början - låt hunden lyckas) men också situationer när man får korrigera (visa vad som fel). Gör man bara det förstnämnda får man en hund som skiter i en när det väl gäller, gör man det andra får man nog en hund som i värsta fall blir osäker och osjälvständig. Bara mina fem cent. Konkreta hundmöten behöver man kanske nöta på. Tvinga ut hundbekanta och möt dem med hundar ett par gånger - korrigera när hunden gör fel de första gångerna. När den så gör rätt belöna. Tänk också på att belöning inte behöver vara oxfilé, det kan lika gärna vara lite bus/kamp med kopplet, slänga en boll eller vad som nu är lämpligt. Mat som belöning är dock bra om man vill ha en lugn stämning. Sen ska man nog inte slarva med stimulansen (mental och fysisk) på en Vorsteh. En trött och stimulerad hund brukar vara jäkligt mkt lydigare. Det gäller iaf min Flat....

Var ni tvugna att skjuta er en glugg, för att se älgarna?

Har en 9,3x62 och tja.. jag riktar pipan i viltets ungefärliga riktning och viltet bara dör. Hade en rolig diskussion på älgbanan förra året med en farbror som ondgjorde sig över min 9,3:a. Vi ungdomar (jag är 44 år och trebarnsfar) skulle skjuta med 6,5 så att vi inte blir rädda för rekylen, kan man inte skjuta har man ingen nytta av en tung kalber yada yada. Jag sköt 58 på nästa lapp, ett par 4:or men i övrigt gick det bra. Gubben gick in i skjutbåset men ville INTE visa mig lappen efter att ha skjutit med sin Stiga 6,5:a. Jag har skjutit igenom en älgkalv på längden med den, jag sköt en tjur i höstas som vände sig om efter skottet och den blödde stort ut 5:1-an på utgångssidan, kändes som att man inte behövde skjuta mer så att säga. Kul när man ser synliga resultat på det sättet. En 9,3-kula har prestanda utan att vara overkill. Kort sagt en otroligt mysig kaliber och med grymma prestanda - trycker man upp hastigheten lite i en Nosler Accubond blir det ruskigt fina kulbanor. VLD-design i dessa tyngder och i dessa hastigheter ger ett mycket vassare vapen än vad folk tror att en 9,3:a är kapabel till.

Är man orolig för rekylen gängar man på dämpare så är den saken klar. Köpte min första 9,3 i våras o jag byter nog inte den i första taget. Kanon kaliber..