Leaderboard

Så länge det anses okej att skjuta mot djur i rörelse så kan inga andra typer av skott rimligen kritiseras. Det är lite som att leka "Saudi drift" på gator och torg samtidigt som man kritiserar någon för att precis hålla hastighetsbegränsningen på landsväg istället för att köra 5 km/h långsammare "så man har marginal". -- Mats

Exabit slog huvudet på spiken. Etiken ligger i att förstå sin egen prestanda och jaga i enlighet med detta. Diskussionen om att det är oetiskt att skjuta halsskott för att det finns ett lungskott tillgängligt i stället skulle lika gärna kunna handla om att det är oetiskt att skjuta älg på 100 meter (man kan ju nobba de skotten och ha 50 som övre gräns).

Ja, nu kan jag vara ute och cykla, jag håller bara på med fågelhundar själv, men ska inte hunden apportera älgen efter skott? Jag tycker inte hunden får något vidare tag utan mest får hår med sig... (Det kan också vara så att jag försökte mig på att skämta men det föll ganska platt...)

det där är en bäver så du behöver inte stressa efter tjärhinken

Gick bra idag!

375 H&H är ju en jävla fjollkaliber också. 'Tretti-gubbsex' och Aliijaska å den har legat...

Det här med etik är ju ett väldigt omfattande område. Man skulle exempelvis kunna driva linjen att allt annat än hjärnskott är oetiskt eftersom viltet då riskerar att lida i onödan tills dess att hjärnan slocknar pga syrebrist etc. (jag har skjutit några rådjur med perfekta lungskott där skottverkan varit obefintlig pga hårda kulor och där jag i princip önskat att jag skjutit halsskott istället). Men skjuter man en kula genom hjärnan så att den förstörs/exploderar så torde lidandet vara minimalt/obefintligt. En annan intressant fråga gäller beväpning som Henrik och jag diskuterade över en lunch för ett tag sedan. Om man anser att det ger jakten en speciell tjusning att jaga med en kipplauf (det gör det!) med dess svårigheter så riskerar man förr eller senare att hamna i en situation där ens vapenval så att säga blir oetiskt. Tänk om man orsakar en riktigt ful skadeskjutning på 150 meter på rådjur eller räv och att man i efterhand känner att "det där hade ALDRIG hänt med T3 Varmint:en. Varför i h-----e tog jag inte den istället???". Blir inte jakten då oetisk iom att man jagar med icke optimal utrustning? Är inte kontentan av den här tråden lite grann att så fort man går bortom sina EGNA begränsningar så blir det per definition oetiskt? Sen kvittar det väl egentligen om man skjuter skallskott i "fel läge", skjuter på vildsvinsdrev i full karriär med Ruger 1:a, eller om man skjuter vilt på alldeles för långt avstånd? Och att de begränsningarna är personliga och inte något man ska projicera på andra? Fast å andra sidan: med det resonemanget borde det vara fri hastighet på alla vägar och upp till föraren att avgöra vad som är rimlig fart i alla situationer. Hmm...

Var på möte i polishuset ikväll NVR hade riskbedömnings "utbildning" samt paket utlämning. Blev positivt överaskad de verkar ha hittat pengar någon stans, samtliga fick en pannlampa, magnet dekaler samt varningslampa. Även 10 varningstält per kommun delades ut, bra jobbat.

Jajamensan! En hund som hittade på en galt i måndags å, gjorde ont enligt hunden:blink: Ska ut å tjära i helgen. Inga finnar på några år! Vildsvin norr om daläven är statens vilt och därför fredade...... Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

haha jaha, jag kan inte så mycket heller men tror alla hundar brukar få med sig rätt mycket hår när dom är och drar i älgen ?

Glöm tjäran ,, Det är Ren spår

Har inte skrivit av mig själv här då hundjakten mest tagit upp tiden+ en förkylning som gjort det omöjligt att vaka i kojan. men den 19/10 så sprang det ut en hel hord med vildsvin..1 av dem blev på plats satt kvar en stund till. men inga fler grisar ville ut och smaka på majsen. Nu får det vara lugnt för egen del tills snöns kommer

Hejsan. Jag har en 2,5årig Gråhund som jagar både älg o vildsvin. Jag jobbar lite ovanlig rotation så jag har väldigt mycket lediga vardagar. De flesta lediga helger har jag jakt i hemområdet men är det någon som behöver en hundförare o älg/grishund på vardagar så ställer jag gärna upp. Bor utanför Rimforsa ca 4 mil söder om Linköping. Kan åka ca 10mil. Hunden har stort sök o bra förföljande så markerna bör vara relativt stora. Behövs flera hundar så kan det med ordnas. Skicka PM för kontaktuppgifter o mer info. Mvh:Per

Snabb död! Ett skott i huvudet eller i halsen som träffar halskotpelaren alternativt kroppspulsåder, djuret dör snabbt! klassiskt skjuta i lungorna har en fördel att området är mycket större, ett dåligt avlossat skott i båda fallen gör att man orsakar ett onödigt lidande som man absolut inte hade tänkt sig när man avlossade skottet, man går från hjälte till clown på en sekund. Morfar sa "när du lyfter bössan, känner du inte att den här är min, då ska du inte skjuta!" träna som du jagar, jaga som du tränar! Har väl skjutit både hals, lungskott och skadeskjutning och desto mera man tränar och känner sitt vapen desto mindre är chansen för att det går dåligt. Fick jag bestämma något så skulle ett årligt skjutprov vara klart för att få lösa jaktkort och övnings ammo skulle vara subventionerad, 2013 vi har lockat tillräckligt och försökt få detta frivilligt. Mjölkkartonger sådana där med skruvkork, fyllda med vatten, ställ upp dom på 4 olika avstånd, låt de gissa avståndet och försöka träffa, börja med den närmaste, hade en parabol på 235m den fick erfarna jägare gissa avståndet på de flesta gissade mellan 150-190m någon var nere på 90m och ingen gissade över.

Här är kärnpunkten till varför jag fortfarande inte lämnat blyträsket för min filosofi med tunga och långsamma kulor funkar så illa med solida kulor... Jag känner att jag är vid den undre gränsen för expansion med mina 325gr Oryx i 9.3x62 men de expanderar ändå tillräckligt för att stansa en femkrona rakt igenom vad än jag skjuter på och inget har tagit ett enda steg efter en sådan träff. Det är den absolut bästa lösningen jag har haft i min ägo sen den dagen man började följa med ut i skogen som yngling på jakt och såg hur man jagade älg med kronplugg... Nu tittar jag på .416 Rigby för att kunna återbesöka min önskan om att kunna börja använda solida kulor igen men är det fortfarande så att de inte expanderar vid träff, ja då är vi nog tillbaka till denna trådens kärnpunkt och skott mot kotpelare i stället för spjälstaketet. Ett djur som inte blir på plats direkt i skottet är i mina ögon inte ett etiskt försvarbart skott då det torde ge onödigt lidande och de djur jag har skjutit hals/nacke har samtliga rasat ihop direkt som följd av en separation av kotor och det nervpaket som sköter all signalering mellan hjärna och resten av kroppen. Inget av dessa djur har påvisat några "livstecken" när jag petat dem i ögonen men där avblodning själv inte har varit adekvat har jag snabbt fixat det med kniv. (jag har skjutit älg, vildsvin och rådjur i kotpelaren) Jag strävar inte efter att skjuta i hals/nacke bara så ni vet! Kanske måste denna frågan återbesökas vid blyförbud och man i stället börjar rekommendera skott mot punkter som ger "knall & fall" effekt i stället för ett kanske ganska tråkigt genomskott med långsam avblodning som resultat? Det andra alternativet är då kulor av typ A-Max som garanterat ser till att djuret blir på plats vid träff i maskinrummet men kassering av samtliga röda organ samt frambogarna... Det är inte ett alternativ för mig i alla fall. Man måste kunna utöka sin repertoar av möjliga skott och inte stirra sig blind på den gamla älgklockan för ibland befinner man sig i ett läge där skott mot hjärta/lunga är osäkert och man har ett bra läge på hals/nacke och bedömer situationen som säker. Så länge man själv tar ansvar för sitt handlande och vet sina egna begränsningar så torde det inte finnas något underlag för diskussion? Slutligen vill jag bara säga att de gånger jag har blivit tvungen att skjuta dödskott är samtliga vid lungträff och där djuret fortfarande ligger och lever efter 30 sekunder. Vid flera av de gångerna har jag nästan omvärderat min roll som jägare för det är inte alls kul att gå fram till ett djur som tittar på en och fortfarande lever... 6.5x55, 308 och 30-06 har samtliga orsakat den situationen för mig.

Själv har jag en av hemvärnet utrangerad kokvagn som ger mig en rejäl rök med enorm kapacitet, man röker lätt en hel brungris i den, inte vacker och ingen prydnad för miljön, inga finesser utan den kräver en hel del passning när man ska röka något men rekorderlig. Har däremot en kompis som köpte sig en Jularök och han är nöjd med den, den gör jobbet. Nu senast så kompletterade han den med en rökgenerator från Bradley vilket gör att han även kan använda själva rökskåpet som kallrök också.

Något liknande har jag aldrig någonsin varit med om då jag eller nån annan skjutit hals- eller huvudskott. Kontentan måste vara att lungskott är förkastliga, och givetvis ett solklart brott mot 27 § Jaktlagen. -- Mats

Själv använder jag en WSM(Weber Smokey Montain). Har rökt fisk, rådjursskinkor och även kallrökt ost i den och allt med bra resultat. Kan inte göra annat är rekommendera den om man vill ha en enkel rök. Att sedan även används till BBQ är ju ingen nackdel precis Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4

Nja tonen är klarare än vanligt men inte särskilt hård, förkommer inte ens mycket med maktspråk eller brännvinsadvokatyr. Nehe dag att sova. Christian

Hade ut lite havre på åtlarna i söndags....det gillas av kronen.... iPad Tapatalk HD

Ähh...är väl inte speciellt extrem ton i denna diskussion. Ca 50% av nivån på en ordinär diskurs på grannkanalen

Detta är den första tråd där jag hört riktigt hårda ord på detta forum. Skott i huvud eller hals på oskadat vilt finns inte på min karta överhuvud taget, men det är mitt beslut, vad andra gör är deras huvudvärk. Jag har jagat i samma älglag i över 30år, den första jaktledaren sa "skjut ni pojkar vi tar dom med hunn" den andra sa "varför skjuter du hjärtskott det är ju en halv bom, eller den som inte har bommat på eller inte har skadskjutit en älg han har inte heller jagat, han passar bara för att få kött". Det finns säkert ett antal lag i vårt land där liknande "regler" hörs. Jag har haft turen att de älgar jag skjutit på har haft den goda smaken att lägga sig ner omgående, har två skadskjutningar på över trettio år, sista älgen som föll kom en jaktkamrat fram till mig och sa, ett skott....som vanligt, kan inte du bli skjutinstruktör för det här laget. Svaret var NEJ, jag kan nog lära er skjuta om jag får nog många år på mig, men det viktigaste när det gäller jakt kan jag aldrig lära er, det är sunt förnuft och det föds man med det kan man inte lära sig. Jag tycker att det är det viktigaste i jakten och bör beaktas av alla som jagar. Om man nu är så oerhört skicklig skytt att man vet att djuret tänker stå still utan att röra en fena innan kulan träffar, ja skjut då era hals/huvudskott, om man inte vet, LÅT BLI.

Kul att andra får skjuta för det får fan inte jag

Skjut aldrig över din egen förmåga så brukar det lösa sig

Tänkte skriva något här men upptäcker att det är helt meningslöst

Trevligt att någon flyttar åt rätt håll

Efter 3 dagars älgjakt i veckan och lite sliten så satte jag mig på vinst och förlust på en åtel i Kolmården. Ingen har skjutit gris där sen jag senast sköt storgalten i somras...vi kör numera bara spridare med 1 spridning per kväll. På plats kl 19 och tänkte att detta går nog åt fanders. Ger det till kl 23. Men kl 21.30 sprang det förbi något i väldig fart....hmm gris kanske? Tog upp handkikare och mycket riktigt nosar sig 3 årsgrisar fram och börjar knapra. Lika stora och omöjligt att avgöra kön nu när de pälsat på sig. Valde ut en och fritt så satte jag den i bogen. Föll på stället. Visade sig vara en 7-8 mån gammal gylta som var dräktig !!!.... 18 kg slaktvikt. iPad Tapatalk HD

Att ni bara orkar träta, gå och jaga er trötta istället.

Min första räv

Det här med köttförstöring och skottplacering verkar för många hamna i fel ordning. 1. Se till att skjuta det bästa (säkraste) tänkbara skottet mot viltet. 2. Djuret är dött och du kan konstatera mer eller mindre köttförstöring.. För mycket tankar i huvudet vid skott leder sällan till det bästa skottet. Skjut först och putsa skottskador efter om allt gått bra...

ibland lär man sig av misstagen. du har mycket kvar att lära om det aldrig slutat illa. alltid kommer att hinna bli nästan alltid och det du är säker på i dag kanske du inte är säker på nästa år. det gäller alla, även 17 åringar.

Hittar inte dem