Tja som i en passerande kommentar, det där har varit PRS tidigare uttalade avsikt, framgick av en FAP och nu handlar det om att man med alla medel skall stoppa alla former av tävlingsverksamhet som är lite mer dynamiska, att vi jägare inte får ha vissa sorters vapen, selekteringen tämligens arbiträr osv,
för egen del anser jag att staten genom RPS borde ha att betala rättegångskostnader de gånger som staten visar sig ha gjort fel i bedömning eller handläggning för att på så vis stoppa galenskaperna jag ser komma från VG-län, men även sthlm och Göteborg,
iom att RPS/staten inte riskerar något när man beskär enskildas rättigheter, tja med mindre än att någon skulle ta staten till Europadomstolen så är detta ett oerhört effektivt sätt att kringgå ny och strängare lagstiftning och istället använda en villig eller i varje fall naiv/okunnig förvaltningsdomstol till att gå RPS väg,
vidare hör att RPS inte har ett politiskt mandat för detta utan är en myndighet som tar sig egna rättigheter.
Luttrad? Skoja inte. /Christian