Leaderboard

Inte nödvändigtvis själv - men jag ska se skjutningen med egna ögon för jag tillämpar bara vanlig sund vetenskaplig grund. En prestation ska vara upprepningsbar, annars är det slumpen. Så en enstaka treskottare säger ingenting. Prestera tre serier på raken och låt mig se när du gör det så köper jag det. Det är ganska få studsare som skjuter 3 X 5 skott under 40-50mm då...... Slumpen har skjutit åtskilliga serier för mig med, så det är inget att gnälla över, därför skjuter man 5-skottsgrupper och minst 3 stycken för att jaga slumpen på flykten. Svårare än så är det faktiskt inte...... För det existerar så fantastiskt mycket önskedrömmar, förhoppningar, villfarelser och rena drömmar när folk pratar om sina vapen. För man vill verkligen i själ och hjärta att de ska vara jävligt bra. Men det håller ytterligt sällan med billigt skrot om man sätter pryttlarna på prov under kontrollerade former. Jag började med det synsättet för många år sedan när jag skulle bottna hur ett hagelskott verkligen fungerar. Under en period roade jag mig med att kontrollera alla dessa magiska långhållskotten man hör om - en räv på 75 meter med en gammal HVA. Av de testade vapnen med magiska långshållsprestanda höll tre träffbilder på de avstånd de uppgavs göra det. Övriga och det är ett 20-tal inte träffbilderna ens på 35 meter med den ammunitionen som uppgavs ge magisk prestanda, sällan över 35 ens med bra premiumpuppor... Jag säger inte att räven inte sköts på 75m, men om den sköts på 75m så var det slumpen som sköt den räven som förmodligen hade mest otur. Här får vi väl vara oense om att vara oense - en studsare ska vara så rak att den kan skottställas och förses med de flesta förekommande sikten på marknaden UTAN att behöva shimsas och den ska skjuta en snusdosa på 150m. Jag har på tok för ofta sett 700or som inte gjort vare sig det ena eller det andra. Jag har aldrig sett en T3a som inte gjort båda.... Under de snart 30 år som jag grävt i bössor har jag sett en säger en Sauer inte skjuta bra med frisk pipa - det var en 200STR, och det var en dremmel i händerna på händige herrn som var orsaken, det tog ett tag innan jag hittade det..... De Blasrar jag sett som inte skjutit bra har antingen varit slut i röret eller så outsägligt skitiga att det liksom inte kan förväntas att de ska prestera. Det samma gäller Sako eller gamla Tikka. 2000-talet vet jag inte, man har gjort välskjutande studsare sedan 1700-talets mitt. Låt vara att man kan göra riktigt bra pipor billigare i dag än för 150 år sedan, men i sak så skjuter tex de flesta gevär m/96 fenomenalt fantastiskt bra även med dagens kravbilder. Talande att just T3 i sporterutförande faktiskt tycks ge betydligt dyrare pangar en rejäl match på lite håll, men även talande att FSR på sin tid valde Sauer 200 STR som sitt förbundsvapen. För det finns ett lågpristräsk, och där gäller inte prestanda - där gäller pris, ett lågt pris, i första hand. Och i lågpristräsket är det allt som oftast så att man ser produktionsbefrämjande åtgärder som dragits så långt att det blir till nackdel för prestandan på någon/några punkt/punkter. Gör man konsumtionsprodukter så gör man, den marknaden uppför sig inte som vanliga marknader vad gäller pris/prestanda. Där gäller det att konstant fånga kundernas behov av nyheter och fräcka gizmos man kan gör säljande reklam på. Konsumtionsprodukter i lågpristräsket blir då vad det blir..... De vapen jag ser mest av är Beretta 686 och Blaser R93 - det är nog bland det vanligaste man hittar i vapenskåpen hos folk i dag. Det är mycket mycket få sådana som jag sett klydda, än mindre gå sönder. Knappast en slump, de är populära av en anledning - de presterar. Jag har, om du läser igenom tråden. Sedan finns det inga bra lågprismärken - det finns bara bössor som är en aning mer prisvärda än vapen som inte är prisvärda i lågpristräsket. Du får vad du betalar för - så enkelt är det faktiskt. T

He he.. hittade dem på Facebook, där var de på tå :-) Andas kritik publikt så blir det fart på grejer.. Drog ett pm via fb så får vi se vad som händer i veckan..

En liten julhälsning från Blackie som kom till när julskinkan fixades. Skinkan är provsmakad, blev kanon bra. Tyckte Blackie oxå Den lär ta slut inom kort..

Elementärt. En ordentlig hagelbössa så klart! T

Idag sköt vi nummer två för honom. Tyvärr delade sig femtio meter ifrån och han fortsatte med geten. Kul som bara den. Nu blir det några dagars vila. Och här ligger en trött tax och snarkar på min mage. Trevlig kväll!

Yeah, right. För att du ska få lite perspektiv så är 3500 lumen - om vi pratar OTF - ungefär vad en normal bil med två stora extraljus presterar. Ta några saltnypor till... När du sen pratar filter kan slutresultatet bli noll. Många verkar tro att ett filter färgar ljuset, alltså gör om det till en annan färg, men så är det inte: ett filter tar bort det ljus som är en annan färg än filtret och släpper bara igenom den del av ljuset som är samma, vilket fungerar bra på vanliga glödlampor som lyser över ett brett spektrum men uselt på vita dioder och HID som har mycket smalare spektrum... Finns det inget grönt ljus innan filtret finns det inget som kan komma igenom - klappsvart. Kan du inte börja med att berätta vad du vill åstadkomma? Då kan du få bättre råd. -- Mats

Jag har haft två Remington genom åren...köpta nya...en 700 BDL SS och en Seven CDL. Dvs inte alls underlag för någon säker statistik. Bägge var dock 'skit'. 700 med så snedslipad låda att kikarmontage krävde ganska rejäl schimsning plus inslipning av ringar. Seven-pangen hade svåra matningsproblem från fabrik. Nä...dylikt jänkar-grovsmide får de lura på andra än mig i framtiden. Andra bössor jag haft genom åren (jagat med egna bössor i ca 30 år i nuläget) som alla funkat helt klanderfritt: CG3000, HDF/Voere Sporter, Sako M589 Varmint, Sako 75 SS, Sauer 200, Tikka T3 lam stainless, Sako 85 Bavarian, Sako AI, AII & L61R, Browning BAR. Allt utom Remington har funkat. Så för MIG baserat på min personliga men statistiskt värdelösa erfarenhet...aldrig mer! :-P

Vadå? Skulle det vara nördigt att bygga en sfär? Nu tycker jag bror är nedlåtande, mästrande och direkt opassande sarkastisk. Det kanske är lite en liten smula entusiastiskt men absolut INTE nördigt. Inte så fasligt mycket i alla fall. T

När lamptillverkare anger i Candela (ljusstyrka) så finns det ingen spec på hur stor yta eller vinkel som ska belysas - det är ett helt godtyckligt och därför värdelöst mått då de kan mäta i den allra tätaste kärnan även om den är pytteliten... Lumen är ett mått på ljusflöde (alltså hur mycket ljus, inte bara hur ljust) och därför ärligt. Det är också barnsligt enkelt att mäta för den som har ett mörkt rum, ett måttband och en luxmeter: 1 lm motsvarar 1 lux per kvadratmeter. Har du en yta på 1 kvm med illuminansen 500 lux så har du 500 lumen... Den late nörden bygger förstås en integrerande sfär och kalibrerar den. ;-) -- Mats

Nej du! Jag satt ute med uven o de blåste som s....an. Mkt fågel men på 100-150m räcker inte ens full choke Damp ner ett tiotal eller så iaf o missade lika många i 190knyck svingar.

Henke, rödlistan kan ge en viss fingervisning. Samtidigt så bygger den på hur det går för en viss art inom varje land. Vissa arter förekommer bara i ett fåtal länder och de länderna får då ett särskilt ansvar för de arternas bevarande. Det betyder dock inte att inte alla länder har ett ansvar att bevara varje inhemsk art. Vargen är spridd över många länder och Sverige har inget särskilt ansvar. Det är dock ett helt dödfött argument att hävda att vi inte ska ha vargar bara för att andra har fler av dem. Det skulle i så fall alla länder kunna hävda för varenda art, och så har plötsligt inget land ansvar för någon art. Du anför inte heller detta, men det finns de som gör det. Helt kontraproduktivt, om man vill få naturvårdande myndigheter att lyssna på några argument. Jag har fått hjälp av Artdatabanken med utdrag ur deras databaser på vad som gynnar olika rödlistade arter. Det finns flera hundra rödlistade arter som gynnas av bete, medan det är några tiotal som gynnas av tillgång till as. Nu är dessa listor levande dokument som fylls på allt eftersom arters behov beskrivs. Några exakta antal för olika effekter får man inte, men de kan ge en fingervisning. Vi har idag betydligt färre betande djur i skogen än för hundra år sedan. Då hade vi 4-5 miljoner kor, hästar, getter och får som i huvudsak betade i skogen. Då hade vi mindre än 50 000 hjortvilt, medan vi idag har c:a 800 000. Att skogsbete upphörde minskade samtidigt beteskonkurrensen för viltet, och möjligjorde dagens skogsbruk. Det är alltså en kraftig förnekling/historieförfalskning att skogsbruket givit förutsättningarna för dagens viltstammar. Viltet upprätthåller idag en del av det betestryck som tamboskapen tidigare stod för, och detta bete har i de flesta fall en positiv inverkan på den biologiska mångfalden. Inte negativ, som somliga vill låta påskina. Jag är inte riktigt säker på vad du vill åt... "Mer hotad" är ett relativt begrepp och svårt att definiera. Globalt är det ingen tvekan om att vi hyser flera arter som är betydligt mer hotade än vargen. Får de mer resurser? Ofta inte. Samtidigt har man exempelvis lagt flera hundra miljoner på vitryggig hackspett, som vi har färre av än när det gäller vargar. Däremot är vitryggen precis som vargen vanlig i Baltikum. Räknar man på hur mycket den generella och förstärkta hänsynen inom skogsbruket innebär i produktionsbortfall blir det vstora summor, men detta utförs inte för att gynna enskilda arter utan mångfald generellt.

Hej, Jag har 6st McMillan kolvar till Tikka T3, det enda som är intressant är vilken pipkanal du skall ha dvs. Std. Profil eller Varmint. I övrigt så är allt identiskt! Med vänlig hälsning Tommy

Johan Jag vet egentligen väldigt lite om de här siktena, men jag har arbetat lite med riktigt komplicerade optikprodukter. Stora växlar på förstoring löser sig inte självt. Det blir gärna färgförskjutningar, taskiga ljusvärden och distorsioner av alla möjliga slag. Inte helt sällan har man även träfflägesförändringar. (Är det du tittar på medförstorande? ) Något att fundera lite över är varför det är så svårt att hitta de vanligt vis bättre märkena i dessa växlar? Är det för att de inte tror det finns marknad? Eller för att det skulle bli för dyrt om sexskildring upprätthålla sin kvalitet? Eller varför? Jag vet inte men har mina teorier...

Ta på våren,men fråga markägaren först om du ej äger marken/skogen.

Här är en variant men den är inte gjord av näver. http://halfsquatch.blogspot.se/2007/09/halfsquatch-how-to-do-something-1-how.html Någon ritning på näverlur hittar jag inte.

Förresten det kördes på en älg 22.00 julaftonskvällen.... Jag absolut inte körklar.. första snapsen till sillen rann väl ner vid julfrukosten... typ vid 10.00... Inte helt enkelt att få tag på någon som kunde ta det... Men det löste sig, Ett par killar va ute men älgen den klarade sig. Imponerande ändå att det gick att hitta någon i NVR i kommunen som inte tagit en "lille en" till sillen.

jag tror inte kalven överlever!

Jag har inte skjutit för hunden någon gång än. Och sista drevet Är också det enda som varat längre än 45 minuter. Inkallningen fungerar de gånger jag har provat Har ju inte velat förstöra ett drev och har kört på pedagogiken att alltid bara kalla på hunden när den lyckas. Inkallning kör vi för övrigt Fortlöpande under hela dagarna. Men du har nog rätt har väl gått för hårt fram, dock så har vi inte kört mer än ett släpp per helgdag. En fundering bara. Ska man gå jaktprov med tax så är ett förstapris 60 minuter varför ska man då aldrig skjuta efter 45 min?

Det är nog rätt klart att loppet är kört med den valpen, tyvärr... Jag kan erbjuda ett gott hem för dylika blivande jaktidioter, och i likasinnat sällskap! Sällan fäller vi drevdjur inom första drevtimmen, och 2-3 timmars jobb är förväntat, dygnslångt ger vågen. Jag ger gärna en halvtimmes "stötande" tik i byte