Leaderboard

Hörde att tiken fick minst två rejäla utfall innan jag va framme. Stod direkt i upptaget. o Se på fan hon letade upp den på frisök.. När jag va där så va hon försiktigt som fan, verkade stå allt för långt från grisen vilket retade mig en hel del... men så va det visst inte märkte jag... Blackie skyms nog av bössa och mina händer i bilden. Grisen kommer ut från vänster och vinklar direkt mot mig när den ser mig....eller om den vinklar efter hunden, Fick iväg tre bulor, tror andra tog men missade nog första och tredje.. iofs satt det ett i klöven.... men fan vet om inte klövträffen va något äldre. Small gjorde det och undan gick de o arg va hon allt.... Hon gick omkull en 50 m bort. Kan väl säga att jag tog det jävligt försiktigt när jag gick dit. Blackie hade sån respekt för den döda nassen att hon bara skällde, hon luggar annars alla döda grisar men denna passade hon sig jävligt noga för.... så jag trodde ett tag att den levde även om den inte rörde sig när jag peta på den med bösspipan. Alltid kul när hjärtat hoppar över nått slag sådär bara

Trotsade regnet för att skjuta årets sista Månadstävling. 100 var ju ok och 200 får jag också vara nöjd med (skott 2, 3 och 4 satt i ett hål. Höll av till sista). 300 däremot var ingen fullträff. Byig ganska kraftig vind gjorde sitt till. T3 Super Varmint 308 med A-Max 168, NXS 8-32x56, Versa-Pod fram, TAB-säck bak. 132 poäng.

Du fick svaret ovan, av mig, som har arbetat yrkesmässigt med detta tämligens frekvent, du har med gällande praxis på området ingen chans till framgång vid ett överklagande. Om du inte klarar av bälte finns det möjlighet att erhålla intyg från läkare/psykolog, iofs är det väl som så att även det medför frågetecken om din vandel/psykiska hälsa. Detta handlar inte inte om din praktiska hantering av vapen, inte heller din erfarenhet av vapen eller jakt. Det handlar om att du med en ganska stor sannolikhet är känd hos polisen för att inte bära bälte i bilen och att man har gjort det till en sak att böta dig för detta, jag känner faktiskt ingen annan, yrkesmässig förare eller privat som har erhållit så många trafikbotar för att inte bära bälte. Förövrigt, detta är ett öppet forum, åsikter är vad du erhåller när man startar trådar här. Det sammanfattande svaret är att din vandel inte är sådan att du kan förväntas erhålla tillstånd, detta även med förklarande underlag från läkare/psykolog, var och en väljer att tillse laglydnad, klarar man inte det, ja då är man inte lämplig att erhålla tillstånd. /Christian

Gårdagen var hittills min olyckligaste dag i livet. Min älskade Prada gick vidare efter att hon fått stora invärtes skador ifrån ett vildsvin, Vi lyckades återuppliva dig 4 gånger innan jag tog beslutet att det inte skulle bli ett 5:e. Din blick du gav mig i bilen när du var påväg bort ifrån mig första gången har etsats sig fast på min näthinna. När du låg i min famn när du somnade in kände jag en tomhet som kommer bli svårt att fylla. Du var den hund som få får uppleva, den hund som alla drömmer om att nångång få, jag fick dig och fick uppleva. Tack RIP

Jaa som trådens titel lyder, hur ser din nyårsmeny ut? Här bjuds det på Toast Skagen toppad med Kalixlöjrom. (Råkade hitta ett kilo i frysen ) Baconinlindat duvbröst lite marinerat/ingnidet med örter och lite gott. Blir även älgkalvsrostbiff. Till detta rostade rotfrukter/grönsaker och en gräddsås gjord på duv/kyckling/viltfond. Gino med vaniljparfait. Kladdat från padda med hjälp av tappadtolk.

Köra för fort? Jo, det händer - på 29 år med körkort har det blivit en fartbot..... Men 10 utan säkerhetsbälte, och tre obesiktigad bil (hur i herrans namn lyckas man med det, att missa besiktningen är som att missa att deklarera - det går fan i mig inte missa med alla dessa jävla påminnelser och skit man får)? Om vi nu antar att det är samma korrelation mellan min bot och hans i körda mil/årligen och lagöverträdelser så kör han ALLTID utan bälte och besiktigar ALDRIG bilen och kör runt 6000 mil årligen om han är runt 40 +-5 år. Dvs han kört så-så-där 130 000 mil som aldrig är besiktigad och han har aldrig bälte (vilket jag personligen kan se som hans ensak i grund och botten, men nu har vi en lag som säger annorlunda). Jag kan vackert säga att så ofta tullar jag INTE på fartreglerna........ En gång är ingen gång, men mer än två är en vana. Och de som bryter regler med vana ska verkligen inte ha vapen. Moralpanik? Inte i min värld...... /T

Oerhört tragiskt, kan inte forumulera mig bättre än så. Jag och några till vet vad du har förlorat, inte bara hunden och dess kvalitéer utan också en personlighet värdig en bästa 2 bent vän. Även om det måste varit tragiskt och traumatiskt är det ändå så som du beskriver det man ändå vill ta farväl, inte hitta en en hund drunknad, mosad av en lastbil eller dräpt av en varg. Riskerna är stora, speciellt för hundarna som verkligen, och då menar jag verkligen vågar fronta fullväxta grisar. Lita på att hon jagar vidare någonstans. /Magnus med familj.

Beklagar Fruktansvärt tråkig

Har ni sett Bufflan? http://www.expressen.se/kvp/mot-vildsvinet-bufflan-som-blev-en-i-familjen/

Jobbar (men förhoppningsvis inte hela kvällen/natten) och det lär väl gå mest av detta som det ser ut just nu i af Förrätt; toast skagen / räkcoctail Huvudrätt; färsk ,pocherad hälleflundrafilé med en reducerad citron och persiljegräddsås / ryggbiff av kalv med ädelostsås och vitlöksrostad tomat Dessert; gräddig vaniljglass med frusna krossade lättsockrade hallon /chokladmousse Hemma blir det nog en lammryggbiff med hasselbackspotatis och en rödvinssås. Skippar för och efterrätt dock

Förrätt: Tryffelrisotto med hummerte Huvudrätt: Oxfilé med tryffelsmör, portvinssky och potatis- och jordärtskockskaka Efterrätt: Randig chokladterrin med vaniljkräm

Förrätt: Kräftsoppa Varmrätt: Grillad T-bone Hasselbackspotatis Rödvinsås Konjaksås Dessert: Varm kladdkaka med mjukglass

Japp den är nog med all sannolikhet en galt . Bifogar en bild på en annan herre

Allt handlar väl om att man notoriskt bryter mot lag trots att personen i fråga blivit straffad. Det tyder väl på brist av respekt gentemot Sveriges lagar. Jag hade osökt frågat mig som handläggare vart personen i fråga drar gränsen för lagöverskridelser. Helt korrekt att bli nekad.

Nils I: jag anser fortfarande att du gett hunden en ärlig chans utifrån vad du skriver. Hade det inte varit för dig och din mamma så hade ju hunden redan varit död sedan två år. Det blir ju inte ett roligt liv för någon av er (varken dig eller hunden) om du ska tvingas ha tummen i ögat på den hela tiden. Jag tycker inte du ska se det som ett misslyckande. Jag kan förstå att du avlivar en hund som du inte litar på och som dessutom gjort utfall mot din son. Det framgick dock inte i dina tidigare inlägg. Det jag reagerade på då var att du skrev att du sköt en hund, i affekt, för att du blev så förbannad när den vaktade älgkalven. Det kändes lite överilat, att avliva en hund kräver lite mer eftertanke tycker jag. Du skrev dessutom att du bara haft hunden en vecka så det kändes som att det inte kunde ha hänt så himla mycket tidigare att det förklarade ditt beslut. Men det är ju förstås lätt för mig att sitta och tycka en massa som varken sett hunden eller situationen.

Insåg att jag behövde något som förbättrade min arbetsställning. När jag höll på med fin lir.

Pengar kan aldrig ersätta detta i mina ögon Dem få orörda marker vi har bör lämnas ifred att locka med jobb och pengar är bara ful hästhandel!

Ta på våren,men fråga markägaren först om du ej äger marken/skogen.

I en anständig rättsstat upprätthåller polisen lagen, i en polisstat stiftar polisen lagar efter eget gottfinnande. Luttrad? Jag är förbannad! Hade riksdagen sagt 4 vapen punkt slut hade jag köpt det rakt av. Men en statlig myndighet som bedriver egen verksamhet utanför riksdagens beslut är bara för mycket. /T

Är det verkligen någon av er som på allvar jämför riskerna för att skadad pga bältet med chansen att bli räddad av detsamma? Nu är jag ingen älskare av statistik. Men kom igen... Resonemanget att hellre dö än bli ett kolli kan jag ha respekt för även om jag inte håller med om analysen. Men i övrigt känns diskussionen lite löjlig förutom OT... On topic. Jag trodde det var trolltyg...

Jag är inte gammal brandman, men utöver mina egna erfarenheter i tävlingssvängen så har jag träffat många som smällt och överlevt i olika hastigheter på vanlig väg - både genom jobbet (bilmek) och privat, plus en del vänner och bekanta med samma inställning som TS vilka inte klarat sig. Jag har också släpat ut en fysiskt oskadd passagerare och sett resterna av den bälteslösa föraren efter en trädsmäll i vad som måste varit minst 150 blås. Själv har jag provat en timmertrave i ungefär 140 km/h efter att kartläsaren bläddrat två blad istf ett: knäckta nyckelben och ett utpoppat öga på mig, nyckelben och än idag (20 år senare) handikappande fotskador på kartisen. Men, vi lever. Bälte på - alltid. Allt annat är så ini helvete korkat. -- Mats

Att ta på sig bältet är en autonom rörelse. Tänker inte ens på att jag gör det. Men har farbror blå nekat dig på de grunder som du berättat om så kan du nog inget göra mer än vänta. Du har fått svar av en advokat och några med insikt i rättsväsendet och jag är tämligen övertygad om att de vet vad de snackar om. Dags att gå den smala vägen även om det bara gäller bältet, det är ju en skitsak att bli ovän med polisen om. Även jag har varit med om att bli påkörd och vet vilka krafter som släpps lösa. Om du ställer dig på golvet och faller framåt utan att ta emot dig så motsvarar det 7km/h och det är inget du vill göra. Betänk då att kraften som släpps lös ökar kvadratiskt med hastigheten. Massan gånger hastigheten i kvadrat genom två. I nittio så lämnar du benen och höfterna kvar i sätet medan överkroppen fortsätter ut genom rutan om det tar stopp. Med bältet så kan man i alla fall gräva ner dig i ett stycke.

Hmm, jo, jag ville nog peta lite i detta... Man behöver absolut bälte även i en jänkare eller annan äldre bil men man är undantagen från kravet! Man dör ju inte eller skadas inte mindre bara för att det är en jänkare eller annan bil av sådan ålder att den saknar bälten.

Inför att vara elak men enligt svensk lag är du inte lämplig att innehava vapen. Livet är inte rättvist.

Jag vet en som fick i runda slängar 10 000 kr i böter för varken hon el. barnen som hon hade i bilen inte hade på sig bältet. Hon skulle köra dom till fotbollsträningen el. om det var bandyträningen och polisen hade kontroll just den dagen i hennes by. Detta skedde i en mindre by utanför Kalix för några år sedan. Man kan ha roligare för dom pengarna än att betala in till stadskassan. Jag tror inte att hon åker utan bälte numera.

Har du uppsiktsjagat sen tonåren?? Du skrev ju att det var ditt första vapen?? Har du varit olaglig även där ska du definitivt inte ha nåt vapen..... Nu vet jag ju inte din ålder.....Men fruktansvär obehagligt att ha bälte?? För att?? Nyfiken på varför det kan vara värt att risker liv och lem för att det är obehagligt........

Och dom andra tre är? Men, svaret har du ju redan fått: Du har vid upprepade tillfällen visat att du vägrar "underkasta" dig lagar som vi andra lever efter. Det är inte straffvärdet i sig som satt stopp för dig. Det är din nonchalans gentemot lagar och regler. Och, redan innan du berättat, (om du berättar), vad de andra tre förseelserna består av så måste jag nog säga att jag bedömer dina utsikter att vinna ett eventuellt överklagande av beslutet till noll och intet. Hur länge sedan var det du fick din senaste ordningsbot/bötesföreläggande/dagsböter/etc?

Du får ingen bössa. Orsaken därtill är ditt beteende och din nonchalans inför lagen, inte nån "petig handläggare". Det ovan är ett torrt konstaterande, inget annat. -- Mats

Fråga bara. Hur fan kan man åka dit för att ha kört utan bälte 10 gånger!? Borde man inte fatta att det är lämpligt att ha det på efter 5-6 gånger?