Leaderboard

Sköt två rundor compact sporting idag på den vackra banan i Brösarp, 17 o 18 tappade en del på en svår teal duva i övrigt var det ganska snälla duvor, rabbiten missade jag enbart en gång. Trevligt som tusan i en lätt blöta. De blåa gamebore ie jaguar gruppens 28 grams 7:or sotade löjligt mycket men kändes jämna o tog duvorna fint. Christian

Nu märks det att det är dåligt med snö= dåligt med vak när det börjas diskuteras kulor och kalibrar!! Fan vad jag vill ha snö!!

Reflektioner på pmt:s påstående att en gång är ingen gång, tre gånger är en vana. Och att folk med dåliga vanor ska inte ha vapen. Så jag antar att du egentligen påstår att du bara kört för fort två gånger i ditt liv. Eftersom du skriver att de som bryter mot regler inte ska ha vapen och tre gånger är en vana. Jag anser att trovärdigheten i ditt påstående är låg. Alternativ 1 är att du anser att du inte borde ha vapen, vilket jag tror är ännu mindre sannolikt. Alternativ 2 är att du inte anser det vara en dålig vana att köra för fort men det tror jag är ännu mindre sannolikt med tanke på vad du skriver om regler osv. Något annat alternativ som gör dina påståenden logiskt koherenta kan jag inte se. Jag anser å andra sidan att det finns något som kallas gråzoner, bland annat. Detta gäller även dåliga vanor. Alla dåliga vanor, även de som har att göra med regler, är inte jämförbara. Jag kör för fort ibland, helt klart (Jag har dock alltid upptäckt alla kameror och kontroller i tid, det gäller att vara vaksam och jag har aldrig blivit tagen), jag följer helt enkelt trafikrytmen i rusningstid på lederna och ligger man i högerfilen går det normalt minst 75-80 km/h där. Vad gäller 30-zoner håller jag dock alltid 30 i dem. Dock, det blir värre: Även annars kör jag för fort ibland. Det är nämligen svårt att exakt hålla en hastighet på något mindre, trafikerade vägar där farthållare inte är ett alternativ. Och hur många ligger och pendlar mellan 65 och 70 på en 70-väg och hur många ligger och pendlar mellan 70-75 eller 75-80? Tillhör man den första gruppen, dvs den som i detta fall alltid lyder lagen till punkt och pricka, är man nog den som rätt ofta blir omkörd när tillfälle finns för bilen bakom, i detta fall för att det faktiskt är så avvikande beteende mot hur de flesta andra gör vilket innebär att de flesta andra vill komma förbi. Men nu förstår jag, det kanske är alla de där exceptionellt laglydiga, lämpliga vapenägarna som man kör om lite halvsvärandes när man är ute och åker. Jag har dock i egentlig mening aldrig brutit mot de tre grundläggande vapensäkerhetsreglerna (Med i egentlig mening menar jag främst att jag har torrklickat, vilket i princip är ett regelbrott om reglerna ska tolkas bokstavligt). Jag har dock varit grader ifrån att svepa någon med en (Naturligtvis oladdad) pistol, men jag behövde inte stanna upp rörelsen i förtid, man kan snarare betrakta det som att vapnet rörde sig bortom de gränser för vilket en person upplever det obehagligt att få ett vapen riktat i närheten av sig, bortanför de säkerhetsmarginaler som känns rimliga, säg 40 grader, och jag kom in på säg 20 grader. I övrigt har två personer gått framför mig när jag har suttit still på höft med bössan i knät och pipan framåt men då försökte jag rikta bort vapnet så snart jag märkte det. I övrigt följer jag flera andra reegler rörande vapensäkerhet slaviskt. Jag anser att en dålig vana inte nödvändigtvis är ekvivalent med en annan dålig vana i alla sammanhang. Självständigt tänkande människor med sund moral kan värdera vilka dåliga vanor man kan lägga sig till med för att riskerna är små (Vana X= Köra något för fort relativt ofta) och vilka goda vanor man bör pränta in stenhårt därför att har man inte dem som goda vanor är risken mycket stor för olyckor (Vana Y = Följ vapensäkerhetsregler). Den dåliga vanan att strunta i att följa de tre grundreglerna reglerna för vapensäkerhet skulle då för övrigt innebära ungefär 1) strunta i om huruvida vapnet är laddat eller ej 2) rikta vapnet lite var du vill, det spelar ingen roll 3) Håll fingret på avtryckaren lite när det känns bekvämt). Är det någon som tycker att Vana X är ekvivalent med Vana Y? För övrigt hade jag inte tänkt på brandmännen som får plocka upp delarna efteråt när man varit obältad. Det gör det ju mer tvivelaktigt helt klart. Och för övrigt ansåg jag att det var helt i sin ordning att TS blev nekad licens. Over and out!

Vintern suger, ingen snö, gässen frodas som om de vore råttor snarare än fåglar, att finna en gård som passar är svårare än att hitta en passande kostym, men nu jävlars tänker jag skjuta compact Sporting på söndag, så det så. Eders förflugna hagelspottare/Christian

Är en glad grabb på 25 år från Södertälje. Har alltid haft ett stort intresse för djur o natur så nu i sommras gjorde ja slag i saken och tog jägarexamen. Hoppas på o kunna hitta lite jaktkompisar här då ja inte känner någon annan som jagar

Spana in den lille grisen tv om kronen i mitten....kul att de nu alltid käkar ihop.... Man sover inte i maten! Den andra verkar skratta. iPad Tapatalk HD

Köp en T3 i 6,5x55 från start för fan!

Har inget att tillföra rent konkret annat än, hoppas det läker snabbt och bra! Tråkigt för hund och dig, lider mer er.

Även 222:an slår i regel igenom på räv med v-maxen så om man vill skjuta utan genomslag så får man gå lägre i kaliber ändå.. Helmantel vill inte jag rekommendera med tanke på att det varit lite dålig död i det när jag skjutit med det!! då använde jag 30-06

Idag äts det kålpudding, kokpärer å krösamos på Qvarnhill!

När jag gjorde samma sak fick jag skicka in ett papper till tillståndsenheten där nya adressen och hur länge vapnen skulle förvaras där skrevs in. Verkar inte finnas någon rutin kring detta..

Den "ballistiska dynamiken" handlar om att en mer framtung projektil initialt har större precession (och nutation, även om den inte inverkar nämnvärt) än en liknande, mer baktung. Samma fenomen gäller alla roterande projektiler men det finns en avsevärd skillnad i den tid/sträcka som passeras innan precessionsvärdet minimerats beroende på massakoncentration/tyngdpunkt. Inget märkligt och ingen magi är inblandad. Att vissa "vägrar tro det" eftersom det är "HELT JÄVLA OMÖJLIGT!!!" förändrar ingenting då det är ren fysik som till och med kan beräknas och - framförallt - bevisas, som du just gjort. -- Mats

En annan lärdom kanske är att materialet i ringarna inte är av överordnad betydelse, konstruktion/design har stor inverkan. Raggarö

Fullt drev på 2 stövare. Jag står mitt imellan, 1,4km från bägge;)

Det är ett nöje att läsa dina vassa posts HerrBerg! Skönt att det redde sig. Lärdomen av denna tråd är att jag kommer fortsätta att aldrig välja detach-ringar till annat än min "gå-i-buskar 9,3a" så jag snabbt kan använda öppna.

Slutsats, mycket gott.. Strök på senap på lövbiffarna och lade på bacon. Stekte charlottenlök, strimlade soltorkade tomater, finhackad svamp och färsk ingefära tillsammans med färskost. Kryddade med körvel, svartpeppar och koriander. Denna "kräm" lade jag sen på lövbiffarna och sen rullade jag ihop dom. Stekte dom i en gryta och hällde sedan över buljong och grädde vilket det fick puttra i ett tag. Tog sedan ur rulladerna, slängde i lite rönnbärsgele och senap för att göra klart såsen.. Mumma ! Till detta hade jag klyftpotatis.. Mvh / Johannes

Som sagt, dags för ett omtag. Men det tog ett tag, tre knoddar och jobbet och... de som är i ekorrhjulet vet vad jag menar. Man hinner jaga ELLER skjuta... och då prioriterar jag jakten. Men jag tog laddningen på 47gr, satte kulan hårt i bommarna och testade på 300 meter. Alla serier jag sköt var på 5 skott och liggande med benstöd och baksäck. Oj. Laddningen hade 25mm på 100 meter när jag skottställde. Bra förvisso, men inte riktigt så brutalt bra som man borde ha med en Mcmillanstock, en Shilen Select Match tillfixad av Jan Stenroos, Near-ringar och en Zeiss 6-24x56. Men å andra sidan var det det där forumets mysfarbror Internationelle Mats sade om att det inte går att skjuta tätt med de kulorna på korta håll. Hm... Så jag konstaterade att laddningen gick 5cm högt på 100. Jag klickade 20 1/2-cm-klick uppåt, det vill säga 30 cm på det avståndet (=1 mil) och lade mig på 300. Då såg det ut så här: Det är alltså en 37mm träffbild på 300 meter, perfekt centrerad. Jag sköt tre serier till. De två första hade ganska kraftiga vertikaler men höll sig på 50mm. Sedan ringde frun och undrade när jag skulle komma hem och det steg till 80mm i den tredje. Men OK, jag får väl betrakta bössan som skjutbar i alla fall. Ser fram emot Remmene, jag undrar om jag inte skulle behöva en sån där avståndsmätare eller vad det var i första pris förra året Har likväl, trots detta fina resultat, insett att jag borde ha en ljuddämpare på bössan. Den ligger inte stilla i målet när jag skjuter. Det går nog att få till den lite bättre ändå. Hur som helst, nu har jag med egna ögon sett att det ligger något i det där om att VLD-kulor kan skjuta bättre på långa håll än korta. Jag har en teori om den ballistiska dynamiken där, men ids inte gå igenom den just nu Superhäftigt i alla fall! Jag tror att jag ger fan i att reklamera bössan hos Stenroos! MVH! /HerrBerg

En go dag. Tre rådjur och en älgkalv blev det. Två rå och kalven för Signe. Ett frambenskjutet rå fick Signe stopp på dessutom. Är jag nöjd... nä... men de tar sig. Är inte nöjd med att det verkade svårt för Signe o få stopp på rådjuret. Borde va avklarat efter nått hundratal meter. Nu blev de nog en 500m minst innan jag kom ifatt. Älgarna drog hon 3-4 grova skall på sen vände hon.. stack sen dit igen då small det långt bort. Då som först drev hon som fan fram till kalven.... men dagen innehöll nyttig lärdom inför livet som jakthund för lille Signe. Om inte annat så har hon i alla fall pälsen full av älglus...

Hej, har en fråga angående detta. Ska flytta tillfälligt, men inte skriva mig på den adressen. Jag ska ha med skåpet och vapen. Ringde till Polisen och de sa att jag inte behöver meddela det. Men jag undrar om det verkligen stämmer....

"Gråt ej för att jag är borta, gläds över att jag funnits"

Visst är det så - vapnet har inte bevisat något ännu - men något är ju fel när man efter rekyl ligger en halvmeter - eller upp till en meter - vänster. Kan inte annat än tro att det påverkar resultatet. Jag får inte ordning på skyttet i bänk men det stör mig inte nämnvärt, har aldrig jagat från bänk.

Flytta till 200 meter - det är första steget. Att hål-i-håla Norma VLD på 100 m kan du glömma, det händer bara som en slump... Testa två grupper vardera av 47, 47,5 och 48 och bli inte förvånad om gruppstorleken blir lika som på 100. Personligen skulle jag för att träffa på långhåll välja den laddning som hade minsta höjdspridningen och stabilt träffläge, alltså fyran i det här fallet. Ifall jag letade minsta möjliga träffbild på ett givet avstånd skulle jag ta femman och tuna den. Sista stycket skrivet utifrån perspektivet av en skjutning på för kultypen adekvat avstånd: VLD ska INTE testas på korta håll! -- Mats

Mats, du ÄR ju snäll och hjälpsam - du försöker bara dölja det. En del spelar svåra att få, du spelar svår att vilja ha Tack för tipsen! MVH! /HerrBerg

Jag är ledsen om jag framstått som trevlig, det var inte meningen. Apjävel. Jag har själv inte kört "runn-runn" som vi säger häruppe utan skjuter först pipvärmare och sen en laddning i taget, med hänsyn till väder och piptemp. Att rikta fram och tillbaka hela tiden kan vara en felkälla, att missa ordningen på patroner och/eller tavlor likaså... Det förutsätter ju att man har en bössa med stabilt träffläge. Farfars Stiga kanske inte är lönt att OCWa... -- Mats

Ah, nu känner jag igen dig Mats. De tidigare inläggen var trevliga och hjälpsamma, detta var mer av karaktären hjälpsamt Serierna är skjutna under identiska (kassa) förutsättningar. Första skottet i tavla 2, andra i tavla 3, tredje i tavla 4 och så vidare... round robin. Det var av denna anledning jag grunnade på om det ändå inte fanns några vaga slutsatser - eller snarare hypoteser - att dra av detta. Men naturligtvis har du rätt - jag skall testa de .5-gr intervall du föreslår. Du har haft bra funderingar hittills!