Man hade nog förväntat sig mer med tanke på titeln han svänger sig med, men tack vare den blir det tyvärr ännu plattare då det blir så tydligt vilken agenda han företräder.
Visst är det viktigt med missnöjesyttringar, sysslar själv med dito ibland så andemeningen i inlägget står jag åtminstone delvis bakom. Dock är sympatin för glesbygdens flanell oerhört begränsad. Det är ju via den frustrationen PMS yttringar som ovan kommer till, det kan jag i sak känna sympati över dock. Knappt ens socioekonomiska vägar är framkomliga längre gentemot de urbana, om dom nånsin varit.
Därimot ser man återigen ett tilltagande jaktintresse bland profiler i samhället, måhända primärt djursholmsjägare men man kan inte underskatta värdet av en jaktklädd Schyffert, Morberg eller dito Zlatan även om dessas jaktutövning aldrig kommer att hämmas av ett gråben som är fallet för Värmlänningen. Debatten, när den bryts ner och särskådas, handlar närhistoriskt egentligen mindre om provargiska inslag och mer om regelrätt förakt mot jaktutövarna. Profiler som de nämnda m.fl är därför oerhört viktig för debatten framåt, ifrågasätter man jakten ifrågasätter man jävlarimig Zlatan, och det vet alla att det kan man inte oavsett vad fan karln än hasplar ur sig.
Väntar fortfarande på de som sitter på maktmedlen utöver regering och riksdag. Tänker kanske mest på skogsnäringen, vi överkompenserar på många håll vargens närvaro vilket ger överstora klövviltstammar vilket är en helt ny vinkling på problemet. Var inte så många år sedan som Korsnäs släppte björnjakten på sina marker just för att Björnen käkar älgar. Värmland, sitt stora vargmecca till trots har bitvis riktigt starka älgstammar som nu börjar skänka skogsbruket rejäla problem. Säger sig själv, vem ensamsläpper sin älghund i Värmland i jakt på de sista kalvarna i Januari?
Svårt att säga hur vi får mest effekt, men att sparka mot Stockholm och andra storstäder är absolut dödfött och för de flesta en avskriven väg framåt i jakt på förändring.