Leaderboard

Sent from my iPhone using Tapatalk

JO, det barkar åt pipsvängen... Är en bild i lokalblaskan idag ang en maskinmässa hos lantmännen. Bilden föreställer en person som siktar rakt in i kameran med en hagelpang. Personen som håller i bössan står i montern för ett känt vapenmärke. För mig är det obehagligt... till o med att bara titta på bilden. Jag har fått inpräntat sen 3 års åldern att man aldrig siktar på folk, oavsett om vapnet är laddat eller inte. Ifall någon icke vapenkunnig gör så, må vara hänt men som representant för ett känt vapenmärke känns det helt jävla tokigt... och bilden har definitivt inget med jakt eller jaktvapen att göra... Som jag ser det gör en sådan bild att allmänheten får sin felaktiga bild av den farlige jägaren bekräftad... Eller är det bara jag som är extra känslig för sånt... ? Det sitter så djupt i mig att bösspipan ska befinna sig åt säkert håll oavsett vad som händer eller vad jag gör.

Trodde inte att kronhjortar och grisar skulle vara så bundis att de gick och åt samtidigt så nära varandra.

Bara för att...det var en kronhind som lades ut i tro att det var en dovhind, 3st blev bötesfällda. Rätt saftigt oxå :-)Men det var ju så korkat så det måste ha gjorts i tron att det var riktigt. Såja.

Han blir ägd av de flesta inkl mig Vad vi måste skilja på är budgetoptik och skitoptik för det finns billig optik som fungerar riktigt bra. Under mina 30 aktiva år som jägare har jag huvudsakligen använt budgetoptik pga tajt ekonomi,inget av de otal leupold,Burris,Redfield eller Weaver sikten jag använt har havererat eller svikit mig på något sätt-tvärtom har jag kunnat lita å dom i alla väder och situationer. Idag har jag råd att köpa vad jag vill men har lik förbannat kvar en liten Weaver som jag gillar skarpt /Mike

Jag har inga problem med att folk är skeptiska till risiga sikten även om jag kanske inte är fullt så svartvit i tänkandet. Däremot Christian.. det där tycker jag är lite av ett skamgrepp. Det är upp till den enskilde jägaren att avgöra vad som är etisk jakt och att hissa ens egna ställningstaganden och förädla dem till någonslags allmängiltig norm.. då blir det fel. Och det är/blir alltid den röda tråden i såna här diskussioner.. det tycker jag är tråkigt.

Fick ny rapport igår efter en vart ute och tittat till åtlarna och där låg mycket majs på backen så ingen gris där längre . Full aktivitet i nästan 14 dagar till att det är borta igen.Kommer väl tillbaka men det skall väl inte vara så känsligt pga väderskiftet??

Som jag alltid hävdat behövs det mer transperens i skogen. Sociala medier gör att dumskallarna själv visar sig, vilket är tråkigt för oss som är seriösa och det blir sämre rykte för jägarkåren men samtidigt är det bra för då kan en förändring ske. Så länge som felaktigheter sker i hemlighet i skogen kommer inget förändras.

Auto correct? Hundraser som slutar på "terrier" brukar ju förfölja vilt...

Wildmark Ullared säljer Hornady vmax för 150kr/ask, vad gnäller ni över? Kärringar.

Ja,va FN det är ju OS!!!

Precis så är det

Givetvis är det trevligt med bra optik, men det viktigaste är att det är mekaniskt pålitligt, och skottfast. Mitt tips är att när du köpt optik, ta kontakt med en vapentekniker,inte handlare, som hjälper dig hitta rätt fästen och klackar i bra kvalitet och som kan montera dessa på rätt sätt. Hoppas du tar med bra klackar/fästen i din budget och inte glömmer bort det, det är lika viktigt!!! Finns säkert någon här på forat som kan tipsa om en bra tekniker i närheten av dig.

Den här länken var på grannforat för ett tag sedan. Lite till att tänka på kanske. http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=63&t=177368

Jag har ett Bushnell Throphy 3-9x40 Wide Angel som jag fick med i samband med ett köp av ringar (vid närmre eftertanke så fick jag nog ringarna gratis...) Siktet ser utvändigt helt okej ut. Men om man skruvar bort skyddshattarna till justeringen så ser man att det inte är helt original... Det är säkert någon form av garrantijobb som blivit utfört på tuben... Höjdratten går lite trögt o ojämnt men säkert inget större problem... Den är för övrigt stämplad waterproof Korea och har tillverkningsnummer 71-6102. På undersidan är det dessutom ett klistermärke som förkunnar att det är "Certified Bushnell Quality" Riktmedel är om någon motförmodan är intresserad av detta Duplex. Om någon vill ha detta sikte som något slags försöksobjekt, fiskdödare eller varför inte som armering så skickar jag skiten mot fraktkostnaden. //Per

Jag har en del Sako fabriksammo om du vill köpa. Kolla robsoft köp och sälj. Mvh Anders

Älskar min Hornet vinst varje gång! /Mike

Mycket bra. ca. 6 mil från Uppsala. www.hunddennis.com

Du blev ägd av Staffan mao :-D :-P ;-)

Hippen- tja det kanske blev lite kantigt i formuleringen, men jag vidhåller andemeningen, ingen så vitt jag vet idag är fälld för jaktbrott för att han/hon skadeskjutit/orsakat lidande och inte haft ett skottställt vapen eller en fungerande optik men den dagen kommer säkerligen allt närmare, ju mer vi exponerar jakten i social media mm, galna åklagare mm. Att det finns en lägsta nivå på optik för jakt är väl rätt uppenbart och att säga att den är relativ till den egna uppfattningen av etik är väl mycket av moralrelativism för att det skall hålla för granskning, varken inför den omgivning som sätter den moraliska nivån eller om vi tar det hypotetiska steget och för in frågan i rättssalen. Att jag skulle utgöra det normativa rättesnöret, där har du helt rätt, jag kan enbart tycka saker, som ovan, i effekt kan jag varken styra eller diktera annan, varken i affekt eller överlagt å andra sidan var jag rätt tydlig i frågan om vad jag anser är adekvat optik. Å andra sidan var det rätt snällt av dig att höja mig till den nivån innan du rev ner mig, jag har aldrig haft för avsikt att tala för annan än mig själv, om än att det blev ett väldigt statiskt ställningstagande som jag skrev ovan. Frågan som kvarstår i denna utvikning är då vilket ansvar vilar å den som anför linjen "det duger" till jakt när så inte är fallet. /Christian

Ja, det är fascinerande hur just ämnet "billiga kikarsikten" engagerar så mycket. Liksom ämnen som handlar om vargar, Blaser-vapen eller 6,5:an på älg. Fast det är ju det som poängen med ett forum (och det roliga!) Om alla skulle stryka varandra medhårs i varenda tråd så blev det snart ökentorka på internet.

Jupp klart det är personligt, jag är mig själv här på forat, om du adresserar mig personligen så blir det personligt, eller hur? OM jag tar åt mig, dvs illa vid mig, ja lite men inte av den anledning du tror, jag tar illa vid mig av den bild av råd som ges till nya och oerfarna skyttar/jägare om olika former av optik och att det "duger" när faktum är att det inte gör det, ofta med väldigt tråkiga följder. Jag ser paralleller till tråden med frågan om etik i sociala medier, en annan tråd, där bristen är kunskap om jakt och etik, här är det bristen på kunskap om optik, nu skall jag fortsätta in absurdum i tråden, skillnaden Mabo är den att du tydligen inser bristerna i ett Tasco men accepterar dem, det är säkert ett rimligt ansvarstagande, som du kan göra iom att du har kunskap/erfarenhet om jakt och säkert även om optik, nya jägare/skyttar saknar båda dessa moment och när det sammanfaller med bristande optik då blir utgången rätt så tråkig. Nåväl nog om det. /Christian

Att jag själv är noga med att välja bra sikten... Inte för att jag är rädd för skadeskjutningar, utan för att jag blir grinig och kinkig när prylar inte fungerar. Ett av de mest använda gluggarna hos mig kostade 1900 riksdaler. Både tyskt och skarpt, men begagnat givetvis. Det är väl inte så snobbigt?

Ett jävla ordprogram låg bakom de ordvalen.

Mabo- nej den är inte helt ok, det är 30 år gammal skitoptik som bara inte har gått sönder än, men med lite tur klarar sig din far från skadeskjutningar än en tid. /Christian

Japp

Köpt i Uppsala?

Bra tråd även om den är tråkigt att behöva hantera, jag ursäktar ingen men nya/juniora jägare har verkligen ingen aning om vad de sysslar med, i dag går det så fort att ha en jägarexamen utan någon egentlig jägarutbildning, de flesta här inne har vuxit upp med jakt och natur och det gör att vi är fostrade in i det på ett annat sätt. Jag tror att det var så även förr, men att det helt enkelt inte syntes, exponerades lika mycket då. Vad P anför är således det som är det mest fördelaktiga, ett stort mått av eftertänksamhet är inte fel, omdöme är eftersträvansvärt och urskiljning något att föredra. I övrigt håller jag med mycket som framgår av ovan. /Christian

spännande och mycket bra trådstart kalle! jag är en av dom som i princip inte lägger ut jaktrelaterade bilder varken på fb eller instagram. anledningarna är många men eftertänksamhet är en av dom, en annan är att inte alla mina vänner delar mitt jaktintresse och således vinner jag inget på att trycka upp det i ansiktet på dessa. det är delvis därför jag uppskattar det här forumet, man kan "få ur sig" lite av jakten på ett ställe där alla är mer eller mindre jaktintresserade och förhoppningsvis uppskattar det man gör. fb grupperna försöker jag hålla mig ifrån men sladdar då och då in i någon grupp genom någon uppdatering en vän kommenterat och man blir ibland mörkrädd när man läser vad folk skriver. vissa verkar sakna filter helt (vilket vi diskuterat pm kalle) och andra verkar inte bry sig ett dugg om de regler vi har. jag anser att vi har så få regleringar inom jakten så att dessa borde man väl för sjutton kunna följa men icke. testa slå #vildsvin eller #jakt på instagram vilken dag som helst så hittar man minst en tveksamhet. det är vilt som skjuts utanför jakttid och det är lampor på bössan. etik och moral verkar ibland vara som bortblåst. senast igår såg jag en bild där en nybakad jägare (tveksamt om han ens har egen jägarexamen då det ett par veckor innan kom upp en bild där det skrivs om att 2014 års nyårslöfte är jägarexamen) där han sitter och siktar på en betebunke med ett gäng rådjur i med kommentaren "tur för dig att det inte är januari". vad är det för signaler vi sänder om nybörjarjägare tycker att det är ok att skjuta rådjur i betebunkar?!

Nej det är inte bara du, och jag skulle inte kalla det "känslig" utan ett tecken på sunt förnuft. Det är samma för mig, jag är uppvuxen med jakt och vapen, började skjuta 22:a när jag var fem och farsan var väldigt noga med säker vapenhantering från dag 1. Det sitter i ryggraden, farsans ord finns alltid i bakhuvudet "behandla alltid vapnet som om det vore laddat, sikta aldrig på folk, inga fingrar i varbygeln" osv. osv.

Jodå ser det alltjämt på mina åtlar där det finns mycket kron. Rådjur, dov och gris brukar sällan funka tillsammans.

Ja många är dem texterna och bilderna där man ser diverse icke lagliga attiraljer och tillvägagångssätt att bedriva jakt med och på. Ta bara det här med jakt med ställande men även drivande hundar som ex. Får rätt ofta läsa "vi åkte upp emot ståndet"..bara för att genskjuta så det inte går över vägen, eller var tvungen att avsluta för hunden annars slutar den aldrig att jaga. blir överkörd osv..detta under jakt ska tilläggas inte eftersök. Men påpekas detta så är det självklart eftersök det handlat om och ingen jakt..då är man påkommen som trådskapare och måste ändra sitt uttalande..jag skrev fel osv. Ni förstår väl att jag bara retas osv undanflykterna är många lika så spekulationerna om hur det egentligen gick till.. Även det här med rena älghundar som plötsligt börjar jaga vildsvin..hunden har aldrig jagat det förr jag sköt i självförsvar brukar det heta om det jagas älg i feb ska tilläggas, och det är en gris hunden skäller på. Sen det här med jakt av drivande hund..unghund 10mån som det är fällt runt 15vilt för på ca 1,5 mån tid..ja antingen måste det krylla av vilt och drevdjuren verkligen buktar bra och just på den marken knappt bry sig om mänsklig vittring billjud osv eller så är det husse/matte som ljuger bara för att försköna just sin hund för andra. Eller som en annan på nätet skrev, klart som fan man genskjuter drevet med bilen eller kikar på Astron för att hinna söka sig ett pass och låter passkyttarna förflytta sig i marken med hjälp av bilen...annars blir det aldrig skjutet för hunden, för så gör iaf jag. stod det på en sida som inte nämns så ingen blir klämd..suck! är det så vissa gör? nåja. Sen vakjakten på vildsvin som är nämnt ex. eftersökslampa monterat på byssen..sköt första vildsvinet jätteglad för det..mja rörlig belysning är det ok på åtel? nej. Men hur många har inte just dessa lampor monterade och motiverar..kan inte montera av och på lampan hela tiden det går sönder då, fästen osv. sen jagade jag faktiskt på vallen/sädesfältet som det brukar heta ifall någon kommenterar detta och skriver aja baja.. Sen till sist och vad jag vet så är det bara ok ifall du jagar med hund. Men det handlade om åteljakt på vildsvin vid en skogskant nära en vall. Det var nått som lät och denna jägare..tände sin lampa en kort stund för att bara se vad det var..ja en grävling. Släcker och fäller majstjuven, okej? mja det vet jag inte.. själv är jag inte helt lusbeläst vad som gäller med jaktlagarna men lite kan jag och mkt av det jag radat upp är ju lite fel minst sagt ifall någon skulle få veta..

Ska se om jag inte kan fixa bilder på några som jag haft nytta av. Dels har jag två luppar en med fast 3x förstoring som man kan veckla ut med "stativ" och en med 3x,4x,5x förstoring som man kan fällaut. 3x är lättast att använda då skärpedjupet blir lite större och lättare att "hitta igen" föremålen. Förstoringsglas så har jag en geomskinlig plastburk ca 10 cm i diameter knappt 10 cm hög med förstoringsglaset i form av ett skruvlock och botten är mm-rutad så man kan mäta föremålens längd. Införskaffade för länge sedan via KEBO som levererade undervisningsmaterial till skolorna. Har mest använt de till att studera insekter inom flugfisket. SAK kolla om jag hittar adresser. Annars så har filatelisterna mycket utrustning i den vägen. DT

#Netiquette Socialamedier är ett "nytt" påfund, och folk har inte förstått hur nätet fungerar. Avarterna har nog alltid funnit där, men inte tydligt utalat, eller på bild. FB,mfl lockar inte fram det bästa hos folk. Personligen så trappar jag ner aktiviteten på fb, eftersom att jag blir mer och mer medveten om hur det används av andra. Passar mig för vad jag skriver både här och på facebook, och andra forum som jag är delaktig i. Man kan inte ha skiljda på åsikter på nätet och i verkligheten, för den bild man skapar om sig som person på tex FB, kommer man att måsta stå för även i sammhället. Första intrycket av en person, kommer idag ofta från FB, vid en anställningsintervju kan man mkt väl få frågan om man finns på FB, och om det är OK att firman kollar upp profilen. Det finns firmor som faktiskt kräver att man godkänner ett komplett utrag från just FB, där ALL historik granskas, för att sen göra en riskbedömmning. (snacka om att ge underlag för en psykutvärdering! #matlådor #träning #UngenÄrSnorig #FrunHarHittatNågonSomInteJagar) Förr hade jag bekanta som just arbetade med "datamining", dvs plocka fram så mkt som möjligt om en person, både via offentliga register, socialamedier och annat som var relevant. Och även om jag alltid varit medveten om hur det funkar, så blev jag ganska obekväm. Vissa inlägg som jag skrivit på nätet 1996, skulle jag ALDRIG ha skrivit nu. Men förhoppningsvis, kommer folk att lära sig att kan inte vara två olika personer , beroende på nät eller verklighet. Tänk om polisen fick rätt att använda datamining! (jag är för, btw!) Folk, dokumenterar jaktbrott, och lägger ut på nätet, posserar på fyllan med bössan på midsommar, köper sex i thailand (som är ett brott enligt svensk lag, även om du befinner dig i thailand...)skryter om svartjobb, och hotar folk kors och tvärs. ... (#1984, here we come!) #MänsklighetenÄrInteRedoFörInternet

A.J- ditt ifrågasättande ovan av billigt vs dyrt som snarare är opålitligt vs pålitligt är väldigt normativt för en ny jägare/ny skytt, oklart om du är i det facket men mycket talar för det, i sak kan anges att oaktat hur mycket andra försöker förklara för dig att skit är skit och ok kvalité kostar en slant så kommer du att hålla kvar i tanken att du blir lurad på pengar när du betalat för pålitlighet, kvalité, garantiåtaganden mm. Du är kanske den 112 eller den 466 personen som kommer in på forat och ställer exakt samma fråga, med exakt samma gensvar, nästan helt till punkt och pricka förutsägbara repliker. För egen del som noterar de utmärkta råd du har fått om sikten vill jag förmedla rådet att du faktiskt lär dig mer om optik på egen hand, så ingen kan "berätta" för dig hur det är, förvånande nog är det kunskap som enbart kan erhållas genom praktisk hantering av optik och skytte, inte via en upplyst skärm. Jag har ägt mer skitsikten i mina dagar än vad du kommer att köpa och resans mål är för mig rätt klart, det krävs dock en egen tydlighet om det annars hamnar man på det stadiet att ett no-name skitsikte för 5000 kr pryder pangen och man är för stolt för att erkänna att det suger. Just det, den form av garantiåtaganden du talar om från en vapenhandlare, det existerar inte och även om de gjorde det så skulle de sakna värde. /Christian

Angående oron så är det väl sunt att vara orolig när man ser sådant som kan skada något man tycker om. Det finns lite olika taktiker för att motarbeta det: kväva, slå ner eller upplysa. Jag föredrar upplysa eftersom det kan vara ett ärligt misstag eller rent av jag som missuppfattat situationen (kanske hägn, eftersök eller kommunjägare tex). Dessutom tycker jag att det ser bättre ut att jägare står upp för jakten och vill att jägare gör rätt, än att det uppfattas som att "vi" vet om och godkänner lagbrott / moraliskt tveksam jakt bara det inte syns eller fördömer de okunniga / klantiga. telefonskrivet

Kan mycket väl tänka mig att köpa begagnat av en vapenhandlare monterat och klart och med någon form av funtionsgaranti. Men jag har inte tid att åka land och rike runt för att hitta rätt. Skulle det däremot när jag står i butiken finnas ett begagnat kvalitetssikte i samma prisklass som det nya jag egentligen tänkt mig så väljer nog även jag det begagnade. Tack för svaren såhär långt.

Det har nog alltid funnits där, men nu syns det bättre. telefonskrivet

Tycker du kan spara till ett Zeiss Terra istället dock.

Köp en Burris Fullfield II. Funkar skitbra,du kan köpa en här i lämplig förstoring mellan 150-300$. http://theopticzone.com/products-page/rifle-scopes/burris/burris-fullfield-ii-rifle-scopes/ /Mike

kommer även komma en harjaktsfilm ! var med på harjakt med stövare idag. riktigt kul jakt ! blev en hare och den kom med fint på film

Är det så alltså? Jag köpte ju en 455 för att jag fick för mig att jag behövde en .17 hmr-pipa... Var in på Staffans vapen och klämde på en 453, det var på ****håret att jag köpte den på stående fot... Det föll på att han kallade skicket för "nyskick" när det var repor och märken i både kolv och blånering, då blev jag tvär av ren princip.

Usch så kan ni ju inte ha det, jag är blir ledig här i feb. så då kan jag komma ner och skjuta rätt hjort. Det bästa av allt är att jag gör det gratis, bara någonstans att sova så är jag nöjd. Topp

nu är min trailer uppe till vildsvinsjakten! - 100% drevjakt på vildsvin - prenumerera, dela och gilla gärna ! hoppas ni gillar den

För att man kanske vill ha en ras som i snitt överlever längre än 3år, så sjukt jobbigt att behöva jaga i en ny varje sesång:-P

Det måste vara optimalt. Sträv päls, lite underull. Jagar allt från skolbussar till råttor. En bra drulle försäkring som täcker allt från driftstopp på sönderbitna väghyvlar till grannens just dödade katt är också bra att ha men annars så är de ganska optimala jakthundar som tycker mycket om barn men äter även vanlig mat.