Nu är det kanske dags att dra lite streck i detta, jag tror att T gjort klart den av RPS meddelande linjen, en sådan som jag iofs inte håller med om, men som självfallet skulle komma att tungt prägla ett rättsligt efterspel om något inträffar.
RPS är en myndighet som tar sig allt mer frihet att inskränka legalt vapenägare och bruk på ett sätt som liknar maffians, där åtgärder som inte är direkta påverkar verksamheten avsevärt och man tvingas att följa dess vilja trots att det är i direkt strid med vad exempelvis jaktlagen anger.
Jag anser inte som T ovan att det är jaktbrott att uppmana till bruk av slugs vid eftersök, det är enbart grovt jaktbrott som har reglering som omfattar försöks- stämplingsbrotten, jaktbrott av normalgraden lagförs enbart efter fullbordan.
Vad som jag håller med om från ovan är att oavsett hur många tillskyndare man har på nätet så är det sällan eller aldrig dem som sedan faktiskt håller en i handen, dvs när det behövs, vilket självfallet är något att fundera på.
/CHristian