Det vore väl synd att bara titta på god dricka......
Absolut så - det kallas debatt.
Nej, man lovade att röja upp i överutnyttjandet. Det är en annan sak. Det gjorde dom lite grann men det finns kvar massor, vilka de som verkligen behöver får sota för.....
Det gör inte jag heller men med tanke på att mycket mycket få personer som väl känner fuskarna inte ville sätta dit dem kom det att drabba alla. Olyckligt i allra högsta grad, men det är inte mitt eller ditt fel. Det är de ryggradslösas fel
Rätt och fel.... Man lovade att arbete måste löna sig. Då kan man inte straffbeskatta arbete hårdare än icke arbete vilket man gjorde tidigare, det är inte så att man gjorde skattetrycket mer ojämlikt utan mer jämlikt - det var ju hela iden! Skattetrycket fördelas nu jämnare än innan, och det tycker du är orättvist?
Ett av de effektivaste tillväxtmotorerna är platt skatt - billigt, lätt administrerat, tillväxtskapande så det ryker om det. Men det saknar fördelningspolitiska effekter som det så vackert heter. Då är det bättre att alla får det sämre men lika illa. Då känns det så illa........
Därtill blir det mer skatt om du tar 40% av 50 000 än 50% av 30 000:-. I från statens perspektiv är faktiskt en bra affär om sänkta skatter om det gjorde att folk arbetar mer. Själv har jag valt att bli egenföretagare, uteslutande för att jag tycker det är meningslöst att försöka tjäna pengar som skatterna ser ut. I dag. Jag tar hellre lägre lön och mindre arbetstid, då kan jag göra saker jag annars måste betala dyrt för gratis åt mig själv. En ren förlustaffär för staten..... Det hade varit en mycket bättre affär om jag lyfte 45 000 kr/månaden och tvingades köpa in det jag inte hinner med. Men nu dödar skattetrycket min vilja att göra det, och det är inte bara min - vi är massor som gör så redan. Och vi blir bara fler och fler. Vad vinner staten på det?
Eller hade du tänkt dig att fördela min fritid jämlikt?
Om jobb är lösningen så är det ju bättre att arbetsgivaren får pengarna än bidragstagaren får dem utan någon som helst motprestation. Det ska helt enkelt inte vara bekvämt att gå på bidrag så länge vi saknar arbetsmoralen. Det gör ont och kommer att fortsätta att göra ont tills vi lärt oss.
Vi är världens friskaste folk medicinskt sett, men har en av världens högsta sjukfrånvaro....... Det säger allt.
Jag ser inget som helst nytta med att alla får det sämre heller...... Att förbjuda andra att tjäna pengar för att de inte kan fördelas "rättvist" är liksom en enkel biljett till en lägre levnadsstandard för alla.
Iden med att satsa på sånt som har högre förädlingsvärde är ju att sådan verksamhet kan betala högre löner. Då får även låglöneyrkena högre lön, men avståndet till höglönejobben ökar. Du tycker det är för jävligt, jag ser att den som har det sämst får det bättre.
Inte de lama, för de kan inte gå. Men alla som ser den lame och frågar sig varför ska jag gå till jobbet när den lame får samma pengar? Så länge vi lever kvar i tron att skatter alltid drabbar andra mer än mig och det alltid är synd om mig så kommer vi att ha syltlökar som helt enkelt omöjliggör generella lösningar.... Det fanns en tid få arbetarrörelsen hade både arbetsmoral och ett bildningsideal, i dag har man ett dumhetsideal och en arbetsovilja. Det funkar inte.
Ska vi ha ett generellt välfärdssystem måste vi ha en arbetsmoral, annars sviktar betalningsviljan av de som är nettobetalare.
Som jag skrev: vi har en ihoptryckt löneskala. Då blir det så här..... Vore det inte bättre om vi gav upp det och såg till att den verksamheten gjordes av de som gör den billigast? Electrolux gjorde en undersökning hur mycket man var beredd att betala för en svensktillverkad dammsugare vs. en tillverkad i polen. Det visade sig att man var inte beredd att betala en enda krona mer för den svenska dammsugaren. När sedan Electrolux flyttade ut tillverkningen till polen så blev det ett jävla liv. Om man inte ens själv vill betala för den svenska lösningen kommer garanterat ingen annan att göra det heller. För det finns ingen gratis lunch (citat Milton Friedman), någon måste stå för den.
Lägger vi kostnaden på kapitalet som koncept drar kapitalet utomlands. Lägger vi kostnaderna på de som tjänar mer jobbar de mindre eller flyttar utomlands. Lägger vi kostnaderna där kostnaderna är blir de synliga...... Men det tycker du är orättvist. Jag måste nog anta att du kan trolla......
Ahhhhh, där kom den äntligen. Mina privata hatobjekt - trygghetsnarkomanerna!
Om jag inte vågar är det för jävligt att andra gör det, de flesta misslyckas hoppas jag. Så slipper jag bli påmind om hur det kanske hade kunnat vara.....
En treåring som "kan fälf", han kan ALLT. Tror han.... Men någonstans på vägen uppfostrades tre-åringen till att inte kunna, till att inte våga, till att inte våga avvika från mängden. Det är vad vi svenskar fruktar mest av allt - att andra avviker från vår norm. Tänk om dom gör något bra - då får vi inte reda på det. Tänk om de lyckas - fy fan vad orättvist! VARFÖR kan de inte bara vara som VI? Så det känns tryggt och bra igen....... Vi är fler - nu jävlar TVINGAR vi dem att bli som oss. Så de inte ska tro att de kan sticka upp hur som helst......
Jag tror på att alla människor kan och vill ta ansvar, jag tror på att alla människor ska få ta ansvar. Inte tvingas till kollektiv träldom och bisarr jämlikhet.
Om alliansen satt skräck i trygghetsnarkomanerna så ser jag det som en mycket storfördel. Det hade variten ännu större fördel om vi kunde sparka bort dem från atbetsmarknadslagstiftningen och bli av med turordningsregler och idealet om livstidsanställning.
Med tanke på hur du bestraffas om du startar ett företag sett till tex din akassa så har du tokfel i ditt resonemang ovan. Då är det betydligt bättre att strunta i företaget gå kvar på din akassa sett till din privata ekonomi. Systemet premierar anställda nått helt hysteriskt.... Jag vet av viss erfarenhet.
Det skulle jag nog säga att de gjort. Kanske inte lokalt i din närhet - men tittar du på de som aldrig fått komma in (stora invandrargrupper) så har de idag större möjligheter att ta sig in i samhället, även om de inte släpps ända in så är de mindre ute i kylan idag än för 8 år sedan.
Socialdemokratin och framförallt LO har hela tiden tyckt att det är arbetsgivarnas sak att ge dem jobb - men bara inte den heliga löneligan förändras. Kruxet är att de enda som kan släppa in dem är du och jag. Genom att ge upp lite, lite, lite av våra förmåner.
Just där får jag inte inte ihop vänsterns syn - absolut en stor invandring, men de får inte rubba arbetsmarknaden. På vanliga marknader händer det saker med pris och kostnader om man ändrar utbudet, men inte på arbetsmarknaden. Alltså är det inte en arbetsmarknad - det är ett svenskt monopol för svenskar. Friska svenskar..... Friska svenskar som är med i facket. Men inte för mohammed - han pratar så konstigt och äter skum mat... Den dumme fan är inte som vi, han ska inte få sno mitt jobb i alla fall.....
Du lär bli bönhörd - i alla fall en mandatperiod. Men duska nog inte räkna med stora återställare till fornstora dar..... De ekonomiska lagarna gäller även för en vänsterregering, det blir symboliska justeringar i marginalen sett på det stora hela för det harinte varit något stort systemskifte. Svensken vet vad svensken vill ha, och det får han med vid valen.
Alliansen är trött, de har regerat i två mandatperioder. Det kan behövas lite nytt blod, och en liten justering i partisetupen ( C ska ut ur riksdagen de har inget att tillföra politiskt sett utöver att titta i backspegeln och leka blindbock med varandra). Skulle nu S göra en vänstersväng så blir det som med löntagarfonderna och pajasen Juholt - en störtdykning i opionen, då löser det ut sig själv till nästa val.
Kortsiktigt så är det liksom business as usuall......
På lite sikt kommer de just nu pågående devalveringarna i levnadsstandard att öka i hastighet, inte minska. Jag ser större bekymmer om 20 år än under de kommande 4. Men då är jag pensionär och behöver bry mig mindre, bara C åker ur riksdagen så kommer det inte att drabba mig. Men väl mina barn..... De kommer att gå på engelska skolan framöver, inte för att jag i sak vill det utan för att den svenska kommunala skolan helt enkelt inte fungerar som skola utan som förvarings och likriktningsinstrument med risig kunskapsförmedling dom andrahandsverksamhet. Därefter utgår jag från att de kommer att flytta utomlands. Mitt syfte med hela denna diskussion är egentligen bara att jag vill ge dem en chans att stanna i Sverige, att de inte ska behöva känna sig tvingade att flytta.....
Det kommer inte att bli bättre framöver oavsett vilken taburett som sitter och fiser i stolarna. Rovdjurspolitiken styrs av lag och av internationella överenskommelser, inte av partipolitik. Därtill har den förda politiken stöd av en hyfsat stor majoritet, så det tåget har nog gått för länge länge sedan.... Tyvärr.
Du kommer att få se fler framöver..... Förändringstrycket minskar inte direkt, det ökar för varje dag kineserna växer ekonomiskt sett. Det kan ingen regering i sverige sätta något emot.
Jag har aldrig sagt attvi inte ska ha skatter - vi ska ha en offentligt finansierad utbildning, vård, rättsväsende etc. Därmed inte nödvändigtvis i offentlig drift. Men finansieringen ska stå under demokratisk kontroll och inte marknaden. För vi kan långsiktigt inte ha snudd på världens högsta skatter när vi inte får världens bästa sjukvård eller världens bästa skola för att vi drabbats av fördelningspolitiskt hybris. Vissa personer är mer värda på arbetsmatknaden - det kan vi aldrig göra något åt. Sedan om det är för att Zlatan är duktig på att spela fotboll eller för att Bill är en duktig programmerare ska inte spela ngn roll.
Då får vi börja prioritera - och sluta att hålla olönsam skit under armarna och unna oss förmåner vi inte vill betala för. För pengarna finns - menvi använder dem helt fel på helt fel människor.
Är du frisk och arbetsför ska du inte kunna få akassa på det viset man får det i dag som anställd.
Nu blandar du och ger igen..... De båda hänger inte ihop överhuvudtaget.
Löneskillnader är i sig inte konfliktskapande - det skapar däremot tillväxt så det vrålar om det. Så länge det finns en hiss i systemet så är det mikroskopiska sociala problem med inkomstskillnader. Kruxet med klassresor är ju enligt vänstern att alla inte kan göra en - därför är det bättre att ta bort skillnaderna.
Titta på de länder med höga tillväxttal trots en global lågkonjunktur av smått unika mått mätt ( vi ligger och snurrar runt den stora depressionen på 20-talet) som ändå har tillväxt. Jag har gått genom de mest utsatta slumområdena i Peking mitt i natten, det var noll risk att bli rånad. Jag skulle inte gå genom Rosengård ens mitt på dagen.......
Den amerikanska ekonomin är på ruinens brant, inte av sin egen förskyllan utan av politiska skäl.
Sedan är det i sig inget problem med att K-mart är den största arbetsgivaren. Frågan är i stället hur många K-Mart sysselsätter av arbetskraften. Stora industriföretag hör historien till liksom dinusarierna i de mer utvecklade länderna i väst.batt fler sysselsätts i mindre företag är ju bättre, då blir systemet mindre känsligt om GM konkade drabbar det alla. Om Steves Informatics konkar drabbar det 20 pers. Viss skillnad.
Amerikaners våldsamhet beror mao inte på deras ekonomiska system, liksom att världskrigen inte berodde på ekonomisk ojämlikhet. Deras våldsamheter beror mer på sociologiska orsaker, multikulturella samhällen har svårare att dra jämt och stryper man den sociala hissen så stiger trycket. Inte mot samhällskollaps och revolution utan mot subgrupperingar och skydd mot "de otäcka andra".
Sovjet vill inte jag heller se. Och det kommer vi bägge att slippa för den ekonomin bygger på industrialismens tankar, så det kan helt enkelt inte bli så. Men ett snarlikt system kan uppstå - kroniskt sjunkande levnadsstandard gentemot vår omvärld och på sikt en återgång till slutna nationella ekonomier. Då blir om inte annat SD glada, då slipper de se allt otäckt osvenskt som skrämmer dem från sans och vett.......
Absolut så. Sedan om du kommer att få det du vill se av en annan regering ser jag kanske inte som direkt sannolikt.......
Men det jag verkligen undrar är vad du vill ersätta industrin och den olönsamma produktionen med? Eller vi ska bara sitta och fördela allt färre och färre pengar jämlikt mellan oss?
T