Leaderboard

Även om jag helt håller med om det ohållbara och oetiska med vår nuvarande köttkonsumtion så börjar jag ledsna på den enkelspåriga logiken som brukar genomsyra denna typer av kåserier. Visst är det oförsvarbart att "...föda upp, plåga och döda djur.." utan anledning, men stryk "plåga" så minskar det oetiska rätt rejält i mina ögon. Varför ser jag aldrig förslag/argument för att istället för att föda upp djur på ett oetiskt och ohållbart sätt, börja med att föda upp djur på ett etiskt och hållbart sätt?! Att sen syntetiska alternativ skulle vara att föredra framför naturliga råvaror känns som ett rätt udda ställningstagande, men visar väl lite hur skevt vi hamnat med vår relation till naturen...

Backe, i praktiken samtliga kulvapen idag har militär bakgrund eller karaktär, undantaget DS och hagelvapen, tom drillingar har varit militära vapen, LW hade dessa i sina flygplan under WWII. Inom ramen för din bedömning är således även allt pistolskytte bara att lägga undan på grund av att du inte ser behovet för enskilda att inneha dessa, de är i 8 av 10 fall halvisar och de övriga har någon gång använts militärt, eller är det frågan om att du inte kan se andras behov och rekreation inom ramen för sportskytte som gör att du anser att det saknas ett civilt behov. Jag kan förvisso respektera din inställning i sak, men frågan kvarstår om det är upp till dig att göra bedömningen om halvisarnas varande istället för att titta på ett samhällsbehov att förbjuda dem, är det upp till veganerna då att göra bedömningen om dina jaktvapen? Nej jag försöker inte vara dryg, men jag vill gärna förstå hur du tror att din jakt, ditt legala vapenägande skall vara tryggt för framtiden om det är upp till RPS att genom en före detta rektor på PHS skapa lagförslag som i praktiken helt förbjuder viss verksamhet. /Christian

Helt klart finns det poänger i det han skriver. Vår konsumtion av kött är inte hållbart. Det är inte heller etiskt hållbart att hålla stora besättningar djur som får lida i "isoleringsceller". Odlad fisk, "odlat" kött, är inte resurs besparande. Vi får mer än dubbelt så mycket att äta om vi istället för foder till djur, äter det själva. Tex går det åt ca 2kg fångad fisk för att odla 1 kg.... Så visst vår nuvarande köttproduktion är inte det smartaste människan kommit på. Dock finns det goda skäl för att en viss produktion av kött är motiverad. Dels för att vissa marker passar sig bättre för foderproduktion än att odla grödor som direkt går till föda. Sen behöver vi betade landskap för att inte vissa andra arter får det svårt att överleva. Sen är tex biprodukter typ skinn, ull mm en naturlig produkt som är svårt att ersätta med konstmatriell som inte skadar vår natur på ett eller annat sätt. Det finns fler skäl till att det även i fortsättningen är motiverat med en viss djurhållning för mtr och föda. Dock borde det kunna göras mer "humant" och resurssnålt. Dock ser jag stycket om jakten som helt felande. Jakt är matproduktion på marker som mycket sällan går att producera mat på annat sätt än via vilt. Vi kommer också även i framtiden vara tvungna att reglera viltstammarna om vi ska behålla den rikedom på djurarter som faktiskt finns. Utan jakt så kommer det att "självregleras" och en hel del arter kommer att dö ut.(Dvs de som inte kan anpassa sig till tex överstora rovdjursstammar, människans sätt att bruka naturen med jord/skogsbruk och olika typer av bebyggelse och infrastruktur.) Men jag kan helt klart hålla med om att vi äter för mycket kött idag. Och för mycket av djurhållningen runtom i världen är väl värd sin kritik.

Nej hundarna är de samma och har samma förmåga. Det som trasslar är att hur bra hundarna än är så kommer de inte att få tag på alla fåglar. Änder som är pigga dyker och springer på vattnet, de kör helt enkelt ifrån hundarna. När hundarna trycker ut änderna på blankvattnet utanför vassen så krävs att man finns utanför vassen med bössa och kan skjuta, där kommer de rena hundförarna till korta. Självklart kan hundarna ta den aktuella anden men framgången är på intet sätt given och tidsåtgången för att ta 1 skadad and kan bli rätt stor. Har du sen ytterligare några hundra meter vass att jobba av så.. tja hundarna räcker inte till. De tar slut konditionsmässigt och det blir vilt kvar i vassarna som inte ska vara där. Du måste helt enkelt kunna vissa grejer. Du måste kunna skjuta i jävligt svåra situationer (hundar nära, korta håll och framför allt snabba beslut) du måste kunna hantera en båt och du måste kunna skicka din hund från båt och framför allt ta emot hunden i båten. Här fallerar de flesta, hundarna tappar modet och vänder om och försöker ta sig i båten. Hur många gånger har man inte sett "proffs" paddla runt med ett knippe labradorer kring båtkanten tjoandes "Ut" "Sök" och gud vet vad?? Till ingen nytta.. Visst finns där viltvatten och sjöar med smal och låg vass där man kan gå från land och faktiskt hantera eftersöket men så fort du får normalhög bladvass och kanske ngr meter bred så är du rökt från land. Hävdar med bestämdhet att detta fallerar hos väldigt väldigt många av landets "hundförarproffs". Vilket de sällan kan erkänna Sen är det lite blött och skitigt att ge sig ut på sjön i båt och jobba, tar emot en smula.. Kanske därför man kan uppleva att hundförarna kring en gård genomlider andjakterna för att få möjlighet att hänga med på fasanjakterna? Där krävs nämligen ingen bössa

Nåt som jag irriterar på jämnt vid såna här diskussioner är att fabrikproducerat kött och viltkött tas oftast som samma sak, sällan det yttrycks någon skillnad dem emellan. Allt kött är dåligt kött lixåm. Hur i hela glödhetaste helvete kan det blivit så att vi åker till bl.a Afrika och dammsuger deras vatten efter småfisk för att mala och ge i foder till våra fabriksdjur ? Förmodar att pengar inte har att göra med det, endast miljötänk.

Varför skulle en kriminell individ stjäla ett IPSC-gevär när det är så mycket lättare att köpa ett redan illegalt helautomatiskt vapen?Det har aldrig hänt och kommer sannolikt inte att hända. Menar du att så länge det bara drabbar en liten grupp och majoriteten klarar sig (än så länge) är det OK? Om man valt att inte förbjuda saker som är totalt livsfarliga och inte har någon som helst nytta (rökning t ex), varför ska man då förbjuda något som inte är farligt, pga en fobisk inställning till vapen?Ska man förbjuda allt som har den minsta potential att bli farligt finns det ju tusen andra företeelser som vore mer effektivt att rikta in sin förbudsiver på. Du har rätt i att det som sker är pga Utøya. Men det innebär inte att det är logiskt eller rätt tänkt. Som sagt tidigare är det rigorösa kontroller kring IPSC i Sverige och risken att någon 70-årig hemvärnsman kommer att gå ut och skjuta vilt omkring sig med k-pist torde vara rätt liten... Halvautomater för jakt med magasin används inte för brott enligt statistiken. Ska paniken efter Utøya då drabba oskyldiga legala vapenägare pga allmänhetens okunnighet och fobiska inställning till vapen, fast det inte finns några som helst indikationer på att de utgör något problem? När samtidigt kriminella skjuter vilt omkring sig med kriminella vapen. Nej, det är populism och för politikerna lättplockade poäng att ge sig på legala vapen. Men du får absolut göra din egen bedömning och ha din egen åsikt. Jag hoppas bara att inte många delar den (och det verkar ju inte så).

Mmmnnja.. västarna tar självklart in vatten MEN de värmer upp samma vatten med hjälp av kroppsvärmen och behåller sen temperaturen. Men torra har aldrig mina varit, varma, men inte torra. En annan grej som är on topic Jag har inga problem med att folk tävlar med sina hundar, dessa människor har oftast fler hundar igång så det gör inte så mycket. Däremot, komma insinglandes på en jakt och be om enbart smörjobb dvs lååånga markeringar osv utan en fungerande hund som kan ta grovjobbet.. då ska man ligga jävligt mycket på plus för att jag ska acceptera det. Hade ju Ålänningen Tommy J inne med sin Qs i höstas, han ville värma upp inför A-prov.. Han fick f-n ingen räckmacka utan in i smeten bara Han fixade det och jycken fixade det även så jag tror man kan ta det lugnt med detta. Undantaget är väl möjligen lite för heta hundar, får de för mycket stimuli så kan de gny eller knalla.. Blir de ställda allt för länge så är väl iofs risken att de taggar till lite extra provdagen. Jag vet inte, försöker lyssna på hundförarna och fixa efter bästa förmåga för dem. De gör ju ett jävla jobb rent utsagt på jakterna, känns självklart att försöka "ge igen" med någon såt i passivitet eller annat som de har önskemål om. Man har tveklöst igen det, aldrig ngr sura miner när man dumpar dem på något mindre glamoröst eftersök.. eller så har jag tur och har norra europas bästa hundförare där jag plaskar runt .. tror fan det

Sun flover, du behöver ju inte ha en labbe som driver.....du har ju en setter! Ursäkta påhoppet....kunde inte låta bli. mvh/Urban

Jag har tidigare frågat Svenska Jägareförbundet om hur knivlagen, eller förbudet att bära kniv skall tolkas, och fick ett luddigt svar av Ola Vellima (jag ber om ursäkt om stavningen blev fel.) oavsett så bryter jag enligt honom mot lagen. I Ulricehamns tidning 15/3 2014 går det att läsa om en 70 årig man som blivit dömd för brott mot knivlagen, trots att han hade befogad anledning att ha knivarna i bilen (han var på väg ut i skogen för att reparera en skogsmaskin). Domen blev fastställd av hovrätten och högsta domstolen tar inte upp fallet. Lars Arfvidson vid Borås tingsrätt kommenterar fallet på följande sätt : Kan man som jägare ta med sig kniv ut i skogen vid jakt ? Innan den här domen hade jag svarat ja, men nu vet jag faktiskt inte. Just nu stormar det ute. Jag har inte bara kniv i verktygslådan i bilen, jag har dessutom en i handskfacket, jag har dessutom både motorsåg med tillbehör och yxa i bilen.. (det ligger träd på vägen). Är jag en brottsling ? Jag förstår att man inte bör ha med sig kniv eller andra verktyg på krogen, men var går egentligen gränsen ? får jag inte bära kniv på min mark , i min skog ? hur transporterar man en kniv om man inte får ha den i bilen.. Varför skriker inte det Svenska Jägareförbundet rakt ut när vi drabbas av såna här opraktiska (idiotiska ) lagar

Såhär såg fakeåteln ut innan pimpning. Och detta blev resultatet efter lite målarfärg som jag hittade i en låda under sängen. Jag gjorde egen färg av sirap och karamellfärg men tänkte att den inte skulle fästa så bra.. En del av färgen är vattenlöslig så om det är dåligt väder faller väl färgen av men då är den iaf grundmålad rosa Hoppas denna drar lite fågel i helgen annars har jag iaf funnit konstnären i mig, måla är kul Skickat från telefonen.

Passa dig !

Kommer osökt att tänka på den här bilden.... Edit: Haha, jag har gjort en hubler... Det var den HÄR bilden jag länkade innan någon lustigkurre bytte ut den mot en rickroll:

Fy för 12/89, det är bara för Exabit att syssla med. /Christian

Här har lokalförmågornq börjat bygga bo. Trots minusgrader o snö. Men sträcket brukar vara som bäst i apr även om de sträcker lite i mars också.

Skrev en drapa om det hela till bloggen. Den är dock schemalagd till 05.00 i morgon bitti. En synnerligen okunnig och obetänksam krönika tycker jag. Han har definitivt inte tänkt längre än näsan räcker.

helt ok att belysa rättsläget neutralt, att acceptera förslagen är slutet på all jakt med halvautomater, om inte annat för att inga med fasta magasin om max fem patroner existerar idag, det finns då inga handlare att köpa av, accepteras förslaget ger man RPS carte blance att bestämma vilka former av sportskytte som skall vara tillåtna, det är samma myndighet vars uttalade policy fram tom 2002 var att kraftigt minska det privata innehavet av vapen, numera är det bara en del av agendan. Man accepterar att sådana saker som att underbeslag blir magasin, att det blir brottsligt att inneha en gammal laddram/magasin som inte passar i ditt vapen, definitionen på vapendel/magasin är så formulerad att den omfattar även laddramar (baggen uteslutna) med mera, något som med 6 månaders införande tid ( rekordkort tid) blir brottsligt, man accepterar att grundläggande förvaltningsrättsliga regler till skydd för medborgaren tas bort, det öppnar för att när nästa skjutning är med en blaser R93- ett svart attackvapen som används för att mörda vildsvin så kan det vapnet förbjudas. Polisen började med att testa principen och metoden med de Ruger Mini 14 som var utställda på tillstånd efter NVV:s regeländring, man försökte även med alla Ruger mini-14, det var på hårstrået att polisen lyckats med detta. Personligen bryr jag mig inte om Lobbyismen, det jag bryr mig om är det legala vapenägandet, att putta andra vapenägare framför sig mot förbudet kant är precis vad PRS vill och som metod har det fungerat rätt väl, tråkigt att se att så många inte ser igenom det och faktiskt vägrar låta sig nyttjas. /Christian

Ja, blir spännande det här, man blir som ett barn på nytt, vill ha nu.

Brukar skjuta på lite A-prov.. Visst kan det bli lite enahanda med att gå på linje osv men jag upplever iaf att det brukar vara en eller fler pet på änder även. Det som där rätt tydligt påvisar tävlingsmomentet är att ska man effektivt ha in fåglar så bör hunden stå vid skytten.. Men på prov så.. tja tror jag hade nästan 150 meter till hundarna sist jag sköt. Men det kan någonstans vara okej, ska hundarna skiljas åt så måste man nog göra något sånt. De absolut flesta som startar på A-prov fixar alla att hämta en död and 20 meter bort.. En annan grej jag gillar med det, en provledare och domare jag känner är ta mej fan reptilsnabb att se till att det blir skickat hund om fågeln är skammad! Minns retriver SM för många år sen.. skammad and gick ned i en å.. domarkonferens... sen valdes två hundar ut varav en fick skicka.. 20 minuter efter skott

Lyft ngr inlägg ur denna tråd till en ny som jag upplevde gick off-topic.. Men fortsätt gärna denna diskussion, jag hävdar att det är snack detta att jaktlabben inte är en jakthund.

Backe- varför skulle vi ändra vårt legala innehav av vapen på grund av galningar och då i ett annat land, med det tänket skall alla vapen, alla farliga föremål, bilar, bussar osv förbjudas med risk för att en galning får tag i dem och dödar andra. Det är inte giltiga skäl att ändra de rättsliga grunderna för legalt vapen innehav. Förövrigt tillåter man exproprieringen av K-pist/kulspruta från skyttar som har dem på licens så accepterar man genombrott mot principen om gynnande förvaltningsbeslut, vilket enligt mig är grundlagsstridigt, utöver det ett mycket farligt pilotärende, tillåter man det så är alla former av tillstånd, beslut även sådana man haft förmånen av under en lång tid uppe för omprövning enkom för att det är populistiskt att förbjuda legala vapen i tron om att det minskar våld relaterat till vapen, vilket det förövrigt inte är. Jag är starkt emot att ge PRS den lagliga rätten att bestämma fritt vilka former av sportskytte som skall vara tillåtna. /Christian

... För att hämta hunden eller? You draw first blood

Absolut! Ska bara införskaffa färgen. Skickat från telefonen.

Hoppas på bild när det är klart.

Då ska vi se om det går att få lite klarhet så alla inblandade förstår. 25 maj 2013 startar hipshot en tråd "hur blir man av med brännässlor" I den tråden frågar Herr Jonsson (med bristfälligt minne) om man kan använda Roundup i vildhallon. Jag ger några svar i den tråden. Och tänkte nu när det våras påminna Herr Jonsson att nu är det snart läge att spruta. varför inlägget från Jonsson ser ut som det gör efter det att jag klippt ut det från brännässletråden finns det säkert någon annan som kan förklara.

annars skaffar man en labbe som gladlingen simmar ut och hämtar den

Ähhh, verkar vara rätt ordinär helgmat som det ska bjudas på. Förstår inte folk som inte kan uppskatta god och vällagad mat på bra råvaror....

Det finns en alldeles egen klubb där inte bara trångsynta personer är önskvärda utan även premieras. Den heter Kennelklubben..... /Markus

Haha nädu, jag kommer genomföra loppet. Körde cykelvasan för några år sedan, det var det bästa jag har gjort. Det är så mycket enklare att motivera sig när man har ett t.ex. ett vasalopp som mål. Det verkar ha varit ett j-a tryck på platserna, jag hängde på låset och fick en plats direkt. Minuten senare försökte jag anmäla en polare då var det fullt och ha hamnade på reservlistan, ytterligare någon minut senare var allt fullt..

SÅ jag funderar på att rösta på henne, hon verkar ofarlig!

verkar var billigast på teknikmagasinet, 2000kr men utan nightvision! Ska bli kul o kolla detta med Blåtand. vore riktigt kul då jag har 9 objekt att kolla av!

Får ni chansen, delta på kursen, den var väldigt lärorik och intressant!