Hoppsan, du jämför alltså med hagel, det var också ett sätt och inte det jag trodde var problemet men det går väl lika bra ändå... Jag syftade snarare på jämförelsen mellan dov/gris och rådjur.
Men om vi då tar hagel, dör inte rådjur också av svartkrutsvapen, en 22:a mellan ögonen, eller ett redigt spjut i bröstet? Att bara konstatera att en slug dödar bättre / lika bra som hagel är att gena lite i kurvan. Upp till 25 meter skulle jag personligen vilja hävda att det är mycket lättare att döda ett rådjur med hagel än med slugs och därutöver vet jag inte vilket alternativ som är sämst. Givetvis kommer vi snart till en punkt där slugs är mindre uselt än hagel...
Återigen, jämförelsen med hagel gör blyfrågan lite sned. Jämför du med alternativet kulvapen så gör 10 gram kula kontra 32 gram slug en viss skillnad, även om jag inte tror vi ska överskatta den.
Om huvudsyftet var att skapa så bra blodspår som möjligt kan jag se masor av andra åtgärder som skulle vara bättre. Men återigen, jämför du med hagel så får du säkert den effekt du beskriver.
Vad gäller jaktmotståndarna tror jag du har fel. Vist finns många som vill förbjuda alla jakt men de är inte så dumma att de tror att de kan gå ut med det budskapet och få rätt. De söker givetvis med ljus och lykta efter företeelser i jakten som de kan angripa och sakta men säkert knapra bort ytterligare en del av jakten. Detta skulle kunna ara en sådan.
Den största invändningen jag har mot ditt argumenterande är att det finns i mina ögon en rätt stor risk i att vi får hageljakten på rådjur förbjuden, allt annat lika... Att angripa felaktigheter i jakten utifrån en befintlig företeelse är skitfarligt. Se bara på hundfrågorna.