Leaderboard

Det här uttalandet får mig att avfärda dig som ett troll, dvs. du vill bara bråka här. Du "förstår" inte alls hur det känns att bli av med sin hund. Hunden är ju en familjemedlem för de flesta hundägare och det är väldigt nedlåtande av dig att hävda att du "förstår" och sedan skriva det du gör här ovan.Sedan visar det ju också på din okunskap eftersom det inte bara är jakthundar som blir vargtagna även sällskapshundar blir tagna på villatomter. Och som MarkusR är inne på så måste man bland släppa en hund för att få stopp på t.ex. ett trafikskadat vilt. Men det bryr inte du dig om för du bryr dig ju inte om djur utan bara vargar. För dig kan rådjuret eller älgen, för att inte tala om vildsvin som du är så rädd för, gärna få plågas till döds bara du får veta att det finns vilda vargar i skogen precis som på din blåaktiga affisch som du har på väggen (eller hur ) Sedan är det ju dessutom så att världsunika svenska stövare är på väg att försvinna pga. ett djur som inte längre är utrotningshotat. Jämför gärna hur många vargar det finns i världen med antalet Gotlands-, schiller- och hamiltonstövare.

Klart det finns kloka människor bland jägarna, vi tillhör om man ska generalisera, brukarna i naturen medans du trots ivriga försök att framstå som något annat, aldrig någonsin kan bli något annat än betraktare. Jagade älg för några år sen med en jävligt klok person. Fri avskjutning på kalv. Frågade om det var svårt att få ikull kalvarna, skulle man försöka dubbléra om möjlighet gavs? Svaret var klockrent.. Blir din jaktliga upplevelse större av att skjuta två älgar jämfört med en? Svaret för mej var nej. Alltså släppte jag det och överlät det beslutet till situationen. Min tanke är då, de flesta av oss har konstaterat att vargen finns i landet och skall finnas i landet. Jag personligen vill ha få men friska vargar och de ska förvaltas via jakt. Färre vargar innebär bättre livsvillkor för väldigt många berörda. Tanke blir då, blir ditt liv mer innehållsrikt med vetskapen att vi har 1000 vargar i landet? På vilket sätt är du en lyckligare människa då jämfört med 170 vargar? Du lär aldrig se dem alla så detta är enbart ett teoretiskt ställningstagande och förutsättningen för ditt ställningstagande här är att du aldrig någonsin kommer att drabbas av de negativa följderna av varg oavsett vad du kläcker ur dej här. Hur kan du förvänta dej att vinna respekt på ett forum där merparten är jävligt skeptiska till ohejdad vargstam? Och ingångsvärdet är att du är och förblir en betraktare, en roll du aldrig kan ta dej ur. Jag begriper det inte. Men du kanske vinner poäng hos dina kompisar eller något jag vet inte. Inget av det du skrivit har ens antydningsvis andats respekt för det faktum att andra har helt andra upplevelser av vargetablering eller respekt för att andra väljer att leva ett annat liv än du. Denna möjlighet är nu borta för många och starkt begränsad för ännu fler. Det spelar ingen roll hur mycket du går på om att du inte vill tjafsa eller bråka, du kommer aldrig att tas på allvar för det. Allt detta brukar i såna här fall koka ned till att grunden för hela ställningstagandet är att man är anti jakt. Och nej, jag är inte ens antydningsvis intresserad av din generella inställning till jakt, så lägg inte tid och energi på att försöka redovisa detta. Det komiska i det är att man har inga problem med att stanna på McDonalds och mumsa i sig lite industrikött omän hysteriskt marknadsfört som etiskt och eko och gud vet vad.. men den grupp som på allvar hanterar klimatsmart kött.. den ska sablas ned och jävlas med För alternativet är att man inbillar sig att naturen sköter sig bäst själv men det är så fantastiskt orimligt i ditt fall givet att du hävdar att du är "dräng".. för då vet du att människan pillar med ALLT vad avser naturen.

Felix hade 8-årskalas med sina kompisar idag och det var beställt grillad vildsvinsfilé och pommes. Bara att rensa frysen på filé och utfodra 13 ungar... De lät nöjda iaf och jag tror nog att det var en och annan förälder som gärna hade bytt med sin unge Skickat från min HTC One S via Tapatalk 2. Alla stavfel har jag gjort med flit.

Det jag framför allt menar är att det finns personer på det här forumet och som läser här som har blivit av med hundar till varg, då är det respektlöst och gå in och prata om att vi ska ha 500 vargar och det är inga problem så länge vi hägnar in fåren, särskilt när du i princip inte påverkas av vargen själv. Vill du värva sympatisörer får du börja med en respektfull ton och försöka kompromissa lite. Vem ska betala dessa bidrag? Staten? Var får staten pengar ifrån? Ska vi höja skatterna så finns det, som jag var inne på i mitt förra inlägg, betydligt mer angelägna saker att lägga pengarna på än att vi absolut ska ha frilevande varg i Sverige.

Man skall inte skriva i affekt så jag like (ar) istället Mer kärlek på jorden.

Ja, jo - det låter ju fint, mjukt, trevligt och så...... Men det är naivt trams, om jag ska vara snäll.Kruxet är inte vargen, fåren, älgen, jakten, jordbruket, rennäringen, skogsbruket, eu eller humlorna. Eller bögarna, flatorna och transpersonerna heller för den delen. De är inte problemen och de är inte lösningen heller. Du kan dialoga dig grön i ansiktet - det kommer inte att lösa ett skit ärligt talat. Det kommer aldrig att bli fint, mjukt, trevligt och mysigt där alla är överens och sjunger we shall overcome...... Problemet är att vi mödosamt byggt upp ett tillstånd mellan olika intressen som sinsemellan är motstridiga där alla kan acceptera tillståndet, men ingen är egentligen nöjd. Det var mao ibte speciellt trevligt, mysigt eller överensande innan vargen dök upp..... I detta balanserade tillstånd där skogsindustrin vill ha så lite beteskador som möjligt, staten värna om den ogödslade betesbiotopen ( det staten kallar biologisk mångfald är betesmark, som en kompis till mig brukar kalla intellektuell enfald ), jägarna vill jaga älg med löshund, fårägarna ha sin får i fred och jordbruket slippa vilsvinen. I detta balanserade tillstånd kastar så staten in vargen i ekvationen. Utan att ha balanserat om ekvationen - tro fan det blir huggsexa! I synnerhet som en näring ges positivt särbehandling så det vrålar om det och en annan mycket snarlik i princip omöjliggörs. Kombinera det med att vargens födobas ska fortsätta att regleras genom jakt för den skenheliga skogsindustrins lönsamhet, OCH rovdjurspredation men rovdjurstrycket ska fortsätta att öka helt utan reglering. Sedan gnäller man över att skogen breder ut sig och de åtråvärda betesmarkerna med orkideer där den sjufotade stepstekelns framtid beror helt på att den har orkideeblad att steppa på minskar. Tar bort betesmarkerna så får du tvinga markägarna att maskinellt hålla beteshagarna öppna i så fall. Det var ju klokt att ödsla diesel på det, fenomenalt miljöklokt och verkligen något som kommer att öka lönsamheten då det inte ger en spänn in i verksamheten. Det är inte dialog som fattas för att lösa den här ekvationen - det är att ett särintresse måste bort OM inte vargstammen ska ner på hanterliga nivåer. Hanterliga nivåer är 100-150 vargar i sverige i vinterstam, inte mer. 500 vargar är helt enkelt inte funkis om rennäringen ska ha veto över bortåt 2/3 av sverige, 500 vargar är inte funkis överhuvudtaget med mindre än att staten vackert pekar ut förlorarna och sedan driver igenom det beslutet politiskt. Men det är svårt att göra det politiskt, så det vill man inte. Inte alls utan man hoppas att systemet ska balansera om sig till ett nytt balansläge. Men det gör det inte, det blir bara mer och mer och mer och mer konfliktfyllt. Det är inte dialog som fattas, det är ett politiskt ledarskap och ansvar. Vargen utrotades i sverige genom politiska beslut, vargen återinfördes av politiska beslut. Det är dags att det tas lite politiskt ansvar i frågan. För med dagens vargstam eller större vargstam kommer betesmarkerna att försvinna - då minska den som omhuldade biologiska mångfalden då gran/tallskog är lika biologiskt diversifierad som min toalettstol i jmf med betesmarkerna som uppstod för att det var ett mycket lågt rovdjurstryck. Nu är vargen tillbaka - då borde man skrota den biologiska diversifieringen och acceptera att skogen breder ut sig..... Du må fascineras av vargen och du må vilja väl, men du har högst uppenbart utgått från att verkligheten är underordnad din ideologi. Nåväl, det är den inte. Ideologi som inte står i samklang med verkligheten kallas för fantasier och utopier. De hör hemma i barnkamrarna..... Att tro att stängsel är lösningen utifrån drömmar, fantasier och önsketänkande är lite som att diskutera trafik utifrån att man lärt sig cykla och sett ett tv-program om hur man kör bil. Kom med seriösa och genomtänkta förslag så ska jag ta dig på allvar, men nu är du bara en naiv tomte med noll koll som tror du kan tänka bort all ondska i världen, få fred på jorden och att alla ska bära fotriktiga skor. Hårda ord kan tyckas men jag tar inte visionära tomtar allvarligt om de inte bemödar sig att tänka utanför drömvärlden. T

Blev abborrfrossa idag 2grillade i folie och 2rökta.....jäklar vad mätt jag är.... mvh/Urban

När vi ändå är inne på revir... Han påskiner att vargen ser hunden som en naturlig fiende och försöker lösa problemet, inte sällan med dödlig utgång för inkräktaren. Men i min lilla värld är det EXAKT lika naturligt att jägaren ser vargen som sin fiende. Skickat från min HTC One S via Tapatalk 2. Alla stavfel har jag gjort med flit.

Hur tänker du här? Jakthundarna har haft skogen som sitt revir under 10-15 hundgenerationer. Nu har det kommit in en inkräktare som konkurrerar i deras revir. Menar du att jakthundarna bara ska lägga svansen mellan benen och acceptera att en inkräktare tagit över deras revir? Om det är så du menar, är det lika ok att driva vargen ur sitt revir om någon jakthund vill ta över reviret? 1000 vargar, hur har du tänkt lösa tillgången på bytesdjur? En vuxen varg/ett revir slår ung 100-120 älgar/år. Ränta på våran älgstam ligger idag på ung 70 000-80 000. Vi skjuter lite mer för att skogsbolagen vill sänka älgstammen lite för att minska betesskador. 1000 vargar x 120 älgar i byte. Det ger ett årligt uttag av älg på 120 000 älgar. Dvs vargen måste då äta ner kapitalet för att överleva. (Under förutsättning att vi förbjuder jakt också...) Vid en vargstam på 1000 individer så ger jag svensk älgstam ca 7-8 år i överlevnad innan det är utrotad i Sverige. (Lägg där till att Björn, Lo, Järv, Kungsörn, korp och delvis räv och andra kråkfåglar, vill ha sin del av älgkalvar och annat klövvilt.) 1000 vargar kräver också att renbetet ska hysa varg. Det leder oavkortat till att renhållande samebyar kollapsar och slaktar ut sina renar. Rennäringen dör. Vi vet också att svenska rovdjur årligen dödar i runda slängar 60 000-70 000 renar. Vad ska vi ersätta renen med när samerna slutar med rennäringen? ( http://www.samer.se/1173 ) 1000 vargar är inte på något vis realistisk i vår natur ens om vi förbjuder jakten.

Det är ju faktiskt rätt intressant, i mina ögon undergräver du din egna trovärdighet. Jag menar är man så pass intresserad av ett djur så måste man ju ha upplevt det? Vad är det som driver dig, varför bryr du dig om ett djur du aldrig har sett? (djurpark räknas inte). mvh

Är det inte lika bara att erkänna att du fastnade med fingrarna i syltburken? Du är precis likt en Sverige demokrat. Allt för att vinna röster eller sympatier. Same shit different name

Nja, en hel del djur söker sig till människan trots att de är mycket skygga - kråkor tex. Nu blandar du och ger - vargen är inte särdeles skygg. Men du har helt rätt i att vild varg inte dödat vare sig vuxna eller barn. Men det är ett rovdjur - det betyder krasst sett att de har både "mål och medel", vilket vildsvin VERKLIGEN INTE HAR. Skitsnack! Naivt skitsnack tom. Vildsvin har fenomenal hörsel, ännu bättre luktsinne - men är halvblind. Som bäst. Det ni naturamatörer kallar "attackerande vildsvin" är vildsvin som inte ser er och råkar springa förbi eller på er. Ett svin som anfaller gör det med med pukor och trumpeter. Men grisen är harmlös i jmf med ett rovdjur - den saknar tänder, rörlighet, teknik och kunskap om hur de ska göra. De sveper lågt mot benen och hoppas att en bete ska ta tag. För det är så de slåss med varandra.... Det fäller då inget vilt kan jag säga..... Därtill springer de inte speciellt fort heller. Det är liksom något du är helt på det klara med när du har den runt fötterna, den som dräller förbi dig anfaller inte - den blir nog mest förvånad om det råkade stå ngn där också. För de ser dig inte förrän de är på ett par meters håll... Och störst respekt har jag hundar och kor, sånt som de flesta korkskallar betraktar som " snälla djur man kan klappa". Svensk låglandsboskap har ihjäl 1-2 personer årligen.... Men så är jag bondeson och har jagat i 35 år - vad har du för erfarenhet av djur utöver vad du ser på tv? Vill du få respekt och dialog måste du kunna och förstå det du uttalar dig om. Tror du på stängsel, fint gör du det. Men du vet uppenbart inte ett jota vad du pratar om..... T

Ska man vara riktigt konspirationsteoretisk så tänker dom nog så här. vargen får utvecklas fritt över hela landet vilket resulterar i totalt kolappsade klöviltstammar och renens utrotning,när den byteskategorin tar slut så går vargen över till tamdjur med samma resultat. Slutsats blir att samtliga 9 miljoner svenskar blir vegetarianer över en natt då enorma betesarealer friställs för odling istället för köttproduktion och återigen blir vi påtvingade ett sätt att leva som vi inte valt. /Mike

Enligt mig har man tyvärr redan valt hur Sverige skall förvalta vargen och det är de så kallade vargkramarna som genom att bakbinda alla försök till vargförvaltning dvs jakt på så vis valt att vargen skall förvaltas genom tjuvjakt av de som ej längre ser någon annan utväg. Dessa behöver inte ens vara många men med de senaste årens vargförvaltning i gott minne så växer denna skara. Mycket beklagligt beslut om du frågar mig och jag har svårt att se vad vargen vinner på vargkramarnas beslut att öka tjuvjakten. Där det finns många jägare per hektar och kanske framför allt där det finns mycket vildsvin och därmed vildsvinsåtlar läs större delen av södra Sverige så kommer det bli svårt för varg att etablera sig någon längre period. Mao om värmland vill få färre varg så se först till att vildsvinstammen exploderar och med det åteljakten... tråkigt men förmodligen sant.

Ytorna finns ja, kanske tom för 500 vargar. Men det bor och arbetar människor där. Som dessutom bedriver jordbruk, skogsbruk, utvinner naturresurser, har vägar och annan infrastruktur. Men vart hittar du de ytor vargen behöver för att kunna leva sitt naturliga beteende? Det finns några bytesdjur i skogen. Men hur ska vi hitta de mängder som vargen behöver? Särskilt om du ska offra rennäringen och dränera skogen på 60 000-70 000 extra bytesdjur årligen som våra björnar, järvar, lodjur och kungsörnar, som nu lever på att åderlåta rennäringen? Om vi ska ha de vargar som du vill ha och där du vill ha dom. Då kommer det att fattas bytesdjur. Om alla "dina" vargar och de rovdjur som tidigare levt av ren, ska börja äta älg då fattas det i runda slängar minst 60 000 bytesdjur i ränta. Visst kan vargen fortsätta äta älg i några år, men sen har dom slagit ner älgstammen tom kanske utrotat älgen och förmodligen så följer även de små kronhjortstammarna som finns också med, vad ska vargarna då leva av? (Troligtvis så kommer rådjuren och dovhjorten också att bli en spillra av vad som finns idag. Detta dels för att vargen kommer att behöva späda på älgmenyn, men också för att övriga rovdjur kommer att gå hårdare åt bla rå, för att det finns inget annat vilt att variera menyn med...) Vidare kräver dina tankar ett stopp för Svensk klövviltsjakt innan dina tankar ens kan börja realiseras, varför törs du inte gå ut och säga det? Förmodligen så kommer det också innebära slutet för våran köttindustri. Att stängsla in våra djurbesättningar kommer att göra att svenskt kött inte kan stå sig i konkurrensen med billigt kött från andra länder. Tex från Brasilien där det offras art efter art när regnskogen får ge plats åt djurfoder.... Iom att du har de starka åsikter som du har, så vore det rätt passande om du åtminstone kunde presentera hur du har tänkt att det ska fungera i naturen, när du vill göra en rätt omvälvande stor förändring. Nog måste du ha tänkt till, vilka konsekvenser en stark vargstam har på annat vilt och andra intressen? Vargen stoppas inte vid tullen vid Torneåälven! Den kan vandra ner över landet. Finns inga hinder för det. Problemet är att det finns inte så mycket varg på Finnsk-ryska sidan heller. Iof inte renrasiga vargar som inte har korsats med hundar. Skyll inte på att renägarna tjuvskjuter invandrande varg, innan du har belägg för det! (Hade vargen sett det som naturligt att vandra ner i landet från finn-ryska sidan, då hade den aldrig försvunnit ur vår fauna heller. Sverige är inte geografiskt fördelaktigt för vargarna att etablera sig i. Ska det finnas varg här, så är det på "konstgjord" väg, inte naturligt....)

Då kanske du skulle tillbringa mer tid i skogen, och mindre tid med att sprida en massa dumheter på internet. Du har väl ett antal forum att skriva i för likasinnade, begriper inte vad du har här att göra. Som du tidigare skrev..... Det finns många kloka ord här.....Det beror på att vi som regelbundet besöker detta forum är ganska sansade och kloka....! Anledningen att vi skriver/läser här är att vi brinner för vår livsstil....dvs jakt i olika former. Vet inte vad du försöker åstakomma, men tycker att om du är lika klok som oss andra bör du nog märkt att du hamnat lite fel, och ta upp dina åsikter någon annanstans....>_> mvh/Urban

Den här tråden blev ju plötsligt intressant. Ur mer än ett perspektiv. Då jag är från samma geografiska område som du Mattias så får du gärna utveckla mer om vildsvins attackerna, de har nämligen helt gått förbi min radar. Jag känner till ett fall där en hundförare jag jagar ihop med där en gris först tacklade omkull honom för att vända om och ge sig på honom igen, det handlade om en trafik skadad galt. Det skulle även vara intressant att få veta vad det är som ä värdet med att ha en stor vargstam, både för dig personligen och för Sverige i ett större perspektiv och då även hur det ska ställas mot andra värden. Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk

Så enligt dig är alla samer tjuvskyttar.... Intressant kan tolkas som hets mot folkgrupp....

Nordsvensken som jag antar är betydligt mer hotad som art och du dessutom har/haft en relation till borde ju ligga dig varmare om hjärtat än vargen. Det känns mer som att ni går runt och hoppas på att få se Jesus... Skickat från min HTC One S via Tapatalk 2. Alla stavfel har jag gjort med flit.

Man funderar lite på framtidens hund. Man vill ju inte ha en hundras där det medföljer ett "klippkort" till veterinären. Som du säger, det finns vissa olyckor som tack och lov sjunker till antal . Men sedan så ökar det på andra. Utan hunden så fungerar inte jakten. Man vill ju inte ha en jycke som har mer stygn än Börje Salming . En för skarp hund i mina ögon

Nu börjar de ramla in lite svar. Mycket läsning blir de, men kul! S.

Själv är jag ingen förespråkare till vargens etablering i Sverige. Men, steget dit är redan taget. Jag respekterar att människor har andra åsikter, det är ju det vi kallar demokrati. Vi har med andra ord rätt att tycka och tänka som vi vill. Ingen ska/får ta den rätten ifrån oss. Att vargen är här för att stanna är bara att konstatera. Så en fråga till er som förespråkar varg i Sverige- Ni vill väl, som jag, ha en väl fungerande förvaltningsplan. Vi är tvingade i dag, 2014 att förvalta allt vilt, så det inte inskränker på egendom odyl. Ja, vi förökar oss värre än kaniner och tar mer och mer mark för egen bosättning och aktiviteter. Hur ser er förvalningsplan ut när det kommer till tex varg? Nu valde jag att skriva "tex", för att övriga rovdjur i Sverige inte har samma höga status som vargen har fått. Inte för att de är mindre värda i mina ögon, utan som en markering till när människor väljer att vissa arter är mer värda än andra. Tacksam för en ordentlig och väl fungerande förvaltningplan från er som förespråkar varg i Sverige

Mattisvargen- Glöm inte den nordsvenska hästen som verkligen är på väg att utrotas, där kan du istället lägga din energi. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=5837857

Eftersöken är ju inga problem. Dom tar ju Mattisvargen och hans gelikar hand om. Hela antijakt klanen skriker ju sig hesa om att jägare inte behövs när det finns mat på Konsum. Så Mattisvargen får väl slå en pingla till APU när han behöver sockerconny som spårare. Och jag skulle vilja att allt filmas för det måste ju vara en syn för gudarna. Sockerconny i spårsele med Mattisvargen på släptåg med en slangbella i hand.

Ja deras start av matavfallshantering drar onekligen fågel. Till deras förtret o min förtjusning.

12v uttag // Stavar som en kråka även utan Iphonen..

Så du har aldrig sett en frilevande varg? Förstår jag dig rätt då? Måste fråga, hur driven vargkramare är du egentligen?

Jodå, vargen fyller en funktion i naturen. Kruxet är att vi i princip inte har någon natur i sverige - vi har ytor som används för jordbruk, skogsbruk och renbete. Men vi har mycket lite "natur". Vill staten återskapa "natur" så får staten gärna göra det, men kan då lämpligen börja med statlig mark. Då fyller vargen i allra högsta grad en funktion. T

Japp, visst är Mathias Lundvik vice ordförande i Wolves in Scandinavia en av de oresonliga vargkramarna. Följande citat är t ex direkt taget från hans twitter: "Vargmotståndare är: vargfientliga, främlingsfientliga, homo fientliga, trans fientliga och EU fientliga." -slut citat Med vargmotståndare brukar de mena alla som ens funderar på att begränsa vargstammen. Eller ännu tydligare, alla som är för en licensjakt på varg, brukar hamna inom denna rubrik. Den frågan man aldrig får svar på är hur vargen ska hanteras i framtiden när de valt att köra över landsbygden och jägarna. Tror man att jägarna som förlorat sin jakt ska damma av bössorna och ta ut en veckas semester för att stå och jaga varg i minusgrader? Det kanske mest sorgliga är att de ofta är övertygade om att naturen ska balansera sig själv, men då glömmer de givetvis bort vår produktionsanpassade skogsbruk ihop med lantbruket... Nä, man blir mest nedstämd...

Det här med statliga stängsel är lite som F! i politiken. Det låter spännande för vissa flummiga grupper men när man överhuvudtaget försöker räkna på det så blir det ohållbara summor redan vid första ekvationen! Skall vi ha varg i harmoni med naturen via stängsel finns det bara en lösning och det är att stängsla in vargen. Just nu är det många pensionärer som knappt har mat för dagen och ett stort minus på kontot trots att de har jobbat i hela sitt liv. Då tycker jag det känns riktigt olustigt att vissa tycker vi skall plöja ner miljoner efter miljoner på stängsel och rovdjur med skev DNA och ursprung. Björnen går inte att jämföras med varg ur en jägares perspektiv för 1) Björnen lever primärt på växter och bär under långa perioder, 2) Vi får plocka bort individer som visar olämpligt beteende och 3) Vi har årlig avskjutning på ett större antal vilket gör att vi kan skjuta de individer som rör sig närmast våra samhällen. Punkt nummer 3 är väldigt avgörande för acceptansen kring björn och jag känner många icke-jagande jämtar som helst skulle se att björnen försvann helt från skogarna eftersom de är så många i dag att folk inte ens törs plocka svamp och lingon medans jägarkåren har en mer neutral inställning. Inget annat land i världen har fått ett så extremt projekt på halsen som Sverige har fått med vargen, och när skall svensken förstå att vi varken är stora eller världsbäst på något och sluta slå sig för bröstet för att hävda sig? Resten av EU har aldrig kunnat förvalta några viltstammar som vi har gjort och dessa skall vi lyda och ta order från? I Italien så vet man om att man tjuvjagar rovdjuren och håller tyst om det för vet man inget så behöver man inte fråga, och försvinner rovdjuren är folket glada och då blir politikerna ovalda igen. Termen för detta är "Forza Italia". Jag vill också hävda att den "svenska" vargen varken är svensk eller ens helt varg men de som sitter på svaret i den frågan lär aldrig erkänna om jag har rätt för då skulle de både bli av med jobben samt att vi då skulle få skjuta av bastardvargarna eftersom det knappast skulle gynna rasen. Jag lär dö av ålderdom innan någon erkänner den saken... Att någon skulle bli attackerad av ett vildsvin i en kohage är humbug. En stadsbo kanske skulle uppfatta det om de såg ett vildsvin, men tro mig det händer inte. Däremot finns det kor i närheten av kohagar och det är satans påfund själva för ju längre horn desto mer benägna är de rackarna på att verkligen attackera en! Jag är mer rädd att korsa en kohage än att spåra björn i Jämtland. Jag har gjort båda och inget vilt djur skrämmer mig mer än kor, men vildsvin har jag inga problem att röra mig bland så länge det inte handlar om en arg sugga med kultingar.

Idag blev det egentillverkad grillkorv på viltfärs, garanterat 100% köttinnehåll och inga mystiska tillsatser. och till det potatis och sallad

Om vargen är en toppredator, vad är då människan? Skickat från min HTC One S via Tapatalk 2. Alla stavfel har jag gjort med flit.

Du skriver att du inte vill bråka men din ton säger att du inte är så intresserad av andra åsikter utan bara vill informera de oförstående jägarna om hur bra det är med varg. Det här citatet får mig att vilja fråga var du bor och hur många vargar du har runt knuten? Min teori är nämligen att de flesta som är för varg inte påverkas av den i nån större grad och de flesta som faktiskt påverkas av den påverkas negativt genom att deras djur blir rivna eller att de inte kan fortsätta med sin livstil jakten eftersom de inte längre kan släppa hunden och det finns ändå inget kvar att jaga. De som är positiva tar upp såna argument som du gör här ovan. De kommer aldrig att se en varg eller knappt höra en men de mår bra av att veta att den finns. Då skulle det ju teoretiskt räcka med att det fanns en eller två vargar. Måste det finnas 500? Sedan skriver du om stängsel. Vi har idag en politisk debatt om huruvida vi ska lägga pengar på att hjälpa flyktingar ELLER om pensionärerna ska få ha dagstidning och få en kaka till kaffet på hemmet och då tycker du att vi ska lägga miljoner på att bygga stängsel och flytta runt vargar i helikopter. Bara för att du ska veta, inte se eller på annat sätt uppleva, att det finns varg. Det går inte ihop för mig.

För att vara kort...Jag vill ha 0 vargar. Alla mina intressen och sätt att leva påverkas negativt av nårvaro av varg. Vi behöver inte heller hysa varg pga att det skulle vara en globalt utrotningshotad art. Vi behöver inte ha ett vargrevir i varje skogstuss på jorden. Jag ser hellre en mångfald av djur och växter i våra svenska skogar, än att låta vargen utarma artrikedomen. Men jag har full förståelse för att det finns människor som inte tycker som mig och har andra intressen än de som jag har. Därför kan jag acceptera att vi ska hysa varg även i vårt land. Då hoppas jag att jag också får förståelse för mina livsval och intressen. Jag kan leva med kompromissen att ha en livskraftig vargstam, men inte fler än nödvändigt. Dvs en aktiv förvaltning så att inte antalet vargar överstiger 250-300 individer. Och det är 250-300 fler än vad jag personligen anser vara nödvändigt sett till mina intressen och risken att vargen som art utrotas globalt.

Satte ut majsbomben och hällde mäsken på trädet. Men grisarna har varit och gnidit tjära men inte rört majset wtf. Skickas från min iPhone via Tapatalk

Jag hade nog köpt en bushnell elite om det är nytt du är ute efter. http://www.handladigitalt.se/bushnell-elite-416x40-ao-multix-kikarsikte-matt-p-5577.html'> http://www.handladigitalt.se/bushnell-elite-416x40-ao-multix-kikarsikte-matt-p-5577.html /Alex telefonskrivet

Nu är det ju en viss skillnad på gås och varg, varg har vi ett mindre antal av och dom ligger bra mycket närmre GYBS-gränsen än kanadagåsen det gör ju att man kan ha slappare regler på kanadagås än på varg. Men som jag alltid har sagt så vill jag hantera vargen som ett vilt djur och behandla den på samma sätt som alla andra vilda djur.

Min ena fyrmänning i B. C., Kanada med en ny skjuten Grizzly från 18 Maj

Gårdagens nasse, 70 kg galt....nr 2 på en vecka på den åteln. iPad Tapatalk HD

Kvällen gav utdelning En 100+ galt

Vi gjorde frukost i morse kl6 och packa ner i båten och tog en tur ut på havet till en ö så valpen fick åka båt i lugnt väder första gången ,, vilken skön morron!

Såg denna annons på blocket...kanske är någon här som vill hjälpa till? http://www.blocket.se/ostergotland/Gratis_ravjakt_skyddsjakt_54056563.htm?ca=11&w=3