Leaderboard

Hur i herrans namn kan den vara svår att tyda? Den är ju ärkekonkret! HUR ska vi i Sverige ha mer än 200 vargar (och det är alltså rent praktiska förslag jag vill se här: stödutfodring, omflyttning, genetisk förstärkning, skydd för hundägare, osv osv osv) OCH behålla följande: - rennäringen (Face the fact, att röra vid rennäringen är politiskt extremkänsligt eftersom världssamvetet Sverige så gärna uttalar sig om Romer i Ungern, Indianer i Amazonas och gud vet vilka små minoriteter vi kan dalta med över hela planeten att minsta lilla vi rör på rennäringen kommer SAMTLIGA dessa länder vi berättat hur de ska göra att dra oss i skiten så det stänker om det). - skogsindustrins krav på lite betesskador (vilket ger en viltstam av älg som INTE räcker ens i dagi varglänen) - det öppna landskapet som kräver betesmark (nej, stängsling är INGET alternativ om man ska ha betesmarken i ett revir, mot strövarg ja - men inte i ett revir. Och som sagt - gärna lite konkreta förslag på hur stängselunderhållet ska lösas och finansieras) - jakten (och här tror jag inte att det är behålla allt ens är möjligt i fantasin, men behålla ett jaktligt uttag) För att reda ut detta är det bara att kontrollera vilken vinterstam vi har av älg, vilken föryngringstakt stammen håller, hur mycket vargen äter och räkna lite (om du nu kan det) och presentera en kalkyl på att det funkar. Eller hur en stödutfodring ska gå till om det nu är den av dig valda lösningen. För att redan ut detta kan du lämpligen sätta dig in i de olika jaktformerna och vilka förutsättningar olika jaktformer har och vad de kräver av hundar. För att reda ut detta bör du även kontrollera vilket det jaktliga uttaget av framförallt älg är, och vad det är värt i pengar. Ja, du greppar va? Gooogla, tänk, räkna lite på det och kom med konkreta exempel. OM vi gör SI kan vargsatmmen ökas med 14% eftersom födouttaget kompenseras bubbelibupp bubbelipp.... Så - lite konkreta exempel, tack. Om JAG bemödar mig med att räkna får banne mig du med göra det - annars har jag rätt och du FEL. Då vill jag se en ursäkt..... /T

Säg till när ni känner att ni börjar bli färdiga med detta troll. Sett nog för att konstatera att detta inte kommer att leda någonvart..

Vaknade i Norrköping igår, bakfull som ett lass med jästa äpplen, åkte tåg till Malmö, klev av, åt lunch, klev ut i skogen, Torup och bokskogen, sprang milen på 53 minuter, kördes hem, åt lasagne, tittade på film, somnade. Konklusion, det går att träna, försiktigt om man är bakis. /Christian

Närbild.

Då kanske du skulle tillbringa mer tid i skogen, och mindre tid med att sprida en massa dumheter på internet. Du har väl ett antal forum att skriva i för likasinnade, begriper inte vad du har här att göra. Som du tidigare skrev..... Det finns många kloka ord här.....Det beror på att vi som regelbundet besöker detta forum är ganska sansade och kloka....! Anledningen att vi skriver/läser här är att vi brinner för vår livsstil....dvs jakt i olika former. Vet inte vad du försöker åstakomma, men tycker att om du är lika klok som oss andra bör du nog märkt att du hamnat lite fel, och ta upp dina åsikter någon annanstans....>_> mvh/Urban

Stopp nu, du vill ha 1000 vargar, men du vet inte hur mycket de äter? Var du inte facinerad av vargen? Vet du överhuvudtaget något? Om vargen verkar du ju i alla fall inte kunna ett skit. Och IGEN: HUR ska vi kunna ha ÖVER 200 vargar i Sverige givet att rennäringen består, vi ska ha kvar det öppna landskapet (betesmarker), skogsindustrin behåller sin lönsamhet (lite älg och därmed hanterliga betesskador) OCH det ska gå att jaga klövvilt? /T

Då har det med andra ord inte hänt....... Och det kan vi släppa eftersom det är rent skitsnack, trams, dravvel och dumheter. Nu provar jag IGEN: HUR ska vi kunna ha ÖVER 200 vargar i Sverige givet att rennäringen består, vi ska ha kvar det öppna landskapet (betesmarker), skogsindustrin behåller sin lönsamhet (lite älg och därmed hanterliga betesskador) OCH det ska gå att jaga klövvilt? Konkreta förslag tack. /T

Ja, jo - vet inte om jag ska skratta eller gråta. Missade du vad jag skrev innan eller är du rubbad? Löshundsjakt ÄR svensk jakt sedan 300-400 år tillbaka. Ska vi strunta i löshundsjakten lägger vi i praktiken ner svensk klövviltsjakt. Vilket innebär att jakten inte kommer att "fungera hur bra som helst" vilket du nyss påstod. Om du nu vill skrota svensk klövviltsjakt - hur i herrans namn tror du då att det ska bli en dialog? Hur i herrans namn tror du att du ska få det minsta lilla positiv respons eller förståelse för din ståndpunkt? Vill du uppnå NÅGOT LITE av allt det du vill uppnå - så måste du komma med konkreta förslag, visa på möjligheter och ABSOLUT INTE skrota jakten. För ska du skrota jakten - då har vi INGET mer att diskutera. Någonsin. /T

Vi kan skramla till en biljett åt dig, men bara enkel. Ta dina knäppa kompisar med dig och försök göra om världen där borta.

Men då kan han ju lika gärna kliva upp till 26 Nosler eller 264 Win mag så han får ordentligt ökad prestanda fast han väljer att lägga sig lågt i tryck. vad var det han muttrade om nu... stoppsluta /Mike

Många frågor du inte svarat på, eller duckat för rättare sagt. MarkusR undrar bl.a vem som skall sköta trafikeftersöken när det finns varg överallt ? Bönderna skall stängsla och hålla efter dem själva, med den tidsåtgången som PMT upplyser om ? Samerna skall flytta, lägga ner eller vad ? Jägarna skall inte kunna släppa sina hundar längre ? Föräldrar uti byarna skall leva i lite lagom oro för sina barn ? Inte ett ord du nämnt om vad din/era som förespråkar varg om vilka eftergifter ni skulle göra i det hela, men det kanske behöver till några för ni har alla rätt och alla andra skall finna sig bara ? Allt detta bara för att nån tycker det är ett mystiskt djur...

Eltråd och stängsel räcker inte,det kommer behövas vilthägn och eltrådar då det redan idag inte är ovanligt att lodjur tar sig in i hjorthägn trots detta. Högre hägn än idag och längre från hägn till skog än idag då det inte bara är gräs som kan skada trådarna. Är detta en landskapsbild som är önskvärd? kombinerat med vindkraftverk för att generera el? kärnkraft och vattenkraft lär vi inte ha om några år. När mjölken kostar 50:- litern och ett kilo nötfärs 359:- så kommer det inte vara lika roligt längre. /Mike

Skillnaden mellan 6.5AI och 6.5x284 är inte så många m/s att den kommer ge någon avgörande skytteteknisk skillnad. Att skjuta på långhåll kommer alltid handla om att behärska de yttre förutsättningarna och inte skillnaden mellan 900m/s vs 930m/s. kan man inte läsa vind-bryr sig inte om temp eller tryck-ja då lär man inte träffa med vad man än laddar med. /Mike

Med det uttalandet så blir det liksom meningslöst med någon som helst dialog. Det är liksom kärnan i den svenska jakten - löshundsjakt i ngn form. Dert är inte stängsel till fårägarna som krävs för en acceptans - det är en ny balans i förhållandet skogsbruk, vilt & jakt, rennäring och "det öppna landskapet". Som det är just nu är det jakten och det öppna landskapet som har att "betala" för vargen. Vill du ha en dialog med jägarna - då får du nog presentera lösningar som tar bort den mycket ensidiga hanteringen av "kostnaden". Och kanske börja fundera lite kring vad det kostar att underhålla alla elstängsel....... Vet inte om det är så mycket att stå efter - jag såg frilevande varg på det glada 80-talet (1984). Den som senare sköts mellan Vellinge och Trelleborg sprang förbi mitt föräldrahem. På lite håll ser de ut som en liten och ljus schäfer......... Facination över ett mytiskt djur kan jag förstå, och det är kanske lätt att se vargen som en representant för det urpsungliga och äkta i en tid av stora omvälvningar. Men givet de ekonomiska realiteterna så är det inte så lite naivt att tro att det är okomplicerat att återinföra vargen i Sverige i mycket stort antal. Vilket vi ser.... Därmed inte sagt att vargen inte har en plats i Sverige - för det har den, liksom talgoxen, näbbmusen och andra arter vi har i sverige. Men givet skogsindustrins krav på betesskador, fårnäringens existens för att vi ska kunna klara av miljömålen för det öppna landskapet och för att vi ska ha kvar jakten i Sverige så är det inte 500 vargar som fungerar - det är betydligt färre. För vi har nämligen inte "vildmark" i sverige i någon större omfattning. Ska vi ha det så innebör det att det öppna landskapet försvinner (det var ju en förutsättning med lågt rovdjurstryck för att det landskapet skulle skapas en gång) och att skogsindustrin vackert får leva med betydligt mer betesskador (lägre tillväxt, lägre vinster - notera att staten är en stor skogsägare). Det är liksom inte jakten som är den stora stötestenen egentligen - det är i förlängningen mycket, mycket, mycket större ekonomiska intressen du utmanar. Det är inte dialog (som i ditt fall verkar varas mest monolog) som krävs för den saken, det är praktiskt fungerande lösningar, Och en betydligt mindre vargstam. Vill du ha dialog så får du vackert börja komma med konkreta exempel hur vi annars ska kunna hantera en vargstam över 200 djur. 1000 vargar tarvar en betydligts större vinterälgstam än vi har i dag, lycka till att få skogsbolagen att acceptera det.......... Och tusen vargar omöjliggör helt det öppna landskapet - så adjö med orkideer och andra rara ängblommor och den sjubenta steppstekeln samrt en herrans massa andra småkryp. Vargen skapar skog lite krasst sett. Lägger rennäringen ner finns det möjlighet att återinföra vildren, det har gjorts i Ryssland vill jag minnas, Men det är inget man gör i en handvändning. Och det kommer i alla fall inte att kunna hanteras 1000 vargar i Sverige med mindre än att man kör över skogsindustrin hur som. /T

Få? Det är bara köpa en biljett det, och får man inte åka till USA för nå konstigheter så går det förmodligen utmärkt att besöka Sibirien. I Sibirien får du jobb också, kan du bo och verka där. Du förstår vilket paradis, 1000tals vargar som finns där för dig.

Ja, jo - det låter ju fint, mjukt, trevligt och så...... Men det är naivt trams, om jag ska vara snäll.Kruxet är inte vargen, fåren, älgen, jakten, jordbruket, rennäringen, skogsbruket, eu eller humlorna. Eller bögarna, flatorna och transpersonerna heller för den delen. De är inte problemen och de är inte lösningen heller. Du kan dialoga dig grön i ansiktet - det kommer inte att lösa ett skit ärligt talat. Det kommer aldrig att bli fint, mjukt, trevligt och mysigt där alla är överens och sjunger we shall overcome...... Problemet är att vi mödosamt byggt upp ett tillstånd mellan olika intressen som sinsemellan är motstridiga där alla kan acceptera tillståndet, men ingen är egentligen nöjd. Det var mao ibte speciellt trevligt, mysigt eller överensande innan vargen dök upp..... I detta balanserade tillstånd där skogsindustrin vill ha så lite beteskador som möjligt, staten värna om den ogödslade betesbiotopen ( det staten kallar biologisk mångfald är betesmark, som en kompis till mig brukar kalla intellektuell enfald ), jägarna vill jaga älg med löshund, fårägarna ha sin får i fred och jordbruket slippa vilsvinen. I detta balanserade tillstånd kastar så staten in vargen i ekvationen. Utan att ha balanserat om ekvationen - tro fan det blir huggsexa! I synnerhet som en näring ges positivt särbehandling så det vrålar om det och en annan mycket snarlik i princip omöjliggörs. Kombinera det med att vargens födobas ska fortsätta att regleras genom jakt för den skenheliga skogsindustrins lönsamhet, OCH rovdjurspredation men rovdjurstrycket ska fortsätta att öka helt utan reglering. Sedan gnäller man över att skogen breder ut sig och de åtråvärda betesmarkerna med orkideer där den sjufotade stepstekelns framtid beror helt på att den har orkideeblad att steppa på minskar. Tar bort betesmarkerna så får du tvinga markägarna att maskinellt hålla beteshagarna öppna i så fall. Det var ju klokt att ödsla diesel på det, fenomenalt miljöklokt och verkligen något som kommer att öka lönsamheten då det inte ger en spänn in i verksamheten. Det är inte dialog som fattas för att lösa den här ekvationen - det är att ett särintresse måste bort OM inte vargstammen ska ner på hanterliga nivåer. Hanterliga nivåer är 100-150 vargar i sverige i vinterstam, inte mer. 500 vargar är helt enkelt inte funkis om rennäringen ska ha veto över bortåt 2/3 av sverige, 500 vargar är inte funkis överhuvudtaget med mindre än att staten vackert pekar ut förlorarna och sedan driver igenom det beslutet politiskt. Men det är svårt att göra det politiskt, så det vill man inte. Inte alls utan man hoppas att systemet ska balansera om sig till ett nytt balansläge. Men det gör det inte, det blir bara mer och mer och mer och mer konfliktfyllt. Det är inte dialog som fattas, det är ett politiskt ledarskap och ansvar. Vargen utrotades i sverige genom politiska beslut, vargen återinfördes av politiska beslut. Det är dags att det tas lite politiskt ansvar i frågan. För med dagens vargstam eller större vargstam kommer betesmarkerna att försvinna - då minska den som omhuldade biologiska mångfalden då gran/tallskog är lika biologiskt diversifierad som min toalettstol i jmf med betesmarkerna som uppstod för att det var ett mycket lågt rovdjurstryck. Nu är vargen tillbaka - då borde man skrota den biologiska diversifieringen och acceptera att skogen breder ut sig..... Du må fascineras av vargen och du må vilja väl, men du har högst uppenbart utgått från att verkligheten är underordnad din ideologi. Nåväl, det är den inte. Ideologi som inte står i samklang med verkligheten kallas för fantasier och utopier. De hör hemma i barnkamrarna..... Att tro att stängsel är lösningen utifrån drömmar, fantasier och önsketänkande är lite som att diskutera trafik utifrån att man lärt sig cykla och sett ett tv-program om hur man kör bil. Kom med seriösa och genomtänkta förslag så ska jag ta dig på allvar, men nu är du bara en naiv tomte med noll koll som tror du kan tänka bort all ondska i världen, få fred på jorden och att alla ska bära fotriktiga skor. Hårda ord kan tyckas men jag tar inte visionära tomtar allvarligt om de inte bemödar sig att tänka utanför drömvärlden. T

Ser att vargkramarna inte har förändrat sin argumentation det bittersta sedan jag bestämde mig för att nollvisionen är den enda rätta! Den går som vanligt ut på att alla andra ska förändra sitt sätt att leva, verka och bo till fördel för världens näst vanligaste rovdjur, vargen! Att göra minsta anpassning och acceptera andras intressen, näringar och leverne ingår inte i deras mantra! Höja skatten för att finansiera vargcirkusen när ambulansen i Junsele togs bort för att det inte fanns tillräckligt med pengar får mig att fundera vart pengarna egentligen borde gå! Till en ambulans i Junsele kanske och att kunna ge bättre levnadsvillkor för människor som har det svårt av olika anledningar ser jag som mer prioriterat än några vargar! När det är avklarat i hela landet så kanske vi kan se om det blev några pengar över till en vargodling!

Jag har sista året betat av ett par multiförstoringssikten (leica magnus och z6i och känner att jag suktar efter en klassisk zeiss med 4x förstoringsväxel, så det verkar vara ett bra köp i mina öron om dom kör 25%!

Såja Tobias dra inte in fakta i en diskussion om varg, speciellt inte att avkräva något sådant från en varg värnare. Det är ju mjuka värden vi måste diskutera här så som själslig onani för det vet ju alla att det är den enskilde personens tillfredställelse som är överordnat allt annat. Du får ursäkta Mattias men hade kunnat ge ett svar på en ända av de konkreta frågor som har ställts till dig hade man kunnat ta dig på allvar, för tillfället så har detta utvecklats till en travesti av en dialog.

Om du skulle börja med att svara på de frågor som ställs till dig så skulle man faktiskt kunna föra en dialog. Jag kan upprepa mina om du missat dem. Jag skulle gärna få verifierat de påstådda vildsvinsattackerna i mitt närområde. Om vi sen återkopplar till det tråden handlar om varg och dess existens så ställde jag en fråga om värde, vilket värde tillför vargen för dig och för Sverige och hur står sig det värdet i förhållande till andra värden? Observera att jag inte endast avser monetära värden. Värdet för dig personligen har ju visat sig ganska tydligt så jag kan befria dig från att svara på den, värdet för dig handlar om själslig onani som skänker dig någon form av tillfredsställelse. Det är inget fel med det utan jag upplever det själv varje dag när jag åker till och från jobbet när jag ser hur lyckligt lottade vi ändå är i Sverige med den varierande natur vi har. Att se djur både vilda och tama som betar på fält och hagar som bryts av av skogslandskap skänker mig tillfredsställelse. Monokulturer (åker) däremot skänker mig absolut ingen tillfredsställelse oavsett om det rör sig om spannmål eller tall men jag skulle aldrig ens komma på tanken att försöka tvinga en bonde att sätta sin åker i träda eller en skogsägare att hugga ner sin skog bara för att skänka mig tillfredsställelse.

Fast du har ju inte svarat. Du duckar ju för alla frågor om hur man ska lösa det praktiskt med alla dessa vargar.Vad hoppas du uppnå med din vistelse här? Du är ju inte intresserad av att diskutera, du har överhuvudtaget ingen empati för dem som drabbas av vargen. Det enda som är intressant för dig är att vi har så många vargar som möjligt sedan skiter du fullständigt i vem som far illa av det. Dina uttalanden om att de som släpper hundar är dumma, att samerna ska sluta gapa och tåla lite vargar bland sina renar etc. tyder ju bara på att du är en stor egoist och en mycket liten människa. Att du sedan frågar "men vad är tjusningen med att släppa sin hund för att hunden ska jaga bytet o sen skjuta?" Visar ju bara din totala ignorans.

Det kan jag tänka mig, tycks skönja en viss grad av "vill ha saker men andra ska betala för det"-mentalitet hos dig.telefonskrivet

De första amarokerna var inte riktigt bra i kvaliteten, jag hade en av dem innan. De nya är riktigt fina men för dyra att köpa som privatperson. Jag tycker växlade amaroken "suger" i lådan, om man tar den 6vxl med lågväxel. Man åker lätt av när det är halt med 4wd inkopplat. Så ta inte en manuellt växlad beggad 2012-2013 modell amarok är mitt tips. Automaten däremot är för jävla härlig i lådan, den har mycket bättre vägegenskaper och fäste. Lacken på 2012:orna var rätt dålig oxå, de dom målades i Brasilien.

Det är praktiskt när hunden får plats i en innerficka , trivs i den gör han också. Igår var fästmön, Loke (valpen), och jag på Huddinge JVF som hade öppet hus med skytte och grillkorv. Inga reaktioner på skotten från hundens sida men tjejen blev frälst på skytte. Så det bådar väl för framtiden. På morgonens kissrunda idag så bjöd Loke på ett fint stånd (tror jag) när han fann en duva. (Bild kommer)

Men blyström hade en remington ju, det r väl alltid segt att öppna dem...?

Älgköttgryta m gräddsås, ris o grönsaker.

Äntligen vaknar denna tråden till liv på riktigt igen!!

Det mytiska kanske upphör om man får en eftermiddag tillsammans med vargarna på Kolmården, då kan det bli en mer sakligt orienterad diskurs efter ett antal timmar i hägnet. /Christian

Jo...... Men en låg eltråd som sitter så lågt att gräs och annan växtlighet kan kortsluta den kräver att man klipper runt stängslet. Ponera att det tar 1h per km. 1000ha är en kvadratkilometer, lite beroende på form blir det från 4h arbete. Inte mycket kan tyckas..... Men ska du göra det tre gånger i veckan (12h) och lite annat underhåll så har du snart en halvtidstjänst på att hantera stängsel. Tid som om du har minsta lilla insikt i näringen INTE finns över så då blir det en kostnad man lägger på produktionen under växtsäsongen. Ville du inte ha mer svenskt kött? Å andra sidan kan man ju fundera på om det ger så mycket att diskutera med människor som inte inser verklighetens vilkor...... Men jag provar igen: HUR ska vi kunna ha ÖVER 200 vargar i Sverige givet att rennäringen består, vi ska ha kvar det öppna landskapet (betesmarker), skogsindustrin behåller sin lönsamhet (lite älg och därmed hanterliga betesskador) OCH det ska gå att jaga klövvilt? /T

Jag har köpt Rio classic game 30g 6or för 1,99 Helt ok för min träff-procent

Tamrenen står och faller med rennäringen, så jo....... Ska vi ha vildren är det en helt annan fråga - och den dyker inte upp ur tomma intet. (Smått otroligt att jag av alla på detta jordklot tvingas försvara rennäringen......) Svenskt kött kärver svenska betesmarker........ Så hur tänkte du nu? Eller tänkte du lösa den svenska arbetslösheten genom att sätta alla arbetslösa att rensa gräs runt eltrådar och vakta boskap? Påminn mig att jag ska köpa aktier i dansk grisproduktion efter valet. Eller begära biologisk asyl pga dumhet i den svenska miljöpolitiken. /T

Med ny stock har du snart inget mer att skylla på? Du kan ju alltid slarva bort ditt dropchart, det funkar ;-) levererat av Televerket

Var ute i går på morgonen efter nattskiftet och tog några foton. Hittade lite nornor och dessutom tibast som växte i närheten. Problemet var att hitta några som blommade så att det gick att fota dem på ett hyfsat sätt.

Enligt mig har man tyvärr redan valt hur Sverige skall förvalta vargen och det är de så kallade vargkramarna som genom att bakbinda alla försök till vargförvaltning dvs jakt på så vis valt att vargen skall förvaltas genom tjuvjakt av de som ej längre ser någon annan utväg. Dessa behöver inte ens vara många men med de senaste årens vargförvaltning i gott minne så växer denna skara. Mycket beklagligt beslut om du frågar mig och jag har svårt att se vad vargen vinner på vargkramarnas beslut att öka tjuvjakten. Där det finns många jägare per hektar och kanske framför allt där det finns mycket vildsvin och därmed vildsvinsåtlar läs större delen av södra Sverige så kommer det bli svårt för varg att etablera sig någon längre period. Mao om värmland vill få färre varg så se först till att vildsvinstammen exploderar och med det åteljakten... tråkigt men förmodligen sant.

Blev abborrfrossa idag 2grillade i folie och 2rökta.....jäklar vad mätt jag är.... mvh/Urban

tur inte nalle puh var i livet på bilden

Själv är jag ingen förespråkare till vargens etablering i Sverige. Men, steget dit är redan taget. Jag respekterar att människor har andra åsikter, det är ju det vi kallar demokrati. Vi har med andra ord rätt att tycka och tänka som vi vill. Ingen ska/får ta den rätten ifrån oss. Att vargen är här för att stanna är bara att konstatera. Så en fråga till er som förespråkar varg i Sverige- Ni vill väl, som jag, ha en väl fungerande förvaltningsplan. Vi är tvingade i dag, 2014 att förvalta allt vilt, så det inte inskränker på egendom odyl. Ja, vi förökar oss värre än kaniner och tar mer och mer mark för egen bosättning och aktiviteter. Hur ser er förvalningsplan ut när det kommer till tex varg? Nu valde jag att skriva "tex", för att övriga rovdjur i Sverige inte har samma höga status som vargen har fått. Inte för att de är mindre värda i mina ögon, utan som en markering till när människor väljer att vissa arter är mer värda än andra. Tacksam för en ordentlig och väl fungerande förvaltningplan från er som förespråkar varg i Sverige

Supergod, superenkel och superbillig dagens idag! Köpte en liten bit gorgonzola för blott fem riksdaler på affären, den smältes med lite vispgrädde och serverades med nykokt pasta. Allt till det facila priset av sådär 8-9 kronor!

Det jag framför allt menar är att det finns personer på det här forumet och som läser här som har blivit av med hundar till varg, då är det respektlöst och gå in och prata om att vi ska ha 500 vargar och det är inga problem så länge vi hägnar in fåren, särskilt när du i princip inte påverkas av vargen själv. Vill du värva sympatisörer får du börja med en respektfull ton och försöka kompromissa lite. Vem ska betala dessa bidrag? Staten? Var får staten pengar ifrån? Ska vi höja skatterna så finns det, som jag var inne på i mitt förra inlägg, betydligt mer angelägna saker att lägga pengarna på än att vi absolut ska ha frilevande varg i Sverige.

Idag blev det egentillverkad grillkorv på viltfärs, garanterat 100% köttinnehåll och inga mystiska tillsatser. och till det potatis och sallad

Bevis på att naturen mår bättre nuän innan vi fick tillbaks vargen!? Jag kan inte se att vargen gör bättre selektering av bytesdjur än människan(jägaren). Jägaren kan välja att inte ta ut mer ur en viltstam än vad den tål. Det gör vargen. Den slår så länge det finns något att slå. Vargen slår sällan sjuka och svaga djur. Oftast så slår vargen unga friska kalvar. Jägaren avlivar alltid sjuka/skadade djur. Så kag vill se bevis flr din tes att naturen mår bättre av att förvaltas av vargen. Än när den förvaltas av jägaren!

Du skriver att du inte vill bråka men din ton säger att du inte är så intresserad av andra åsikter utan bara vill informera de oförstående jägarna om hur bra det är med varg. Det här citatet får mig att vilja fråga var du bor och hur många vargar du har runt knuten? Min teori är nämligen att de flesta som är för varg inte påverkas av den i nån större grad och de flesta som faktiskt påverkas av den påverkas negativt genom att deras djur blir rivna eller att de inte kan fortsätta med sin livstil jakten eftersom de inte längre kan släppa hunden och det finns ändå inget kvar att jaga. De som är positiva tar upp såna argument som du gör här ovan. De kommer aldrig att se en varg eller knappt höra en men de mår bra av att veta att den finns. Då skulle det ju teoretiskt räcka med att det fanns en eller två vargar. Måste det finnas 500? Sedan skriver du om stängsel. Vi har idag en politisk debatt om huruvida vi ska lägga pengar på att hjälpa flyktingar ELLER om pensionärerna ska få ha dagstidning och få en kaka till kaffet på hemmet och då tycker du att vi ska lägga miljoner på att bygga stängsel och flytta runt vargar i helikopter. Bara för att du ska veta, inte se eller på annat sätt uppleva, att det finns varg. Det går inte ihop för mig.

Mattisvargen: En fråga, vad blev så mkt bättre efter att vargen planterades åter ? Jag är 46år gammal och jag har då aldrig känt mig halv inombords för att de inte fanns under halva mitt liv, som det gjorde för denna där amerikanska bruden på tv:n för ett tag sedan. Skapligt att man sakna nåt som man aldrig haft. Tror du fleras liv blivit bättre av återetableringen eller har det blivit sämre för fler ? Att rovdjur endast tar sjuka djur, den myten trodde jag var borta.

Ehhhh, nu får du ursäkta.... Men vilken planet kommer du ifrån? Ett vildsvin kan vara farligt - ja, om man tränger det dit det inte kan fly. Men det är ALLA djur, inte minst råttor. Ett litet djur jag har stror respekt för eftersom jag i min ungdom jagat och skjutit 1000-tals råttor. Men att vildsvin är farliga för barn - glöm det. Farligt för barn är bilar, plastpåsar och pedofiler men inte minkar, bofinkar eller vildsvin. Björnen är skygg den med, men likt vargen dras den till föda. Och föda för björnen finns i närheten av människor. Vildsvin dras till människors gröda och inbland deras trädgårdar - liksom rådjuren. Men de säker sig i princip ALDRIG till människor. Vildsvin är i ren jmf betydligt skyggare än det mesta annat vilt, inkluderande björnen. Och totalt harmlös om du inte tränger den i ett hörn. Vildsvin som attackerar gör det när de trängs och trängs hårt - ALDRIG annars. Jag har haft med vildsvin att göra i över 20 år nu. Tro mig, jag har ALDRIG sett ett svin attackera med mindre än att man gjort sig rejält förtjänt av det. Och då är det mer en fråga om att slåomkull det som stör än att orsaka direkt skada. En björn som fullföljer en attack nöjer sig inte med att putta omkull dig - den är ute efter att skada dig. Jag skulle inte tveka en mikrosekund att ta med mina döttrar på vildsvinsjakt - de är 8 och 10 år gamla. Men aldrig att de skulle få vara i närheten av en vild björn eller varg. Att vildsvin är farliga är en rent trams om du ursäktar....... /T

För att vara kort...Jag vill ha 0 vargar. Alla mina intressen och sätt att leva påverkas negativt av nårvaro av varg. Vi behöver inte heller hysa varg pga att det skulle vara en globalt utrotningshotad art. Vi behöver inte ha ett vargrevir i varje skogstuss på jorden. Jag ser hellre en mångfald av djur och växter i våra svenska skogar, än att låta vargen utarma artrikedomen. Men jag har full förståelse för att det finns människor som inte tycker som mig och har andra intressen än de som jag har. Därför kan jag acceptera att vi ska hysa varg även i vårt land. Då hoppas jag att jag också får förståelse för mina livsval och intressen. Jag kan leva med kompromissen att ha en livskraftig vargstam, men inte fler än nödvändigt. Dvs en aktiv förvaltning så att inte antalet vargar överstiger 250-300 individer. Och det är 250-300 fler än vad jag personligen anser vara nödvändigt sett till mina intressen och risken att vargen som art utrotas globalt.

Visst kan riktigt bra stängsel underlätta för djurhållare. Särkilt om samhället står för stängslet och arbetet med att underhålla dom. Men det är ingen lösning för jägare och jakten. Det är heller ingen lösning för de som inte törs låta sina barn leka i skogen eller ens hemma på gården. Ska vi få en verklig acceptans för vargen. Då måste vi först inse att vi först måste få skjuta ner vargstammen till en mycket lägre nivå ön vad vi har idag. 150-200 vargar behöver skjutas bort redan första året. Sen måste vi ha en förvaltning som tillåter att vi får skjuta bort den årliga tillväxten. Både genom licensjakt och via skyddsjakt på de individer som är närgångna och skapar problem. Därefter kan stängsel vara till nytta....

Hur vi än vrider och vänder på oss, så är vi jägare en liten klick i samhället. Jag vill ha minst 500 000 älgar och inga vargar. Någon annan vill ha 5000 vargar men ingen älg. Någon bonde vill ha 0 vildsvin, några grisjägare vill ha 250 000 vildsvin. Det är bara att inse att det egna intresset väger tämligen lätt. Tom om alla jägare skulle vilja samma sak, så vill ändå inte resten av befolkningen(ca 300 000 vs drygt 9 000 000) det samma som den tämligen lilla klick av jägare. Vargen är här för att stanna! Detta oavsett vad jag personligen gillar eller vill. Det som måste göras är att alla intressen blir hörda och tagna på allvar. Sen sätta en nedre och övre gräns som är godtagbar för alla intressen. Problemet till att vi inte redan har en aktiv förvaltning är att vi har 2 motpoler som inte kan enas trots att majoriteten är en rätt stor "grå massa" i mitten som accepterar varg/ vill ha varg i måttliga mängder,och samtidigt inser att en viss förvaltning behövs. (Dock är acceptabelt spann relativt stort inom gruppen...) Men striden står mellan "fri varg" förespråkare och nollvisionärer. Ingen av dessa grupper är villiga att ta någon som helst hänsyn till vad andra människor sätter värde på. Därför står hela vargdebatten och stampar på samma ställe. Får vi dessa 2 grupper att bli empatiska och sätta värde på andra människors önskningar och viljor, samtidigt som man är villig att tumma lite på det egna intresset för att man lyssnat och accepterat den andres ståndpunkt. Då kommer vi att kunna skapa förutsättningarna för att vi ska kunna ha en vargstam samtidigt som den förvaltas och skadorna kan hållas på en hanterbart låg nivå. (Ej problem fri...) Innan dess, så kommer vi fortsätta strida utan att komma någon vart och vargen och dess negativa"biverkningar" fortsätter att öka i antal....

Skall vi ha folkomröstning kring kronhjort och vildsvin också? Kanske även älgen? Och rådjuren drabbar ju villaägare som blir av med sina tulpaner, kanske kan vi folkomrösta om dom också, kanadagässen sabbar rätt mycket stränder och åkrar härikring vilket helt klart försämrar livskvalitén för såväl sommargäster som bönder kan vi inte ha en omröstning kring dom också? Att folkomrösta kring arters existens är ju något vi aldrig gjort tidigare och något jag verkligen hoppas slippa se. Att alla län ska ha lika mycket varg är knappast realistiskt, olika län har olika möjligheter till vargetablering och vi kommer aldrig kunna ha en helt jämn spridning i landet av varg liksom vi aldrig kommer kunna ha en helt jämn spridning i landet av vildsvin.

Jag har börjat arbeta på en serie blogposter om de potentiella riksdagspartierna. Dessa publiceras en om dagen i början av september. Har råmanus för hur samtliga större partier utom F! ställer sig i jakt och fiskefrågor. Jag har då försökt att se bortom plakatpolitik för att lyfta in vad de faktiskt gjort också. Jag har t.ex. fortfarande svårt att svälja fjälljaktsbeslutet från 2007 men uppskattar höstens rovdjursproposition även om den av andra skäl inte omsatts i speciellt mycket praktisk tillämpning ännu. Har börjat kika lite på vad representanter från olika partier lämnar för motioner i dessa ämnen också. För ett parti som har en viss åsikt kan faktiskt ha enskilda representanter som drar åt lite annat håll. Det gäller alltså att skrapa lite under ytan.

Lätt att jag skulle köpa en howa 1500 om ja skulle köpa en bössa idag. Tycker den känns riktig även fast priset ligger under 8000kr