Leaderboard

Påkörd i natt vid ett nångång tror jag. De spårade och gick på en ensam kalv som ställde till det för första ekipaget. Fick begäran om hjälp när jag slutade nattskiftet vid 7. Jacob hängde på. Va väl på plats efter 8 haket. Älg påkörd i hög fart på 25:an..1-2 fil väg... mycket trafik. Släppa hund är bara o glömma. Planen som följer. Jag bandar. Två man förpassar och följer mig o hund via pejl. Ett ben garanterat av. Tanken va att banda ut älgen till säkrare skog och då släppa löshund. Kom fram där de sett kalven o det strulade en del... kom vidare och hittade två legor. Kan varit från samma djur. Blod ibland. Nu driver tiken i löpan... börjar blöda våldsamt. Tätt som fan och hela tiden inom 200m från vägen. Kommer så ut på maderna. Trampar nästan på ett rådjurskid. Blackie gick rakt över det där det tryckte. In på nysådd åker. Syns tydligt att det är ett ensamt djur vi följer. Så ser jag kon en bit fram men har Madesjö kyrktorn som kulfång... springer fram lite och får läge när hon står framför en stenhög. Rätt långt för öppna riktmedel, 135m men det gick vägen. Kon gick omkull på andra skottet och ner i ett djupt dike. Spårade nog totalt 2,5 km. 1,7 fågelvägen från olycksplats. Lite strul med att få dit någon som ville ta hand om den. Två man sitter i eftermiddag och ska försöka få fatt i kalven. Locka osv. Rätt irriterande när kräket gapar och har sig i löpan... men det funkade ändå. Brukar annars avstå älgeftersöken. Lättare att ta sig fram tyst till skottläge om jycken håller käft... på gris spelar sånt ingen roll... Film kommer väl va det lider Blackie la sig o sov på älgen medans vi väntade på transport....

Nuså.. Shit va mekanismen går så mycket lättare jämfört med Winnien.. Skiftat brickor och monterat den längre bakkappan, känns rätt spelklar nu. Bara att invänta nästa möjlighet till lite hagelsprayande.. känns som det kan bli i helgen om jag inte jobbar. Fick med choketuber men magkänslan säger att de kommer att bli dubbelt så dyra som Teague så då skickar jag tillbaka dem. Trist för de ser rätt förtroendeingivande ut. Nya Criopipan ska tydligen vara herrejösses bra så man ska inte behöva extended.. överväger att testa orginaltuberna. Time will tell.. Bössan ser så fjollig ut flongny.. kan man inte köpa en ny bössa som redan från början ser så där lagom skabbig ut?

Tack till alla er som har svarat på min fråga. Det blev ett Zeiss Victory 1,5-6x42 HT från XXL och så avvaktar jag med Aimpoint (känner jag mig själv rätt så kommer det att bli ett sådant ändå rätt snart men då kanske till en annan bössa). Nu ska bara handläggarna på Polisen få tummen ur...så jag har något att sätta siktet på

Molly, snart 12 veckor. Lättlärd, sitter fint vid matskålen och väntar vid dörren innan hon gå in. Kämpar dock med att få henne rumsren.

Läste lite slarvigt på första inlägget Såg nu att du skulle köpa ett aimpoint, skit i det och köp ett sikte med 1,5-6 istället då klarar du dig på alla jaktformer!(belyst om du vill ha den röda pricken som aimpoint har)

Det är ändå så 1900-tal att bo på landet och bruka jorden. Vill man se hur det var på farfars tid kan man åka till Skansen. Kor fiser bara ut en massa CO2 ändå. Samerna kan väl få ett reservat på Gärdet i Stockholm, så kan de leva på medborgarlön och tillverka souvernirer åt turisterna. Det blir smidigare för turisterna också. Några renar kan de få ha, men inte för många, för de fiser nog också. Skog ska inte skövlas av några utsugarkapitalister, utan ska tillhöra folket och få vara urskog. Viltstammarna reglerar sig själva. Vi behöver inga älgar för de fiser också och vi kan äta sjögräs istället. Det är mer hållbart. Får vargarna slut på mat måste vi såklart mata dem. Vi vill ju inte att några djur ska behöva lägga sig hungriga. Vi kan mata dem med... Älg! Nej, just det... Kor! Nej, just det... Quorn! Quorn kan vi flyga ut med helikopter! Smakar precis som kött! Fast helikoptrar släpper ju ut CO2... Tåg! Vi bygger ut järnvägen och fraktar ut Quarn med tåg. Jodå, visst finns det lösningar!

Den jycken är för jävla skön....

Köttbullar, potatis, GRÄDDsås och hemmarörda lingon till lunch. Nu blir det pannbiff och lök. Skickat från min HTC One S via Tapatalk 2. Alla stavfel har jag gjort med flit.

Vargen Jag vill ta upp två saker. Först vill jag återvända till det där med friska/sjuka vargar. Är det mindre synd om den som blir skadad av en sjuk varg eller inte. För du menbar väl inte på fullt allvar att antalet vargolyckor i Sverige under en period då det funnits max en handfull vargar är relevant för diskussioner där vi talar om flera hundra? Och tittar du på länder som har en större vargstam så dödas/skadas där människor av varg. Detta även om man från betraktar sidan ofta försöker minimera statistiken genom att bara tala om hur mycket problem friska vargar ställer till med. Än värre blir det när "gräsrots" betraktare citerar och glömmer just det lilla ordet. Eller håller du med om att det inte är någon skillnad. I så fall hoppas jag vi slipper se dig använda uppgifter som bara tar hänsyn till problem friska vargar ställt till med i den framtida debatten. Som nummer nästa så tycker jag det är trevligt att du noterat en relativt sett trevlig ton i diskussionen här på detta forum. Något som inte är helt vanligt. För bara något år sedan så tyckte jag nog att båda sidor var lika goda kålsupare. Idag så ser jag det som att det finns tre grupper. Du har betraktarna, nollvisionärerna och förvaltarna. Givetvis finns variationer inom grupperna men på det stora hela så har betraktare och nollvisionärer väldigt svårt att ta till sig den motsatta gruppens argument. Nollvisionärernas inflytande har minskat. Framförallt gäller det den fallangen som mer eller mindre öppet förespråkat utomparlamentariska åtgärder. Därmed har givetvis debattklimatet mjuknat något. Men det finns ju fortfarande kvar människor i alla grupperingarna. T.ex. finns det ju extremer på betraktarsidan som helt vill bortse från eller inte låtsas om de problem som vargen för med sig för t.ex. Fädbodskötsel, fåruppfödning, löshundsjakt och renskötsel. De allra värsta extremisterna på den sidan vill inte ens höra tala om människors (i och för sig mestadels obefogade) rädsla. Om du upplever att diskussioner ofta spårar ur och att folk tappar besinningen så kan du ju fundera på hur långt ut på extremen du själv ligger. Det fanns ett gott embryo för att försöka föra en vettig diskussion framåt när Riksdagen beslutate om en nivå från 170-270 vargar. Jag tolkar fortfarande den forskning jag haft tillgång till som att 150st (med viss invandring) skulle räcka mer än väl. Men visst, i kompromissens namn kan jag offra några hundra liv/år på att låta stammen gå lite högre. Det blir visserligen några extra plågsamma dödsfall för diverse vilda djur och några tama. Några extra hundar. Några extra grisar och biffkor som får födas upp i plågsam fångenskap pga minskad tillgång på villt och försvårad lösdrift. Lite ökad växthuseffekt Och några få extra människoliv / några hundra år. Men det kan det väl vara värt för att få fram en hållbar kompromiss. Framförallt när man tänker på hur oerhört svårt det skulle vara, att i ett läge där vår vargstam drabbats av någon riktigt elak sjukdom, att då plantera in en handfull ryska vargar för att "börja om". Jag brukar få "skit" för det här något pragmatiska sättet att se på saken. Åtminstone från de värsta extremisterna på båda sidor. Ja kostnaden för lammkött och renkött kommer att gå upp vilket ena gruppen har svårt att acceptera men den andra inte bryr sig om. Men nej fårnäringen och samekulturen kommer inte att dö ut vilket de värsta extremisterna på ena sidan hävdar och de andra anser löjligt... Så återigen, om du anser att dina diskussioner ofta spårar ur så kanske du kan fundera på hur mycket du är villig att lyssna på och överväga relevans och trovärdighet i dina "kombatanters" argumentation. MVH // Henrik

Easy! Hornady BTHP match 140gr. Samma ballistik-samma laddata. /Mike

Fin bild som brorsan tog när han var nere i april!

Nu är det inte summorna som genererar problemen, för sett över riket är det en sak. Då finns det älg så det räcker. Men det är framförallt två saker som gör det knöligt: Problemet uppstår lokalt. Hög vargkoncentration ger en mycket liten stam klövvilt. Då hjälper det inte att det är gott om älg 60 mil bort. Vilket vi ser i varglänen där man nog får anse klövviltsjakten som en tämligen meningslös verksamhet. Problemet som uppstår ligger mao i koncentrationen och det enkla faktum att man bara sprider på en hög koncentration. Det blir liksom inte bättre för att man ökar koncentrationen över en större yta, om spridningen även betytt en utspädning hade det nog inte varit ett lika kompakt motstånd. Vargen är ett flockdjur, vilket hur vi än försöker vända och vrida på saken, vilket medför att den automatiskt koncentreras av sitt beteende. Den andra parametern är den biologiska mångfalden. Ökan man rovdjurstrycket ökar man trycket mot betesnäringen med. Stängsel ger ett visst skydd, men det är liksom inget Alexanderhugg som är permanent – stängslen måste skötas och med en ökande rovdjurstäthet så ökar trycket mot betesnäringen med. En näring som redan i dag har lite problem med att överleva. Om vargetablering innebär att fler lägger igen betesmarker så minskar den biologiska mångfalden rejält sett till arter av växter och djur. En annan fråga kan tyckas men här talar staten i så fall med kluven tunga – vi kan som jag ser det inte ha hög rovdjurskoncentration OCH biologisk mångfald på betesmarker. Nu kan ju iofs det lösas genom att man inför en biotoplösning ala rennäringen: ingen varg inom landskap X. Och sedan koncentrerar man all betesmark dit. En lösning som jag ser som mycket, mycket märklig – i det att den är ett stort ingrepp i äganderätten. Men jag vet att en sådan konstruktion diskuteras inom både skogs och jordbruket, av samma skäl som ovan. Bologisk diversifiering koncentreras till vissa områden så att omkringliggande områden kan bedriva skog/jordbruk extremt rationellt utan att behöva ta sådana triviala hänsyn. Så de där skyltarna om att "svenskt jordbruk är europas miljövänligaste" är rent skitsnack - det kanske är europas minst miljöOvänliga verksamhet, men miljövänligt är det banne mig inte. Som sagt: att bara kasta in vargen i den politiska ekvationen är inte helt trivialt……. Ska man diskutera vargen och vargens varande i Sverige måste vi börja ett pinnhål ovanför jakten och se till hela balansen i sammanhanget. Efter det kan vi i så fall fundera vad en vargetablering innebär för jakten, och hur vi ska hantera den. /T

Amen!

Vore jag dig skulle jag skita i aimpointen och köpa en Swarowski 1-6,eller någon annan med "äkta" 1ggr förstoring,de funkar ju som en aimpoint på lägsta förstoring. Ett perfekt komplement till 3-12:an.

OPTIMIST!

Nja du bör kolla i någon zeiss, någo khales/swarre mm. jag tex vet att zeiss är bra men mina ögon håller inte med! allround sikte? vid vak tar du väl den du har? vid drevjakt aimpointen? du får nog förklara mer vilken jakt som är allround. tar du en helia5 1-5x24 så kan du vaka rå men den är ju sämre än din 56a, men betydligt bättre än en aimpoint! Ska du skjuta på långa håll på dagen så kanske en swarre 2,5-15x44 är bra eller en helia ki 6-24x56 eller,,,,,,,,

Hur i herrans namn kan den vara svår att tyda? Den är ju ärkekonkret! HUR ska vi i Sverige ha mer än 200 vargar (och det är alltså rent praktiska förslag jag vill se här: stödutfodring, omflyttning, genetisk förstärkning, skydd för hundägare, osv osv osv) OCH behålla följande: - rennäringen (Face the fact, att röra vid rennäringen är politiskt extremkänsligt eftersom världssamvetet Sverige så gärna uttalar sig om Romer i Ungern, Indianer i Amazonas och gud vet vilka små minoriteter vi kan dalta med över hela planeten att minsta lilla vi rör på rennäringen kommer SAMTLIGA dessa länder vi berättat hur de ska göra att dra oss i skiten så det stänker om det). - skogsindustrins krav på lite betesskador (vilket ger en viltstam av älg som INTE räcker ens i dagi varglänen) - det öppna landskapet som kräver betesmark (nej, stängsling är INGET alternativ om man ska ha betesmarken i ett revir, mot strövarg ja - men inte i ett revir. Och som sagt - gärna lite konkreta förslag på hur stängselunderhållet ska lösas och finansieras) - jakten (och här tror jag inte att det är behålla allt ens är möjligt i fantasin, men behålla ett jaktligt uttag) För att reda ut detta är det bara att kontrollera vilken vinterstam vi har av älg, vilken föryngringstakt stammen håller, hur mycket vargen äter och räkna lite (om du nu kan det) och presentera en kalkyl på att det funkar. Eller hur en stödutfodring ska gå till om det nu är den av dig valda lösningen. För att redan ut detta kan du lämpligen sätta dig in i de olika jaktformerna och vilka förutsättningar olika jaktformer har och vad de kräver av hundar. För att reda ut detta bör du även kontrollera vilket det jaktliga uttaget av framförallt älg är, och vad det är värt i pengar. Ja, du greppar va? Gooogla, tänk, räkna lite på det och kom med konkreta exempel. OM vi gör SI kan vargsatmmen ökas med 14% eftersom födouttaget kompenseras bubbelibupp bubbelipp.... Så - lite konkreta exempel, tack. Om JAG bemödar mig med att räkna får banne mig du med göra det - annars har jag rätt och du FEL. Då vill jag se en ursäkt..... /T

Då har det med andra ord inte hänt....... Och det kan vi släppa eftersom det är rent skitsnack, trams, dravvel och dumheter. Nu provar jag IGEN: HUR ska vi kunna ha ÖVER 200 vargar i Sverige givet att rennäringen består, vi ska ha kvar det öppna landskapet (betesmarker), skogsindustrin behåller sin lönsamhet (lite älg och därmed hanterliga betesskador) OCH det ska gå att jaga klövvilt? Konkreta förslag tack. /T

Börja jaga med det du har så lär du nog skapa en bättre bild av vad DU saknar (om du saknar nåt) i optikväg. Drösvis med motsatta tvärsäkra synpunkter härifrån kommer bara öka förvirringen.

Jag tror att en 55grs Remington PSP eller 60grs Horandy SP lär fixa eventuella bestyr i rå och rävkroppar med bravur - mycket tyngre än så förstår jag inte varför man ska gå om man inte tänkt skjuta på över 300m med sin 223:a. MVH Joacim

Så va filmen uppladdad..

Tackar! Precis vad jag "visste" Så här ser den ut..

Saga sporting 28g 7,5 bly

Dåre Kollat schemat, blir stortipp i helgen!

Awesome! Borde dyka upp nå mer snart, nått kul att inviga den med

"Hylsan" går ner i rekylklacken.

Det beror på vilken, vilka 60 grains kulor du avser, VLD kulor och TSX är långa för kalibern, ja det är de i alla kalibrar och kommer inte att stabiliseras alls i en 12 twist, en bra allround twist för moderna .224 kulor är 10 eller 9, om du googlar .224 barrel twist så får du träffar som ger dig goda svar. En sak att minnas bara, marginell stabilisering, kan fungera i normalt väder, på normal höjd och korta håll för att på långa håll och eller kallare väder samt i vilt kroppen tumla till förfång för precision och terminal effekt. /Christian

Låter mer troligt att dom ser skogen genom bilrutan ett par gånger/år, för vistats där har dom nog aldrig gjort.

på de avstånden du avser att skjuta på har du ju redan ett sikte, aimpointen. Eller så säljer du aimpointern och köper ett lågförstorande typ 1-6 eller liknande då kan då kan du jaga de flesta jaktformer. Men eftersom du redan har aimpointen har du det som behövs och behöver inte köpa fler. x56 till vak Aimpoint till resten

Mja helt sant är det inte att vi har vilt nog i hela landet. I söder finns det förmodligen vilt nog för att föda vargen. Inte i norr. Jakten på klövvilt norr om Dalarna skulle inte vara möjlig om rovdjuren i norr käkade vilt i stället för ren. Med varg i renbetet så skulle det bli droppen som får rennäringen att kollapsa. http://www.samer.se/1173 Utan ren, ingen jaktbart vilt. 60 000-70 000 uppätna renar/år är grovt skattat ung vad det skjuts älg, kron och rå/år i de norra delarna av landet. En predator till så äts kapitalet bort...... Utan renar i norr, ingen jakt på klövvilt på mer än halva Sveriges yta, ingen fungerande svensk rovdjurspolitik......

Ser att vargkramarna inte har förändrat sin argumentation det bittersta sedan jag bestämde mig för att nollvisionen är den enda rätta! Den går som vanligt ut på att alla andra ska förändra sitt sätt att leva, verka och bo till fördel för världens näst vanligaste rovdjur, vargen! Att göra minsta anpassning och acceptera andras intressen, näringar och leverne ingår inte i deras mantra! Höja skatten för att finansiera vargcirkusen när ambulansen i Junsele togs bort för att det inte fanns tillräckligt med pengar får mig att fundera vart pengarna egentligen borde gå! Till en ambulans i Junsele kanske och att kunna ge bättre levnadsvillkor för människor som har det svårt av olika anledningar ser jag som mer prioriterat än några vargar! När det är avklarat i hela landet så kanske vi kan se om det blev några pengar över till en vargodling!

Japp!!

Nä helt rätt men vad menar ts med ett allround sikte? ett som har lägre förstoring än zeissen och större än aimpointen, mindre än zeissen o större än aimpointen? eller menar ts ett som fungerar som båda?

Säger frugan med!

Jag har sista året betat av ett par multiförstoringssikten (leica magnus och z6i och känner att jag suktar efter en klassisk zeiss med 4x förstoringsväxel, så det verkar vara ett bra köp i mina öron om dom kör 25%!

Bätte hur då Ozzian? är man ute efter ett skymmningsvärde så har han ju redan ett grymt bra vaksikte! Zeiss är lite annorlunda i "färg" om man jämför med Swarre Helia visst, men Zeissen var ju med i exemplet han gav själv och för det priset så får man grymt mycket kikare för pengarna. Annars kör jag med 1-6 swarre och en äldre 3-12*50 Swarre och klara mig utmärkt. Tycker nog att ett till sikte är lite overkill, men nu när du vill ha det så är jag rätt säkert på att du blir nöjd och har definitivt kikare så det räcker och blir över!

Ja, men det är ju också välkänt att du har konstiga åsikter om vad som funkar i mörkret

XXL kör 25 % rea på optik imorgon och onsdag så det blir ju en slant på en Zeiss Ht. Så till din fråga, Zeiss till det priset är det inte mkt att orda om, slå till! Gå in på deras hemsida och få deras nyhetsbrev så kan du handla det mesta de har i varuhuset till 25 %

Jag har varit färdig med detta inskränkta troll sedan lääänge Raggarö

Nu vet jag inget om denne kramare men jag har faktiskt talat andra kramare till rätta, dom behöver info! Sen är dom väl kramare ändå men inte några tusen vargar iallafal.

Ja, jo - vet inte om jag ska skratta eller gråta. Missade du vad jag skrev innan eller är du rubbad? Löshundsjakt ÄR svensk jakt sedan 300-400 år tillbaka. Ska vi strunta i löshundsjakten lägger vi i praktiken ner svensk klövviltsjakt. Vilket innebär att jakten inte kommer att "fungera hur bra som helst" vilket du nyss påstod. Om du nu vill skrota svensk klövviltsjakt - hur i herrans namn tror du då att det ska bli en dialog? Hur i herrans namn tror du att du ska få det minsta lilla positiv respons eller förståelse för din ståndpunkt? Vill du uppnå NÅGOT LITE av allt det du vill uppnå - så måste du komma med konkreta förslag, visa på möjligheter och ABSOLUT INTE skrota jakten. För ska du skrota jakten - då har vi INGET mer att diskutera. Någonsin. /T

Fast du har ju inte svarat. Du duckar ju för alla frågor om hur man ska lösa det praktiskt med alla dessa vargar.Vad hoppas du uppnå med din vistelse här? Du är ju inte intresserad av att diskutera, du har överhuvudtaget ingen empati för dem som drabbas av vargen. Det enda som är intressant för dig är att vi har så många vargar som möjligt sedan skiter du fullständigt i vem som far illa av det. Dina uttalanden om att de som släpper hundar är dumma, att samerna ska sluta gapa och tåla lite vargar bland sina renar etc. tyder ju bara på att du är en stor egoist och en mycket liten människa. Att du sedan frågar "men vad är tjusningen med att släppa sin hund för att hunden ska jaga bytet o sen skjuta?" Visar ju bara din totala ignorans.

Grisarna ökar, hundar som kommer i kontakt med vildsvin ökar - således ökar också skadorna. Ser inget underligt med det egentligen. Agrias statistik alena lär ge ett rätt stort mörkertal, dom är nog marknadsledande men Folksam har en rätt stor kaka också. Vissa individer är olämpliga och brukar vara självselekterande, vissa raser är också mindre lämpade än andra = mer skadebenägna. Samsläpp som Urban skriver gör fega hundar dumdristiga, vågar inte hunden skälla själv bör den nog slippa skälla med andra också.

Skillnaden på dom som du angett är ju inte så gigantisk så du lär ju försöka kolla på dom för att ta reda på vilken du tycker bäst om. Min gissning är att zeissen har lite bättre skymningsvärde och inte är lika känslig för korrekt ögonplacering eftersom en högre förstoringsväxel motverkar dessa egenskaper. Till S&B fördel tycker dom flesta att det är bättre med 8 än 6 ggr förstoring när man ska skjuta på 100-150 eller kanske ännu längre.

Det är praktiskt när hunden får plats i en innerficka , trivs i den gör han också. Igår var fästmön, Loke (valpen), och jag på Huddinge JVF som hade öppet hus med skytte och grillkorv. Inga reaktioner på skotten från hundens sida men tjejen blev frälst på skytte. Så det bådar väl för framtiden. På morgonens kissrunda idag så bjöd Loke på ett fint stånd (tror jag) när han fann en duva. (Bild kommer)

Bara den där jävla licensen kunde dyka upp någon gång... Fem veckor på fredag. Bösskrället är betalt och klart, och väntan är oliiiidlig!

Hipshot - vill förtydliga att jag inte tror det är fake utan olyckligt filmat om något.

Tänk, för mig är det precis raka motsatsen. När Lotta (eller någon annan för den delen) tar sig tiden och lägger energi på "rådjursavföring" eller hur suggan "bonat om i barnkammaren" blir jag glad på riktigt. För det är detta som till stor del är jakt i min värld och i mina ögon. Att samla på sig kunskap och erfarenhet om djur, natur och dess totala samspel ger själva jagandet en annan dimension. Att förstå varför djuren gör "si och så", varför de väljer de vägar de gör m.m är sådant jag finner intressant och fascinerande. När jag väl förstår allt detta får själva beskattningen av stammarna en mycket tydligare bild. Ger inte mycket för "Mr X" eller "Miss Y" som fäller vilt på film i samma takt som mullvadarna ska klubbas ned under en fem-kamp attraktion på Lisseberg.

Det är alltid trevligt när "vanligt fölk" ska dra till skogs. Varje program, oavsett om det gäller 2 minuter eller 12 minuter så är jag bara glad att det visas i svensk TV. Kanske famlar efter grässtån? Kan det ge ett bättre perspektiv på vad jakt och jägare har för roll i dagens samhälle- så är jag mer än förbaskat nöjd.

Alex ja, denna vandrande företrädare för genpoolens grunda del, har jag i ett tidigare liv sett till att skicka ut från krogen fler gånger än vad jag vill låtsas om, alla era åsikter, uppfattningar, farhågor med mera kan bekräftas, även efter att mannen skaffat barn är han ett talande kloakrör för bruket av preventivmedel. Bekymret att närma sig en sådan individ är att det väldigt fort blir på hans nivå och där är han ju mästare, det enklaste är att bojkotta, bortse från och ignorera, till slut upphör han att noteras. /Christian