Leaderboard

Var länge sen jag skrev om något eftersök. Har nog något till som inte blivit på pränt. Men vi börjar väl med det jag fortfarande kommer ihåg. Blev uppringd av en i grann byn vid 23,20 i söndags. Var lite dålig mottagning men jag uppfattade att det var mycket blod och att han trodde grisen var död. Tog bara med tvåan och trean av den orsaken. På plats så tänkte jag att det bör väl funka med Maja även om hon inte spårar så lysande. Men när vi kommer ned till skottplatsen så syns den tydliga gropen efter en taggutskottsskjuten gris. Pga den dåliga mottagningen hade jag inte uppfattat att grisen varit omkull. Men jag satte Maja på spåret och hon tog nog att till att börja med men efter knappt 100m så tyckte jag det verkade konstigt. Vi kom fram till en bäck och då började hon följa den snett tillbaka men så markerar hon på ett ställe och där var en bloddroppe. Var nog bara så att hon hade tur och kom på det igen. Nu tog hon det rakt över bäcken och jag hittade lite avstryk på några grässtrån. Sen kommer vi fram till en slykant och då reagerade Maja. Märktes att hon hörde något i slyet men jag vågade inte lita på henne och släppa. Följde ett spår knappt 100m sen bröt jag. Tog oss tillbaka till skottplatsen och lät Funny försöka. Lät henne spåra i koppel till skogskanten sen släppte jag. Men inte heller hon fick nån riktig ordning på spåret. Men sen satte jag henne på bloddroppen jag hittat vid bäcken och då blev det upptag bara 100m ifrån där jag brutit med Maja. Flyttade väl lite inom 50m tills jag kom in på ståndet. Var fullt med torrgrenar på marken inne i ett jävulskt tätt slye. kom aldrig närmare än 20m innan dt gick loss. Flyttade tillbaka till bäcken och ställde sig där det inte gick att komma fram för marken bar inte. Jag fick gå en omväg och korsa bäcken. Kom sen in på 35m nu stod det bra i ett videsnärje. Grisen gjorde några kortare utfall så jag la lampan på den. Märktes att det blev lite orolig och jag hade tur den vek av åt mitt håll. Sköt ett provskott snett framifrån men den hörde inte det. Så när den kom in i lite högre gräs så fick jag omkull den. Var en 50kg gylta och skottet hade tagit rakt över bogen. Är inte alls nöjd med mina hundar när det gäller att spåra. Men sen skötte sig Funny skapligt. Lite konstigt att hon inte försökte hålla en sån här gris.

Jo, obehagligt var det. Dessutom var det två stycken vilket gjorde att man fick lite panik. Jag vet hur snabbt det kan gå när en hund får för sig att skada. Det kan vara över på några sekunder. Det händer att någon jaktväns hund ryker ihop med ens egen hund men man har mycket mer kontroll över situationen då. Däremot är det en helt annan femma om en främmande hund går till attack. Jag har bestämt mig att om en främmande hund som visar tecken på aggressivitet rusar fram mot mig eller hunden så kommer jag inte chansa utan tyvärr fira iväg en spark. Måste bara förbereda mig mentalt för det så att jag verkligen gör det i skarpt läge.

Jagar du inte älg förrän i september, det är ju så trångt i älgskogen då.....

Som förstabössa ska man välja nått som är betydligt billigare att skjuta mycket med eller budgetera för en handladdningsutrustning..... 8x57 är förvånande mjuk i relkylen sett till kulvikterna men det är hur som ett bra steg upp från en 6,5. Räkna på vad 1000 jaktmatch kostar och lägg till problemen med högre rekyl så inser ni att valet är felställt. Köp en 6,5 och lär dig skjuta ordentligt. Efter det kan du fundera på nått grövre. Men sitter inte det grundläggande skyttet så är det bara att göra saker väldigt mycket svårare för sig om man ska lära sig skjuta om man samtidigt har mer rekyl än nöden kräver. För sitter inte det grundläggande skyttet så är redan en 6,5a för mycket att skjuta med. /T - som skjuter lika snabbt med 9,3 som med 6,5.

Nu börjar det lite granna vända sig i magen här.. "..hindra den från att bli en jakthatande förening" Jag skulle drista mej till att säga att alla dessa rovdjursföreningar oavsett form i prinicp bygger på jakthat. Sen kan man ju tjafsa om vilket som kom först, hönan eller ägget.. Målsättningen måste nog bli, lite mer korrekt beskrivning, att mildra jakthatet. Och då menar jag inte att man ska inbilla sig att det stämmer när de här och var uppger sig vara för jakt i största allmänhet. "..alldeles för kompromisslös,.." Vi har kompromissat, gått från en förmodligen ganska utbredd nollsvision till att acceptera en mindre frisk stam. Hur mycket har Värnarna kompromissat antalsmässigt? Hur många skyddsjakter har kramargrupperna sagt ja till?

Satt och funderade lite tack vare en vargtråd. Arean "kring lägerelden" bör inte vara för "vem som helst". Dvs det måste krävas mer än att ha skrivit ett antal inlägg i övriga trådar. Jag tycker att man måste ansöka/bli inbjuden till arean för att få tillgång till den. Vi kanske vill slippa de mest polariserade jaktmotståndarna och vargkramarna där. Säger inget om de som håller en god ton och respekt för våran hobby och ideal, kan gästa oss även där. Men de som bara är "emot" och inte kan tillföra argument för sin egen syn och respekterar och förstår våran hobby, dom ska inte kunna komma in där oavsett hur många övriga inlägg dom skriver i övrigt.

Kvällstävling N-trap idag tisdag. 23,5 mil enkel väg. Regn, regn och åter regn. Mygg så inåt h-**** , Norrbottens inland. +5 vid tävlingens slut, dvs nästan snö. Man har nåt allvarligt fel i huvet...

Jag är helt med på att tanken bakom är att öka hastigheten. Min amatörmässiga tankegång var att det tvärare hylsbröstet skulle göra att mer av krutet förbrändes inne i hylsan, och att därav mynningsflamman skulle minska. Tanken är dock påverkad av en tisdagspils, så kanske inte helt klar... mvh/Urban

Långå har också funnits med i tankarna. Var faktiskt där på vintersemester för 6-7 år sedan. Varit två år sunt tännäs/funäsdalen, men alldrig fiskat i långå. Har en bekant här i sörmland som åker upp 1-2ggr varje år. Han verkar iaf nöjd.. Nu verkar det som att det kommer att lösa sig genom en forist som kommit med förslag som var riktigt tilltalande....... Rapporter lär komma... mvh/Urban

Smällare, hund, paraply, orange väst om de är riktigt utbildade gäss. Det går att störa bort dem men kräver oerhört mycket i insats. /Christian

8x57 är en brutalt effektiv kaliber som är förvånansvärt lättskjuten. /Mike

Vad vill du ha för bilder? Ännu fler på bössan? Mig med bar överkropp /Mike

Mja, låsa och låsa. Tanken är eg att inte släppa in rena värnare och jaktmotståndare. Det skrivs ju lite mer avslappnat i den arean, något som skulle kunna användas mot jakt och jägare om läsaren inte förstår eller kan läsa in sammanhangen eller rycker ut delar ur sin kontext. Lite som att om tex patienter skulle sitta i kirurgernas fikarum. Det är inte säkert att patienten skulle uppskatta den lite halvråa attityden kollegor emellan. (Eller hos polis, brandmän osv) Anledningen till tanken/oron var mattisvargens uppdykande och försök att piska upp stämningen. Han har sina helt slutna forum med sina gelikar. Vi har ett öppet forum för alla, men en lite vrå för att vara lite mer avslappnad och kanske lite mer vårdslös i sättet att skriva och skämta..... Den vrån vill jag bevara som den är.

Jag håller med ozzian! Det är ägaren som förtjänar en fet spark! Till er som inte kan sparka högre än midjan vill jag istället rekommendera en väl plisserad något under midjan.....

Du menar som jag skrev i inledningen?! Jupp så är det nog allt, tanken är allt för nedstämmande för att vara värd att fnula på. För egen del ligger otroligt mycket i just att pröva kalibrar, anpassa dessa för behovet och eller efter utvärdering byta till en annan som med tur passar bättre. /Christian

Nix. Se utdrag ur en artikel jag skrev i ämnet för ett år sedan eller så: Vilka regler gäller vid utlåning av vapen? Detta är en ständigt återkommande fråga och nya regler kom för några år sedan. Många människor lever dock fortfarande i tron att de gamla reglerna gäller, så det kan vara på plats med en påminnelse så ingen trampar i klaveret i onödan. Uppsiktsjakt Som nybliven jägare brukar man låna vapen och jaga tillsammans med en erfaren jägare, t.ex. en förälder. Detta kallas för uppsiktsutlåning och det är möjligt från 15 års ålder. Den ”nye” jägaren ska då sitta med långivaren, som kan vara annan än en förälder, på pass och låna ett vapen som långivaren har innehavstillstånd på. Naturligtvis får man jaga med andra jaktmetoder såsom smygjakt, men långivaren ska befinna sig så nära den nye jägaren att han eller hon kan ingripa vid eventuell felaktig vapenanvändning. Man brukar säga att man ska befinna sig tillsammans på högst armslängds avstånd. Långivaren kan själv medföra annat vapen, eget eller lånat av en tredje person, och jaga samtidigt. Det viktiga att komma ihåg är att det vapen som lånas ut måste innehas av långivaren. Formellt är nämligen inte andrahandsutlåning tillåten enligt vapenlagen. Det finns faktiskt vissa möjligheter att få tillstånd för en förälder att inneha vapen enbart för utlåning till t.ex. sina barn för uppsiktsjakt. Det kan ju vara så att föräldern är vänsterhänt och barnet högerhänt, eller att det skiljer för mycket i kroppsstorlek så vapnet inte passar. Statligt jaktkort behöver inte längre lösas av den som vid jaktårets början är under 18 år (om han eller hon då inte har eget tillstånd att inneha skjutvapen för jakt). Jägarexamen behövs inte heller. Självständig utlåning Vid självständig utlåning av jaktvapen gäller sedan 1 juli 2006 ett krav på särskilt tillstånd från polisen. Det räcker alltså inte längre med jägarexamen som tidigare. Detta gäller dock inte om låntagaren redan innehar ett jaktvapen av samma ”typ”. De tre typer som finns i detta avseende är kulgevär klass 1, kulgevär klass 2-4 och hagelgevär, d.v.s. det följer jägarexamensproverna. För att få låna ett hagelgevär utan särskilt tillstånd från polisen krävs alltså att man redan har tillstånd att inneha ett eget. Har man ett kulgevär klass 1 får man låna samtliga kulgevär utan särskilt tillstånd, men har man bara t.ex. ett kulgevär klass 3 så får man bara låna ett kulgevär klass 2-4. För att få låna t.ex. en drilling utan särskilt tillstånd krävs således både eget innehavstillstånd på hagelgevär samt kulgevär. I samtliga fall, oavsett om man har särskilt tillstånd från polisen eller lånar med stöd av ett eget tillstånd, krävs det att man får en vapenlånehandling från långivaren. Detta brukar kallas ”låneintyg” eller (felaktigt) ”lånelicens” och kan skrivas på en särskild blankett från polisen. Detta behövs dock inte om långivaren är medlem av samma familj eller hushåll, då man istället kan ta med originaltillståndet. Det är sannolikt den felaktiga benämningen ”lånelicens” och dess användning som har gjort att en del personer blivit lite förvirrade i denna fråga och inte vet vad som gäller. Utländska jägare När utländska jägare kommer till Sverige och vill jaga får även de låna vapen. Uppsiktsutlåning är en möjlighet. Om de har tillstånd från myndigheterna i sitt hemland att inneha jaktvapen av den ”typ” lånet avser, får de dessutom låna ett vapen självständigt här i Sverige. Ett särskilt tillstånd från polisen i Sverige att låna vapen kan inte beviljas till utländska jägare, så den varianten är inte möjlig. De skall dock erhålla en vapenlånehandling från långivaren och för att jaga skall de lösa statligt jaktkort och ha jakträtt på den mark de ska jaga på, precis som vi andra.

Kruxet med rovdjursfrågan är att den är 100% politisk, och därmed 0% biologiskt eller faunamässig. Vi har en "balans" mellan jordbruk, skogsbruk, jakt och "biologiska värden". En balans som kanske inte var direkt önskad eller ömsesidigt respekterad. In i den balansen eller ekvationen kastade man politiskt sett (notera detta) ökade rovdjursstammar - dvs INTE bara varg. Politiskt sett duckar man och säger egentligen att "vi är tvungna, vi kan inte göra något - det är inte vårt fel" och tacksamt nog faller det inom det som numera är Bryssels fogderi så politiker här kan verkligen ducka här hemma lilla fina svedala. Å andra sidan har inga värnare (än ska tilläggas) börjat "värna" om det "öppna landskapet" vilket kräver bete, vilket kräver betesdjur vilker lirar lite halvrisigt med större rovdjursstammar. Här pratar mao "politiken" med en mycket kluven tunga, och värnarna visar att de har noll koll på hur det ser i svensk natur....... Att i den här politiska sörjan fetvägra förvaltning av alla rovdjur är lite som om facket skulle gå ut en avtalsrörelse och kräva 25% lönelyft, 6 timmars arbetsdag OCH 14 veckors semester. De flesta inser att det skulle inte gå.......... Det skulle bli dramatiska förändringar i antingen skatteuttaget ur företagandet ELLER så packar verksamheterna ihopa mer eller mindre direkt. Å andra sidan är allt tjafs om "nollvision" lika fruktbar som att tro att lönen ska ner med 25%, bara två veckors semester OCH borttagen arbetsgivaravgift. Visst - det skulle förmodligen bli 0% arbetslöshet. Det som just här som "stridslinjen" är ju generellt sett mellan jägarna / får och rennäringen som vill ha mindre rovdjur och värnarna som vill ha massor. men det är ju knappast där problemen egentlgen ligger - det ligger i det enkla faktumm att det inte är jägarna som styr viltstammarna. Det gör markägarna. Och det är där det liksom går fel...... Som jägare är vi förmodligen de som tillbringar mest tid av alla i skog och mark. Vi, om några, ser vad som händer i naturen år från år. Vi ser konsekvenserna av avskjutningar, nya brukarmetoder inom skog och jordbruk och därmed har vi och naturvärnarna en fenomenalt stor gemensam grund. Kruxet blir att markägarna gillar rovdjuren i mycket stor omfattning. Men kruxet är mest att de enorma ekonomiska intressen som skogs och jordbruk besitter gör det hopplöst omöjligt att ha viltstammar som tåler både rovdjur OCH jakt i ett revir. Sett över riket är det liksom inget problem - vi har älg och hjort i överflöd. Men rovdjuren är inte fördelade "över hela riket" med ett exakt lika rovdjurstryck. Ett tokvärnande innebär då bara att klövviltet kollapsar och balanseras av rovdjuren och jakten som vi känner den "is long gone" i vargreviren - en situation vi ser i dag i varglänen. Att tro att det kan accepteras av jägarna är ganska korkat i min lilla värld - klövviltsjakt är ryggraden i svensk jakt tillsammans med löshundsjakt. Så alla lösningar som innebär att klövviltsjakten eller löshundjakten försvinner är vår fasa. Att då likt Mattisvargen presentera tankar på rovdjursstammar som innebär ett slut på löshundsjakt och klöviltsjakt är inte att diskutera - det är att intellektuellt förolämpa sin motpart. Sånt lär man sig att det inte funkar redan i 10-årsåldern normalt sett.... En försvårande omständighet i sammanhanget är att framförallt SJF har haft många ledande personer med "dubbla intressen" dvs de har haft intressen inom jakten OCH inom framförallt skogsbruket eller jordbruket. Därför har vi som jägare egentligen aldrig lyft frågan på formen - gärna varg, men dubbelt så tät vinterstam på älg och hjort där vargen ska vara..... Det är tydligen redan så att de låga stammarna älg i varglänen nu används som argument för att LST måste bevilja större avskjutning eftersom det i varglänen är mycket mindre stammar och de har mycket mindre beteskador. Bla bla bla.... Men så länge vi reglerar vargens födobas av ekonomiska skäl kan vi aldrig släppa rovdjurstammarna utan populationsreglerande jakt. Lösningen på vargfrågan är inte en fråga om att staten ska betala staket och jägarna acceptera att de har fått en konkurent om bytet - för det är så snacket går "på andra sidan kullen". Problemet är att vargen i kombination med skogsbruket i princip omöjliggör jakt om inte rovdjursstammen hålls ännu lägre än älgstammen. Och därmed är frågan till 100% politisk, och lösningen politisk. Men så länge jägare och rovdjurkramare låter bli att lyfta frågan med hur mycket vilt vi ska ha skogen för skog och jordbrukets skull så kommer det liksom inte att komma en lösning som funkar. Frågar ni mig så ligger en "balanspunkt" i intervallet 150-200 vargar i hela Sverige (givet att björn och lo INTE ökar) givet dagens älgstam. Ska det vara mer rovdjur måste skogsindustrin och jordbruket tåla mer beteskador. Då kan vi SAMTIDIGT klara av det där öppna landskapet med bete även staket krasst sett blir en ekonomisk belastning för betesnäringen..... Ska renbetesnäringen ha kvar sin särställning så sjukner antalet ner mot 100-150 vargar. I snitt över året..... Ska man diskutera rovdjurspolitik ska man inte vara biolog eller entusiast - man ska vara nationalekonom och/eller politiker. Att komma dragande med önskedrömmar och fantasier Mattisvargens 1000 vargar eller nolltolerandårarna kommer ALDRIG att bli verklighet. För priset för rovdjuren är avkastning på marken, och det SKA vara markägaren som ska stå den frågan. Markägaren SKA befrämja viltstammarna och det öppna landskapets växter och djur - även sådana som vi INTE jagar. Men det pratar man MYCKET tyst om - det är mer skitsnack om det miljövänliga svenska jorbruket eller sommarlov i bergottfabriken. Jag är offer för mycket motstridiga känslor kring just den gode Mattisvargen - jag vet inte om han är svagt begåvad eller bara ute efter att provocera fram min magsyra. Är det förstnämda ska man inte läxa upp honom för hårt - "förlåt dem herre ety de veta icke vad de göra", är det senare så är full laddning i den retoriska kanonen - och då är nåd eller begränsning inget ord jag kommer att förstå. Då är målet krossa, utplåna och stampa ner virrpannan så djupt att han ägnar sig åt frimärksamlande i stället. Men som sagt - jag vet inte riktigt var jag har honom och hans gelikar......

Tackar! 237 skjutna varv, 29 fler än förra året, vi är mer än nöjda. Fick beröm för fin bana av flera skyttar, fin layout av Clayshooter uppenbarligen. Stort tack för att ni kom så långväga ifrån!

Sent from my iPhone using Tapatalk

Väcks av 3 spöken! "Upp och hoppa, vi skiter väl i att du jagade vildsvin i går"

Det är generellt klokt att vara misstänksam mot bilar som utlovar långa serviceintervall. Är de av andra, mer hållbara material? Knappast troligt. Har de bättre, märkesunika oljor? Nope. Har de konstruktioner som utmärks av vidimerat lång livslängd? Icke alls. Är serviceintervallen till för att ge tjänstebilsföraren en bra kalkyl? Definitivt. Struntar tillverkaren i hur bilen mår efter att garantin går ut? Det kan du ge dig fan på. En bil vars serviceintervall är relativt tätt för oljebyten i motorn och där olja i differentialer och växellådor också skall bytas med kanske 6.000 mils mellanrum ger högsta betyg i alla kunnigas bok. Det är pengar man har igen i längden, samt att man ändå kan byta själv till betydligt lägre kostnad när bilen passerat det miltal där tillverkarens garanti upphör. Se täta serviceintervall som en filosofi hos tillverkaren att bilen skall ha ett långt liv.