Det är lätt att bli provocerad av att höra att jägare med samma nationalitet som en själv har visat på riktigt dåliga föredömen men det är en korrekt notering, antalet grova jaktbrott utförda av danskar i Sverige står inte i paritet med antalet danskar som finns eller som jagar i Sverige jmfr med antalet svenskar som finns och jagar här, det är skyhögt i jämförelse.
Varför, jag vet inte men jag tror att det har att göra med att när man kör över bron så lämnar man jaktetiken hemma och det enda man minns är hur sjukt mycket pengar man betalat för att få skjuta sig något i skogen.
Om man inte klarar av den delen av verkligheten, tja då har man ett bekymmer med just den samma.
OM man vill tala om varför och att danska jägare i stort är bra, de har många föredömen jaktligt mot som vi har det enligt vad jag har erfarit så är det i sin ordning, min uppfattning är att det finns många jägare från Sverige som är dåliga jägare, har taskig etik eller skjuter urkasst bara för att nämna några brister.
För att återgå till tråden är det min uppfattning att man som markägare kan sätta agendan för jakten, oavsett att man vill optimera vinsten på jakten så handlar det om ett långsiktigt arbete för detta och att då ta in långväga jägare, utan lokal anknytning som betalar ohemult mycket mer än andra har man en svår sits.
En möjlig lösning då är att man i avtalet tvingar detta "jaktlag" att ha en jaktelev eller än hellre en "keeper" på plats som sköter allt kring jakten, ut till och med ansvaret för antalet skadeskjutna vilt per år. /Christian