Kristian- det är en beställning som är i praktiken omöjlig att verkställa, kulor med den massan som den aktuella kalibern har kommer nästan garanterat alltid, så länge de håller ihop att passera en älg/björn oaktat var man skjuter. Splittras kulan i en oändlig mängd småbitar är det möjligt att få de mesta av dem att stanna i djurkroppen.
Jag tror att man om man letar efter sådana effekter enbart kommer att bli besviken, på ett eller annat sätt av skottverkan i viltet, ett sätt att minska genomslagsrisken är att alltid skjuta så att kulan har att passera vomen, den är om den är full väldigt svår att skjuta genom, det olämpliga för köttkvalitén och det oetiska mot viltet i övrigt med en sådan sak frånhåller i varje fall mig från att göra det.
Att ladda ner kalibern så att kulorna går långsammare föder en hel rad andra bekymmer med tätning av hylshalsar, tråkigt balistik med mera förutom att man då arbetar utanför de hastighetsområden där kulorna är skapade att fungera väl, det gör dem än mer oförutsägbara än annars.
Med detta sagt, varför har du valt en så pass kraftig kaliber om du inte önskar den effekt den ger i vilt, med en 6,5x55 eller annan modest klass 1 hade du säkerligen kunnat lyckas med det avsedda.
Jag skulle personligen välja en kula som är lättexpanderad, som inte splittras, som är riktningsstabil i vilt och enbart skjuta när jag vet att splitter inte kan riskera hundens tillvaro och eller liv, alternativt skjutit med en stenhård kula som garanterat inte expanderar något alls om den uppfyller övriga krav.
Jag inser att ovanstående kanske inte är det mest önskade av svar, men det är i varje fall en väldigt klar redogörelse och en grund för vidare val och eller begränsningar för din del kring kaliber.
/Christian