Leaderboard

Själv löste jag det genom att boka en brno 455 22lr från fritid och vildmarksliv :-D här ska barnen läras upp! (om tre - fyra månaders licenshandläggning :-( ) telefonskrivet

Nej, det är just det de INTE gör...... Amerikanerna har historiskt sett varit extremt framgångsrika i utvecklingen av produktionsteknik. De är vapengalningar - men utöver Borwning och Maxim har de presterat noll, nada, nichts sett till teknisk utveckling på konstruktionssidan. Däremot har de varit framgångsrika i att göra dem billigare och med mycket mindre smala kompetenser. Så amerikajärnen är till stor del gjorda på gjutna eller pressade komponenter, europeerna mer fallna för maskinbearbetning i den högre prisskalan. Turkarna kör ganska mycket maskinbearbetning med med toleranser som är milt sagt frikostliga. Stora toleranser betyder att det går fort att kasta ihop...... Så om du jmf tex en Perazzi eller en Kemen som är till ganska stor del är maskingjord med ett amerikajärn som också är maskingjort så är det som natt och dag. Konstruktionen på det billiga amerikajärnet är optimerad för produktion - inte funktion. Tittar du på Perazzin eller Kemen-bössan så är dessa gjorda för prestation och inte produktion. Det är ofta en litet helsike om man pillar i en Perazzi, stålet är sanslöst och allt är så tight att det är snudd på löjligt.Men så kommer det en stor skillnad i livslängd...... En myyyyycket stor skillnad i livslängd. Om man sköter grejorna som man ska dvs. För Preazzin betyder det i relaliteten att den måste servas av ngn som kan med viss regelbundenhet. Det gistna junket från amerikat - tja, du kan göra lite som man känner för. Det kommer i alla fall inte att hålla speciellt länge hur rätt man än gör..... Bättre? Det vete gudarna om jag skulle säga..... Man kan skjuta slut en Sauer eller en Blaserpipa, det handlar bara om att skjuta. Men det går betydligt fortare att skjuta ut en Howapipa om du frågar mig. Därtill skjuter de ofta sämre från start, mantlar mer och är mer amunitionskänsliga. Nu vet jag inte riktiigt vad du har för referensram på "finish" - men den befinner inte sig på samma plats som min..... T3an är en hyfsad kompromiss mellan pris och prestanda. Med en oacceptabelt kass finish. Du får en del pressad plast, du får en lådlängd - men du får en bra pipa som håller "nästan" Blaser-klass. Men bara nästan..... Den pipan får du ICKE på Howan som är mer rå till sin karaktär rakt över. Ja, och då är ju frågan i min värld: VAD tog man bort? Och VAD ersatte man det med? Det är inte så att det blev bpde billigare OCH bättre, för den synnerligen smakliga cigarr ser man extremt sällan. Även om tillverkarnas reklam vill få oss att tro det. Nu finns det två sätt att gå till saker och ting: optimal produktion eller optimal prestanda. Det du kallar "överkonstruktion" bottnar snudd på alltid i en tanke av en bättre funktion eller längr elivslängd (till priset av lite mer krimskrams). Tittar man tex på trycket på en Sauer 202 så är det komplicerat och lite av ett mekaniskt underverk. Å andra sidan kan det ställas in till på ett i princip obegränsat sätt.Tittar vi på 101an är det enklare, men saknar en del justeringar i jmf med 202. Tittar vi sedan på Howa eller T3-stuket så är det primitivt i jämförelse. För den som vill kunna justera ALLT finns det bara ett val, för den som vill justera lite ett annat, för den som tycker att bara trycket blir anständigt rent så duger det till mig ett tredje. På frågan VILKET som är bäst får man därför tre svar helt utifrån behov och prioriteringar. Vill man ha riktigt bra justeringsmöjligheter - då blir det mycket krimskrams och lite dyrare. Vill man ha det riktigt rent, men inte alls justerbart - då blir det ett genialt enkelt och robust masuertryck (men det blir dessvärre mycket dyrt efter som det kostar mer arbetstimmar att justera in än vad man lägger på en hel bössa i dag - men så håller det en livstid). Kompromissen blir den i dag gällande standardlösningen - trycket med ett "slag giller" som är en smula justerbart och lite komplicerat, men billigt att tillverka och montera. Samma sak om du jmf en turkisk eller italiensk lågprisbock, en Browning 725, en Perazzi eller en Piotti. Den första är död i svingen, samskjuter kanske inte speciellt bra, har ojömna trycken och efter ett par tusen pilar hamnar den på skrotbunken lite väl ofta även om man sköter dem som lindebarn. Perazzin är en skjutmaskin som ytterst få lyckas skjuta slut på ens om de försöker flitigt under en livstid, med skjutegenskaper på mycket bra nivå. Piottin gör samma sak en aning bättre, men förpackat i ett helt individuellt utförande (men med en prislapp på bortåt 1,5 miljoner) av yppersta snitt. Vilken är bäst? För den som skjuter en hare eller två om året för en dregglande korkad stövare - vad som helst ärligt talat. Ska man vinna OS så säger statistiken Perazzi (de har fler OSmedlajer än alla andra tillsammans vill jag minnas). Vill man frottera sig med oljemiljadärer så har man ett annat val. Men vilken är bäst? rent tekniskt sett - Piottin, saklöst. Även om den i sig innehåller långt fler delar och har en betydligt mer komplex uppbyggnad än Perazzin som i sin tur är mer komplicerad än Browningen som i sin tur - ja du ser..... Å andra sidan är 725an en lysande kompromiss mellan pris och prestanda för den som vill skjuta några lådor hagel om året. Perazzis smått fenomenala driftsäkerhet bygger på en sund grundkonstruktion (inga direkta svaga punkter) som därtill är imponerande lättservad då du kan plocka ut låsarna enkelt på snudd på de flesta modeller vilket gör dem extremt snabbt servade bara man ha nya låsar i fickan, gjort i ett enormt bra stål med tramsigt bra toleranser och finsih. Piottin är på den punkten helt kompimisslös - här gäller samma filosofi, fast man man ryggar inte tillbaka för någon kostnad överhuvud taget. Perazzin byter man lås på genom att ta ut hela avtryckarplattan - en billig lönsing. Piottin kör sidolås - du kan få med ett par extra låsar om du vill. Men de kostar kanske 150 000 kr styck. Perazzins underbeslag kostar 1/10-del.... Men man har inte riktigt samma möjlighet att göra riktigt riktigt riktigt lika bra tryck. Och då är Perazzitryckena fenomenalt bra egentligen. Kvalitet på vapen rankas ofta: konstruktion, material och finish. Men det är fel, de ska rankas: finish, material och konstruktion. En överjävlig finish utfört i en ett enormt bra material men med en tämligen medioker konstruktion är betydligt driftsäkrare än en världens mest optimala konstruktion utfört i blötjärn med en finsih från en vinkelslip. Låsen på min Holland&Holland är polerade till en smått förvånande nivå, dessvärre har en barbar varit inne i det ena (även om det är håller väldigt bra finish så ser man det). Men så polerade man delarna så långt det bara var mänskligt möjligt, efter det gned man delarna mot höglegerat stål i en riktining för att likrikta metallstrukturen (fast det visst man inte på den tiden, bara att putsstål gav ett bättre rostskydd) i ytan. Det gör i princip INGEN i dag - ja utom sådana som Piotti, Boss, Purdey...... Men så det inte rostat i den heller på 90 år...... Nödvändigt? Kanske, beror lite på hur man ser på frågan....... Man kan ju guldplättera låsen med, eller göra dem i titan..... Relativt sett skulle jag säga att riktigt enkla lösningar är ganska dyra, liksom de tekniskt sett optimala. Det kvasienkla som dagens lågprisproduktion i dag har är egentligen vare sig enkla eller speciellt bra. Men jäkligt billigt att stampa fram...... Hela frågan landar i vd man behöver och vad man är villig att betala. Men att det inte finns en extremt stark (undantag finns, men de är som regel väldigt få) koppling mellan pris och prestanda är i min värld en våldsam vanföreställning av rang..... Moores lag gäller mao i allra högsta grad för vapen: för varje märkbar förbättring fördubblas priset....... /T

Hej! Är nyreggad här på sidan. Hämtade för tre veckor sedan min första hund, en blandras, Tax, Drever, Stövare och Brodier terrier. Jag söker tips av er erfarna hundägare/jägare för att jaga in min valp, hur tidigt ska jag börja och vad tipsar ni om? Förstår att det finns hur mycket som helst och att alla gör olika, men alla tips mottages gärna :-) Han är nu 12 veckor gammal, tokig i rådjursklövar som han får att leka med. Har börjat med lite enkla spår på 10-20 meter i gräsmattan för skoj skull och det går redan väldigt bra. Tack på förhand! /Oscar

Regn och kallare samt lite åska. Åker nu så är man på plats när det ljusnar.

Blev nojig ett tag där, trodde forat blivit hackat av MP och FI

Off topic men extremt orättvist att du får skriva inlägg under forumuppdateringen när ingen annan kan komma åt forumet...

Sämre kan man ha det.

Angående att dom ska hänga tills dom faller så tror jag man pratar om att dom ska hänga i näbben...Men är väl ingen som gör det idag Var noga med att inte låta fåglarna, eller annat vilt för den delen, att gå under 10 grader första dygnet. Annars stoppas mörnings processen. Såhär brukar jag göra. Direkt jag kommit fram till skjutna fågeln så skär jag den under hakan och hänger den i ett träd så den får bloda ur. Lägger huvudet innanför vingen o ner i nätsäcken(vaude ripa). När jag kommer hem hänger jag fåglarna i en snara i vedboden eller garaget, beroende på temperatur ute. Sen får dom hänga nån dag beroende på värmen och om man har annat för sig. Är dom grisiga så brukar jag väl ta reda på dom dagen efter. Dock har jag aldrig skjutit en fågel med hagel och det blivit grisigt, förutom då man skjutit bort skallen på nån järpe då men det kvittar ju. Sen tar jag reda på det jag ska och fryser ner de o slipper ostyckade fåglar som tar x antal mer plats i frysen och smidigare sen när den ska tillagas. Sen är det så att låt säga du hänger fågeln 3 dagar. Sen när du tar upp den igen o lägger den i kylen så startar mörningsprocessen igen. Så det är ingen nackdel att ta upp den någon dag innan middagen. Annars så bör du kunna ta reda på järpen o lägga den direkt i stekpannan i skogen om du vill, för den e så mör(har dock aldrig testat) Det är väl ungefär de ja kommer på nu. Urblodning https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/58831_150018388354403_4112962_n.jpg Upphängning https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/67185_172814936074748_144848_n.jpg https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t1.0-9/308079_276626842360223_788005889_n.jpg

ja alltså pipan fick jag tillbax för nån vecka sedan, så den har jag skruvat tillbaka i stocken själv; godtyckligt hårt. har inte kollat om pipan är friliggande än, det blir nr1 att göra. baserna till ringarna ska jag prova att dra åt, (ifall smeden lossat dem) hur man linjerar dem vet jag inte?? sen på med kikaren igen. köpa mer ammo! bygga en stadig skjutbänk/bord av en robust lastpall. och tjacka nån form av skjutstöd/inskjutningsställ så man verkligen kan ha bössan stilla vid inskjutningen. nollställa kikaren och sedan skjuta utan dämpare först så det funkar, sedan på med dämparen och testa igen. nån som har tips på stöd för inskjutning? gillar inte sandsäckar, tycker det är knepigt att få geväret still med dom... Skickas från min iPhone via Tapatalk

Och felkällor eliminerar man succesivt och enligt ett genomtänkt arbete från grunden och uppåt. Att hoppa hir eller dit är meningslöst....... /T

En gissning, utan att känna mirva närmare, är att hon kommer att sälja valpar till den som jagar mycket....oavsett vad, var. mvh/Urban