Leaderboard

Fick tillslut äran efter att ha varit ute morgon och kväll samt några gånger mitt på dagen sedan premiären. Har sen någon dag gett upp att locka då jag inte fått någon respons, därför valde jag idag att smyga på några täckter och kolla läget. Påväg ut till passet såg jag get med kid, funderade på att stanna och kolla om bocken var i närheten då det är kända djur för mig, men lät bli. Väl framme fick jag smyga över ett övervuxet hygge för att ta mig till täckterna, hade innan åkt förbi och spanat av ifrån bilen om några djur var ute men såg inget. Direkt när jag kommer ut från hygget står get med kid och glor på mig på 15 meters håll, backade ned i diket och väntade en stund. Fortsatte min smygning när jag inte såg djuren längre, hann inte mer än ut på täckterna så såg jag djur, get och kid, säkert samma som jag stötte på de var ungefär 400 meter bort och gick sakta bortåt och betade lite (lite väl lugna för att ha blivit stötta?..) Tänkte att jag smyger efter dem och kollar efter ett bra pass, ifall någon bock bestämmer sig att ansluta. Efter sisådär 100 meter smygande är det något som inte stämmer, djuren har stannat nu på fortfarande dryga 400 meters håll, de har alltså förflyttat sig i samma hastighet som mig. Spanar igen och ser då kiddet studsa runt som en tok, men nu runt en bock, för nog fan har han något på skallen, geten står då ett 20 tal meter ifrån. Nu böjar pulsen komma, tankarna snurrar i skallen, är det min första bock som står där framme? Kollar runt och bestämmer mig hur jag ska gå, djuren står på några täckter mellan skogen och en ganska stor "skogs udde" så jag tog och följde några diken för att tillslut komma till andra sidan av "skogs udden". Nu började det bli spännande på riktigt, skulle djuren stå kvar eller hade de fått kalla fötter från allt prassel och stuckit in i skogen? Smyger sakta den sista biten runt udden, hinner svära en gång då jag var säker att djuren stuckit men då dyker bocken upp! Hållet är nog dryga 100 meter, tack å lov hade jag benstödet med mig, hade ställt in dessa på bra längd för knästående lite tidigare, väntade på att bocken böjde ned huvudet och betade för att då göra sista förflyttningen. Sätter mig i ordning, bocken fint i sikte, inget bakom, get och kid står 15 meter bakom arslet på bocken. Hårkorset går som en studsboll några djupa andetag sen tänker jag bara NU!, visslar till bocken kollar upp och skottet går. FAN kändes högt var min första tanke, såg bara hur bocken klappade ihop, i med nytt skott i loppet och beredd ifall han skulle resa sig. Geten går fram och kollar vad som hänt, stirrar lite på bocken för att sedan sticka in i skogen. Springer då fram och är beredd ifall han studsar upp, men icke, stendöd. Nosler BST 120 gr i 6,5x55 gjorde det den skulle, såhär i efterhand kanske det känns som en lite väl blöt kula, lungmos men även slagit sönder en bit av ryggen, ganska elakt utgångshål. Det va historien om min livs första bock, har tidigare dagar denna säsong inte sett ett djur på mina pass (förutom någon orre och duvor då..) Förra säsongen blev jag lurad av en liten sexa. Inte kollat tänderna nå vidare, men han hade bra många ärr i ansiktet, även på andra ställen, udda 4a (3 taggar). Gammal mördarbock tro? Förhoppningsvis ett stort revir som jag lösgjort åt några yngre bockar nu! Finns potential då vi har några getter med dubbel killing, nu ska jag låta bockarna vara och försöka få mig någon räv och grävling!

Med full respekt och insikt i förbundets rätt att moderera i trådar på deras area av forat och då jag inte önskar att behöva upprepa mig, Förbundet har ju en Policy- http://jagareforbundet.se/jakten/juridik-lagar-regler/Aartiklar/Riktlinjer-for-tillstandsarenden-rorande-vapen/ Där det förekommer ett stort antal subjektiva och värdeladdade ord med oklar innebörd, det vill säga det totalt motsatta mot vad en policy avsedd att tillämpas på ett objektivt och klart sätt bör innehålla, särskilt intressant är " Användandet av militära eller militärliknande skjutvapen, främst vissa hel- eller halvautomatiska kulgevär, samt andra i jaktsammanhang spektakulära skjutvapen såsom grovkalibriga enhandsvapen, kan anses bidra till att skapa en negativ bild av jakten och jägaren hos allmänheten och dessutom avsevärt minska möjligheterna att långsiktigt försvara det fullt ut berättigade kravet på att inneha vapen för jakt. Stor restriktivitet skall därför prägla yttranden i tillståndsärenden rörande sådana vapen. Ur jaktlig synpunkt motiverade funktionella tillbehör, material och färgsättning ska inte påverka bedömningen huruvida ett vapen ska anses militärliknande eller inte. Exempelvis anses inte benstöd, rekylbroms, ljuddämpare, syntetkolv, mörk färg eller kamouflagemönster medföra att ett vapen anses militärliknande. Det är främst vapnets konstruktionsprincip och utformning av kolven, som avgör huruvida ett vapen ska anses militärliknande eller inte, tillsammans med totalvikt och kaliber. Exempelvis kan samtliga vapen med vik- eller fällbara kolvar samt kolvar av teleskopiskt typ, kolvar med rena pistolgrepp som möjliggör att vapnet kan avfyras utan att stödjas mot axeln, kolvar som omsluter pipan för montering av diverse tillbehör som lampor och lasersikten, anses militärliknande eftersom sådana tillbehör inte är rent jaktligt motiverade." Med en genomläsning för hand, undrar man stilla vem har knopat ihop detta? Helautovapen är inte tillåtna för jakt, det berättar NVV för oss, enbart vissa Halvautomater är tillåtna, även där finns FAP och NVV som anger reglerna, en god regelskrivare hade med enkelhet hänvisat till dessa regler som dem som även förbundet ansluter sig till, en spontan kommentar är att det hade medfört att frifräsande "konsulenters" egna påhitt inte hade kommit ens att få spira då, långt mindre gro och slå rot Hur är det får man jaga med grovkalibriga enhandsvapen? Nej just det, se ovan, hela det inledande stycket är regel/policymässigt meningslöst och till vad/vem riktar det sig då, jo dem som kunna läsa att förbundet minsann tar krafttag mot vapen-något-något, med andra ord riktat enbart till politiker. Därefter räknar man upp att saker som rekylbroms, dämpare, benstöd, syntetkolv, färgsättning osv inte är mlitäriskt utseende eller bakgrund, men att saker som möjligheter att montera lampa och lasersikte samt framstock som omsluter pipan är det. Detta är otroligt besynnerligt, urvalet är inte bara så uppenbart tillrättalagt, av förmodande politiska skäl det är även felaktigt och därtill står det i strid med gällande lagstiftning, Vi hade en fin tråd en gång här inne, tillåtna vapen jmfr med icke tillåtna tillåten för jakt- JA Tillåten för jakt-NEJ Trots att det ena vapnet är både försett med NV och stort magasin är det helt ok, på grund av dess bakgrund, det andra vapnet är olämpligt för jakt på grund av att framstocken omsluter pipan. För övrigt är även detta vapen olämpligt för jakt, hoppas att förbundet avstyrker ansökan i de fall sådan sker, Vidare finns det en rad moderna vapen där stocken omsluter pipan, Mannlicher scout, ruger scout, någon Mossberg mfl. För att då vidare kommentera saken så är det ena av de två vapen ovan som går igenom policyns regler, ett militärt massmordsvapen, som likt Ruger mini 14, ett ämne där förbundet verkligen stod upp rättsligt för sina medlemmars innehav av redan meddelade tillstånd, ett vapen som inte bör innehas av jägare. Ett par saker till vad i frågan om totalvikt gör ett vapen militäriskt, skall det vara tungt eller lätt, eller är det frågan om en vikt förenat med en viss kaliber som gör ett vapen militäriskt? För att återgå, montage av lampa är numera tillåtet, lämpligen för att inte erhålla träfflägesförändringar sker montaget på framstocken, vore det då inte bra om en sådan tillåter sådan montering på lämpligt plats, vid avfångning i fälla, av ställd grävling mm är lasersikten tillåtna, så vitt jag minns, visst är det intressant att en sådan sak tillsammans med lampa gör ett vapen militäriskt? En policy skall om inget annat vara till för medlemmarna för att de skall kunna förstå vad förbundet anser är ok och inte, snarare än att vara en ventilregel/verktyg där förbundet efter eget skön och eller tyckande kan reglera genom yttranden enskildas innehav av vapen. Slutligen kan konstateras att just detta med yttranden, policy dokument är något som är otroligt känsligt för förbundet, varje gång det kommer upp kritik är svaret det att våra medlemmar visst vill detta! Nja jag tror inte att de bryr sig särskilt alls, om de alls motsvarar mänskligheten i övrigt, de kanske har tyckt att policyn är en bra sak efter att den presenteras första gången för dem, men frågan är om de gillar den efter att ha sett hur den används? Slutligen, iom att förbundet går RPS vägar i det mesta från halvautomater och restriktiv tillståndsgivning med mera, när kommer förslaget om att ta bort halvautomatiska hagelgevär? Ett förbund, en styrelse, en policy är enbart trovärdig och saklig när det/den under tid kan tillämpa regler på ett sådant sätt att de kan förklaras utan att det tas till förhöjd ton och eller det sker med ett uppenbart defensivt sätt, där andra skuldbeläggs. Det finns om inte en påtagligt stor anledning för förbundet att öppet redovisa för dessa yttranden efter förfrågningar, inte bara här, utan på den egna hemsidan, då policyn är oklar så är i varje fall beskedet om att förbundet har lämnat följande yttranden för angivet vapen något som styr upp den uppenbara vilda western som råder i detta, kom ihåg att era "konsulter", som för övrigt sedan ett större antal år sedan inte skall yttra sig alls i vapenfrågor, när var det Ola tog över igen, trots detta med frenesi och glädje yttrande sig i Ruger mini 14 ärendena med en del saker som var rena faktafel och andra som var otäckt förvridna återgivningar av rättsliga förutsättningar. /Christian

Dom som läst min dagbok har nog inte kunnat undgå att jag har en 11åring som har fått upp ögonen lite för jakt. När han va 5år fick han en 10/22a och har sen också fått en 223a (självklart skjuter jag med dom också). I våras sköt han sina första vilt, gäss under skyddsjakt ungefär samtidigt vågade han trycka av sina första hagelskott och sen bar det av. Nu hamrar han hagel som en dåre (kul som fan men dyrt för pappa) i söndags va det dax för första hageljakten, han fick ner 10 fåglar och det va nog bara jag som hade större tuppkam. Vi är ju många som har små jägare hemma och tänkte att vi kanske kunde hjälpa varandra med tips o trix. Själv får jag lägga band på mej och tänka. Han är bara 11år. Inte göra alla korrigeringar på en gång utan låta honom komma på själv varför han inte träffade osv. Så varför inte göra en liten presentation på era små jägare och vem vet kanske kan vi ha en juniorforumskytteträff i vår/sommar. Skjut o njut //K

Älsta grabben Erik är riktigt på g med jakten. Han hakar på så fort tillfälle ges nu mer. Tyvärr har han inte fått tillfälle att öva upp skyttet till den nivå jag kräver. Men han har iaf omdömmet att avstå, när han känner att han vinglar för mycket. Tror dock att första viltet ramlar inom kort! mvh/Urban

Hej! Vi har inte någon åsikt om att kaliber .338 Lapua i sig inte är lämplig för jakt. Det är vapnets konstruktion, vikt mm i enlighet med vad som framgår av riktlinjerna som avgör vad vi tycker. .338 Lapua är en ypperlig kaliber i sig för tex älgjakt eller kronhjort där hållen kan bli lite längre. En Sako TRG har vi tex tillstyrkt med det motivet. Här kommer en rolig aspekt upp eftersom fokus hamnar på de fall där vi avstyrker. De fall vi tillstyrker och sökandena får sina vapen är sannolikt mycket flera. Om vi inte skötte vårt uppdrag sakligt och objektivt, samt konsekvent enligt våra riktlinjer, då skulle polisen sluta lyssna på oss och än mindre fråga oss. Då kan vi inte hälpa till och blir bara en gnällspik i högen med andra. Vi hjälper ju jägarna att få de vapen de faktiskt behöver. Men vill en "jägare" ha ett spektakulärt vapen han/hon sett på TV för ofta så hjälper vi inte till - det gagnar inte jägarkåren. Mvh

Min yngsta dotter har suttit med på älgpass någre gånger men var inte så intresserad, sedan gick hon en utbildning på Grimsö och där tog hon jägarexamen och sköt sitt första vilt en räv på drygt håll. Nu jagas det älg, björn och lo vid alla tillfällen och hon hjälper även sin gamla mamma med att gå en del jaktprov med finnspetsarna trots att hon inte jagar småvilt.

Spår träning håller vi också på med när tillfälle ges. När vi va och jagade i helgen fick vi också bra träning på avståndsbedömning på fågel, det är inte lätt. Vi pratade också om hagelstorlekar och när man använder vilka hagel.

Lite update. Sköts 4 bockar på vår mark 1450 ha. Här är bilder. Jag sköt den första med avbrutet horn.

Suck. Ja, de värnar säkert jakten, Nille... Jag skulle personligen gärna se att vi slapp detta uppdrag, men något liitet perspektiv kan ni väl försöka ha på vikten av frågorna ändå... Vi har betydligt viktigare saker att prioritera och värna om än rätten att bruka vissa jämförelsevis ovanliga vapentyper. Att förkasta allt vi gör på grund av att vi som en liten, liten del i vårt allmänna uppdrag ska bistå myndigheterna med utlåtanden om vad som är lämpliga jaktvapen blir helt bisarrt. Jag håller personligen helt med om att både lagstiftningen och vår policy är luddig, svårtillämpad och märklig. Men, som sagt, det är bara att skriva en motion... För den som är medlem, vill säga. Om våra medlemmar som Christian skriver inte bryr sig ifall jaktvapen är "spektakulära" så ska rimligen deras ombud rösta enligt detta på stämman.

Fina bockar och berättelser ovan! Mer kortfattat kan jag säga att jag tog andra bocken igår morse, fast denna gång i sörmland. 05.15 efter ca 10 minuters buttolo lock dök denne upp genom dimma och gräs. Jag valde att själv sitta i gräset då jag trodde starkt på passet därifrån, vinden låg perfekt och bocken skulle komma från det håll jag tänkt vilket han gjorde. Fick syn på honom när han va på 30-50m ifrån mig men det höga gräset gjorde att jag bara såg hornen röra sig i gräset. Oerhört spännande att locka fram honom. På 10 meters håll fick jag till slut läge och sköt i halsen. Han slog ihop på platsen. Nu blir det rävlocksjakt och kronkalvs vak framöver.

Jag tycker vi ska vara noga med att Ola faktiskt gör detta som yrkesman och inte tar ställning till detta ur en privat synvinkel. Så det inte faller någon skugga över honom menar jag. Han är säkert inte heller helt nöjd med hur allting fungerar.

En direkt fråga: Kan det var så i just fallet som startade tråden att den på SJF som svarade till polisen gjort ett misstag, och att alla inblandade sedan är för stolta för att erkänna det? Det skulle i så fall inte alls vara konstigt. Någon söker licens på ett vapen och första träffen på google säger att det bara finns med för kort pipa för jakt, med taktiskt utseende och marknadsförs för "självförsvar". Det kräver ju att man kollar på flera länkar för att se att den också säljs med korrekt piplängd, korrekt kolv och då inte marknadsförs som "självförsvar". Om så skulle vara fallet så kan man bara säga det rakt ut och då kan de som önskar söka licens på detta vapen lämna in sina ansökningar i lycklig vetskap att både NVV (vars yttrande framkommit i artikeln ovan) och SJF kommer att ge tumme upp.

Se riktlinjerna ovan men man kan sammafatta det såhär: Vi jobbar för att jägare ska få de vapen de behöver, inte att alla jägare ska få alla vapen de vill ha. Sedan när vi besvarar förfrågningar om vad gällande regler säger så måste vi besvara dem sakligt och opartiskt. Gillar man inte regeln NVV skrivit (för det har inte vi) får man klaga hos NVV så de ändrar reglerna för vilka vapen de tycker vi ska få jaga med.

Förbundet har ju en Policy- http://jagareforbundet.se/jakten/juridik-lagar-regler/Aartiklar/Riktlinjer-for-tillstandsarenden-rorande-vapen/ Där det förekommer ett stort antal subjektiva och värdeladdade ord med oklar innebörd, det vill säga det totalt motsatta mot vad en policy avsedd att tillämpas på ett objektivt och klart sätt bör innehålla, särskilt intressant är " Användandet av militära eller militärliknande skjutvapen, främst vissa hel- eller halvautomatiska kulgevär, samt andra i jaktsammanhang spektakulära skjutvapen såsom grovkalibriga enhandsvapen, kan anses bidra till att skapa en negativ bild av jakten och jägaren hos allmänheten och dessutom avsevärt minska möjligheterna att långsiktigt försvara det fullt ut berättigade kravet på att inneha vapen för jakt. Stor restriktivitet skall därför prägla yttranden i tillståndsärenden rörande sådana vapen. Ur jaktlig synpunkt motiverade funktionella tillbehör, material och färgsättning ska inte påverka bedömningen huruvida ett vapen ska anses militärliknande eller inte. Exempelvis anses inte benstöd, rekylbroms, ljuddämpare, syntetkolv, mörk färg eller kamouflagemönster medföra att ett vapen anses militärliknande. Det är främst vapnets konstruktionsprincip och utformning av kolven, som avgör huruvida ett vapen ska anses militärliknande eller inte, tillsammans med totalvikt och kaliber. Exempelvis kan samtliga vapen med vik- eller fällbara kolvar samt kolvar av teleskopiskt typ, kolvar med rena pistolgrepp som möjliggör att vapnet kan avfyras utan att stödjas mot axeln, kolvar som omsluter pipan för montering av diverse tillbehör som lampor och lasersikten, anses militärliknande eftersom sådana tillbehör inte är rent jaktligt motiverade." Med en genomläsning för hand, undrar man stilla vem har knopat ihop detta? Helautovapen är inte tillåtna för jakt, det berättar NVV för oss, enbart vissa Halvautomater är tillåtna, även där finns FAP och NVV som anger reglerna, en god regelskrivare hade med enkelhet hänvisat till dessa regler som dem som även förbundet ansluter sig till, en spontan kommentar är att det hade medfört att frifräsande "konsulenters" egna påhitt inte hade kommit ens att få spira då, långt mindre gro och slå rot Hur är det får man jaga med grovkalibriga enhandsvapen? Nej just det, se ovan, hela det inledande stycket är regel/policymässigt meningslöst och till vad/vem riktar det sig då, jo dem som kunna läsa att förbundet minsann tar krafttag mot vapen-något-något, med andra ord riktat enbart till politiker. Därefter räknar man upp att saker som rekylbroms, dämpare, benstöd, syntetkolv, färgsättning osv inte är mlitäriskt utseende eller bakgrund, men att saker som möjligheter att montera lampa och lasersikte samt framstock som omsluter pipan är det. Detta är otroligt besynnerligt, urvalet är inte bara så uppenbart tillrättalagt, av förmodande politiska skäl det är även felaktigt och därtill står det i strid med gällande lagstiftning, Vi hade en fin tråd en gång här inne, tillåtna vapen jmfr med icke tillåtna tillåten för jakt- JA Tillåten för jakt-NEJ Trots att det ena vapnet är både försett med NV och stort magasin är det helt ok, på grund av dess bakgrund, det andra vapnet är olämpligt för jakt på grund av att framstocken omsluter pipan. För övrigt är även detta vapen olämpligt för jakt, hoppas att förbundet avstyrker ansökan i de fall sådan sker, Vidare finns det en rad moderna vapen där stocken omsluter pipan, Mannlicher scout, ruger scout, någon Mossberg mfl. För att då vidare kommentera saken så är det ena av de två vapen ovan som går igenom policyns regler, ett militärt massmordsvapen, som likt Ruger mini 14, ett ämne där förbundet verkligen stod upp rättsligt för sina medlemmars innehav av redan meddelade tillstånd, ett vapen som inte bör innehas av jägare. Ett par saker till vad i frågan om totalvikt gör ett vapen militäriskt, skall det vara tungt eller lätt, eller är det frågan om en vikt förenat med en viss kaliber som gör ett vapen militäriskt? För att återgå, montage av lampa är numera tillåtet, lämpligen för att inte erhålla träfflägesförändringar sker montaget på framstocken, vore det då inte bra om en sådan tillåter sådan montering på lämpligt plats, vid avfångning i fälla, av ställd grävling mm är lasersikten tillåtna, så vitt jag minns, visst är det intressant att en sådan sak tillsammans med lampa gör ett vapen militäriskt? En policy skall om inget annat vara till för medlemmarna för att de skall kunna förstå vad förbundet anser är ok och inte, snarare än att vara en ventilregel/verktyg där förbundet efter eget skön och eller tyckande kan reglera genom yttranden enskildas innehav av vapen. Slutligen kan konstateras att just detta med yttranden, policy dokument är något som är otroligt känsligt för förbundet, varje gång det kommer upp kritik är svaret det att våra medlemmar visst vill detta! Nja jag tror inte att de bryr sig särskilt alls, om de alls motsvarar mänskligheten i övrigt, de kanske har tyckt att policyn är en bra sak efter att den presenteras första gången för dem, men frågan är om de gillar den efter att ha sett hur den används? Slutligen, iom att förbundet går RPS vägar i det mesta från halvautomater och restriktiv tillståndsgivning med mera, när kommer förslaget om att ta bort halvautomatiska hagelgevär? Förövrigt anser jag att denna tråd skall kopieras och läggas ut på en del av forat där förbundet inte moderar. /Christian

Jag har en fyra- och en sexåring. Tänkte börja med lite luftgevär snart men har tyckt det var lite tidigt än men den här tråden har fått mig att omvärdera det... Minstingen har ju sagt att han ska bli jägare när han blir stor, han ska ha en basset (av en händelse precis en sån som jag hittade bortsprungen i skogen i vintras ) sedan ska han jaga rådjur, räv och varg

Jag kör walkstool eller campingstol med högt ryggstöd. Klart vettigaste för mig som är 197 och lämpligt tung. Bästa passkytten är den som sitter still och för det krävs en bra sittplats. Att jag valt så här beror på att jag vill ha en bra ryggsäck som går att bära längre sträckor utan att man får men av det.

Varför vill man att hunden skall spåra vitklöver?

Det tror du bara, du lever i en lycklig illusion...

Vilken tur att jag vet vilka kalibrar jag vill ha /Mike

Aah milt övervåld, det bästa sättet att lösa problem

Jag jagar inte älg alls med mina finnar men funderar på att försöka knäppa någon för gammeltiken, har nog mest jagat dom av stånden hittills.

B25:or finns några stycken i krokarna men är lite väl högt priset i förhållande till slitaget men å andra sidan har jag höga krav + en noggrann spec... ...så man kanske inte ska gnälla för mycket /M

Det stancet vet jag inte vad jag ska säga om, utöver att det är synnerligen funkis om man står i en brant slänt. Men på flatan är det bara en grotesk vanart som bygger på det militära "jaktskottet"...... Bad form tror jag den korrekta termen är.... /T

Och ytterliggare en som ej vart med på bild. Bra dag idag! jobbarkompisen fick skjuta sina 3 första grytdjur o han verka uppskatta jakten.

Bulldog, det är en god tanke och säkerligen i viss mån helt rätt, Ola har ju själv varit privilegierad med både livstidstillstånd på enhandvapen, dvs sådana där man inte behöver påvisa aktivitet och behov samt något fler än sex gevär för jakt, han har dock enligt uppgift sållat en del i innehavet och har numera modesta innehav av jaktvapen och inte alls av enhandsvapen, så numera är han mer som alla andra, men med lite mer historik här inne hade du känt till att detta är en gammal fråga, som kommer upp gång efter annan, när någon jaktvårdskonsulent skall göra sig nyttig, det har varit, Remington Roling Block och deras varande, det har varit frågan om Ruger mini-14, uppenbarligen frågan om vissa kalibrar som tydligen skall ha farlig bakgrund, nämn en klass 1 kaliber som inte används vid krig exempelvis, G22 ärendena, där konsulenter och eller Ola står och påstår saker som inte ens är sakliga, de är rena faktafel. Vid påtalande av detta så vägrar man att backa att ändra sig att i någon mån över huvudtaget överväga en mjukare linje eller att helt enkelt acceptera att man gjort ett misstag. Det är tröttsamt att konsekvent se detta ske, det och en metod för argumentation som tidsmässigt gick ur tiden med Crustjev och hans vänner. /Christian

Snabbrapport från skåne. visserligen har den finska pinnen bara varit på plats en knapp månad men han har en handfull möten med gris i det vilda. bästa jobbet gjorde han (konstigt nog) i totalt mörker där han jobbade på bra med tre årsgrisar. lite feg men det ska vi nog kunna råda bot på - hellre för feg än för het som jag brukar säga. fortsättning följer ..

Som sagt får ni följa reglerna för forumet. Vill ni debattera får ni göra det på annat håll. Här ställer ni frågor och vi svarar. Om ni inte respekterar dessa regler får jag låsa tråden. Vill ni ändra på vad SJF tycker får ni ta det den demokratiska vägen via en motion genom er jaktvårdskrets. Där kan ni motionera om att alla vapen i världen ska vara tillåtna att användas för jakt i Sverige om ni vill. Men då måste ni vara medlemmar för att påverka. Får ni gehör av en majoritet i förbundet är det också så vi kommer att jobba. Vi som tjänstemän ska följa de direktiv vi får av våra förtroendevalda, annars blir det svårt att vara kvar som anställd.

spiken i huvudet eller hur det nu va... Det är väl generellt så nuförtiden men jag vill inte betala pengar för sånt som inte är färdigt exv glipor, dåligt oljade stockar m.m För mig är det för mycket pengar inblandat PMT brukar jag trakassera med mellanrum men då är det inga överraskningar heller om man skulle köpa av honom. /M

Personligen är jag väldigt förtjust i 9,3X57 och tycker det är kanon att Blaser har tagit upp den i sitt standardsortiment. Således en röst på den som din andra, lite grövre kaliber

Du har helt rätt Markus. Menade mest att det inte finns någon anledning att ha en 375 ur jaktlig synvinkel om än för nöjes skull.

Detta tycker jag är ett jätteroligt argument som dyker upp rätt ofta när det diskuteras lite grövre kalibrar Du har såklart rätt, varför ska det överhuvudtaget få säljas andra kalibrar än 308 i Sverige? Det finns många helt onödiga företeelser : Finns ingen anledning o ha lättmetallfälgar på bilen Finns ingen anledning o ha mer än 150Hk i bilen Finns ingen anledning o ha kikarsikte för mer än 10000kr Finns ingen anledning o ha fina kläder när man går på fest, det är ju umgänget man vill åt. Finns ingen anledning o ha 27 växlar på cykeln när man kommer till jobbet med 3. Finns ingen anledning o ha både ICA o COOP på samma ställe Finns ingen anledning o ha konst på väggarna, de ska bara hålla upp taket på huset Det finns lika många argument för att låta människor göra det de vill, naturligtvis inom ramarna för vad som är lagligt och etiskt. Sorry OT, men jag kunde inte hålla mig När det gäller ursprungsfrågan så kommer jag inte ifrån att Blasers matchpipa i 6,5x55 är grym och allround så när som på vikten. Komplettera det med en lite grövre/kortare nästa år så är du rustad för allt. Såklart är 223 snutt om du som du säger mest jagar klass 2vilt men med lättare laddningar är 6,5an inte dum till det heller. Inte mycket hjälp i detta inlägg mer än att det blir variationer på samma tema...

Min äldste (19år) har varit med vid några tillfällen på uppsiktsjakt från att han var ca:15 år men det har inte fastnat fullt ut. Dottern (9år) har suttit på rävvak vi ett tillfälle och verkade inte vantrivas alltför mycket, men säsongen 2012 så var hon med på säsongens sista rävlock en kväll och fick se både Älg, rådjur och tillsist fick hon vara med om att locka fram en Rävtik och därmed avsluta säsongens rävjakt med lite jaktlycka Yngste grabben (6år)har ännu inte fått vara med på något fällt vilt men han har sovit igenom några pass sedan han var 4år och är ganska tyst när vi smyger i markerna. Alla barnen får spårträning varje gång vi strövar i markerna och lite tips och trix för att vara på rätt ställe vid rätt tidpunkt, sedan hoppas jag att jaktintresset landar hos åtminstone någon av dem..

SäkB civilt skytte 2010 anger att kulor och hagel kan avvika 60 grader när de studsar mot marken, men också att om man skjuter brant neråt ska det inte bli rikoschett. Men det finns inget enkelt svar på din fråga, för det beror på marken och största och minsta tillåtna skjutavstånd för vinkeln ska beräknas från där kulan kan slå ner i marken o s v.

Min äldste är 20 år och jagar mer än mej nu

Dom ska tydligen visa serien på TV i höst

Såvitt jag fattat så är det inte helt okay att sälja gris direkt jägare till konsument utan nassen måste ha passerat en viltförädlingsanläggning. Tvivlar på att det är olagligt att KÖPA dock så tja tråden får väl vara kvar men ev intressenter får anmäla sig till trådskaparen via pm. / Rikard

Föreslår den optimala kombinationen dvs 222rem, 7mm-08rem och 358win.

Fick en bild av en av hundförarna på Harg precis..

lyckades plocka denna herre strax efter åtta igårkväll, var verkligen i sista minuten, sekunden innan jag sköt upptäckte geten vid hans sida mig. skotthåll dryga 70 meter, flyktsträcka 3 meter. kulan tog med sig hjärtat och tyvärr lite väl mycket av bogarna... Skickas från min iPhone via Tapatalk

Bilden på granen med kulan genom är från eftersöket/kontrollsöket igår. Ligger ju i annan tråd. Har förmodligen inget med grisen o göra. Då borde kulan vinklat 90 grader och gått genom skog, backar, sten osv i typ 5-10 km... Spenen som är dragen.... jo hon har haft en kulting någon gång.... ingen mjölk i eller svullet juver. Helt enkelt tillbaka gånget fullt ut. Skulle tro det är från förra året eller i vintras. Dock fullt möjligt att skytt fått kalla fötter.... eftersom de vill spara på suggorna... Vill inte stå med skammen eller nått... kanske en nödlögn att man skjutit bom på en bock för att dölja anledningen till skottet... Killen verkade rätt övertygad om att det va en bom innan jag började... Men jag fick i uppgift att kontrollera bocken och släppte jycken som själv hittade grisen i andra änden av åkern. Fan va Signe ställde till det i så fall

Blev en räv imorse på bockjakten. Högt gräs ställde till det först, sen hoppade den upp på stubben och då small det.

Jagärinteavisjagärinteavis.. telefonskrivet

Då vart säsongen officiellt öppnad.

Jag har i alla fall aldrig skjutit en större bock! Kom snällt på mina locktoner så sista veckornas övning har inte varit bortkastade.

Hmm.. Felet var att jag utgick ifrån att Normas krut är så jämt och kontrollerat i tillverkningen så att 203B är 203B. Men där kunde jag känna mig blåst De första skotten jag sköt var laddade med krut som hade ett par år på nacken, en tidigare batch. När jag vips tågade in i skotten med det nya 203B-krutet så var det tillräcklig stor skillnad för att påverka träffbilden stort. La undan "övergångsskotten" och tog nästa låda där alla är med krut från samma burk och vips så funkade allt som det skulle Nu står hon redo för morgondagens premiär, skitjakt på er och god natt

Igår morse lyckades jag fälla denna bock efter en lång och väldigt spännande smygning. Såg två bockar till varav den ena var jättestor, men den får vara kvar i förhoppningsvis ett par år till. /Cris

Problembilden är känt sedan, ja så länge jag kan minnas, alla överlåtelser av tillstånd går in i en pärm hos mig, tillika ansökningar som getts in i kopia samt kopia av meddelade tillstånd, skit enkelt att hålla reda på och bevissäkring mot plisens dumheter. /Christian

Det är inte första gången kan jag ju säga.. Arga tanter med små skällande sällskapshundar som tycker jag är en djurplågare och jordens avskum för att jag korrigerar min hund när han gör något ytterst olämpligt. Den lilla trasselsudden (inget negativt ord men den såg ut som just en sådan) skällde på mig och min vorsteh varpå vorstehn tog i från magen och skällde tillbaka. Mina jyckar ska inte skälla på andra hundar som vi möter ute så resultatet blev ett tag i nackskinnet och ett kraftigt "NEJ". Med andra ord en fullt normal korrigering. Men det skulle jag inte ha gjort. Enligt tanten är jag ond, borde polisanmälas och dessutom har nu min hund fått psykiska besvär av min avskyvärda handling.. Allt detta rapade hon ur sig under några få roande sekunder medan hennes egen hund for som en jojjo i flexikoplet och verkade helst vilja döda min stackars, känslomässigt skadade hund. I vanliga fall så brukar jag med nöje argumentera men denna gång hade det gett bättre resultat att diskutera med en sten. Men det är som sagt inte första gången det händer. Det har till och med hänt att jag blivit uppringd och ifrågasatt varför mina kurser inte bara består av "mjuka metoder". Detta efter att jag skrivit just detta på min hemsida eftersom jag ville slippa svara på den frågan hela tiden. Jag har också haft folk på kurs som kommit just pga att de varit på träningar med enbart mjuka metoder och resultatet blev skräp. Det är också flera som fått problem med sina jakthundar då de ej vågar korrigera hunden av rädsla för att bli polisanmälda av grannar som tror hunden misshandlas. Frågan är då varför det blivit så här? Detta har nämligen accelererat på senare år. Faktum är att många raser går utmärkt att träna med köttbullsmetoden och helt utan korrigeringar. Detta skulle jag aldrig ifrågasätta. Men problemet är att detta synsätt har spridit sig till många som inte har erfarenhet av jakthundar och därmed tror de att det går lika bra att träna en tjt med enbart positiv förstärkning. Ni liksom jag vet ju att så inte är fallet för 99% av jakthundarna. Detta resulterar också i något jag har behandlat förr, nämligen att ickejägare köper sig en jakthund och tror att det blir samma sak som när de hade en papiljon. Summan av kardemumman blir en olycklig och olydig jakthund som blir avlivad eller i bästa fall omplacerad.. Det jag brukar göra när jag möter dessa åsikter är att försöka informera om skillnaden mellan en jakthund och en sällskapsras. Berätta om jaktlust och hur stark denna drift är. Hur viktigt det är ett ha ett starkt ledarskap och betydelsen med att ha ett alltid fungerande nej/stopp/hit osv. Framförallt tala om att vi aldrig förespråkar våld som vissa hundpsykologer mm gärna vill få folk att tro. Själv korrigerar jag då det är nödvändigt men 95% av min träning består av just positiv förstärkning. Jag skulle aldrig drömma om att sparka, slå eller på annat sätt misshandla min hund och det är inte heller det som korrigering betyder. Men tyvärr är det just det många idag tror.

Lägg ett rimligt bud på min K624i så kanske du kan få köpa den

Du har fel arbetsgivare, frugan törs jag av hälsoskäl inte yttra mig om....