Leaderboard

Tog en promenad och lockade av ett ganska stort område imorse utan nån kontakt. Verkar va dåligt med djur i storskogen. Nytt försök på samma mark men vid åkrarna. Napp på första platsen. En fin 6:a inlockad ca 400m från en vass men tvärnita på 120m när lockpipan ramla ur munnen. Försökte få in han lite till men han anade att något var fel. Nå korna in i nacken rakt framifrån. Önskad effekt.

Med full respekt och insikt i förbundets rätt att moderera i trådar på deras area av forat och då jag inte önskar att behöva upprepa mig, Förbundet har ju en Policy- http://jagareforbundet.se/jakten/juridik-lagar-regler/Aartiklar/Riktlinjer-for-tillstandsarenden-rorande-vapen/ Där det förekommer ett stort antal subjektiva och värdeladdade ord med oklar innebörd, det vill säga det totalt motsatta mot vad en policy avsedd att tillämpas på ett objektivt och klart sätt bör innehålla, särskilt intressant är " Användandet av militära eller militärliknande skjutvapen, främst vissa hel- eller halvautomatiska kulgevär, samt andra i jaktsammanhang spektakulära skjutvapen såsom grovkalibriga enhandsvapen, kan anses bidra till att skapa en negativ bild av jakten och jägaren hos allmänheten och dessutom avsevärt minska möjligheterna att långsiktigt försvara det fullt ut berättigade kravet på att inneha vapen för jakt. Stor restriktivitet skall därför prägla yttranden i tillståndsärenden rörande sådana vapen. Ur jaktlig synpunkt motiverade funktionella tillbehör, material och färgsättning ska inte påverka bedömningen huruvida ett vapen ska anses militärliknande eller inte. Exempelvis anses inte benstöd, rekylbroms, ljuddämpare, syntetkolv, mörk färg eller kamouflagemönster medföra att ett vapen anses militärliknande. Det är främst vapnets konstruktionsprincip och utformning av kolven, som avgör huruvida ett vapen ska anses militärliknande eller inte, tillsammans med totalvikt och kaliber. Exempelvis kan samtliga vapen med vik- eller fällbara kolvar samt kolvar av teleskopiskt typ, kolvar med rena pistolgrepp som möjliggör att vapnet kan avfyras utan att stödjas mot axeln, kolvar som omsluter pipan för montering av diverse tillbehör som lampor och lasersikten, anses militärliknande eftersom sådana tillbehör inte är rent jaktligt motiverade." Med en genomläsning för hand, undrar man stilla vem har knopat ihop detta? Helautovapen är inte tillåtna för jakt, det berättar NVV för oss, enbart vissa Halvautomater är tillåtna, även där finns FAP och NVV som anger reglerna, en god regelskrivare hade med enkelhet hänvisat till dessa regler som dem som även förbundet ansluter sig till, en spontan kommentar är att det hade medfört att frifräsande "konsulenters" egna påhitt inte hade kommit ens att få spira då, långt mindre gro och slå rot Hur är det får man jaga med grovkalibriga enhandsvapen? Nej just det, se ovan, hela det inledande stycket är regel/policymässigt meningslöst och till vad/vem riktar det sig då, jo dem som kunna läsa att förbundet minsann tar krafttag mot vapen-något-något, med andra ord riktat enbart till politiker. Därefter räknar man upp att saker som rekylbroms, dämpare, benstöd, syntetkolv, färgsättning osv inte är mlitäriskt utseende eller bakgrund, men att saker som möjligheter att montera lampa och lasersikte samt framstock som omsluter pipan är det. Detta är otroligt besynnerligt, urvalet är inte bara så uppenbart tillrättalagt, av förmodande politiska skäl det är även felaktigt och därtill står det i strid med gällande lagstiftning, Vi hade en fin tråd en gång här inne, tillåtna vapen jmfr med icke tillåtna tillåten för jakt- JA Tillåten för jakt-NEJ Trots att det ena vapnet är både försett med NV och stort magasin är det helt ok, på grund av dess bakgrund, det andra vapnet är olämpligt för jakt på grund av att framstocken omsluter pipan. För övrigt är även detta vapen olämpligt för jakt, hoppas att förbundet avstyrker ansökan i de fall sådan sker, Vidare finns det en rad moderna vapen där stocken omsluter pipan, Mannlicher scout, ruger scout, någon Mossberg mfl. För att då vidare kommentera saken så är det ena av de två vapen ovan som går igenom policyns regler, ett militärt massmordsvapen, som likt Ruger mini 14, ett ämne där förbundet verkligen stod upp rättsligt för sina medlemmars innehav av redan meddelade tillstånd, ett vapen som inte bör innehas av jägare. Ett par saker till vad i frågan om totalvikt gör ett vapen militäriskt, skall det vara tungt eller lätt, eller är det frågan om en vikt förenat med en viss kaliber som gör ett vapen militäriskt? För att återgå, montage av lampa är numera tillåtet, lämpligen för att inte erhålla träfflägesförändringar sker montaget på framstocken, vore det då inte bra om en sådan tillåter sådan montering på lämpligt plats, vid avfångning i fälla, av ställd grävling mm är lasersikten tillåtna, så vitt jag minns, visst är det intressant att en sådan sak tillsammans med lampa gör ett vapen militäriskt? En policy skall om inget annat vara till för medlemmarna för att de skall kunna förstå vad förbundet anser är ok och inte, snarare än att vara en ventilregel/verktyg där förbundet efter eget skön och eller tyckande kan reglera genom yttranden enskildas innehav av vapen. Slutligen kan konstateras att just detta med yttranden, policy dokument är något som är otroligt känsligt för förbundet, varje gång det kommer upp kritik är svaret det att våra medlemmar visst vill detta! Nja jag tror inte att de bryr sig särskilt alls, om de alls motsvarar mänskligheten i övrigt, de kanske har tyckt att policyn är en bra sak efter att den presenteras första gången för dem, men frågan är om de gillar den efter att ha sett hur den används? Slutligen, iom att förbundet går RPS vägar i det mesta från halvautomater och restriktiv tillståndsgivning med mera, när kommer förslaget om att ta bort halvautomatiska hagelgevär? Ett förbund, en styrelse, en policy är enbart trovärdig och saklig när det/den under tid kan tillämpa regler på ett sådant sätt att de kan förklaras utan att det tas till förhöjd ton och eller det sker med ett uppenbart defensivt sätt, där andra skuldbeläggs. Det finns om inte en påtagligt stor anledning för förbundet att öppet redovisa för dessa yttranden efter förfrågningar, inte bara här, utan på den egna hemsidan, då policyn är oklar så är i varje fall beskedet om att förbundet har lämnat följande yttranden för angivet vapen något som styr upp den uppenbara vilda western som råder i detta, kom ihåg att era "konsulter", som för övrigt sedan ett större antal år sedan inte skall yttra sig alls i vapenfrågor, när var det Ola tog över igen, trots detta med frenesi och glädje yttrande sig i Ruger mini 14 ärendena med en del saker som var rena faktafel och andra som var otäckt förvridna återgivningar av rättsliga förutsättningar. /Christian

FATTIGMANSLIGGÖMSLE! Här kommer en beskrivning. Kudden görs i frigolit. lämpligen 30 cm i bakant. Limma liggunderlag på kudden. Sy ihop ett täke av jutesäck som du lägger kudde och liggundelag mitt på. Och limmar fast dem med varandra. Se att dörrarna är tillräckligstora. och går om lott. Folla upp kanten och stick in rören i. Rören ska gå till hakan ungefär. Sy på band på dörrarna att fästa gräs i. Går att fästa nät över nyllet med om man vill. Lämplig längd på de hela är 230cm och bred 90cm S.

För att återgå till bekymret för handen. Enkel lösning, sluta att medverka till Polisens dubiösa tillståndsprövning, meddela att ni inte kan som Förbund acceptera hur myndigheten medvetet avslår ansökningar som borde medges och att det ha skapats handläggningstider som är oskäliga mot samtliga inblandade, det vill säga era medlemmar, bland annat. Klargör politiskt att RPS tar sig rättigheter i vapenfrågor myndigheten saknar och ni inte längre medverkar till att bistå en sådan myndighet. Gissa hur mycket ni skulle vinna medlemsmässigt på ett sådant ställningstagande Slutligen iom att RPS vill förbjuda alla vapen men med början med vad som RPS kommer åt utgör vapen med vikkolv där era yttranden leder till avslag i ärendena självfallet förarbete för deras agerande, därtill kan man hänvisa till er inställning för ett vidare påstående om att vikkolvar är olämpliga vid jakt, ipso presto har man skapat en grund för ett sådant påstående och en anledning att förbjuda ännu en sak. Ja inte helt olikt påståenden om G22:ornas precision och Ruger mini-14 gevärens mekaniska ursprung, där de uppgifter förbundets konsulenter anfört sedermera blev fakta vid rättslig prövning /Christian

Jag har själv haft den stora förmånen att bli introducerad till jakt i tidig ålder. De minnen jag har från jakten under de år jag följde med farsan och andra släktingar är idag något jag är otroligt glad över. Nu när jag själv blivit förälder känner jag att jag gärna vill ge tillbaka. Jag har en dotter som precis fyllt fyra och hon är intresserad av natur och djur samt har varit med på skjutbanan några gånger. Jag hoppas att hennes intresse väcks och att hon vill följa med ut på jaktäventyr med farsan i framtiden. Jag var ungefär fem när jag fick mitt första luftgevär, bodde på en gård utanför stan och hade rätt stora möjligheter att utforska omgivningarna. Farsan och en nära släkting tog med mig ut mest hela tiden, när mjölkningen var klar var det bara att ta bössan på ryggen och gå ut. Otroligt spännande och lärorikt för en liten kille på 5-15år. När jag var runt 12år arrenderades ca 500ha av marken ut till ett jaktlag och jag fick nöja mig med att springa på andra halvan. Jaktlaget var dock väldigt tillmötesgående och tog med mig ut när det passade. På den tiden (jag är 35 nu) fanns det sjukt mycket rådjur pga rävskabben och favoritjakterna var rådjursdrev med tax och drever. Vi hade även shillerstövare som vi jagade hare med, brukade låna en av dem och passa med luftgeväret. Preskriberat nu men fina minnen. Bor numera i Stockholm men letar mer lantligt boende, vi får se vad som händer. Det är mycket värt för ett barn att växa upp på landet och jag vill gärna att min dotter ska få den chansen.

Christian: jag är helt övertyga om att din och många andras kunskap vida överstiger min, ingen tvekan om det. Jag tycker det är helt i sin ordning att ha åsikter gällande hur arbetet sker och olika policys är skrivna. Det som stör mig är när man dömer ut allt som Jägareförbundet står för pga att man inte fick det vapnet man vill ha. Då tycker jag man kan stanna upp och fundera över hur viktig frågan är i ett större perspektiv. Det känns som om några av er blir så väldigt upphetsade över denna stora orättvisa som drabbat er. Det är väl som med all olycka att det är inte så lätt att sätta sig in i någon annans känslor. Sen skrev jag ju i mitt första inlägg att för allas skull hade det varit ganska mycket bättre med regler som inte är öppna för tolkning. Jag hoppas att ni kanaliserar all kunskap och allt engagemang i frågan på ett konstruktivt sätt. Då det i slutändan antagligen kommer gagna alla oss som på något sätt är intresserade av vapen/jakt/skytte.

Ute och fiskade igår. Fileade imorse och så tändes grillen inför lunchen. Till det blev det färskpotatis och skirat smör. Har ju helt klart ätit sämre

Jo men vi hanterar levande varelser,etik borde väga tyngre än kultur. /Mike

Jag var ute. Fick smyga på ett ståndarbete. Gick riktigt bra. Men slutade med att jag var på armlängds avstånd från ilsken fjoling. Älg alltså...

För att svara Calski, absolut, det finns massor med mekanismer som inte var militära i ursprung först, utan blev det efter att vapnet antagits av någon väpnad gren, därav påståendet om militärt ursprung, sedan både bör och skall frågan om en funktionsprincip ha ett ursprung ställas. I dag finns det en eller kanske två tillverkare/märken av halvisar i klass 2 som är eller bör vara tillåtna av Förbund och NVV samt FAP, även jag borde skriva det i omvänd ordning. /Christian

A.J- där kom förklaringen på din inställning, du saknar i delar kunskap och insikter, det är en rolig och seriös skytteform, direkt från det militära sportskyttet. Det är inte alls att likna vid andra saker som är förbjudna, då det inte är förbjudet. Att köra bil "skitfort" är väldigt tillåtet och lagligt, i organiserad form. Med tanke på hur du blandar i din argumentation och därtill lägger nivån på en väldigt udda sådan kan det konstateras att du knappast kan förväntas att hålla dig till saken, frågan är om PRS har rätt att återkalla tillstånd på redan befintliga vapen och på vilka grunder. Kärnfrågan är, har RPS stöd från Regeringen i form av ett beslut i Riksdagen på att agera på detta sätt mot enskilda tillståndsinnehavare, inte om du anser att K-pistar är onödiga eller vill blanda in frågan om tilldelning av medel till myndigheten för beredskap. /Christian

När ni skriver om detta så låter det som det en jättestor fråga bland SJF:s medlemmar. Men jag personligen tror nog att majoriteten av medlemmarna rankar den här frågan väldigt långt ned på listan över de viktiga frågorna.

Blir nog Gyttorp för oss.

Varför vill man att hunden skall spåra vitklöver?

tjejen min har en sju-årig grabb som jag ska locka in på den mörka sidan ska börja lite lätt på lördag med att skjuta lite 22 lr

Fick tillslut äran efter att ha varit ute morgon och kväll samt några gånger mitt på dagen sedan premiären. Har sen någon dag gett upp att locka då jag inte fått någon respons, därför valde jag idag att smyga på några täckter och kolla läget. Påväg ut till passet såg jag get med kid, funderade på att stanna och kolla om bocken var i närheten då det är kända djur för mig, men lät bli. Väl framme fick jag smyga över ett övervuxet hygge för att ta mig till täckterna, hade innan åkt förbi och spanat av ifrån bilen om några djur var ute men såg inget. Direkt när jag kommer ut från hygget står get med kid och glor på mig på 15 meters håll, backade ned i diket och väntade en stund. Fortsatte min smygning när jag inte såg djuren längre, hann inte mer än ut på täckterna så såg jag djur, get och kid, säkert samma som jag stötte på de var ungefär 400 meter bort och gick sakta bortåt och betade lite (lite väl lugna för att ha blivit stötta?..) Tänkte att jag smyger efter dem och kollar efter ett bra pass, ifall någon bock bestämmer sig att ansluta. Efter sisådär 100 meter smygande är det något som inte stämmer, djuren har stannat nu på fortfarande dryga 400 meters håll, de har alltså förflyttat sig i samma hastighet som mig. Spanar igen och ser då kiddet studsa runt som en tok, men nu runt en bock, för nog fan har han något på skallen, geten står då ett 20 tal meter ifrån. Nu böjar pulsen komma, tankarna snurrar i skallen, är det min första bock som står där framme? Kollar runt och bestämmer mig hur jag ska gå, djuren står på några täckter mellan skogen och en ganska stor "skogs udde" så jag tog och följde några diken för att tillslut komma till andra sidan av "skogs udden". Nu började det bli spännande på riktigt, skulle djuren stå kvar eller hade de fått kalla fötter från allt prassel och stuckit in i skogen? Smyger sakta den sista biten runt udden, hinner svära en gång då jag var säker att djuren stuckit men då dyker bocken upp! Hållet är nog dryga 100 meter, tack å lov hade jag benstödet med mig, hade ställt in dessa på bra längd för knästående lite tidigare, väntade på att bocken böjde ned huvudet och betade för att då göra sista förflyttningen. Sätter mig i ordning, bocken fint i sikte, inget bakom, get och kid står 15 meter bakom arslet på bocken. Hårkorset går som en studsboll några djupa andetag sen tänker jag bara NU!, visslar till bocken kollar upp och skottet går. FAN kändes högt var min första tanke, såg bara hur bocken klappade ihop, i med nytt skott i loppet och beredd ifall han skulle resa sig. Geten går fram och kollar vad som hänt, stirrar lite på bocken för att sedan sticka in i skogen. Springer då fram och är beredd ifall han studsar upp, men icke, stendöd. Nosler BST 120 gr i 6,5x55 gjorde det den skulle, såhär i efterhand kanske det känns som en lite väl blöt kula, lungmos men även slagit sönder en bit av ryggen, ganska elakt utgångshål. Det va historien om min livs första bock, har tidigare dagar denna säsong inte sett ett djur på mina pass (förutom någon orre och duvor då..) Förra säsongen blev jag lurad av en liten sexa. Inte kollat tänderna nå vidare, men han hade bra många ärr i ansiktet, även på andra ställen, udda 4a (3 taggar). Gammal mördarbock tro? Förhoppningsvis ett stort revir som jag lösgjort åt några yngre bockar nu! Finns potential då vi har några getter med dubbel killing, nu ska jag låta bockarna vara och försöka få mig någon räv och grävling!

9,3x57 till R8 finns nya på Torsbo för 7495.

Tack Nils☺ Jag har ju faktiskt vart där en vända... kanske dags för ett återseende:-) Blev en fluga till ikväll...

Tja! Alla diskussioner kring vapnets och kaliberns redighet, andra vapens eventuella förträfflighet osv osv undanbedes vänligt…… Ska köpa en begagnad Sauer 202. Var idag hos en handlare som har en fin i 30-06 inne, köpt 2009 och rätt sparsamt använd om jag förstått rätt. Leopold QR-baser och ringar ingår. Vad jag fattat det som ingår inte verktygen för pipbyte som brukar följa med 202:orna (?) men det är väl egentligen "bara" en lång mejsel/insexnyckel? Bössan har fint, mörkt kolvträ med karaktär som faller mig i smaken. Dock enstaka tryckmärken/repor på några ställen, såna som kommer när bössan får smaka på vapenskåpets kant eller vaktornets trä osv… men det gör inte så mycket för min del. Iaf - handlaren vill ha 16500 kr för den. Är det ett skäligt pris enligt er som kan tänka sig/har en bössa i denna kategori, så objektivt bedömt som möjligt? Kommentarer från folk som förordar andra fabrikat och modeller är inte efterfrågat som ni säkert förstår, är bara ute efter en 202:a. Tack så mycket på förhand! /Rookie på kulgevär

Då du valt R93 så är svaret givet! 9,3x57! och 6,5x55. Hade de varit R8 6,5x55 och 8x57JS och ska du ha klass 2 pipor säger jag 22-250 i R93 och 6XC i R8 Säg till smeden att mät mynningen till bakkant och kapa på 45cm så har du en rejält kort pipa kan jag lova S.

12 hade jag tyckt var ok iaf

Kom ihåg att täckning och då möjlig träff, det ordnar man genom att räkna på nödvändigt täthet i svärmen, avstånd, laddning och choke. Därefter behöver man bara kunna skjuta. /Christian

Alla de bössorna som räknades upp är bra. Du blir nöjd med vilken som. Den stora skillnaden mellan dem är väl konstruktionen i baskyl i övrigt ung samma kvalitetsspann. Eller mao det som skiljer konstruktionen åt är inget som vi vanliga dödliga märker nåt av. Det är vettigt att lägga en liten peng på hagelpangen, lättare att få igen pengarna om du vill sälja oxå. Om du bott mer söröver hade jag kanske kunnat fixa lite testbössor som du kunde testat på banan... /M

Hur mycket har du skjutit/tänker skjuta? Baikal kan va ett alternativ om du inte driven/intresserad utan enbart tänker hålla dig i busken. De andra ska du inte köpa utan tipsa mig om istället Var finns du nånstans i Svea Rike? /M

Här i ligger en för mig stor del i problemet, det går trots att du försöker förklara dig inte att utröna vad som gäller ens enligt dig. T- ex. " i våra riktlinjer har vi valt att betrakta alla vikbara kolvar på samma sätt" "Betyder detta att min trg 21 med krg vikkolv inte får användas till jakt?" "Nej" Förbundet betraktar alltså alla vikbara kolvar som förbjudna, men det betyder inte att det är fel att använda en viss kulbössa med vikkolv?

Då skall vi se här Se kursivt för kommentarer. För det fall att förbundet i sin gärning hade likt andra myndigheter och organisationer med inflytande hade varit transparent och visat yttranden i sak hade man säkert kunnat undvika ett stort antal ansökningar, dvs minskat sin egen arbetsbelastning samt i övrigt varit tydligare i frågan, men min uppfattning är den att man har valt bort att göra det, då man varken är skyldig att göra det eller vågar riskera fler medlemmar genom att vara tydlig om hur man agerar i denna fråga. Frågan kvarstår dock, hur mycket av förarbetet för RPS skall Förbundet stå för? /Christian

Skjöt tredje grävlingen (en sugga på 12 kg) för unghunden igårkväll. Var som vanligt ute bara någon timme... Rolig jakt som ger mersmak. http://lipoptena.blogspot.se/2014/08/essas-tredje-gravling.html

Till spår med hund! Kalmar trakten eller skickas maila pris lillsmaland@hotmail.com tack!

Kanske är en kupp av miljöpartiet.. De ska påvisa att man med hjälp av hund kan spåra upp vitklöver plocka den och äta den så kan vi allesammans bli vegetarianer.... Kladdat från padda med hjälp av tappadtolk.

http://www.metro.se/nyheter/sa-manga-har-k-pist-dar-du-bor/EVHnht!Vpx8xboFOLtnA/ Det här är vad Thorsell sysslar med, svartmålar en liten men vital och väldigt rolig form av sportskytte som om den vore något absolut livsfarligt, till saken hör att det under de senaste 10-15 åren inte har förkommit någon K-pist från enskild skytt eller förekommit att någon sådan har missbrukats av skytt. Oaktat det skall de bort för att....... Thorsell vill det, notera att det helt saknas stöd för detta i exempelvis något så nödvändigt som ett Riksdags beslut. /Christian

Musköt- det är bara en person i taget som detta påverkar, men med de senaste årens utveckling inom tillståndsgivning, allt från VG-sjukan till RPS angrepp mot allt vapenägande så är det inte längre något att blunda för, det är i förlängningen dina jaktvapen också som är under omvärdering, även om RPS just nu ägnar sig åt sportskyttarna och avväpnar dem så är jägarna nästa grupp, kom ihåg att vapenlagsutredningen och förslaget konstaterade att, det förekommer inget missbruk av legalt ägda vapen, för jakt eller sportskytte idag, men inför den dagen då vi har fått grepp om och begränsat de illegala vapnens spridning anser vi, läs RPS genom Doris att det är motiverat att förbjuda följande vapen, därefter listade man en rad sportskyttevapen. Med andra ord, man kan strunta i det idag när det går att göra något åt saken, även politiskt eller så gosar man ihop sig med Thorsell på RPS och hoppas på att man i framtiden blir undantagen ingrepp i vapenägandet av oklara anledningar. /Christian

Min åsikt i frågan är mer att förbundet och NVV/RPS har haft en fungerande relation. Med betoning på HAR HAFT. MEN nu har RPS likt en Don Quijote dragit lans mot allt vapenägande, då kan man inte som förbund sitta och sova - alltså tycka det är en skitfråga som man inte "vill" syssla med - fast de tråkiga medlemmarna vill det, då måste vi ta ställning. För surdegen är ju att lite för många förväntar sig hjälp men får stjälp. Och då uppfattar man RPS=SJF vilket gör att förbundet får klä skott för saker som totalt ligger utanför vad vi kan förvänta oss att förbundet kan hjälpa oss jägare med. Visst ska förbundet värna jakten - inte vapenägandet i sig. Men nu när RPS så flagrant skiter i allt vad lagar och regler heter finns det liksom inte så många andra än jakt och skytteförbunden som kan stå upp. Det är ju inte så att det inte märks att förbundet ser frågan som en skitfråga som man sköter med vänstran - det märker man ganska omgående. Det hade varit en smula klädsamt att man skrev det i klartext. Och att man inte AVSER värna vapenägandet. Om utfall och förväntat utfall skiljer sig åt kan det bero på två saker: antingen förväntar man sig fel saker eller så får man fel saker. Som licenshanteringen sker i dag så är det dubbelt fel: vi förväntar oss fel saker (orealistiska förväntningar på hjälp) och vi får fel saker (polisen ger defacto inte licens på sådant de borde bifalla). Tro fasen att medlemmarna blir förbannade! Mina slutsatser blir nog förljande: Jag är på intet vis säker på att det skulle gynna de som vill ha lite udda prylar på jakten om den delen av det "allmänna uppdraget" sas upp med motivering att RPS är helt fel ute cyklar. Det borde inte gynna de som vill ha de udda prylarna om förbundet släpper den hjälpen - men förbundet skulle absolut tjäna en jäkla massa på det..... För då finns det åtminstone någon som säger emot RPS. Om man nu inte vill det ska man kanske tona ner "stödet" och klart deklarera att man INTE aver att värna vapenägandet i sig, och att man ser vapenfrågorna som mindre viktiga frågor att engagera sig i. Om nu - de dumma - medlemmarna vill ha denna tjänst, men förbundet vill helst inte vill syssla med den och ser den som en skitfråga. Är då inte förbundet på fel kurs relativt sina medlemmar? Finns SJF till jakten, för jägarna eller för förbundets egen skull? Någonstans måste man kanske värdera medlemsnyttan? /T

A.J- det förefaller som om du helt missat vad saken handlar om, det handlar om en handfull personers tyckande om vilka vapen som är tillåtliga för jakt, detta tyckande ändras efterhand som politiken, läs RPS anser att saker skall ändras, efter Utöya, var det Ruger mini--14, där man till och med yttrade sig för att återkalla befintliga tillstånd, "den sortens vapen har inget på jakt att göra" eller liknade var formuleringen. Vilket i sammanhanget är ett otroligt konstig yttrande, vilket vapen, halvautomater? Av märket Ruger? I kaliber 223 Remington, alternativt just den modellen som använts vid en massaker, alternativt alla sådana som använts vid brott? Det är så otroligt oprecisa och svepande formuleringar att det till och med är svårt att bemöta dem juridiskt då man egentligen inte vet vad de anger. Numera sedan något år tillbaka vägrar man tillstånd för 338 LM, oklart anledning men förmodligen något konstigt påstående om militär kaliber och eller långhållskapacitet överstigande behovet. Med andra ord är detta vapen inte tillåtet, Just det, ett icke tillåtet vapen, enkom för att det kommer i en viss kaliber! Men jag kan få tillstånd för en 458 Win, 460 WBY, 338 Win mag, 338 NM både den nya och gamla varianten, men inte denna ovan. Med den troliga motivering om att det är en militär kaliber, såsom 308 Win, 223 Rem, 30-06, 8x57, 7x57, 6,5x55 och så vidare, även den mest cyniska av personer inser att något sker här som inte är öppet, transparent och fristående från andra intressen. Du har för övrigt inte funderat på varför det är så få klass 2 halvautomater i främst kaliber 223 Rem som är tillåtna i landet? Det korta svaret är för att RPS är livrädda för sådana och att de låter sitt inflytande kännas. A.J- jag är helt säker på att du anser att det är helt i sin ordning att ditt nästa vapenköps tillåtlighet bestäms av en grupp personer som låter sig påverkas av den sista månaden eller årets politik och händelser och att det helt saknas förutsägbarhet i frågan, för min del är jag trött på den saken. Jag anser fortfarande att det helt saknas skäl för förbundet att inte lista sina yttranden, i anonymiserad form på hemsidan, efter policydokumentet, det är vad andra myndigheter skulle göra och detta är frågan om en verksamhet som är så nära myndighetsutövning det går att komma, min uppfattning är känd, jag anser att det är frågan om myndighetsutövning när man beaktar förbundets, finansiering, uppdrag, de kan inte vägra lämna yttrande samt den betydelse yttrandet har i det efterföljande beslutet hos polisen. Att förbundet är så otroligt motståndskraftigt mot påverkan utifrån är kanske något man borde beundra, men jag blir för varje gång detta kommer upp och det klargörs hur man missbrukar sitt inflytande och är konform mot RPS än mer sorgsen och med en ökande insikt om att rättssäkerheten är helt åsidosatt i detta. Så med denna en 3-årings mentalitet kan du göra det hypotetiska provet själv, skall förbundets jurist och jaktkonsulenterna vara dem som bestämmer villkoren för ditt nästa vapen, baserat på deras tyckande om den senaste tidens politik och världshändelser. /Christian

ser inte det som rimligt att försöka ändra något i jägarförbundet, hela sättet som det styrs på är extremt trögt och toppstyrt det som skulle fungera måste det bli direktval , där medlemmarna röstar fram ledningen utan att gå några omvägar via kretsar och länsgrupper vi är långt inne på tvåtusentalet och det kan lätt ordnas via internet, men en sådan sak hadde väl drabbat hela toppskicktet börja med att ordna fram en vapenansvarig som inte sover ihop med rps och våga vara tuffa mot rps istället för att jamsa med till tråden på alla andra håll så utvecklas allt som har med teknik att göra, men det ska tydligen inte få ske med vapen, det är skamligt att mollskins trä och blåneringsmupparna i toppen inte har kontakt med dagens verklighet i jakten, tiderna ändras, se till att följa med den tid som är

Det skulle vara skitkul kenneth. Problemet är bara att det är mitt i jaktsäsongen..... Har dock någon ide om att åka upp på lördag, och testa på gässen på tureholm, kanske går att sy ihop något gemensamt...?! Slå en signal i morrn. Tror det skulle va kul för juniorerna och få träffa någon jämnårig, inte bara gamla gubbar som oss! mvh/Urban

Vilken tur att jag vet vilka kalibrar jag vill ha /Mike

Min yngsta dotter har suttit med på älgpass någre gånger men var inte så intresserad, sedan gick hon en utbildning på Grimsö och där tog hon jägarexamen och sköt sitt första vilt en räv på drygt håll. Nu jagas det älg, björn och lo vid alla tillfällen och hon hjälper även sin gamla mamma med att gå en del jaktprov med finnspetsarna trots att hon inte jagar småvilt.

Inte egentligen, det sistnämnda alltså, när ni gör fel! Lite som att säga att "Jag följer hastighetsbegränsningen i 9 fall av 10 men inte just nu, så låt mig gå - då jag oftast gör rätt!". Det är klart ni har större frågor att koncentrera er på än vilka "ovanliga" vapen som är OK eller ej - för det är inte er uppgift, NVV redan har stipulerat vad som är OK eller ej - koncentrera er på de stora frågorna där ni/vi faktiskt har något att tillföra jägarkåren. JF behöver tänka till lite över vilka ni representerar, det är varken RPS eller Högne Rydheim - de betalar inga medlemsavgifter vad jag vet? Jag är, och kommer än så länge att vara, medlem - men det är beklämmande och högst irriterande att "mitt eget" förbund motarbetar sina medlemmar på det här sättet - oaktat vad gott ni gör vid andra tillfällen så raderar det inte de fel ni gör vid andra!

Köp 6,5x55 nu och komplettera nästa år med en 8x57js pipa med en ljuddämpare. 8x57 är riktigt trevlig i smäll och rekyl!

Suck. Ja, de värnar säkert jakten, Nille... Jag skulle personligen gärna se att vi slapp detta uppdrag, men något liitet perspektiv kan ni väl försöka ha på vikten av frågorna ändå... Vi har betydligt viktigare saker att prioritera och värna om än rätten att bruka vissa jämförelsevis ovanliga vapentyper. Att förkasta allt vi gör på grund av att vi som en liten, liten del i vårt allmänna uppdrag ska bistå myndigheterna med utlåtanden om vad som är lämpliga jaktvapen blir helt bisarrt. Jag håller personligen helt med om att både lagstiftningen och vår policy är luddig, svårtillämpad och märklig. Men, som sagt, det är bara att skriva en motion... För den som är medlem, vill säga. Om våra medlemmar som Christian skriver inte bryr sig ifall jaktvapen är "spektakulära" så ska rimligen deras ombud rösta enligt detta på stämman.

Fina bockar och berättelser ovan! Mer kortfattat kan jag säga att jag tog andra bocken igår morse, fast denna gång i sörmland. 05.15 efter ca 10 minuters buttolo lock dök denne upp genom dimma och gräs. Jag valde att själv sitta i gräset då jag trodde starkt på passet därifrån, vinden låg perfekt och bocken skulle komma från det håll jag tänkt vilket han gjorde. Fick syn på honom när han va på 30-50m ifrån mig men det höga gräset gjorde att jag bara såg hornen röra sig i gräset. Oerhört spännande att locka fram honom. På 10 meters håll fick jag till slut läge och sköt i halsen. Han slog ihop på platsen. Nu blir det rävlocksjakt och kronkalvs vak framöver.

Det stancet vet jag inte vad jag ska säga om, utöver att det är synnerligen funkis om man står i en brant slänt. Men på flatan är det bara en grotesk vanart som bygger på det militära "jaktskottet"...... Bad form tror jag den korrekta termen är.... /T

Jag tycker vi ska vara noga med att Ola faktiskt gör detta som yrkesman och inte tar ställning till detta ur en privat synvinkel. Så det inte faller någon skugga över honom menar jag. Han är säkert inte heller helt nöjd med hur allting fungerar.

Hej! Vi har inte någon åsikt om att kaliber .338 Lapua i sig inte är lämplig för jakt. Det är vapnets konstruktion, vikt mm i enlighet med vad som framgår av riktlinjerna som avgör vad vi tycker. .338 Lapua är en ypperlig kaliber i sig för tex älgjakt eller kronhjort där hållen kan bli lite längre. En Sako TRG har vi tex tillstyrkt med det motivet. Här kommer en rolig aspekt upp eftersom fokus hamnar på de fall där vi avstyrker. De fall vi tillstyrker och sökandena får sina vapen är sannolikt mycket flera. Om vi inte skötte vårt uppdrag sakligt och objektivt, samt konsekvent enligt våra riktlinjer, då skulle polisen sluta lyssna på oss och än mindre fråga oss. Då kan vi inte hälpa till och blir bara en gnällspik i högen med andra. Vi hjälper ju jägarna att få de vapen de faktiskt behöver. Men vill en "jägare" ha ett spektakulärt vapen han/hon sett på TV för ofta så hjälper vi inte till - det gagnar inte jägarkåren. Mvh

Om den första pipan både skall fungera som enda pipan i början och som en av flera längre fram förstår jag inte att man överhuvudtaget funderar på något annat än 6,5 och 308. Båda funkar som klass ett och har billig övningsammo. Jag rekomenderar då 6,5:an främst för att du efter nästa inköp får en "bredare" kombination. Jag håller alltså 6,5:an som en bättre småvilltkaliber än 308. Risken att du behöver investera i en tredja pipa (222 eller liknande) minskar. Om det är positivt eller negativt får du fundera över själv...

Dom ska tydligen visa serien på TV i höst

Satt ikväll, kom upp en hel del gris, skjutgatorna är 13m bred och är över 100m lång, men de är inte supersugna på att gå upp dit.

Kanske snart är dags att börja kika på vad som verkligen är relevant för rasen och inte ha en massa "eller" med i ett ag. Då kanske det blir mer intressant och framför allt relevant att avelsmeritera hundarna. När avelsrådet har lagt upp ett helt smörgåsbord för att få hundarna ag så betyder det väldigt lite med en ag hund/kull. Nu vet jag att du Miljöfriend kommer att välja att misstolka mitt inlägg och bl.a. skriva att "varför inte meritera hunden om det nu är så lätt" men läs då första meningen i detta inlägg så har du mitt svar. Tänker inte ta någon debatt med dig angående detta då det är helt lönlöst. En ABD ska kunna jaga SAMTLIGA klövviltsarter på ett vettigt och internationellt rasenligt sätt sätt samt göra ett komplett eftersök på dessa och dessutom uppfylla en del andra kriterier inte "ELLER" som dagens AG innebär. Jag har i verkligheten sett flera AG ADB:er som inte håller måttet och det gör mig bekymrad. Med detta säger jag absolut inte att jag har en felfri ADB linje med 100% fungerande hundar. Minna hundar har absolut dagar då de inte fungerar fullt ut och i vissa fall hade jag önskat ett större sök på mina hundar. Men att ge hundar som över huvud taget inte jagar eller ryggar för en viss klövviltsart eller har ett sök på ca 20 m ett Ag är för mig helt främmande men tyvärr en verklighet.. Detta om något förstör denna så otroligt trevliga och kompetenta ras. Som kuriosa pratade jag med en bekant, mycket duktig, etablerad och respekterad yrkesjägare då jag skaffat min första Adb. Hans första, spontana och ärliga kommentar när jag berättade att jag skaffat en ADB istället för en till Wachtel var ungerfär så här: -De hundarna har ju ingen jaktlust och funkar inte på gris och dessutom är ju en del av de ilskna mot folk (Ja han har träffat flera ADB:er, från 2 olika kennlar och kullarna var ag) Som väl är har denna person fått omvärdera sitt uttalande och uppfattning om rasen rejält då han fått träffa ADB:er med bra lynne och god jaktlust. Personen i fråga vill dessutom ha valp från dessa linjer. Antingen behöver vi bilda en helt ny klubb för rasen och därefter se efter vilka egenskaper som bör gå vidare i avel eller så behöver nuvarande klubb vakna upp och ta sig en ordentlig funderare över vilka egenskaper som är viktiga att föra vidare för att bibehålla eller utveckla rasen.. Säger detta nu då jag för tillfället inte har några valpar och bör därför vara så opartisk som jag kan vara...

Hej alla Mår bättre än innan, kanske beror det på att Tisdagen närmar sig. Konstigt har hållt på med vapen i hela livet ändå ser man fram emot en tingest varje gång. Man vill bara få den och ut och panga så det svider. Ok, följande alternativ verkar vara bra Sako hunter med varmint pipa Remington 600 och 700 även i helstock Tikka m55 Sako vixen Känns som ett bra urval, frågan som följer Om jag skall ha någon som klara/stabiliserar 62 grains kula vilken är det som gäller då? MB

Bloggade igår om kul forskning kring dovviltets införande i england på 40 talet e.Kr. http://arkeologivast.blogspot.com/2009/02/...ns-england.html Vi får väl se om jag plockar in något av det i bokprojektet eller ej.