Leaderboard

Skall jag vara ärlig så har jag inte varit såhär förväntansfull inför någon jakt på bra länge. Saker som kan matcha är väl längtan efter första upptaget med en ny hund eller när man jagade älg första gången och hörd tunga steg närma sig. Om man säger såhär. Jag får just nu lite större förståelse inför ungarnas förväntningar innan jul...

Tik 180m muspip Mvh.

Jag. Liksom ett förbund lite mer i fas med sin samtid...... /T

Christian, Just med tanke på ditt yrke så hade jag förväntat mig ett annat agerande från dig. Jag har själv ett förflutet i samma profession som du vet där etik och sekretess står högt i kurs. Jag har uppenbarligen en annan syn än du och du har en annan syn än vad jag har i denna personliga fråga och vad SJF står för. Nu är vi på forumet och inte föremål för en pressetisk granskning så ditt resonemang om mig som offentlig person är inte relevant. Konstigt att du inte inser att du pratar om mig som privatperson och inte som förbundsrepresentant när du börjar prata om mitt vapeninnehav. Synd att du inte lägger din energi på något som kan vara konstruktivt för jägarkåren istället för att spy galla över SJF när du lidit ett nederlag. Nu avslutar jag detta för egen del och ägnar mig åt något konstruktivt, såväl privat som i mitt yrke. Mvh Ola

Då så med ett par dagars stillatigande från min sida så tar jag mig tid att återkomma. Ola- ditt inlägg bär med sig och väcker ett större antal frågor än vad du kanske avsåg och även om det från din sida kanske var ett försök att stoppa tråden och klargörandet av kritiken kring era yttranden och göranden i tillståndsfrågor så kan jag garantera att denna tråd ligger långt upp på träfflistorna på Gooogle, det är inget jag sörjer över. Nåväl som jag ser det finns det i varje fall tre eller fyra moment värda att kommentera separat i detta. Med början i det enkla så kan jag konstatera Ola att du inte längre vill beröra eller hantera sakfrågan, undrar om det är ditt nästan dagliga umgänge med politiker som gör att du tar ett klassiskt politiskt grepp, det är som om Göran Persson återvänt till politiken, kan nästan höra dina tankar, "-vi förlorar i sakfrågan och i anseende, låt oss göra detta till en personlig fråga och formulera det på ett sätt som både är hotfullt och krävande samt utkräver förklaringar, ursäkter och avbön" Jag skulle helst sett att du inte klev iväg från sakfrågan, noteras kan att förbundet inte på något sätt, genom dig eller annan representant här inne har klargjort något alls, det har mest vart påståenden om att det anförts felaktigheter och oriktiga uppgifter, det är inte att klargöra saker, bara så att jag är tydlig därvid. Att du politiserar ditt svar Ola och gör det med en rätt så hotfull ton är intressant, jag är till skillnad från dig en privatperson, jag blev medlem den 10 mars 2006, ett drygt år efter ditt medlemskap och under hela den tiden fram till idag är jag en privat person. Du å andra sidan är Förbundsjurist på Sveriges mest inflytelserika och största jägarorganisation, det är en offentlig position, med ditt svar blev jag faktiskt lite osäker och beslutade mig att kontrollera saken, jo då, du är en offentlig person på det sätt som avses pressetiskt, även om så inte vore fallet är du en offentlig person här inne, en sådan som till och med tillhör moderatorskaran med tillgång till rätt att stänga trådar och förmodligen även del i moderatorforumets diskurs. Vilket och med anledning av det ämne som omtalas, Förbundets yttranden i frågan om lämpliga vapen gör både ditt nuvarande och tidigare innehav av vapen intressant och relevant för diskursen. Jag är helt säker på att alla, förutom du här inne ser betydelsen av ditt innehav i belysning och även om det är en personlig sak, inte längre är en privat sak, då du genom din tjänst och din verksamhet är en offentlig person, att tåla granskning och genomlysning. Vidare mera kan konstatera att jag var väldigt återhållsam, jag angav " Ola har ju själv varit privilegierad med både livstidstillstånd på enhandvapen, dvs sådana där man inte behöver påvisa aktivitet och behov samt något fler än sex gevär för jakt, han har dock enligt uppgift sållat en del i innehavet och har numera modesta innehav av jaktvapen och inte alls av enhandsvapen," det är knappast någon direkt uthängning i frågan om innehav utan mer en återgivning av meddelade uppgifter, det vill säga sådant som har meddelat mig samt ett återgivande av vad du själv har skrivit i form av ditt innehav här inne. Det kan vara så att uppgifterna är felaktiga, varvid det enkla och raka, samt naturliga svaret från din sida borde ha varit, "de där uppgifterna är inte korrekta, snarare än ett utbrott i frågan om privatlivets helgd, Du inser att du själv har "lämnat" ut dina vapen på forat genom att skriva om dem, samt att vi, som faktiskt träffats fysiskt ett par gånger, har tävlat i samma pistolskytteförening, i tiden före 2000, vilket jag vet att du inser att jag vet vad det betyder i frågan om ditt dåvarande innehav av enhandsvapen. Nåväl mitt innehav då, jag skall tydligen redogöra för det, annars är jag en dålig person, Benelli comfort 12/76, Browning Sporter GTI 12/70, Sako Quad 22LR/22WMR, Rem 700, 308 Win/6 mm BR, Pierce Action, 6 mm XC, Tikka T3 270 WSM, utöver detta har jag två lösa pipor, 308 Win samt en 6,5x47L pipa, jag har totalt sätt 4 ljuddämpare. Det är mitt totala innehav, jag har tidigare ägt enhandsvapen på 5 års tillstånd och haft en licens på livstidstillstånd som jag avyttrat samtliga då jag inte hade tid för sportskyttet. I frågan om jag ärligt uppgett ovanstående och om det är utförligt, tja med mindre än att vi skall träffas på halva vägen och jämföra utdrag från tillståndsenheten så föreslår jag att den som känner mig här inne och som noterar ett utelämnande kan kommentera saken. Sedan vill du att jag skall redovisa mina personliga intressen, återigen här är det intressant, varför skall jag göra detta? Jag är en privatperson. Nåväl, mitt yrke kan jag inte meddela något om, detta är lite roande då Ola med anledning av tidigare arbete mycket väl är insatt i reglerna kring just den frågan och vad man får och inte får säga, kravet i denna del är således inte bara rätt så drivet framställda, de är framställda mot bättre vetande. För övriga läsare kan anges att Ola tydligen är väl medveten om jag arbetar med och anser det rätt och motiverat att det skall vara med som ett moment i detta, jag ser det som ett utslag för den politisering som hans inlägg utgör i tråden och även ett rätt vildsint sätt att förta fokus från sakfrågorna. Mina privata intressen då, absolut jakt, skytte, fiske, familj, hus, gårdar, förkovran, mat, matlagning, vin/öl om än väldigt modest i intag därtill har jag rätt klara åsikter om hanteringen av tillståndsärenden, samt en del påpekanden om hur förbundet använder sin makt. Vi har tråden, lämpliga vapen från januari 2009 http://www.jaktsidan.se/ipb/topic/15790-laempliga-jaktvapen/ där jag medverkar och klargör min inledande inställning. Jag är även med här, http://www.jaktsidan.se/ipb/topic/31092-hk-mr-308/ under 2011 och har då en inställning och argumentation som är väldigt snarlik den jag har fört i tråden ovan. Det finns även ett svar som i mycket liknar det som framgår ovan "- Som jurist har jag i grunden väldigt svårt att se det lämpliga i att göra tillståndsprövningen av ett vapen beroende på utseendet av icke tillståndspliktiga vapendelar. Jag har därför full förståelse för din syn på systemet. Nu är dock systemet som det är och då får vi som alla andra försöka leva med det. Så länge som polisen frågar oss har vi svårt att vägra svara på deras förfrågningar och kommer sannolikt att fortsätta med det efter bästa förmåga. Och så länge som inte en majoritet av jägarkåren vill att vi jobbar för en regeländring gör vi inte det - de flesta verkar tvärtom vara emot dessa vapen. Mvh Ola " Som en kommentar till ovan och Olas svar då kan anges att vid den tidpunkten hade inte Tillståndsenheterna fullt ut erhållit VG sjukan och inte heller hade hanteringen av Ruger Mini 14 gevären kommit att ske. Det som skett i tiden efter är rätt skrämmande för dem som har perspektiv. http://www.jaktsidan.se/ipb/topic/37968-juridisk-hjaelp-i-ett-licensaerende/ från 2012 Privat som privatperson har jag således kommit att föra en rätt starkt uttryckt och klar talan emot Förbundet och dess yttranden, jag kan idag inte återfinna just den specifika tråden, men jag har klargjort att jag anser varje yttranden som en del i en myndighetsutövning och att Förbundet borde stå till ansvar för dess innehåll, i varje fall så pass att de är tekniskt sett korrekta och sakliga. Om jag nu skall be Ola om ursäkt offentligt för att jag i en passus omnämnt hans innehav av vapen, så kan jag svara så här på den retoriska frågan, nej Ola, det avser jag inte, du är en offentlig person som utgör en del i beslutsgången för andras tillståndsärenden genom det yttrande som du är med och utformar/meddelar, hade jag hängt ut ditt innehav på något sätt, hade jag offentligt gjort någon del av information som inte går att hitta här inne vid en sökning eller genom att söka på bland annat tävlingsresultat för enhandsvapen med mera, alternativt talat nedsättande om ditt förmodade innehav så hade jag övervägt saken, din person är inte det som skall vara av betydelse här, det är frågan om Förbundets yttranden. Med andra ord det blir ingen offentlig ursäkt. Sakfrågan Vid en genomgång är det följande vapen, kända för mig som Förbundet har agerat väldigt udda, inom ramen för detta låter jag då även frisinnande jaktvårdskonsulenters påståenden såväl som skriftliga yttranden från Ola ingå, då dessa oaktat hur de kommit till tillståndsenheternas kännedom har medfört en avgörande roll i frågan om tillståndens vardande eller inte. Remington Rolling Block- Av någon anledning fick man för sig att dessa enskottare inte längre var lämpliga för tillstånd för jakt, http://www.vapenagaren.se/vbl-0601/rolling.htm, det tog ett antal år och ett flertal personers processande innan man fick ordning på saken, i grunden är det ett enligt mig löjliga påståenden om bristande ammo tillgång och precision som fick Förbundet att ta den inledande ställningen mot ett helt vapensystem, som förövrigt kommer i så moderna kalibrar som 45-70/90, 50-90/100/120 samt även 12,7 och en del riktigt trevliga som 500 BPE, 450 BPE med flera. Johan Karlsson, en känd svartkrutsskytt har genom sina tävlingsresultat visat prestandan i vapentypen och klargjort att det enbart är frågan om hur fräsch pipan är. I dag tror jag att ordningen är återställd. Walther G22 jaktmodellen med 47 cm pipa- NVV har prövat och godkänt vapnet för jakt, av oklara anledningar ger sig Förbundet på vapnet, det är leksaksbetonat, det är inte tradtionellt och det saknar precision för jakt, https://lagen.nu/dom/ra/2010:71, vapnet är leksaksbetonat?!, Seriöst, det är frågan om en rätt futuristiskt utformad halvautomat i 22 LR, en så kallad bullpup, men även om man inte direkt gillar den, dvs utseendemässigt reagerar på den så är den inte mer avvikande än säg en Benelli Comfort eller Argo, frågan om precision utgjorde ett rätt avgörande moment men det prövades aldrig i sak hur det var med den saken. Förbundets inställning och agerande, särskilt mot bakgrund av att ett antal tillstånd beviljades först och sedan kom dessa att avstyrkas därefter är svårt att förstå. Ruger mini-14 ärenden- Som jag hoppas är känt ändrade NVV sina regler och lyfte bort Ruger mini-14 och Garanden från vapen som det skall meddelas jakt tillstånd för den 6 augusti 2010, då hade man aviserat regel ändringen i god tid, Polismyndigheterna fortsatte att meddela tillstånd för Ruger mini-14 fram till en tid efter Utöya och det som inträffade där. Därefter kom RPS att ge sig på alla dem som fått tillstånd, efter helt korrekt ansökningar efter den 6 augusti 2010,http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=20&t=129006 en tanke då hade varit att Förbundet stått upp för de medlemmar som faktiskt inte gjort något fel, att deras rättigheter inte skulle kränkas trots att geväret idag inte är tillåtet för jakt så skall/kan en meddelad licens inte utan vidare återkallas, det ses som det gynnande förvaltningsbeslutet rättskraft och medborgare skall kunna lite på det. Förbundet var med och yttrande sig i de många efterföljande rättsprocesserna, samma yttrande användes tom i andras mål, av ren lathet från Polisen sida. Förbundets yttrande var av ett vapentekniskt ytterst tveksamt innehåll och därtill rättspolitiskt populistiskt. Vid denna tid skulle alla fjärma sig så långt så möjligt från allt som påminde om det som skett i Norge och att det gick ut över en del enstaka personer gjorde inget. Som i en parentes kan anges att detta var även RPS försöksverksamhet för att se om man kan rättsligt angripa, giltiga och korrekta vapentillstånd och få dem återkallade utan ändring i lag eller att den enskilde gjort något fel, försöket misslyckades efter att HFD i ett antal beslut klargjorde att man, Polisen inte fick göra så där, men ett stort antal person fick sina tillstånd indragna, resningar i Kammarrätter osv för att åter erhålla tillstånden avslog i det vapen rättsliga/politiska klimat som då rådde, andra tvingades med påtryckningar att ge upp sina vapen, en del fick dem tom omhändertagna av polisen trots den tvivelaktiga rättsliga grunden. Förbundets agerande är fortfarande oklart och inte förklarat så vitt jag vet. 338LM- Detta är en sak där jag inte har mer än uppgifter från PMT och från mer än en handfull sökande från sthlm de senaste åren, de har av tillståndsenheten nåtts av besked om att 338 LM har förbundet, eller någon som talar för förbundet sagt är för kraftig som kaliber och att den saknar jaktlig motivering i Sverige, att ansökningar som omfattar kalibern kommer att avslås. Härvid skall jag vara tydlig, jag har inte sett något yttrande men uppgiften har likalydande kommit från ett flertal personer jag träffat inom skyttet och de är typiskt sätt inga personer som far med osanning eller där jag har anledning att ifrågasätta dem. Ola menar på att det inte har funnits någon officiell inställning till detta på Förbundet men svarar sedan inte alls upp på PMT:s kommentar om att han vet vem osv. Vikkolvarna- Ja i den frågan har Fredrik klargjort vad som gäller, jag har ingen ytterligare kommentar annat än att Förbundet har gått utöver NVV:s regler och i det momentet så går man RPS tillhanda i myndighetens strävan att förbjuda vapen. Benelli- Ja den senaste frågan då, där förefaller det finnas en helt otrolig ovilja att klargöra saker, Ola mfl har tydligen i yttrande avstyrkt ansökan, Polisen har avslagit den, såsom den nästan alltid gör när Förbundet säger nej, de faktiska omständigheterna är sådana att Förbundets yttrande och dess innehåll hade varit intressant att ta del av och tala om, nu blir det inte så, Förbundet har rätt, pangen hade tom för kort pipa och pistolgrepp anförs det, http://www.jaktojagare.se/aktuellt/tyckande-kan-stoppa-vapenlicens I länken ser vi det aktuella vapnet, piplängd är ok, såvitt kan bedömas visuellt, pistolgrepp, nej det förekommer inget sådant. Det föranleder två följdfrågor, har förbundet klart för sig vilket vapen det är frågan, vägrar förbundet att ha fel i sak samt den stora frågan, varför vill inte förbundet att det skall finnas några godkända klass 2 halvautomater? Svaret på den sista frågan har jag inte men på de två följdfrågorna har jag svar, antingen vill inte förbundet acceptera att ett vapen tillverkat i italien för jakt och sportskytte är civilt och att man haft fel om modellen eller så vägrar man att erkänna att man haft fel. I detta hade det varit intressant att kunna finna yttrandena på hemsidan, att ta del av och utnyttja för att inte göra ansökningar som går över gränsen, det skulle tom kunna vara en lista som enbart anger, Förbundet avstyrker ansökningar avseende följande vapen; lista som följer. Nåväl nu börjar jag att närma mig slutet, i nuvarande rättsligt läge där Tillståndsenheterna med RPS tysta eller uttryckliga medgivande vägrar ansökningar på helt normala och tidigare accepterade vapen, där det anförs krav på sökande som inte tidigare ställts, där myndigheterna inte följer praxisavgörande domar samt medvetet maskar i handläggningen, finns det enligt mig anledning för det mest inflytelserika och politiskt bäst förankrade förbundet för jägare att vägra meddela yttranden, vi kommer att följa vårt åtagande när myndigheterna följer sina åtaganden. Det är i kölvattnet av JO:s kritik som för övrigt inte ens noterades, trots svidande formuleringar förmodligen det enda som kan belysa rättsosäkerheten och bristerna i hanteringen. Vänligen Christian

Skänker en tanke till en bekant som ligger på Mora lasarett, årets björnjakt gick inte som han tänkt

SJF har allt att förlora på att inte hantera denna frågan på rätt sätt,i motsats till vad som påstås så är jag rätt övertygad om att den inte alls är så ointressant för medlemmar såväl som icke medlemmar som här hävdas. Jägarkåren föryngras och i takt med det ökar också intresset för att tillgodogöra sig ny teknologi,att inte ta till sig den produktutveckling som finns utan rent av motarbeta den kommer på sikt leda till misstro och medlemsflykt. Jag är till 100% övertygad om att alla människor uppfattar den camomålade studsaren som mer "Militärisk" än den svarta AR-klonen i exemplet nedan.ALLA i min bekantskapskrets som inte jagar frågar nämligen om mina vapen med camokolvar är militära När jag hade min Mini-14 var det ingen som frågade om det... Om begreppet Militärliknande skjutvapen ska vara vägledande så finns risken att AICS mag,picatinnyskenor,taktiska kikarsikten,flush cups,benstöd,night vision fästen..ja listan kan göras oändlig försvinner en efter en. /Mike

Ganska vanligt att det blir så - men det beror i sig inte på att full ger tätare träffbilder utan kompenserar för uselt dåliga träffbilder. Men har man en bra 1/2 choke så ska det mycket till för att den inte ska räcka..... /T

Spårningsjakt på nysnö. Bara att följa löpan och va beredd med hagelpangen när den går upp. Ett knep när det blir svårt att se avhoppet eller var spåret går är att konstant trampa med fötterna. Alltså trampa på stället tills du ser vart du ska gå. Haren trycker ofta hårt så länge den vet var du är, med andra ord hör dig.. Blir det tyst går den upp direkt. Vet förresten inte om det fungerar på fälthare... Skogshare fungerar det bra på. Speciellt på första snön. Hittar man bara harspår så sitter den nära.

Ja nu är man allt taggad! I går gjordes sista vapenvården, insmörjning av kängorna, batteriladdning samt packat alla kläder = bara att sätta sig i bilen och åka. På fredag em bär det av norrut mot Bispgården med en stopp i Hällefors för att titta på/träffa en jämthundsvalp jag tingat. Detta är ju inte alls som att vänta på julafton som barn... :/

Nu är det bara en vecka kvar tills älgjakten, så då passar det bra att lägga upp älgjakt 2. Hoppas ni gillar jaktklippet och skitjakt på er alla. https://www.youtube.com/watch?v=A3oaL8WmgOE&list=UUzvRBfgFDVMUilOiieaBBDw

Såg detta initiativ och vill gärna tipsa om det. En insamling till Cancerfonden där man skänker en summa för varje apport ens hund gör i september. http://www.cancerfonden.se/sv/Stod-oss/insamlingar/?collection=9182

Tråkig attityd du har, du svarar utan att svara på frågor som berör. Tyvärr så visar du bara att sjf är inget annat än en tjänstemannaorginasation. En beskyddad verksamhet som ej får kritiseras,,,,,

Grattis! Riktigt prisvärt! Custom blir överflödigt...jaga med den och njut Du kan ju beställa en McMillan med en egenkomponerad marble om du vill 'skoja till det'

Den där biten från helgskinkan som legat i frysen sedan i påskas, tärnades och frästes ner med grädde ,creme fraiche och ädelost. Detta lades på spagetti.

Palt göres med lättrimmat, lättrökt fläsk.. typ amerikasnka fläsket.. Serveras med extrasaltat smör och rårörda lingon.. Och endast pitepalt recept duger..

Palt med bacon, smör, krösamos o mjölk,

Nu har äntligen bössan kommit tyvärr utan .17hmr pipan den var restad Jag tror jag har bestämt mig för kikarsikte och det blir nog ett Nikon Monarch 3 4-16*42 Blir lite dyrare en Flex förslag men den verkar ha det mesta jag söker även 0 ställning av target rattarna om jag skulle vilja använda det.

Vet ej i dagsläget. Maila jobbet o fråga. Just nu ligger jag på en solstol i italien o jäser o dricken en god birra som de så fint heter här nere. har för mig 17-19k för dylik.

Ok, så då sprider du fortfarande en hel del odörer ... Gissar att man måste köra stort sett heltäckande med scent-lok för att det ska funka märkbart.

Lägger likt Ozzian en röst på Kahles obelysta sortiment. /Markus

För trädskällare är det viktigaste med många timmar i skogen. Det är en stor skillnad mellan stående och trädskällare, med stående gäller mååånga timmars dressyr, med trädskällare gäller många timmar i skogen. Trädskällaren har det i sig av födsel och ohejdad vana, får de bara en rejäl skogsvana så kommer de att jobba själva.

Fått mina 3 licenser nu från handläggare i Gällivare. Första skickades in den 16 maj,vart klar 20 augusti. Andra skickades in 23 maj och vart utskriven 23 augusti(en lördag). Tredje skickades in den 23 juni och vart utskriven den 25 augusti. Gäller bara att man snackar med rätt handläggare och är trevlig i tonen. Så blir en trevlig höst för mig med 3 nya bössor att greja med. /Baner

Idag fyllde min ansökan 3 veckor. När jag lämnade in ansökan sa dom på stationen att det skulle ta ca 20 veckor men idag såg jag på Polisens hemsida för Västra Götaland att vecka 34 låg det på 12 veckor. Finns hopp om att få licensen innan november kanske? Einar

Tik 180m muspip Mvh.

Jag köpte just(bytte) ett helia c 3-12x56 det är i minsta laget förstoringsmässig men slår vortex leupold i skymning/mörker. obelyst 4-6oookr!

En helt vanlig standardhatt bör funka till det.

Det är uppenbart dåligt av SD att inte ha ett färdigt jaktpolitiskt program inför ett val där de troligtvis blir tredje största parti. Detta beror nog till stor del på att det är ett ungt parti som inte har haft resurserna att utarbeta ett program för alla frågor samt naturligtvis, tyvärr får man väl säga, att det inte är en högt prioriterad fråga, vilket bara är att beklaga. Kanske vet de att relativt många av jägarna (Som ju till stor del utgörs av "medelålders, vita män", en grupp där SD alltid varit starka) ändå röstar på SD. Det finns väl en mer eller mindre uttalad strategi i detta val att satsa på att slå sig in i väljargrupper där de traditionellt varit svaga, som kvinnor och socialdemokrater. Å andra sidan tycker jag att SD besitter betydligt mer sunt förnuft än de flesta andra partier vad gäller rättspolitiska frågor (Vilket ofta räcker ganska långt på detta område). Till exempel, vill vi ha färre vapen i händerna på kriminella är det inte att ställa större krav på dagens legala vapenägare som är vägen framåt utan till exempel kraftigt höjda straff för vapenbrott och vapensmuggling, straffpåslag för våldsbrott begångna med skjutvapen, höjda anslag till polis och tull, att kompetens prioriteras framför rätt flumliberala åsikter och "värdegrund" vid tillsättningen av chefer inom polisen samt till viss del utökade befogenheter för tullen som bland annat ska prioriteras. Jag vet inte hur mycket effekt det skulle ha men det skulle garanterat bli bättre än idag. Vad gäller SPSFs undersökning tycker jag SD verkar ha åsikter som mest stämmer överens med mina. Vad gäller jaktpolitiskt krävs det nog mer än sunt förnuft, och SD ger som någon nämnde ett något schizofrent intryck vad gäller jaktfrågor. Det finns nog också i själva verket ett rätt stort spann av åsikter representerade när det gäller jaktfrågor inom SDs toppskikt. Inklusive vargfrågan, dock lär vargälskare av MP-typ vara sällsynta. Detta beror troligtvis på att människor med mycket olika uppfattningar i andra frågor dragits samman av en fråga, invandringspolitiken, även om det naturligtvis finns en övervikt av människor som prioiterar vad som brukade ses som borgeliga kärnvärden - lag och ordning, ett starkt försvar, traditionella familjevärderingar och så vidare. Där ingår nog också en förståelse av jakten som en naturlig del av samhället och till viss del också som en naturlig bärare av en gemenskap man främst finner i glesbygd och inte så mycket i storstäderna. Hursomhelst, det man fruktar mest är ju utan tvekan MPs (Och kanske även F!s) inflytande på politiken kommande mandatperiod. Ser framför mig obligatoriska, statsfinansierade utbildningsdagar, i regi av LO, som syftar till att dekonstruera jakten som en traditionell form av reproducerande av maskulinitet (Har jag nämnt att jag talar flytande feministiska ).

håller med pmt, fast med tillägget att dom där tredelade mässingsstängerna borde köras upp där solen inte skiner på dom som tillverkar dom

Jag och spionnadh var och jagade sjögågel i helgen. Jag hade min automat med 1/2 och han sin Greener med 1/2-1/4, vill jag minnas. Det var inga problem att plocka ner med and och trut med Greenern men jag hade bekymmer med träffandet. Skruvade i full ist och helt plötsligt så började fågeln falla. Så i min automat så är det full som gäller men i övriga bössor har jag öppnare pipor/choker. Det sista vi sköt var en kråka som jag plockade ner på ca 50 m och den packade ihop riktigt fint. Detta har ju som sagt mycket att göra med relationen pipa/choke - skott...

Fina filmer som vanligt!

Jag hade en M591 Varmint i .243. Det var en trevlig bössa, men plastning av den lösa rekylklacken behöver göras. Förr eller senare. Att den såldes berodde mest på kalibern. (Även om jag funderade på att pipa om den till 7mm-08) Jag tycker att Sakos lådor är bra att "bygga custom" på. Man får mycket klart från början: Bra trycke, säkring, underbeslag i stål (ja, det är viktigt!! ). Personligen så tycker jag att lösa magasin är ett elände på jaktvapen. Därför gillar jag t.ex L579 eller L61R lådorna. Skjut med .243:an till den är slut eller du ledsnar på den. Sen kan du fundera på custom. Customvapen är aktuellt först när man verkligen vet vad man vill ha. Annars blir det bara dyrt.

Jag jobbar på med valpen fullständig redogörelse finns i min jaktdagbok för den som är intresserad

Vi hade en hemma tills för en månad sen då en privatperson med handlarlicens kom o köpte den för eventskjutningar. Inga problem att.beställa hem men enklastär väl o be jakt.se ta hem en åt dig.

mm! inte vargens och rävarnas fel att folk tappat vettet! Skjut bort skabben!

nu är det bara 4 arbets dar kvar för mig, sen har jag 8veckor jakt semester!!!

Ni som har varg i området, skjut inte skabbräv dom smittar vargen.

För att återgå till bekymret för handen. Enkel lösning, sluta att medverka till Polisens dubiösa tillståndsprövning, meddela att ni inte kan som Förbund acceptera hur myndigheten medvetet avslår ansökningar som borde medges och att det ha skapats handläggningstider som är oskäliga mot samtliga inblandade, det vill säga era medlemmar, bland annat. Klargör politiskt att RPS tar sig rättigheter i vapenfrågor myndigheten saknar och ni inte längre medverkar till att bistå en sådan myndighet. Gissa hur mycket ni skulle vinna medlemsmässigt på ett sådant ställningstagande Slutligen iom att RPS vill förbjuda alla vapen men med början med vad som RPS kommer åt utgör vapen med vikkolv där era yttranden leder till avslag i ärendena självfallet förarbete för deras agerande, därtill kan man hänvisa till er inställning för ett vidare påstående om att vikkolvar är olämpliga vid jakt, ipso presto har man skapat en grund för ett sådant påstående och en anledning att förbjuda ännu en sak. Ja inte helt olikt påståenden om G22:ornas precision och Ruger mini-14 gevärens mekaniska ursprung, där de uppgifter förbundets konsulenter anfört sedermera blev fakta vid rättslig prövning /Christian

Christian: jag är helt övertyga om att din och många andras kunskap vida överstiger min, ingen tvekan om det. Jag tycker det är helt i sin ordning att ha åsikter gällande hur arbetet sker och olika policys är skrivna. Det som stör mig är när man dömer ut allt som Jägareförbundet står för pga att man inte fick det vapnet man vill ha. Då tycker jag man kan stanna upp och fundera över hur viktig frågan är i ett större perspektiv. Det känns som om några av er blir så väldigt upphetsade över denna stora orättvisa som drabbat er. Det är väl som med all olycka att det är inte så lätt att sätta sig in i någon annans känslor. Sen skrev jag ju i mitt första inlägg att för allas skull hade det varit ganska mycket bättre med regler som inte är öppna för tolkning. Jag hoppas att ni kanaliserar all kunskap och allt engagemang i frågan på ett konstruktivt sätt. Då det i slutändan antagligen kommer gagna alla oss som på något sätt är intresserade av vapen/jakt/skytte.

När ni skriver om detta så låter det som det en jättestor fråga bland SJF:s medlemmar. Men jag personligen tror nog att majoriteten av medlemmarna rankar den här frågan väldigt långt ned på listan över de viktiga frågorna.

Suck. Ja, de värnar säkert jakten, Nille... Jag skulle personligen gärna se att vi slapp detta uppdrag, men något liitet perspektiv kan ni väl försöka ha på vikten av frågorna ändå... Vi har betydligt viktigare saker att prioritera och värna om än rätten att bruka vissa jämförelsevis ovanliga vapentyper. Att förkasta allt vi gör på grund av att vi som en liten, liten del i vårt allmänna uppdrag ska bistå myndigheterna med utlåtanden om vad som är lämpliga jaktvapen blir helt bisarrt. Jag håller personligen helt med om att både lagstiftningen och vår policy är luddig, svårtillämpad och märklig. Men, som sagt, det är bara att skriva en motion... För den som är medlem, vill säga. Om våra medlemmar som Christian skriver inte bryr sig ifall jaktvapen är "spektakulära" så ska rimligen deras ombud rösta enligt detta på stämman.