Leaderboard

Nu ringde dom. De sa att säljaren ska kontaktas och bli ombedd att avlämna vapnet snarast annars tar de vapnet i beslag. Huruvida säljaren är lämpad att erhålla eller behålla tillstånd framöver ska de titta på men det ska inte köparen straffas för och således behöver de inte vapnet. Mycket sunt och bra agerat. Skönt att man har dem i ryggen.

Nästa säsong blir det gris vak o då är jag ju tvungen o ha en gris klubba så fixa mig en 8x57js som jag ska moda lite Mvh.

Tråkig attityd du har, du svarar utan att svara på frågor som berör. Tyvärr så visar du bara att sjf är inget annat än en tjänstemannaorginasation. En beskyddad verksamhet som ej får kritiseras,,,,,

Kan tycka det stormar i ett vattenglas här. För det första är RPS boven för alla vapenägare oavsett vad jägarförbundet gör och inte gör. Sen tycker jag jägarförbundet har viktigare saker att syssla med som: rovdjurspolitiken, utfodringen och allmänhetens långsiktiga förtroende för jakten. Huruvida vissa halvautomater blir godkända eller inte är oväsentligt totalt sett av vårt vapenägande. Yes, jägarförbundet skall jobba för medlemmarna! men i ärlighetens namn har vi det rätt bra idag och det är extremt viktigt att jobba för att vi skall få behålla det. Om en liten grupp vill jaga med ar-15 plattformar eller dylikt tycker jag det finns bättre intresseorganisationer att gå via än jägarförbundet OM det inte är så att en betydande del av jägarkåren vill ha det, då skall jägarförbundet jobba för det, men jag tror inte det är så idag. Sen kan jag hålla med om att dessa subjektiva bedömningar som görs är illa. Jag har inget emot en förändring av det, för min del får gärna min jaktkamrat jaga med militärt liknande vapnen, men det finns många inom jägarkåren och hos allmänheten som inte vill det. Jag vågar nog påstå att de är i majoritet.

Fredagswok... Ja, my idea of Fredagsmys! En fin bit vildsvinsstek fick finna sig i att bli skuren i skivor som rå, dessutom få ordentligt med däng av min bankare, vi talar inte om ett modernt plateringsjärn utan hard core 50-tals bankare. Marineras i färsk ingefära, vitlök och en aning limejuice. Wokas sedan i het olja tillsammans med purjo, morötter och gröna ärtor, på med en skvätt sweet chili sås och eventuellt en klick sambal också samt en näve orostade cashew inför servering. Jasmineris till då förstås!

Säljaren bör inte vilja dra det rättsligt för då är nog risken övervägande av att han blir av med tillståndet för att vara vapenhandlare.

Det är det nog ingen som ifrågasätter att de gör, frågan är väl snarare att det vore att föredra om förbundet ÖPPET och KLART hade en begriplig linje i frågan som man enkelt kan ta del av. Fråga nummer två blir väl sedan i så fall OM det förbundet gör verkligen gynnar dess medlemmar utifrån vad medlemmarna vill ha hjälp med. Men att intentionen är att främja medlemmarna och jakten tror jag ingen ska hysa tvivel om. Det är inte omöjligt att påverka, men bra nära..... Hela strukturen med regionsorganisationer, länsorganisationer, lokalavdelningar etc skapar ett extremt trögt system där varje nivå sorterar och lägger saker till rätta innan det pyser till nästa nivå, lägg till att alla folkrörelser har en stark rekryteringskontroll genom valberedningarna så ser man snart att det är ganska enkelt att "styra" förbundet från insidan och mycket svårt att påverka från "utsidan". Ni kan ju kolla vilket utbrott det blev på valberedningens ordförande för att stämman inte röstade in de som valberedningen beslutat, valet ska nämligen bara bekräfta valberedningens kandidat rent demokratiskt (lite sovjet - rösta, men ni får bara ett alternativ). Eftersom valberedningen inte plockar sina kandidater utifrån medlemmars önskemål utan utifrån förbundets önskemål så blir demokratin - ska vi kalla det "ganska svag" från medlemmens sida. "Jag är lojal mot förbundet, förbundet är lojal med mig" - stämman hade fräckheten att utmana den devisen och välja in en kvinna från ett varglän..... Och valberedningens ordförande blev förbannad - men så förväntade han sig också att förbundet skulle vara lojalt med honom eftersom han skakade fram de kandidater förbundet ville ha..... Föreningsmänniskor är ofta lite speciella, folkrörelsemänniskor ännu mer speciella i sin syn på vem som ska styra vad. Rörelsen vet alltid vad som är bäst - typ. Och det ligger i allas intressen att så många som möjligt underkastar sig rörelsens vilja och åsikt, i synnerhet om jag är en av rörelsens apparatchik och därmed är lite bättre, lite mer upplyst och lite mer värd än pöbeln som inte förstår sitt eget bästa. Der är ganska enkelt och säga "skriv en motion" när man vet att den kommer att malas till smulor i kvarnen innan den når någonstans om den inte ligger i rörelsens intresse...... Folkrörelsedemokrati är en trög kollektivistisk sak som faktiskt till stor del bygger på att begränsa medlemmarnas inflytande fast ge sken av att det är demokrati. Och för den som undrar - jag är den störste anhängaren av demokrati till dess bittra slut, men folkrörelser ser jag inte som demokratiska eftersom de har så starka skydd mot påverkan i sitt eget egenintresse som organisation...... Jo, men nu är JRF inte i samma position som SJF som ju faktiskt har ett "allmänt uppdrag" att vara staten behjälplig med frågor kring jakt och jaktvapen. Det är bla där kritik framförs eftersom förbundets ord kommer att bli lag för alla jägare - medlemmar eller inte. Det sätter förbundet i "dubbla stolar" gentemot den förda politiken vilket man lätt blandar ihop. /T

Vad var det du var orolig över om inget av ovanstående är en faktor? Att rådjuret inte ska dö?

Skänker en tanke till en bekant som ligger på Mora lasarett, årets björnjakt gick inte som han tänkt

Med full respekt och insikt i förbundets rätt att moderera i trådar på deras area av forat och då jag inte önskar att behöva upprepa mig, Förbundet har ju en Policy- http://jagareforbundet.se/jakten/juridik-lagar-regler/Aartiklar/Riktlinjer-for-tillstandsarenden-rorande-vapen/ Där det förekommer ett stort antal subjektiva och värdeladdade ord med oklar innebörd, det vill säga det totalt motsatta mot vad en policy avsedd att tillämpas på ett objektivt och klart sätt bör innehålla, särskilt intressant är " Användandet av militära eller militärliknande skjutvapen, främst vissa hel- eller halvautomatiska kulgevär, samt andra i jaktsammanhang spektakulära skjutvapen såsom grovkalibriga enhandsvapen, kan anses bidra till att skapa en negativ bild av jakten och jägaren hos allmänheten och dessutom avsevärt minska möjligheterna att långsiktigt försvara det fullt ut berättigade kravet på att inneha vapen för jakt. Stor restriktivitet skall därför prägla yttranden i tillståndsärenden rörande sådana vapen. Ur jaktlig synpunkt motiverade funktionella tillbehör, material och färgsättning ska inte påverka bedömningen huruvida ett vapen ska anses militärliknande eller inte. Exempelvis anses inte benstöd, rekylbroms, ljuddämpare, syntetkolv, mörk färg eller kamouflagemönster medföra att ett vapen anses militärliknande. Det är främst vapnets konstruktionsprincip och utformning av kolven, som avgör huruvida ett vapen ska anses militärliknande eller inte, tillsammans med totalvikt och kaliber. Exempelvis kan samtliga vapen med vik- eller fällbara kolvar samt kolvar av teleskopiskt typ, kolvar med rena pistolgrepp som möjliggör att vapnet kan avfyras utan att stödjas mot axeln, kolvar som omsluter pipan för montering av diverse tillbehör som lampor och lasersikten, anses militärliknande eftersom sådana tillbehör inte är rent jaktligt motiverade." Med en genomläsning för hand, undrar man stilla vem har knopat ihop detta? Helautovapen är inte tillåtna för jakt, det berättar NVV för oss, enbart vissa Halvautomater är tillåtna, även där finns FAP och NVV som anger reglerna, en god regelskrivare hade med enkelhet hänvisat till dessa regler som dem som även förbundet ansluter sig till, en spontan kommentar är att det hade medfört att frifräsande "konsulenters" egna påhitt inte hade kommit ens att få spira då, långt mindre gro och slå rot Hur är det får man jaga med grovkalibriga enhandsvapen? Nej just det, se ovan, hela det inledande stycket är regel/policymässigt meningslöst och till vad/vem riktar det sig då, jo dem som kunna läsa att förbundet minsann tar krafttag mot vapen-något-något, med andra ord riktat enbart till politiker. Därefter räknar man upp att saker som rekylbroms, dämpare, benstöd, syntetkolv, färgsättning osv inte är mlitäriskt utseende eller bakgrund, men att saker som möjligheter att montera lampa och lasersikte samt framstock som omsluter pipan är det. Detta är otroligt besynnerligt, urvalet är inte bara så uppenbart tillrättalagt, av förmodande politiska skäl det är även felaktigt och därtill står det i strid med gällande lagstiftning, Vi hade en fin tråd en gång här inne, tillåtna vapen jmfr med icke tillåtna tillåten för jakt- JA Tillåten för jakt-NEJ Trots att det ena vapnet är både försett med NV och stort magasin är det helt ok, på grund av dess bakgrund, det andra vapnet är olämpligt för jakt på grund av att framstocken omsluter pipan. För övrigt är även detta vapen olämpligt för jakt, hoppas att förbundet avstyrker ansökan i de fall sådan sker, Vidare finns det en rad moderna vapen där stocken omsluter pipan, Mannlicher scout, ruger scout, någon Mossberg mfl. För att då vidare kommentera saken så är det ena av de två vapen ovan som går igenom policyns regler, ett militärt massmordsvapen, som likt Ruger mini 14, ett ämne där förbundet verkligen stod upp rättsligt för sina medlemmars innehav av redan meddelade tillstånd, ett vapen som inte bör innehas av jägare. Ett par saker till vad i frågan om totalvikt gör ett vapen militäriskt, skall det vara tungt eller lätt, eller är det frågan om en vikt förenat med en viss kaliber som gör ett vapen militäriskt? För att återgå, montage av lampa är numera tillåtet, lämpligen för att inte erhålla träfflägesförändringar sker montaget på framstocken, vore det då inte bra om en sådan tillåter sådan montering på lämpligt plats, vid avfångning i fälla, av ställd grävling mm är lasersikten tillåtna, så vitt jag minns, visst är det intressant att en sådan sak tillsammans med lampa gör ett vapen militäriskt? En policy skall om inget annat vara till för medlemmarna för att de skall kunna förstå vad förbundet anser är ok och inte, snarare än att vara en ventilregel/verktyg där förbundet efter eget skön och eller tyckande kan reglera genom yttranden enskildas innehav av vapen. Slutligen kan konstateras att just detta med yttranden, policy dokument är något som är otroligt känsligt för förbundet, varje gång det kommer upp kritik är svaret det att våra medlemmar visst vill detta! Nja jag tror inte att de bryr sig särskilt alls, om de alls motsvarar mänskligheten i övrigt, de kanske har tyckt att policyn är en bra sak efter att den presenteras första gången för dem, men frågan är om de gillar den efter att ha sett hur den används? Slutligen, iom att förbundet går RPS vägar i det mesta från halvautomater och restriktiv tillståndsgivning med mera, när kommer förslaget om att ta bort halvautomatiska hagelgevär? Ett förbund, en styrelse, en policy är enbart trovärdig och saklig när det/den under tid kan tillämpa regler på ett sådant sätt att de kan förklaras utan att det tas till förhöjd ton och eller det sker med ett uppenbart defensivt sätt, där andra skuldbeläggs. Det finns om inte en påtagligt stor anledning för förbundet att öppet redovisa för dessa yttranden efter förfrågningar, inte bara här, utan på den egna hemsidan, då policyn är oklar så är i varje fall beskedet om att förbundet har lämnat följande yttranden för angivet vapen något som styr upp den uppenbara vilda western som råder i detta, kom ihåg att era "konsulter", som för övrigt sedan ett större antal år sedan inte skall yttra sig alls i vapenfrågor, när var det Ola tog över igen, trots detta med frenesi och glädje yttrande sig i Ruger mini 14 ärendena med en del saker som var rena faktafel och andra som var otäckt förvridna återgivningar av rättsliga förutsättningar. /Christian

Ska ut imon! Hoppas dom nya gömslena funkar! nu är oxå flocken utökad till 24 bullisar

15 maj till 28 augusti Stockholm S.

Fläsk potatis och löksås, frugan är på afterwork, så då far jag laga vad jag vill

Enligt hans fru så tycker han att detta inte va så allvarligt . Fast han är nog bekymrad över att missa älgjakten

Leica Magnus 1,5-10x42

Du skulle bara veta vad sambon säger om mig... Jag både ser ut som och låter som Gollum när jag planerar att beställa en Signature eller Ridge Walker från Kenny Jarret. Passaten hamnar på Blocket för att finansiera det hela...

HAHAHAHA.... pervo Det ligger något i det du säger

Trots den rejäla bankningen av vildsvinsröven så behandlar jag mina råvaror med betydligt större respekt än Hr Morberg... Har dessutom inte varit lika långhårig som han sedan början av 80-talet!

Herregud så sant. Det finns inte en enda standardbössa som intresserar mig det minsta längre.

Trevlig läsning.

kontakta berörd myndighet som ansvarar för denna typ av frågor. Är affären klar och dokument finnes så är det inte långt till närmsta station och där förklara hur allt ligger till. .

Hota att anmäla honom för olaga vapeninnehav eftersom han inte har någon licens på vapnet längre. Ställ frågan hos SJF area.

Farsan sköt 5 kråkor till imorse uppe på 20 iår nu

Rotade fram en gammal blå anorak i tätvävd bomull (Tenson, från 1970-talet) som jag tror blir perfekt. Juste magficka för kamera etc. Den blir nog perfekt över flytvästen, får väl vaxa den lite först bara för att förbättra vattenbeständigheten. Ikväll slutförberedelser. I morgon dagen D (som i dopp).

Där säger jag inte emot dig. Det jag menar är att det måste vara skillnad på om han gått in för att hämta hundarna eller om han försökte locka över björnen från grannens mark till sin egen. Han har ju redan blivit straffad rätt hårt och behöver ju inte dessutom bli beskylld för något han inte har gjort.

Sorry sent svar....skjutna runt kl 17, 18, 19, i går kl 20.

Det finns en nackdel med custom: Och den är inte att leka med.... När man väl har hanterat ett fint custombygge så kan man aldrig gå tillbaka till fabriksbössor igen. Åtminstone inte de fabriksbössor som finns i våra jaktbutiker. Det blir bara ledsamt att gå in på Jaktia och se plastmagasin på löpande band. Man köper väl ett par strumpor i alla fall. Customstudsare är en addiction. Så man bör tänka sig för...

Gissar att det är en obelyst diavari Z? Personligen tycker jag priset är lite för högt med den specen. Bra sikte dock, lite tungt men fortfarande bra.

Vilka är för en ny jaktmyndighet?

Ska du kratta ihop djuret efteråt?

Njuter av att läsa det som skrivs här! Jag har haft förmånen att få växa upp i en familj där både min far och äldre bror jagar. Minns fortfarande hur jag som treåring fick följa med ut på pass med min leksaksbössa på ryggen och fick uppleva när pappa sköt en liten råbock. Från den stunden var jag fast, mer eller mindre helt körd. Idag är jag 19, jagar så fort tillfälle ges, och är så oerhört tacksam för att jag blev introducerad till jakten, en av de bästa gåvorna jag fått av min familj. Hoppas era barn och juniorer kan få uppleva hur härligt jakt är!

Det var inte min mening att vara näsvis och jag ber om ursäkt om du tog illa upp. Jag tyckte bara att det var lite märkligt att du skrev svar till dig själv som att du svarade nån annan. I synnerhet som du inte svarar på andra frågor du fått i tråden, jag ställde t.ex två frågor till dig på förra sidan utan svar.

Min åsikt i frågan är mer att förbundet och NVV/RPS har haft en fungerande relation. Med betoning på HAR HAFT. MEN nu har RPS likt en Don Quijote dragit lans mot allt vapenägande, då kan man inte som förbund sitta och sova - alltså tycka det är en skitfråga som man inte "vill" syssla med - fast de tråkiga medlemmarna vill det, då måste vi ta ställning. För surdegen är ju att lite för många förväntar sig hjälp men får stjälp. Och då uppfattar man RPS=SJF vilket gör att förbundet får klä skott för saker som totalt ligger utanför vad vi kan förvänta oss att förbundet kan hjälpa oss jägare med. Visst ska förbundet värna jakten - inte vapenägandet i sig. Men nu när RPS så flagrant skiter i allt vad lagar och regler heter finns det liksom inte så många andra än jakt och skytteförbunden som kan stå upp. Det är ju inte så att det inte märks att förbundet ser frågan som en skitfråga som man sköter med vänstran - det märker man ganska omgående. Det hade varit en smula klädsamt att man skrev det i klartext. Och att man inte AVSER värna vapenägandet. Om utfall och förväntat utfall skiljer sig åt kan det bero på två saker: antingen förväntar man sig fel saker eller så får man fel saker. Som licenshanteringen sker i dag så är det dubbelt fel: vi förväntar oss fel saker (orealistiska förväntningar på hjälp) och vi får fel saker (polisen ger defacto inte licens på sådant de borde bifalla). Tro fasen att medlemmarna blir förbannade! Mina slutsatser blir nog förljande: Jag är på intet vis säker på att det skulle gynna de som vill ha lite udda prylar på jakten om den delen av det "allmänna uppdraget" sas upp med motivering att RPS är helt fel ute cyklar. Det borde inte gynna de som vill ha de udda prylarna om förbundet släpper den hjälpen - men förbundet skulle absolut tjäna en jäkla massa på det..... För då finns det åtminstone någon som säger emot RPS. Om man nu inte vill det ska man kanske tona ner "stödet" och klart deklarera att man INTE aver att värna vapenägandet i sig, och att man ser vapenfrågorna som mindre viktiga frågor att engagera sig i. Om nu - de dumma - medlemmarna vill ha denna tjänst, men förbundet vill helst inte vill syssla med den och ser den som en skitfråga. Är då inte förbundet på fel kurs relativt sina medlemmar? Finns SJF till jakten, för jägarna eller för förbundets egen skull? Någonstans måste man kanske värdera medlemsnyttan? /T

Har hänt att man skruvat sig åt he**** å fått åka hem utan plugg å inskjuten bössa

Har den haft ögat för nära kikarsiktet kanske?