Leaderboard

Kan inte se problemet, var och en blir väl salig på sin tro om viltstammens förvaltning. Det som är relevant är väl att uttaget är styrt av tillväxten. Ser själv inte skillnaden på ett kid skjutet 23 sept kontra ett skjutet 3 oktober. Sviker inte mitt minne mig helt så kom september jakten till för att minska på de stora stammar av rå som var i slutet av -80, början av 90. Om det är behov av det idag...? Inte där jag jagar, men kanske runt tätorter mm med riktigt starka stammar. mvh/Urban (som skjuter rådjur för basset, undantaget nån aug bock emellanåt)

Vem som gör vad när ? Vi pratar 2-3kg kött i skillnad typ. Sedan om man anser att ett kid är mer värt att skjuta för hund eller inte må sitta i betraktarens ögon.

Så nu provar jag IGEN, så får vi se om det trillar ner en pollett....... Efter Utöya så var det ett fasligt liv om just Mini14 - fullt begripligt, och förbundet sa då i allmän press en del som man kanske skulle ha övervägt en aning mer. Bla "ska bort" och "duger ej som jaktvapen" allt för att slippa någon som helst beröring med den "onämbara". Men nu är SJF "statens förlängda arm" i någon mening iom det allmänna uppdraget. Så när sedan Polisen efter sina egna misstag ville återkalla licenserna (regelvidrigt så det stänkte om det) - så åberopade man just vad SJF sagt i pm just Mini14 - "oduglig för jakt". Att ni senare rapat samma sak som NVV skrivit har inga som helst problem med - det är en förbannade skylidighet enligt det "allmänna uppdraget". Det var ju allt det där tramset flera personer sa i media dagarna efter Utöya jag hänger upp mig på och som totalt dödade Mini14 som vapen i Sverige. Inte så att jag personligen ser det som en förlust - maken till mög får man leta efter - men det ger i min värld en signal. Så i den lätt paniska känsla som förmodligen infann sig gjorde förbundet mer eller mindre medvetet ett ganska gravt utpekande av en specifik vapentyp. Efter den rundan kan vi anse slaget som förlorat - NVV regelverk eller inte för ni hade redan beslutat er för att döda Mini14 som jaktvapen. Och det är fakta vare sig du vill se det eller inte. Just det "ni fick fel" - vilket sålunda betyder att ni - igen - ville ha bort vissa vapen som jaktvapen. Varför denna hoplofobi? Vad i herrans namn hade rullblockarna gjort er för ont? Jag är nu en gammal farbror så jag minns även "salongsgeväret" och "ljuddämparen" - saker som förbundet i all välmening får vi anta inte ansåg att de skulle få finnas bland svenska jägare. Så jo - ni har ett risigt "trac record" med lite småsinta beslut och åsikter som i mina ögon tycks tas fram ganska slutet och utan att man som medlem blivit tillfrågad om det eller ens önskat det. Det är iofs mycket typiskt för folkrörelser med det "von Oben" perspektiv som följer den organisationsformen...... Vilket leder oss tillbaka till att kombinationen med ert trac record OCH den ganska svepande formulerade policyn gör att man verkligen kan ställa sig frågan om förbundet framöver hjälper eller stjälper sin medlemmar. Grundlös smutskastning eller inte - jag ser fortfarande inte att du svarar på frågan. Av ovan drar jag tre slutsatser: 1) Förbundet kommer INTE att försvara medlemmarnas innehav - förbundets linje är att medlemmarna ska få ha vapen för jakt men att det är ok att oönskade licenser återkallas godtyckligt. 2) Vilka vapen som det nu kan jagas med kan ändras på godtyckliga grunder för kortsikitiga mediemässiga vinster. 3) Att Förbundet likt RPS endast motvilligt erkänner felaktiga bedömningar. Jag tror inte det nyttar mer till nu - vi lär inte komma överens eller till samma slutsatser. Förbundets åsikter (vilka jag inser mycket väl kan vara skiljda från dina som privatperson) och ställningstagande får anses vara belysta och diskuterade, mina med. Jag kan bara hoppas att tråden blir läst av andra och att den hjälper de jägare - medlemmar och icke medlemmar - som har funderingar kring förbundets linjer och rekommendationer i praktiken en aning bättre ska förstå vad de kan förvänta sig. Jag tackar för att du tagit dig tid att debatera frågan. /T

Satt mej en stund på morgonen imorses, ganska tidigt kom ett rådjur ut som jag bedömde som hondjur. Hon betade sej mot mig och någon gång tyckte jag mej se horn på skallen. Eftersom hon var ganska stor slog jag det ur hågen snabbt. Men inne på 70-80 m inser jag att det är en bock med de minsta horn jag sett. Det blev en trevlig jakt och en bra avskjutningsbock.

Då har jag provat och det var kul, djäkligt kul. Några korta saker som jag noterade: 1/ så fort det börjar gå gäss på vågorna så blåser det för mycket. Inte för att skjuta men det blir djäkligt svårt att upptäcka de simmande fåglarna samt att avdriften blir stor när man plockar fram bössan. skulle tro att en dubbelkajak med en skytt och en som paddlar vore optimalt i detta fall. 2/ Att närma sig fåglarna med vinden i ryggen är effektivast. Då de lyfter mot vinden blir hållen kortare och skotten betydligt lättare precis i uppfloget än tvärt om. 3/ Blåser det mycket är de lugna vikarna bra platser att söka fågel. 4/ Lätt tillgänglig ammo är A och O, men hur man löser det på ett bra sätt vet jag inte riktigt. En väska/ficka på magen? 5/ ungefär hälften av fåglarna väljer att dyka istället för att flyga när man närmar sig dem, skall fundera på hur man får dem att lyfta istället för dyka... Nu blev det inte så mycket jagat som jag tänkt mig. Jag var rätt trött efter arbetsveckan och kom inte upp så tidigt som jag tänkt mig på mornarna. Sedan rymde terriern och blev huggormsbiten så vi fick packa ihop och åka hem en halv dag tidigare än tänkt.... Backen rymmer nog ett halvdussin ejdrar. En enkel vapenväska av plast och kanvas som jag vaxat fick duga för bössan, den är fastknuten i brödbacken. Såväl paddel som bössa var fastknutna. Det blå röret brukar jag sätta spöet i när jag skall fiska.

Continentalpipan är minst sagt rejäl, inte så grov vid mynningen men monstruös vid lådan så det är skillnad men även den vanliga m65 är en stadig bit, finnarna snålade inte med stålet i dessa lådor och även magasinet är såpass rejält att du utan större problem kan spela VHS-kassetter i det. Jag vet inte riktigt vad du menar med rörligt skytte men jag tycker att Tikkas Continentalmodeller är kanon till allt skytte, det är möjligen vikten som kan bli jobbig om man ska gå långt före skott.

Japp! Köpte nån pryl på Ö&B som man sätter på skruvdragaren, som jag kan gå sta med. Jag har läst allt på forumen, så det borde gå bra... Nej då. Hon får vara orörd ett tag.. /Må

Skjuta kid i september känns ungefär lika menlöst som att skjuta pyjamasgris.

Inte för att jag vill skryta men förra hösten lyckades jag skjuta en bock med ännu mindre horn! "En fin trofé" som kanske hade räckt till 2 manschettknappar. Finaste basse-tassen ser nöjd ut!

Kalv, dåligt kött?? Nä nu får du nog kolla över mörningen eller vad som går snett hos dig men det är ju fantastiskt kött. Jo den vägde 50 kg, jag var med och lyfte ur den ur skyttens bil så kan intyga. De vägs med en välkalibrerad våg så det stämmer nog. Har ingen anledning att överdriva, ska se om jag kan be skytten maila en bild när han styckar den så jag blir trodd. Det var hans första kalv så han var tämligen glad och och fotade en del. Grattis till spetsen.....förresten..... iPad Tapatalk HD

Kidden är bara lovliga framför hund

Jodå, det blir lite då och då.

Jag kokade en rävvalp för nått år sen. Flå bort så mycket man orkar, pilla ut hjärna och ögon. Lägg i blöt i nått dygn, byt vatten ofta, så drar man ur blodet ur benet. Tog loss underkäken efter kokning, och då delas den även i två. Sen är det bara att pilla rent och sen limma efter blekning. Är man ambitiös kan man borra med pytte-borr och sätta små bitar ståltråd i leden, så går det att justera gapet Däremot var jag dum och hade den i en låg hylla, så hundjäveln åt upp den...

Den 25/3 2009 startade Jaktsidan.se ett samarbete med jägarbutiken.se där vi genom jaktsidan kan erbjuda medlemmarna 10% rabatt på hela sortimentet. Mer information om hur man går till väga för att utnyttja detta fina erbjudande finner du under medlemsarean "Medlemsförmåner" som ligger under "Feedback" Niclas Lundin Jaktsidan.se

Tack JakobG. Tja inte så tryckt men det blir lätt diskussioner om saker och ting och det gäller att ha högt i tak. Gällande att skjuta kronhjortskalvar tidigt, vilket vi gör, men inte skjuta kid tidigt vilket vi inte gör så vill jag bara illustrera skillnaden på djur, storlek och påverkan av skott. Ett skott på ett kid i september innebär att det inte blir så mycket kvar om man håller i bogen. Håller man bakom blir det lite mer. Icke desto mindre är det fint kött på ett kid och de som skjuter har ju all rätt att ta de besluten. Personligen sparar jag dem så de får växa på sig. Vi skjuter inte så många kid. Kronhjortskalvarna däremot är ju tämligen stora hos oss nu, detta beror på att de haft gott om käk och vuxit rejält sista tiden. Har inga som helst problem med att skjuta dem nu, i synnerhet om man skjuter bakom bogen. Vi har som jag tidigare nämnt ett antal djur att skjuta och måste fördela ut dessa under jaktsäsongen. Det går inte att vänta till oktober/november med att skjuta dem även de då har än mer kött på sig. Då det var lite diskussion ovan vad en kalv väger så här års så lägger jag med två små filmer som visar en kalv jag nu sköt i kväll. Det är ett hondjur dvs väger mindre än hjortkalvarna. Icke desto mindre landade hon på 54 kg levandevikt. Slaktvikten landar då runt 27 kg. Denna kalv hade ingen köttförstöring alls och vi får ut 17-18 kg rent kött på den. Kalven är född tidigt på marken och har nästan tappat prickarna. http://youtu.be/Udss9jW16Fg http://youtu.be/DcOagYW73Hc

Lite offtopic men kändes det behövdes i denna tryckta stämning, GRATTIS kalleanka! Måste säga att jag är liiiite avundsjuk på er som har hjort på era jaktmarker grattis till en fin kalv, 54 kg var inte dåligt! /Jakob

Det återkommande ordet i länken jag retar mig på är "avsaknad av jaktlig tradition" vilket bara är en omskrivning för utvecklingsfientlighet. anno 2002 kan man konstatera att NVV arbetade för jägarna SJF emot.... /Mike

Börja med att ta det lugnt. Jag skulle vilja säga att det är ganska normalt för en ny fabrikspipa och tillika fabriksammo. Fabriksmonterade pipor kan vara rätt så råa invändigt i början, och det kan krävas en del inskjutning innan de börjar slå bra (t.ex break-in) Gör ren pipan med täta mellanrum i början. Se över skjutstödet, fram och bak. Samt korrekt skjutteknik från bänken, vilket inte alls är så lätt som många tror. Och sen kan du testa med andra patroner. Lapua är säkra kort, enligt mig.

Månne jägareförbundet som säljer sitt ex?

Dålig koll på Dorotea men i Jämtland finns det t.o.m orre!

Visst finns det små kronkalvar och de skjuter vi inte...men återigen jag kan inte svara för andra men just denna kalven vägde vad jag skrev....den är säkert tidigt född, har haft massor med mat och var tillräckligt stor för att två personer skulle lyfta den ur bilen. Kollade mina noteringar, sköt en kalv i september förra året, den vägde strax över 50 kg levandevikt. Säkert senare född. Att en tidigt född kalv kan väga detsamma i augusti torde vara helt naturligt. Man ser ju om prickarna är kvar eller ej. Har inte vikter på övriga som skjutits i år då inte alla bokförs med vikt tyvärr men nästa kalv vi skjuter så ska jag filma när vi väger den så får ni se. Kanske redan ikväll eller i morgon bitti om vi har tur. Tilläggas i diskussionen är att en smalhind jag sköt förra veckan som gått på samma kost var ohyggligt välstoppad och fet. För info ligger medeltalet på slaktvikten hos Holmen 2013 på 35 kg på hjortkalvar, den minsta vägde 22 kg slaktvikt och den största 45 kg slaktvikt. Snittet på 2014 ligger hittills på 25 kg men det har ju inte skjutits så många ännu och det är tidigt. Diskussionen om att kalvkött eller kid inte är ätbart förrän i november har vi olika åsikter om. Jag tycker köttet är magiskt fint. Rest my case! iPad Tapatalk HD

Sen är det väl en viss skillnad viktmässigt på en killing 1/9 och 30/9? /Må

Självklart skjuter vi kid i september om vi får tillfälle. Ser inga som helst problem med detta. Det är mindre kött i september än januari, men samtidigt blir det ju ännu mer kött om man väntar tills det är fullvuxet. En hare eller skogsfågel är det ju ännu mindre kött på, men inte fan skriker folk mördare för att man skjuter dessa vilt. Är trött på bambifieringen

3-12x56, en 4-16 hade varit smutt om de funnits men klarar mig bra med denna.

Hur menar du med köttkvaliten Mike? Har aldrig ätit dåligt kid, men heller inte skjutit dem förrän i november och framåt.

Ja det var olika straff 30 armhävningar eller 30 burpes, stog en skyllt vilket straff som gällde för hindret. Jag fick 4:a straff 2st var vi beordrade beroende på hindret var tillfälligt avstängt pga skada och 2 st tog jag taktiskt pga otroligt lång kö rampen ca 10min Jag som sökte placering blev även skogstokig på folk som inte känner sina begränsningar och väljer vänster (snabba sidan) när man är som en snigel kan vara därför kanske. hur som blev jag 21:a

Kan bara hålla med, köpte min från tyskland ink fästen för 21000. Första kikaren som jag vågat skruva mig fram till rätt träffläge under praktisk jakt. Lite tung och väldigt ful men vilken fantastisk kikare

Kiden borde i rimlighetens namn inte ens vara lovliga i september....bättre att ta dem slutet oktober-januari i samband med hundjakt om de ska skjutas. iPad Tapatalk HD

dessvärre inte, tyckte det var lite långt att åka. hur var det vid hinderna, fick man straff om man inte fixade dom? när jag körde i malmö blev jag lite lack över att det några gånger lönade sig att ta straffrundan direkt och inte ens försöka.

Du måste vara en lycklig människa som har en tax att jaga med!

Håller med edsvalla. Taxen får jaga kiden

Morris, det var uppenbart fler som tyckte det var trevligt ;-) iPad Tapatalk HD

...och du gjorde inget för att gömma dig. En del brukar ju fly fotografer så fort dom närmar sig en. Usch vad tråkigt med dödsskjutningen igår utanför Lycksele. Mina tankar går till dom närmaste anhöriga o jaktlagets medlemmar.

Tillbaka efter en veckas fjälljakt, använde nsi English Classic Low recoil, US 6, 30 g. Funkade riktigt bra, lagom mycket död. Förövrigt ett kanonår, bästa ripjakten på många år för min del!

Spara lite till och köp Diarangen snålkuk

Fått tillbaks min ompipade 260 och skjutit in den med nya Hauskendämparen. Med dämparen monterad så har vapnet inte den minsta antydan till att vara framtungt,känner ingen skillnad om dämparen sitter på eller inte. Skjuta frihand är inga problem längre,inte heller att krypa eller åla då vapnet helt plötsligt balanserar mycket bra. Den dämpar inte lika bra som Ase-Utra men det hade jag räknat med, dock dämpar den good enough. Så här långt så är jag nöjd med konceptet. /Mike

2st gick i backen igår. En av dom tog jag.

Går bra nu. Nr 4 iår och ingen har haft skabb

Var ute med brorsan igår kväll efter jobbet. Trevligt och konstigt väder var det men riktigt skönt att vara ute och få dörjat lite. Fisket var till en början trögt men det blev lite bättre på slutet och vi fick ihop 40st makrillar. Påväg in till hamnen mötte vi skeppet 'Westkust' som var fullt med elever från ön. Hade kanske varit roligare att vara ute en heldag men vädret är kasst hela helgen så det var skönt att man hann ut en sväng! Saltade in en del makrill igår kväll så det blir att starta Bradley Smoker röken idag

Tråkig attityd du har, du svarar utan att svara på frågor som berör. Tyvärr så visar du bara att sjf är inget annat än en tjänstemannaorginasation. En beskyddad verksamhet som ej får kritiseras,,,,,

Ha gott om tid och tålamod

Jag var mer inne på:

Problemet som jag ser det är att både S och M lär bli beroende av MP för att kunna regera (En samlingsregering med S och M tror jag är mycket osannolikt då det sannolikt skulle leda till stor väljarflykt till MP/V respektive SD i nästa val). MP är ju som bekant halvt bindgalna när det gäller jaktfrågor så det ser ju inte jätteljust ut. Med tanke på att alliansen aldrig kommer komma i egen majoritet i detta val är det givet att om de ska sitta kvar så måste de kohandla med MP. Och de har visat sig mycket skickliga på att få igenom sina hjärtefrågor. Jag tänker sticka ut hakan här och påstå att SD trots allt inte är ett dåligt alternativ för den som jagar, dvs inte sämre än S och M i alla fall. De har till exempel klart mest nyktra uppfattningar vad gäller vapenlagstiftning och har deklarerat att de inte kommer stödja ytterligare inskränkningar för legala vapenägare. Deras ledamot i miljö- och jordbruksutskottet är också själv jägare om jag inte missminner mig och vill öka avskjutningen av varg. Jag uppfattar dem dessutom som betydligt mer genuint intresserade av glesbygdspolitik än de andra partierna och de verkar vilja låta vargfrågan avgöras så lokalt det går. Sedan är de dock extremt toppstyrda vilket gör de till ett litet mer osäkert kort samt att de säkert kan förhandla bort en hel av de punkter som ligger dem mindre varmt om hjärtat för att få igenom sina profilfrågor. Samma verkar dock gälla för alliansen som jag, jämfört med S, uppfattar har lättare att lägga sig platt för miljöpartiet eftersom det inte finns några andra samarbetspartners för dem. En hel del beror på hur den parlamentariska situationen kommer se ut efter valet så det är ganska svårt att förutse vad som kommer hända. Får de rödgröna egen majoritet, håller alliansen efter en kraftig förlust, blir SD mer normaliserade, åker C eller KD ur riksdagen, kommer F! in, blir SD supervågmästare, kommer Reinfeldt sitta kvar etc? Det blir ett spännande val, minst sagt. Min slutsats blir att man kan gott rösta på både S, M och SD som jägare och låta andra frågor avgöra istället. Dock, hur man än röstar får man i praktiken MP på köpet så summa summarum - det finns inga bra alternativ att rösta på som jägare/skytt, bara mindre dåliga. Om man tycker MP har haft stort inflytande under gångna mandatperiod, så vänta tills nästa... Jag själv hade gärna sett S göra upp med SD och något mer parti (C och/eller KD?) om jakt- och vapenfrågorna (M kommer aldrig ta i SD med tång under Reinfeldt så det alternativet kan nog avskrivas - Dessutom: M har jag i mångt och mycket tappat förtroendet för rent allmänt - till exempel för att de lät en gammal kommunist göra en vapenutredning).

A.J- där kom förklaringen på din inställning, du saknar i delar kunskap och insikter, det är en rolig och seriös skytteform, direkt från det militära sportskyttet. Det är inte alls att likna vid andra saker som är förbjudna, då det inte är förbjudet. Att köra bil "skitfort" är väldigt tillåtet och lagligt, i organiserad form. Med tanke på hur du blandar i din argumentation och därtill lägger nivån på en väldigt udda sådan kan det konstateras att du knappast kan förväntas att hålla dig till saken, frågan är om PRS har rätt att återkalla tillstånd på redan befintliga vapen och på vilka grunder. Kärnfrågan är, har RPS stöd från Regeringen i form av ett beslut i Riksdagen på att agera på detta sätt mot enskilda tillståndsinnehavare, inte om du anser att K-pistar är onödiga eller vill blanda in frågan om tilldelning av medel till myndigheten för beredskap. /Christian

http://www.metro.se/nyheter/sa-manga-har-k-pist-dar-du-bor/EVHnht!Vpx8xboFOLtnA/ Det här är vad Thorsell sysslar med, svartmålar en liten men vital och väldigt rolig form av sportskytte som om den vore något absolut livsfarligt, till saken hör att det under de senaste 10-15 åren inte har förkommit någon K-pist från enskild skytt eller förekommit att någon sådan har missbrukats av skytt. Oaktat det skall de bort för att....... Thorsell vill det, notera att det helt saknas stöd för detta i exempelvis något så nödvändigt som ett Riksdags beslut. /Christian

A.J- det förefaller som om du helt missat vad saken handlar om, det handlar om en handfull personers tyckande om vilka vapen som är tillåtliga för jakt, detta tyckande ändras efterhand som politiken, läs RPS anser att saker skall ändras, efter Utöya, var det Ruger mini--14, där man till och med yttrade sig för att återkalla befintliga tillstånd, "den sortens vapen har inget på jakt att göra" eller liknade var formuleringen. Vilket i sammanhanget är ett otroligt konstig yttrande, vilket vapen, halvautomater? Av märket Ruger? I kaliber 223 Remington, alternativt just den modellen som använts vid en massaker, alternativt alla sådana som använts vid brott? Det är så otroligt oprecisa och svepande formuleringar att det till och med är svårt att bemöta dem juridiskt då man egentligen inte vet vad de anger. Numera sedan något år tillbaka vägrar man tillstånd för 338 LM, oklart anledning men förmodligen något konstigt påstående om militär kaliber och eller långhållskapacitet överstigande behovet. Med andra ord är detta vapen inte tillåtet, Just det, ett icke tillåtet vapen, enkom för att det kommer i en viss kaliber! Men jag kan få tillstånd för en 458 Win, 460 WBY, 338 Win mag, 338 NM både den nya och gamla varianten, men inte denna ovan. Med den troliga motivering om att det är en militär kaliber, såsom 308 Win, 223 Rem, 30-06, 8x57, 7x57, 6,5x55 och så vidare, även den mest cyniska av personer inser att något sker här som inte är öppet, transparent och fristående från andra intressen. Du har för övrigt inte funderat på varför det är så få klass 2 halvautomater i främst kaliber 223 Rem som är tillåtna i landet? Det korta svaret är för att RPS är livrädda för sådana och att de låter sitt inflytande kännas. A.J- jag är helt säker på att du anser att det är helt i sin ordning att ditt nästa vapenköps tillåtlighet bestäms av en grupp personer som låter sig påverkas av den sista månaden eller årets politik och händelser och att det helt saknas förutsägbarhet i frågan, för min del är jag trött på den saken. Jag anser fortfarande att det helt saknas skäl för förbundet att inte lista sina yttranden, i anonymiserad form på hemsidan, efter policydokumentet, det är vad andra myndigheter skulle göra och detta är frågan om en verksamhet som är så nära myndighetsutövning det går att komma, min uppfattning är känd, jag anser att det är frågan om myndighetsutövning när man beaktar förbundets, finansiering, uppdrag, de kan inte vägra lämna yttrande samt den betydelse yttrandet har i det efterföljande beslutet hos polisen. Att förbundet är så otroligt motståndskraftigt mot påverkan utifrån är kanske något man borde beundra, men jag blir för varje gång detta kommer upp och det klargörs hur man missbrukar sitt inflytande och är konform mot RPS än mer sorgsen och med en ökande insikt om att rättssäkerheten är helt åsidosatt i detta. Så med denna en 3-årings mentalitet kan du göra det hypotetiska provet själv, skall förbundets jurist och jaktkonsulenterna vara dem som bestämmer villkoren för ditt nästa vapen, baserat på deras tyckande om den senaste tidens politik och världshändelser. /Christian

Nu är jag alldeles övertygad om att just MR1 är en lindansare trots att vapentypen alls inte är ovanlig, jag anser att vapentypen är "gasomladdad halvautomatiskt kulgevär". Om nu förbundet inte vill godkänna vapnet så är det i mina ögon mer smakligt att ange detta rakt ut. Konstruerad, krystad bevisföring får jag nog av i jobbet Om nu lagstiftningen är luddig behöver inte förbundets policy vara det. Det skall väl inte behövas en motion för att jägarförbundet skall skriva en policy och slippa all kritik som garanterat följer ett luddigt agerande, Hade det varit mitt bord hade jag skrivit en policy av ren lathet.....och kanske för att slippa bli synad....... Jag har som sagt skrivit ett mail till Benelli, vi får se vad de svarar. Nu är jag ju inte så blåögd att jag tror att det har det minsta betydelse för förbundet, det kan ju dock vara värt att presenteras här. Dessa vapenfrågor kommer inte att bli färre till antalet framöver, det är intressanta frågor och de är absolut inte av underordnad betydelse för den som blir drabbad av godtycke. Raggarö

Bulldog, det är en god tanke och säkerligen i viss mån helt rätt, Ola har ju själv varit privilegierad med både livstidstillstånd på enhandvapen, dvs sådana där man inte behöver påvisa aktivitet och behov samt något fler än sex gevär för jakt, han har dock enligt uppgift sållat en del i innehavet och har numera modesta innehav av jaktvapen och inte alls av enhandsvapen, så numera är han mer som alla andra, men med lite mer historik här inne hade du känt till att detta är en gammal fråga, som kommer upp gång efter annan, när någon jaktvårdskonsulent skall göra sig nyttig, det har varit, Remington Roling Block och deras varande, det har varit frågan om Ruger mini-14, uppenbarligen frågan om vissa kalibrar som tydligen skall ha farlig bakgrund, nämn en klass 1 kaliber som inte används vid krig exempelvis, G22 ärendena, där konsulenter och eller Ola står och påstår saker som inte ens är sakliga, de är rena faktafel. Vid påtalande av detta så vägrar man att backa att ändra sig att i någon mån över huvudtaget överväga en mjukare linje eller att helt enkelt acceptera att man gjort ett misstag. Det är tröttsamt att konsekvent se detta ske, det och en metod för argumentation som tidsmässigt gick ur tiden med Crustjev och hans vänner. /Christian

Nille inte vara bitter, du lyder ju under annat styre, eller hur? 6 Frågan som sådan är dock intressant, har tidigare reserverat mig i den och skälen för reservationen består. Förbundet agerar illojalt, svikligt och kan inte förklara sig när det ifrågasätta. Christian

Nu är ju Peter Eriksson inte chef över MP och han har många gelikar som inget hellre önskade än att förbjuda jakten. Peter är i minoritet i partiet så MP är i praktiken inget alternativ. Har många vänner inom tex jordbruket.. Skatt på konstgödsel, skatt på diesel, skatt på besprutningsmedel.. MP är klockrent om man bor i Stockholm, är journalist och cyklar till jobbet kryddat med ett lite dåligt miljösamvete.. Var det inte helt klarlagt att någon miljöpartist lagt in en motion som i sin helhet var skriven av Djurens rätt? Detta är ju helt galet.. Alliansen har ju spikat en rovdjursplan som är helt okay tycker jag! Visst, antalet vargar ligger högre än vad som är av nöden tvunget men det politiska målet är fortfarande tresiffrigt. Att sedan departementet och div kramarorganisationer skjutit detta i sank är väl knappast deras fel. Jag är helt på det klara med att sittande regering gjort mer för rovdjurspolitiken än något annat alternativ hade kunnat göra! Sen har de säkert brister men på det stora hela så mår landet Sverige väldigt bra och det stora flertalet människor har det jävligt bra! Läste ngn ledare någonstans som gick ut på detta, vi har det väldigt bra och är usla på att uppskatta detta. Med medias hjälp (läs MP/V) så halas det ena eländet efter det andra fram och feta rubriker piskar upp opinion.. blir bara bedrövad! Hade jag varit chef för Alliansen (gud förbjude ) så hade jag bestämt att vi skulle strypa flyktingmottagandet en smula, nope inte stänga gränserna, men strypa det och se till att ta hand om de som kommer och har reella skäl. Resten ska skickas tillbaka. Varje människa som under flygning till Arlanda från tex Istanbul river sönder sitt pass skickas tillbaka med vändande plan. På så sätt skulle Alliansen ta tillbaka massor med väljare från SD. Sverige är och kommer att vara ett humant land men humanismen ska begränsas. Vidare borde Alliansen göra som Cameron (ok inte helt frivilligt men iaf) i England.. Ifrågasätta EU-medlemsskapet. I grund och botten är det ett bra projekt men politiker saknar självkritik rent generellt. De börjar klydda med detaljer som de ska hålla sig borta ifrån och då blir det skit av allt. Frågan om en svensk vargstam osv behöver inte inte hanteras av EU öht, det fixar vi så bra själva. Fågeldirektivet och Art och Habitatdirektivet är pappersmonster som i praktiken är för detaljerade och stora att det helt enkelt är en för stor apparat att göra om dem. De är i grunden felaktigt tillverkade dessutom, se på Korpen. Man inför skyddet för korpen som art för att den var hotad. Nu är den inte hotad men det finns ingen möjlighet att lyfta arten ur det skydd som den har! Rimligen borde man förutsett att om vi skyddar en art så kommer den att gynnas.. då kanske vi ska ha en mekanik för att tillåta jakt på den när den är home free? Men nej. Symtomen på detta är massa skumma skyddsjaktsbestämmelser.. helt galet. Har en fantastiskt dålig magkänsla inför valet i höst..