Jag gillar ett skarpt intellekt och ett lätt ifrågasättande sinnelag,
VL 3 kap 1 §a
1 a § /Upphör att gälla U:2015-01-01/ Den som har rätt att inneha ett skjutvapen får vid enstaka tillfällen låna ut vapnet om
1. utlåningen sker för samma ändamål som utlånarens tillstånd avser,
2.utlåningen avser en tid om högst två veckor, och
3. låntagaren har tillstånd enligt 9 § att låna skjutvapen.
Sådant tillstånd som avses i första stycket 3 krävs dock inte om
1. låntagaren har tillstånd att inneha vapen av samma typ som lånet avser,
2. vapnet innehas och används under långivarens uppsikt, under uppsikt av någon annan person som har godkänts av polismyndigheten att närvara vid provskjutning eller under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen, eller
3. lånet avser ett start- eller signalvapen. Lag (2006:386).
1 a § /Träder i kraft I:2015-01-01/ Den som har rätt att inneha ett skjutvapen får vid enstaka tillfällen låna ut vapnet om
1. utlåningen sker för samma ändamål som utlånarens tillstånd avser,
2. utlåningen avser en tid om högst två veckor, och
3. låntagaren har tillstånd enligt 9 § att låna skjutvapen.
Sådant tillstånd som avses i första stycket 3 krävs dock inte om
1. låntagaren har tillstånd att inneha vapen av samma typ som lånet avser,
2. vapnet innehas och används under långivarens uppsikt, under uppsikt av någon annan person som har godkänts av Polismyndigheten att närvara vid provskjutning eller under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen, eller
3. lånet avser ett start- eller signalvapen. Lag (2014:591).
Betraktar man lagen så ger den för handen att man antingen skall ha tillstånd för vapen av sagda slag eller ha lånetillstånd, för att få låna vapen, nu är detta min tolkning men frågan om att man haft klass 1 vapen men sålt den igen är inget som vapenlagen hanterar,
frågan om tillåten eller inte i frågan om ut/inlåning av vapen handlar om personen som lånar vapnet är godkänd ie prövad och funnen lämplig av polisen att ha vapen i den avsedda klassen, vilken man är om man haft fler klass 1:or men att de är under försäljning eller sålda vilken då leder till min slutsats och rekommendation, att det inte kommer att vara några hinder att låna en klass 1 pang av en närstående.
I en väldigt strikt bokstavstolkning är det således som påpekat inte en av vapenlagen erkänd inlåning av vapen, vid en mer funktions och lämplighetsbaserad tolkning så kan man notera att en person som haft men precis sålt sina klass 1 vapen är lämpad att ha klass 1 vapen och uppfyller den avsikt som lagstiftaren haft med reglernas utformning.
__________________
Lägger man därefter till den aspekten att man fortfarande har kvar licensen, rätten att inneha vapnen, de klass 1 vapen som Mabo omtalar till en viss okänd dag, (ingen vet ju när det nya tillståndet för köparen utfärdas) man får ju för kännedom kopian först efter ett par postdagar så har Mabo rätten att låna ett klass 1 vapen inom familjen under tiden som han säljer sina klass 1 vapen och fram tills dess att de licenser på klass 1 vapen han har inte längre står på honom.
Vidare mera och för att komplicera saken än mer, han har en ansökan inne på ett klass 1 som han kommer att erhålla efterhand, iom att handläggningen max skall vara 8 veckor så borde han väl haft det tillståndet redan osv.
För att man i detta sammanhang skall göra sig skyldig till brott, krävs uppsåt eller grov oaktsamhet, inget av dessa förhållanden föreligger om man agerar i enlighet med ovan och därtill anser att ut/inlåningen är i sin ordning.
PMG- jag anser att det är bra att du kommenterar saken så att jag fick ta mig tid att lyfta detta lite, är man det minsta orolig av sig eller känner att mitt ställningstagande ang vapenlagen inte är något man vill förlita sig på så gör man inte det, jag skulle utan tvekan låna ett vapen inom familjen under rådande omständigheter.
/Christian