Leaderboard

Hade en perfekt dag igår! 1,5år är hunden, och gjorde det perfekt! vi gick hem med 4kg var mer i ryggsäcken

Du kommer troligen känna dig naken i bland gran och tall

Den snön som vi fick till förra helgen har smält bort så nu har vi frost o minusgrader om nätterna bara. Allt mellan -2-7.

Om djuret "gick och dog" efter skottet, torde det väl inte vara värre än nån annan skottplacering.... Frågan kanske är mer hur stressat det var innan skott. Men vilda djur borde ju vara bättre rustade för stress jmf. med domesticerade djur kan jag tycka, då de är skapta att bli jagade så länge det är fritt fält att lubba undan. /Må

Om man använde 85 grains kulor till Varbergern i tidningen så är det nog med största sannolikhet 1-12" stigning, tvivlar på att 1-14" skulle stabilisera den kulvikten. Men såklart ska du kolla stigningen. OT, jag har också läst Allt om Jakt och Vapen sen -83 och fram till 2000-talet då det gick utför. Grannens pappa hade alla nummer så jäklar vad vi lusläste [emoji1] Från Tapatalk

Om köttet är mer mörkrött än vanligt så är det stresskadat. Det kallas dfd-kött och älgar drabbas bara av det vid långvarig stress vilket skulle kunna vara möjligt med eran älg. Ofarligt att äta men hållbarheten blir dålig och det kan vara sjukt segt. Färsen blir dock inte seg men hållbarheten är dålig även där. Googla dfd kött om du vill läsa mer

Det var en utredning som BASC gjorde för några år sedan....... Hela tramset med bly är att den diskuteras utifrån ganska enfaldiga perspektiv. En mantlad blykula som träffar en kropp och deformeras ger mer eller mindre blysplitter. Fakta - inte mycket att tramsa om. Men nu handlar inte all jakt om sketen korkad jakt på ett sällsynt fula djur som älgar. Ett blyhagel splittras i princip ALDRIG - därför är det haglet i sig som är problemet. Haglet kan ge mycket stort genomslag i ett prov eftersom det procentuellt sett en mycket stor del av provet i många fall. Det som är kritiskt sett till blyet som föda är ytan som exponeras av magsyra - därvidlag är splitter bettydligt värre än ett hagel eftersom ett hagel faktiskt har minsta möjliga ytan för sin vikt - ett klot. Vismut i sammanhanget har då den egenheten att det splittras, det är betydligt sprödare än bly. Och det splittras vid kontakt med ben även på vilt som hare - jag vet för jag har sett det på några harar jag skjutit. Så visst har du i all din förnumstriga inställning helt rätt - vismut är ofarligt så länge det är ett hagel. Men - och det var vad BASC kom fram till - nu är inte alltid ett hagel är ett hagel är ett hagel. Vilket innebär att du googeltramsar med sånt du inte begriper. Ska man relatera blyhagel relativt vismuthagel så ska man med andra ord jämföra blyets farlighet (som är välkänd) med samma mängd mald vismut vars farlighet i det fallet är betyldigt mindre känd eller ens utredd. Maler du vismut till ett pulver så tas det upp av kroppen - precis som blyet. Och det i mycket större mängd än om du sväljer och med tiden skiter ut ett blyhagel. Det är mao dumt med blyade kulor i höga farter (vilket alla i dag vill ha till varje pris eftersom man tror att kulbanan blir en potatis om man skulle råka komma under 800m/s), men det är betydligt mindre korkat med blyhagel eftersom de träffar vilt i farter där fragmentering inte uppstår och där haglen relativt enkelt kan plockas bort på tallriken och där risken om man skulle svälja ett hagel är betydligt mindre än om du snålar med att skära bort på älgen där du får blysplitter i okänd mängd. Blyet är mao inget problem i hagelvilt som det är vid kuljakt. Däremot har blyet skadliga egenskaper vid jakt där sjöfågel kan plocka upp det - därför, med all rätt, ska vi inte använda bly vid jakt där vi riskerar att haglen landar i grunda vatten. Men frågan är om vi ska använda vismut där - för det tas upp av fåglar med, liksom blyet när haglet mals i krävan...... Sedan är vismut som jag sagt tidigare till stor del en restprodukt vid blyframställning, ska vi sluta producera bly lär vi inte få ut vismut i några större mängder heller vilket gör att en utfasning av blyet på alla sätt och vis vilket maskrosnassisterna driver (med en hel del märkliga och udda resultat miljömässigt) så kommer vi inte att kunna skjuta vismuthagel heller eftersom det i så fall inte kommer att kunna produceras i tillräckliga mängder. Kvar blir wolfram - som ju redan i dag ses som en ändlig resurs på ett ganska kort perspektiv, kolla med tex Sandvik så lär du kunna få en snabblektion i vad det skulle medföra inom metallurgin. Vad gäller stålhaglens egenheter inom skogsindustrin så är den omstridd och omgiven med mycket myter, men faktum kvarstår - jag vet mer än en markägare som är rabiat i sin inställning till stålhagel. Liksom jag vet andra markägare som det slagit slint i huvudet på andra hållet med - jag har en mark där arrendekontraktet stipulerar "att ENDAST stålhagel får användas" samt "ingen jakt med kula", detta trots att det inte finns mer än några hundra kvadratmeter grunt vatten på marken i ena kanten...... Som jägare kan vi knappast säga till markägaren - ehh, du e dum i huvet - stål e inge problem i din skog.... Då blir vi snart nog av med de kontrakten. Sedan får det vara ett verkligt eller inbillat problem - i praktiken är det skogsägaren som bestämmer, inte vi. Som vanligt är det sketen jävla älgjakt, primitivt kuljakt och korkade miljötalibaner som gör skit för alla andra........ Du borde hålla dig för god för att dansa efter deras genuint genomkorkade pipa. /T

Smög mig på denna tjur som hade sällskap av ko och kviga. Min andra nedlagda älg [emoji2] Skickas från min iPhone via Tapatalk

En kalv fick jag äran att skjuta idag.

Efterlyser återigen statistik kring hur många olyckor det egentligen sker (I Sverige). Stor risk här att vi lägger ner tid på att utforma de perfekta reglerna för att undvika ett väldigt litet problem. Tid och tankemöda som annars skulle kunna användas för att lösa frekventare problem.

En anledning till att man inte kan ställa detta som krav är för att annars skulle man kunna säga - han hade ingen orange väst så jag sköt honom - och gå fri från ansvar. I så fall är det fritt fram att skjuta bärplockare och andra som vistas i skogen och det tror jag inte allmänheten köper. Regeln är att man ska veta vad man skjuter på innan man skjuter - och denna regel gäller även färgblinda finurligt nog...

En Klassiker: