Leaderboard

Du kan spara in på allt utom tiden i skogen, den kan man aldrig snåla på om man vill framåt.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Gratulera inte lilla mig utan den som äntligen fått sin licens, jag vill inte ha någon MR1, jag vill bara ha en vettig hantering av vapenlicenser. Det kommer alltid att finnas mrLindellare, på forum och annorstädes (jag har en i min bekantskapskrets) Frågan är om inte den BrorDuktigheten är självsanerande, jag hoppas innerligt det. Raggarö

kläder, annvänd sådant du har om du kan kniv, en beg mora för tian funkar väl radio, en beofang uv 3 eller 5 kostar under 300 kr med frakt ryggsäck, finns billiga om man inte belastar dom för mycket ficklampa, köp direkt från kina, men 18650 och med bra batterier från välrenomerad säljare saker jag inte vill snåla på aktiva hörselskydd bra kikarsikten

För min del ser jag det över tid, toppkvalitet köper man en gång och slår ut priset på livslängden. Det jag behöver mest köps först helt enkelt och så bockar jag av resten vartefter jag spar in pengar, det tar den tid det tar. Kan jag spara 10 000 på ett år men behöver 15 000 så spar jag 1,5år och får det jag verkligen vill ha istället.

I fredags tog vi bort vår lilla Buster.. Drygt 13 år hann han bli och han hann prova på att jaga det mesta. Han började sin karriär som älghund, men han drev bara runt älgarna så han provades på björn istället, men för nallen var han livrädd. Helt plötsligt en dag började han ställa duvor när vi var ute på promenad och efter det började han även ställa ripor när han träffade på dem... Han drev även hare och räv, men det har ingen av oss haft intresse av att jaga i någon större utsträckning så det blev inget av det. De sista åren fick han gå som eftersökshund på rådjur eftersom vi inte ville använda jämtarna till det. Bästa nosen vi någonsin haft hade han, inte en gång har vi satt honom på ett spår utan att han lyckats spåra upp det. Sov i ro älskade lilla Bussetussen, det är tomt utan dig här hemma... <3

Yes! Ytterligare en som upptäckt fördelen med höstjakt

Här trillade det 44 kappor idag. Riktigt kul morgon. De liksom slutade inte komma in. Trixigt skytte men de gick ju ändå men de skulle kunnat vara ännu fler om vinden legat lite bättre. Några trut nån mås, kajja o korp blev de med.Länge varit skeptisk till uvjakt på hösten men nu har de lyckats riktigt bra 2 helger i rad så nu e man fast för det med. Bild tagen innan dagen var slut.

En gammal Zg-47 med tillfixat lås, slutstycke och trycke samt ictuspipa och customkolv av Tyrefors. Snabbfästen från Alaska arms som fäster direkt i lådan med en zeiss 2.5-10 och en s&b 1-4. Kaliber 416 Taylor. Skjuter 300gr tsx i ca 780ms eller 400gr rundnos i 710ms.

Fick idag skjuta en tjädertupp med min 221fb. Ca 70m knall och fall. ... :-D / Magnus

Efter lång väntan: http://www.jaktojagare.se/aktuellt/benellikopare-fick-licens-till-slut Jag hoppas innerligt att långbänksdragandet och konstrandet från polis och förbund när det gäller licens på dessa vapen är över. Återigen; skapa klara riktlinjer när det gäller godkännande/underkännande av vapen så att tyckanden och kattrakande över bokstavskombinationer undviks. Raggarö

Det börjar finnas kul drönare för civilt bruk. De bättre kanske inte är direkt överkomliga i pris men det lär väl bli bättre med tiden. Jag undrar om dessa är tillåtna att använda i samband med jakt. Dels för att söka villt men i högre grad för att hålla koll på hunden. Framförallt i vargmarker. Frågan blir flerfaldig. Dels pga skillnad på om man söker villt eller håller koll på hund. Dels på om ett ev brott baseras på jaktlagstiftning eller lag om kameraövervakning?

Skulle vilja säga att det beror lite på hur mycket man använder prylarna i skogen. Bortsett från optik så om man inte har allt för många dagar i skogen per år så kan man spara in på det mesta. Är man däremot flitig med sitt jagande så kommer det straffa sig förr före senare genom att köpa billigt oavsett produkt. /Mike

Henrik. Många kloka ord har skrivit i den här tråden nu och det var väl lite det jag hade hoppats på. Med tiden har jag noterat hur många märkliga skott jag tagit under märkliga förutsättningar som har träffat på avsedd punkt,en hel del har haft väldigt krystade handpositioner men god skjutställning i övrigt vilket har fått mig att börja fundera över hur viktiga vissa saker egentligen är. Visst är det så att ett ergonomiskt pistolgrepp underlättar en avslappnad avfyrning,samtidigt kan jag konstatera att jag regelmässigt träffar små mål på hyffsade avstånd med kulpipan på min drilling,mycket flackt pistolgrepp och snälltryck,en bössa som jag av förklarliga skäl skjuter mycket lite med på bana. Detta spelar dock ingen roll bara jag hittar en bra skjutställning. Ett vapens avtryck är för mig relativt ointressant,jag har vid ett flertal tillfällen av olika anledningar använt kollegors vapen mot små mål utan problem,gemensam nämnare för mig är en sund skjutställning och ingenting annat. För egen del skjuter jag gärna och mycket på bana,skjutställning såväl liggande som stående slarvas inte med,måluppfattning och situationsuppfattning prioriteras vidare högt,övrigt tex avfyrning finns inte med i tänkandet utan sker helt automatiskt när alla parametrar sammanfaller. /Mike

Hör av dig om du behöver data

Håller med

Min Winchester 94 borde väl vara en "värsting". Ganska stor magasinkapacitet, snabb omladdning, lätt att gömma, tämligen potent kaliber (307 win). Hoppas inte den blir förbjuden. Vad säger du mrlindell...hör den till kategorin som du vill ha bort!? PS! Grattis till licensen Raggarö! DS!

Hmm... Det finns mycket at fundera på i detta ämne, för mig är det ingen tvekan om att många skyttar har en halvtaskig avfyrningsteknik och att det också rätt ofta är så att de inte har pistolgrepp eller trycken som är optimala för uppgiften. Samtidigt skall denna felkällan ställas i relation till andra felkällor och i det perspektivet är den utan tvekan rätt liten. Oavsett om vi skall bygga en frigggebod, lära oss knäböj eller att skjuta är det många olika moment som skall till för att slutresultatet skall bli bra och varje moment innebär en möjlighet att "köra i diket" om man gör fel. Det gäller att få till hela kedjan om slutresultatet skall bli bra. Konstigt nog verkar det vara lättare att få folk att inse komplexiteten i att bygga friggebodar och lära sig knäböj än att lära sig en sund skjutteknik. Det finns i mina ögon två felkällor som är större än de andra när det gäller skyttet och det är skjutställningen och att vapnet man använder ett vapen som antingen inte är lämpligt för uppgiften eller så passar det inte skytten. I grund och botten handlar det om att förstå vilka krav skytte/jaktformen ställer på skjutställning och vapnets utformning. Om vi pratar om kuljakt så kan man för pedagogikens skull fundera på två olika jaktformer. Drevjakt på klövvilt i rörelse och toppjakt på fågel, de flesta här inser såklart att det ställer helt olika krav på både skjutställning och vapnets utformning. Vid drevjakt kommer skjuttillfällena att kräva att du snabbt hittar rätt och att du är beredd på att viltet kan dyka upp där du minst anar det, både skjutställning och vapnets utformning måste därför anpassas för flexibilitet och snabbt skytte. Vid toppjakten så ser du viltet innan du väljer skjutställning men eftersom viltet både är mindre och längre bort än vid drevjakt så kräver denna skytteform precison snarare än flexibilitet och snabbhet. Som regel pratar vi här om ett liggande skytte med brra stöd. Det som jag ser som det allra största problemet är att mer än 90% av jägarkåren bedriver sin skytteträning antingen på älgbanan som vi skulle kunna beteckna som ett rätt statiskt skytte även om målet rör sig lite grann eller också sitter de med stöd på en skjutbana och skjuter träffbilder. När jag är på skjutbanan så är det i vart fall dessa två varianter som jag oftast stöter på och det är också så att rätt få skyttar har bra teknik för ens dessa rätt begränsade skytteformer. Vad sjutton har nu detta svammel med avfyrningar att göra, frågar sig kanske vän av ordning? Mitt svar blir då att även om jag erfarenhetsmässigt upplevt att förbättrad avfyrningsteknik och kanske i ännu högre grad ett vettigt utformat pistolgrepp som ger ett bra stöd för handen har klart mätbara positiva effekter på skyttet så kommer du aldrig att kunna se dessa effekter om du inte har ett sunt fundament i ditt skytte i form av en för skytteformen bra teknik och ett vapen som passar dig och det skytte du bedriver. Mike, jag saknar som du kanske förstår alternativet "Dåligt utformat pistolgrepp" bland dina alternativ, misstänker att du själv upplevt den praktiska skillnaden mellan din gamla LTR kolv och dess flacka pistolgrepp och de kolvar du numera använder? ///Henrik

Jag måste säga att jag inte begriper frågan...men det är väl för att jag är från Stockholm? Det dagis vi nyttjade betalades månadsvis och erbjöd service vardagar. Min fru jobbar, ska vi säga oregelbundet, och kan anlöpa hemmet 04 en morgon efter att ha jobbat från Los Angeles de senaste 11 timmarna, skall hon då ta hand om barnen? Eller skall de få åtnjuta ett betydligt mer stimulerande sällskap i form av kompisar medan mamma återhämtar sig och pappa gör sin insats som löneslav?

Nej, den matar från laddbryggan. På vilket det bevisligen på de absolut flesta ligger en puppa på när slutstycket slår fram om du bara hakar upp den (om du nu inte har en A5, för den har ett avstängningsbart magasin - Browning beeing brilliant again) med puppor i röret. /T

Kul som fasiken idag. Vet inte hur många som föll träffade av en 17hmr kula. Jävligt nöjd med min CZ 455 thumbhole. Den känns lite mera fullvuxen än sakon gjorde. Skatorna fick ett frispel efter några trudelutter med harskrikan och kom på rad bara för att mötas av ett blypiller. Tappade räkningen men det försvann en halv ask med ammo och bara tre bom som jag skyller på vinden.

En halvauto matar inte ur magasinet när slutstycket far fram såvida du inte talar om modeller med radmagasin vilket är väldigt ovanligt på hagelvapen.Min åsikt: jag äger endast en hagelbössa, en benelli. Därmed är väl min åsikt om vapnets lämplighet klargjord. Jag säger dock inte emot att ett brytvapen kan vara lämpligare ibland, jag frågar alltid vad som föredras om jag är bortbjuden tex men har hittils aldrig hört invändningar mot min automat. Den dagen jag får det kommer jag fråga om drillingen med tom kulpipa är duglig, vad jag får för svar där återstår att se.

Jag har också varit inne på att köpa på mig en broms att ha till Sakon i 308win - men när tanken dyker upp så slås den bort liks fort då jag avskyr kåpor under jakt.

Probelemet som jag ser det är ju att det finns väldigt små möjligheter att skaffa sig kunskap om dessa saker, dvs hur ska man stå, vad en korrekt skjutställning är, hur man får till en bra rekylupptagning och så vidare. De flesta som är ca 30 och under har inte gjort lumpen och har alltså inte fått någon vapenutbildning där. Många av de som är lite äldre fick inga repövningar och säg att de tog jägarexamen vid 40 års ålder så hade de oftast inte hållit i ett gevär på 20 år. Jag kan berätta hur det gick till när jag tog jägarexamen. Jag gjorde det genom medborgarskolan, vi hade typ yio teoretiska föreläsningar och en dag på skjutbanan, en prova på-dag. Denna bestod i att gruppen åkte ut till en skjutbana, fick instruktion i hur momentet säker vapenhantering gick till samt att vi skulle göra de skjutmoment som ingår i grundprov kula. Efter genomgången av säker vapenhantering var det dags för att skjuta. Ingen av instruktörerna på teoridelen eller någon på skjutbanan hade innan sagt ett ord om hur man bör göra när man skjuter, det enda som vagt kan kopplas till skytte vi fått lära oss var hur man laddade studsaren när vi gick igenom säker vapenhantering. Så illa var det. Vi gick ut en och en till skjutplatsen. Jag var nummer två. Fick en Tikka T3 i handen. Satte mig vid skjutbänken. Om det inte hade fallit sig naturligt att lägga stocken på skjutstödet kunde jag lika gärna lagt pipan där, så lite visste jag om skytte. Sköt fyra skott på typ 25 mm. Vidare till jägarmässigt stöd. Här nämnde väl "instruktören" något om hur man kunde hålla stödhaden. Sköt fyra skott där också, 8-9 cm tror jag det var (Sedan var det sex frånduvor också med hagel). Sedan var utbildningen i kulskytte klar. Ett par månader senare gjorde jag proven efter att ha tränat lite hagelskytte också, där man faktiskt av vissa mer engagerade skjutledare fått bra tips. Altt gick bra. Sedan var det dags för nästa moment, älgbanan. Var där och träningssköt någon gång först och det gick väl halvbra. Det enda som någon skjutledare kunde prestera i form av råd var "tänk på att smeka av avtryckaren" och tusen variationer på samma sak. Sedan hyrde jag banan tillsammans med några kompisar för uppskjutning och efter fem serier var det klart. Varför tar jag upp detta här? Jo, för att visa på hur otroligt lite utbildning i skytte jägare faktiskt får i Sverige. Skytte- och vapenintresset bland svenska jägare måste vara bland det lägsta i världen om man betänker att vi har drygt 300.000 jägare men, jag kan ha fel, inte ens tio kurser för jaktskytte i landet. Jag bor i landets näst största stad men kan inte hitta några kurser i jaktskytte som inte kräver att jag sover över på hotell, dvs som hålls på mindre än 20 mils avstånd. Så det är ju inte konstigt att folk har en dålig skjutställning eller dålig rekylupptagning osv - vem skulle ha lärt dem hur de skulle göra? Jag hade lätt betalat ett par tusen för en tvådagars kurs i jaktskytte där man börjar från grunden och går igenom så mycket man hinner med på två dagar. Och nästa år skulle jag tagit fortsättningskursen, men jag tänker uppenbarligen inte som genomsnittsjägaren. Borde inte vi med 300.000 jägare kunna ha 100+ heltidsinstruktörer som levde på att anordna kurser i jaktskytte? Så min poäng är att jag antar att svenska jägare skjuter dåligt dels för att en stor del inte har ett intresse av att skjuta bra, och en stor del skjuter dåligt för att det inte finns några möjligheter att få lära sig att skjuta bättre (Och böcker/videos i all ära, men inget kan ersätta en instruktör på plats).

Typ världens största ljugarbänk.

Halvautomater är absolut inte olämpliga för jakt eller i jaktlag. Det är användaren som är olämplig. Och det kommer han/hon att vara även med ett luftgevär i nävarna... Det är den svenska bajsnödigheten som är det stora problemet.

Om jag inte missminner mig ökar en broms ljudnivån vid skyttens öra omkring 10-15 dB. Kan tyvärr inte ange exakt källa men har för mig att jag läste det i vapentidningen för några år sedan. Kommer inte heller ihåg vad det var för kaliber de testade med. Men givet att det stämmer, vilket jag tror det gör, så tycker jag att alla med hörselskada borde sky broms som man skyr ebola. 10-15 db är rejält mycket och är skillnaden mellan ett par kassa kåpor och ett par rätt så bra. Jag har en permanent hörselskada på båda öronen, kraftigast på höger öra, och jag skulle aldrig använda broms. Även med både proppar och kåpor finns det ju en gräns för hur mycket dämpning man kan uppnå - ljudet fortplantas direkt via skallbenet in till benen i mellanörat. Om man har en konstaterad hörselskada har man ju dessutom större risk att få ytterligare hörselnedsättning jämfört med någon som har fullgod hörsel. En hörselnedsättning blir ju i princip aldrig bättre heller, det kan alltså bara gå åt ett håll - mot sämre hörsel. Jag har redan märkbara problem och har träffat tillräckligt med gamla människor för att inse att dålig hörsel kan bli ett stort (socialt) handikapp. Därför tycker jag man ska vara utomordentligt försiktig om man redan har en hörselskada och definitivt undvika broms, gärna köra med proppar och bra kåpor (Inga Sporttac eller liknande, dock aktiva naturligtvis) alteranativt bra kåpor och dämpare. Om man har något som smäller extra mycket skadar det inte med både kåpor, proppar och dämpare - då har man gjort vad man kan åtminstone. Jag brukar försöka köra med kåpor och dämpare, det tycker jag är smidigast, men kör med proppar och kåpor om jag ligger bredvid någon idiot med broms Så ta hand om er hörsel, allihopa.

Var ute en liten tur med kameran igår...

Grov lös borde snusa mer men hinner inte.

Bästa kloasetten måste vara under brandtornet när solen börjar stiga, ser en7-8 mil. oslagbart Sveriges bästa utsikt från avdelningen där papper behövs......

Här är bilder på 9422an med snabbfäste för kikarn, (måste ju kunna panga me öppna medel) måste säga ett det fungerar kanon. Repeteringen är silkes len på denna . Å här är en bild på 94an .307win