Vi kan ta och vända på resonemanget istället. Och eftersom jaktegenskaper mäts på jaktprov och inte i hur bra ägaren anser att hunden är så sätts ni nu på prov av mig. Läs först mitt bakgrundstänk och sen kommer uppgiften.
Låt oss anta att det föds 200 valpar av norrbottenspets per år i Sverige och Finland, det är troligen lite lågt räknat men det är inte jätteviktigt i det här sammanhanget. Nästa antagande är att nobsen jagar 10år av sitt liv i genomsnitt. Vi får då ungefär 2000 hundar i de två länderna som varje år ingår i den jagande populationen. (200x10). Går man tillbaka ett år så försvinner ju de som startade jaga iår men å andra sidan tillkommer ett år bakifrån så vi antar att den populationen är någorlunda stabil. På tio år har då 4000hundar ingått i den jagande populationen av norrbottenspets.
Nu till utmaningen. Jag vill gärna se jaktprovsesultat på älg eller annat klövvilt för nobsen. Eftersom man får gå jaktprov på älg i Finland så förutsätter jag härmed att de duktiga älghundarna där startas på såna prov och att de duktiga hundarna i Sverige tas till Finland för start eftersom de inte får starta i Sverige. Vidare så har rasen alltså en historia med jaktprov på älg i Sverige och de kan ni också få räkna in, absolut. Utmaningen består i att hitta tio pristagare på älgprov under rasens HISTORIA. Relaterat till rasens sista tio år så ska ni alltså hitta 10/4000individer, dvs ca 3promille av populationen de senaste 10åren ska ha gått till tredje pris eller mer på älgprov. Låt säga att ni får leta från 1967 och framåt. Sen kan man tycka att grunda sitt val av hund på att 3promille går till pris när man vill ha en älghund är väldigt chansartat men likväl inte en omöjlighet. Hittar ni andra klövviltsprov än på älg bring them on (från ryssland då antar jag)! Som vidare upplysning kan jag säga att ungefär 47% av hundarna som startas på fågelprov går till pris. (hoppas ni kan procent och promille nu, men det är alltså viss skillnad på 3tusendelar och "hälften") Alltså, om ni lyckas plocka fram 10 hundar som under historien gått till pris blir jag imponerad och jag är till viss del villig att gå med på att nobsen är en lämplig klövviltshund. Man har ju ändå då en statistisk möjlighet på maximalt 6dugliga älghundar på 2000valpar, och det är inte att förakta , dvs det föds 6 pristagare inom rasen på 10år. (sen kan ni ju fundera på hur många procent av starterna som faktiskt går till pris på älgprov/grisprov av de etablerade klövviltsraserna). Lycka till!!!
Lyckas det inte med att plocka fram 10pristagare totalt under rasens historia i två länder så betraktar jag vidare diskussion som tämligen meningslös för min del. Låt säga att det faktiskt lyckas, jag har alltså inte gjort något eget sök så jag vet inte hur lätt detta är, men hitta då istället 5förstapristagare och 1champion genom tiderna. Om rasen verkligen är lämplig som älghund måste det rimligen varit producerat åtminstone en enda jaktchampion genom tiderna i två länder. Jag håller tummarna för er! hahahaha....
Edit: eftersom dokumenterade jaktegenskaper är extremt viktiga för valpköparen så förutsätter jag här att de kennlar i Sverige som faktiskt riktar sig på detta åkt över till Finland för att få dokumenterat egenskaperna. En uppfödare som INTE gör det är ungefär lika trovärdig som en beg-bil eller mattförsäljare. Detta skulle i såfall visa att det enda som räknas för såna uppfödare är pengar, pengar och pengar, inte bevarande eller förstärkande av en egenskap. (låt oss anta att en välkänd kennel i sverige sålt ca 80valpar genom tiderna till klövviltsjakt, minst en av dessa bör vara premierad med pris på klövviltsprov, och skulle rasen faktiskt vara en lämplig klövviltsras så bör 47%vara det, dvs samma relativa antal som på fågelproven). Det går inte att objektivt lita på vad folk skriver på bloggar eller hemsidor eller vad för foton de publicerar. En skjuten älg kan man posera med vilken hund som helst framför. Jag vill ha hårda fakta, siffror som visar något, inte propaganda från de som själva tjänar pengarna. Så, ansträng er lite nu och ta fram siffrorna.
Edit2. Carlsberg marknadsför sig med slogan "probably the best beer inte world". Att de kan skriva så beror på att de aldrig någonsin ställt upp i en tävling och bevisats inte vara bäst. Litar man på en sån slogan, känns den särskilt trovärdig? Så får man tänka kring uppfödare som inte startar på jaktprov. Ja, man blir full på carlsberg (men det gör den inte bäst i världen), och det går säkert att skjuta en älg eller gris för en nobs, men det är inte det den här diskussionen handlar om. Den handlar om kennlar som medvetet föder upp hundar för klövviltsjakt och deras kunder och vilka förväntningar de bör ha. Man får inte tro att bara för att man köper en röd italiensk bil (fiat) så får man en ferrari. hahahah...