Finns ju minst en anledning till att man skiter i idoterna där......
Svaret är så där hopplöst att förmedla att det som regel inte går att förmedla.
Krasst sett - ja det kan man. George Digweed skjuter lerduvor på 119m på en film på nätet. Men med 99% sannolikhet så kan de som vill att det ska gå inte det. De har varken utrustningen eller skjutförmågan.
Normalt sett brukar man säga att man ska ha 2joule per hagel för större pälsvilt och gäss och 1joule per hagel för mindre vilt. Då "räcker" en US3 ut till cirka 80m om den åker ur pipan med lite fart.
Kruxet är att skjutcigarren blir fasansfullt utdragen......
För det är inte haglets energi som är det enda som ger verkan - det är haglets energi i kombination med träffbildens kvalitet. Och här slår en fysisk fälla igen: Ökar du choken får du sämre kvalitet på träffbilderna, ökar du laddvikten (får en länge hagelpelare) får du sämre kvalitet på träffbilderna. Ökar du båda - ja du fattar.....
Så för att ha klipp i haglen på 80 meter måste vi upp i US3-US4, för att få täckning måste vi upp i laddvikt och då tappar vi träffbildskvalitet. Blyhagel tåler inte högre fart än runmt 425-450m/s innan träffbilderna "sprutar" - i synnerhet om man tokchokar.
Vad man däremot kan göra om man nu vill utforska var gränserna går så är det så enkelt att man måste ha skitdyra prylar som regel - provar man med en sketenturkbössa med korkskruvspipor, slaskchoke och den patronen med blå hylsa som handalaren hade hemma till lägst pris är sannolikheten att redan 35m kan vara för långt....... Att skruva premiumchoker i piporna ser man som regel inte förrän man börjar testa över 30m. Så det handlar om kvalitet på komponenterna. Innan Mr Digweed gjorde sitt publika rekord så anade jag att max låg runt 100m, det var där mina test liksom landat. Hans framgångskoncept om nu ngn vill prova är en Perazzibock utan lösa choker men med handreglerade fasta choker 3/4 & 3/4 och Gamebore Pure Gold 32g UK5. Jag lånade en Perazzi strax efter att jag sett hans prestation och ja - det går, men träffbilden som är tät nog att träffa duvan med lite säkerhet att knäcka den är knappa 20cm i diameter. Det säger en del om skjutförmågan...... Resten av träffbilden är för gles och runt 5m i diameter.
Det andra är mer trist ballistik - påå 80m måste man hålla upp runt en meter över räven vilket man ska ha i minnet.
Krasst sett så är det långt fler som "har skjutit en räv på 75m" än som kan göra om det. Jag har träffat på ganska många som velat visa upp sina fantastiska långskjutare, och det vore ju kul. Så de brukar få chansen på av mig kontrollerat avstånd på 50m mot en 1 x 1m stor pappskiva. Det första man märker är att många inte tror på att det är 50 meter till målet fast det är 50,0 meter. Det andra är att ganska få inte på det avståndet ens kan träffa med kärnan av träffbilden i målet...... Att då efter ett par bommar dra dem 25 meter till bakåt gör att folk reagerar på två olika sätt - en del på tokilskna för att man dragit fram en av deras livslögner i ljuset, de andra brukar lite filosofiskt konstatera att de måste öva på avståndsbedömningen. Båda brukar nästa gång man ser dem ha bytt upp sig till bra ammunition......
Att jag inte tar diskussionen på FB är mao ganska enkel - de flesta vill inte höra att deras grejor statiskt sett är rent skräp som kanske kan prestera vettigt ut mot 35m - men INTE längre. Får de en räv på 80 meter är det så att räven faktiskt bara har otur för de absolut flesta jägare.
/T