Leaderboard

Nä, det är en konskvens av att ni är underlägsna..... Varför ska vi prata med er när ni ändå inte har något att komma med? Då är det enklare att tala till er, så kanske ni gör som man säger. /T

Hon är en känd jägarhatare, inget konstigt med det.. Ska bjuda på en spaning, något som jag tycker mej upplevt redan och något som kommer att bli tydligare framöver.. Kramarna börjar inse att loppet är kört med genetikspåret.. speciellt då det nu visar sig att det finns betydligt mer varg i markerna än vad man tidigare trott. Inavlade eller ej, måååånga vargar är det. De kommer nu att skifta fokus en smula. Dels kommer SVA att dokumentera att inavelsnivån har sjunkit efter undersökningen av de nu skjutna och dels kommer de att hajja att jägarna faktiskt har rätt, vi kommer att få en sund stam och den är på intet sätt hotad med en invandrare per generation. Med denna mängd varg som vi har idag finns få möjligheter att ens hitta nykomlingarna! Nya fokus kommer nu en tid framöver att vara det rent juridiska.. det har ju faktiskt hitintills visat sig vara deras bästa argument där de (kortsiktigt) faktiskt vunnit lite framgång. Men även det spåret kommer nog att ta slut är HF sätter ned foten hoppas jag. På sikt kommer detta att lösa sig, idioterna kan inte utgöra annat än bajshål i vägen. Så blir det!

Jag har en senare med - där är det en seriös uppryckning i utalet. Vi är - på fullaste allvar - bara ockuperade av en ockupationsmakt som INTE fullföljer de vilkor som stipulerades vid freden 1658 och senare 1676. Det är ett historiskt faktum att Sveriges ockupation av Skåne är den enda militära ockupationen som lyckats så tillvida att man vänt ursprungsbefolkningens nationella identitet. I alla andra fall har man fått fördriva eller utrota befolkningen för att lyckas med samma sak. Hade man respekterat våra nationella särdrag och avtalen hade vi inte beghövt tjänstgöra i svenska militära förband (värnplikten är mao ett nationellt övergrepp), sluppit tala svenska (vi är i fördraget garanterade att få tala danska och bli tilltalade på danska av den svenska statens representanter) OCH vi ska tillhöra den danska kyrkan (med de lustiga kragarna), vi har även alltid rätt att besöka danmark utan hinder, tull eller repesalier (hur var det nu med Lex Öresund förbannade nykteristiska svenskjävlar!) och vi har rätten att träffa den danske kungen eller drottningen under egen flagga. Historisk fakta. /T

Är lite stolt så jag måste dela med mig lite. Startade på 84,6kg och nu efter en månad har jag gått ner till 79,4 kg. Har ju lagt om kosten och det gjorde underverk, nu har jag även hittat hem i träningen så det här känns jäkligt bra, snart är gubbmagen ett minne blott. Stor eloge till frugan som hjälper mig, hon lagar maten och hittar olika övningar som passar mig bra.

Det är ju otrevligt att säga att någon är korkad men jag vill påstå att den gode "mattisvargen" har lite otur när han tänker.... Intressant med citaten där. Det är antagligen ingen idé att be om en källa på dessa...

Givetvis sagt med glimten i ögat..

Jag är skeptisk! Risken är att hunden börjar tomstå och även börjar stå för dött/skammat vilt istället för att apportera. För att bli en bra fågelhund behöver hunden få mycket chans på fågel och lära av sina misstag utan allt för mycket inblandning av förare. Hur nära fågel ska den gå för att trycka fast fågel utan att den lättar? Jag upplever t ex viss kalibreringstid hos mina hundar när jag kommer upp på fjället efter att gått på hårdtryckande rapphöns på hösten. Kort sagt, jag tror man ska undvika detta till ståndträning. Till apportering gör det nog ingen skada... Jag googlade och läste att man kan injicera denna typ av medel i apportvilt! Hmm, allting kan man sälja med mördande reklam...:-)

Så otroligt jävla härligt Freddan, det är lite mer än 5 kg som du har lyft från att varje dag, steg och rörelse belasta din stomme, din fysik. Fantastiskt bra jobbat. För egen del och otroligt mer blygsamt hade jag före jul och med lite störningar i träningen börjat att nosa på 89,6-7 kg och 90 sträcket var på nytt på horisonten, för att undvika en kollaps av min redan rätt fördärvade kropp kom jag att fatta ett eget beslut, det var dags att se 86 på vågen igen, numera ligger jag efter lite mer förbränningsträning och lite mindre mat, typ 5-10 procent mindre på 86,4-7 kg igen och det känns så mycket lättare även om det kanske egentligen inte är så himla mycket i rena kg så är känslan så mycket större. Jag är väldigt glad för dig och det finns säkert andra som är det också? /Christian

Han har alltså gått från dansk till skåning.

Här har ni en jävligt varm sommarmorgon i början av augusti. Truten som skriker är med en gammal skeetpatron, tog fel i fickan..

nu kommer inte jag ihåg hur långa hornen var, men för mig är detta en riktigt fin trofe! och jag tål om nån säger att detta är en lite skittrofe,,,,bara dom vet vad dom pratar om. skickade in bilden för att visa normala djur på "mitt område"

Rundar av kvällen med lite kuliga korvar och rökt skinka. Nedsköljes med en trevlig öl. Skickat från min LG-D855

Säger som pmt Det finns naiva människor. Det finns korkade människor. Det finns naiva och korkade människor. Den mannen är det sistnämda....liksom många fler

Ett tips är att jaga kråkor när det är snö på marken, inte när det är svinkallt utan när det börjar att töa. Kråkbulvanerna syns så jäkla bra som man kan se hur kråkorna flyger in mot bulvanerna på långt håll. Skitspännande som alltid när det kråkjakt.

Får tacka så hemskt mycket för bra input. Jag hoppar över den här Bössan och ser mig om efter något annat.

Aaaja, skånska hit och kanske även dit....drar jag på med bredaste Piteå-bondskan är samtliga waaay lost Ursäkta OT, men jag har iaf postat nån video tidigare

Fan vad fort posten jobbade!

Och nu har Rikard laddverktyg Bara dämp kvar sen tror jag den börjar bli lite klar bössan.. lurar liiite på kolvkamsförhöjning med.. och ev korta kolven lite. Siktet sitter maximalt långt bak nu och jag hade gärna sett det ngn halv cm bakåt ytterligare. Nu ska jag ragga recept på Vv140 krut sen blir det ett försök med rävarna i kväll igen. Fr Lapua.com.. "N140 A true multipurpose powder, which can usually be used in place of IMR4320, Reloder 15 or Hodgdon H380. Good choice also for .223 Remington, .22-250 Remington..."

Nej, håller med ovan. Ett exempel http://www.jaktsidan.se/ipb/topic/49226-carl-gustav-65x55/#entry818227 som jag anser vara ett bättre köp.

Om det inte var för att man har öpnnat upp för ännu mera godtycklig handlägning skulle det nästa var roligt att dom mot samma vapen håller att det är för tungt för att användas och går att skjuta med en hand. Dessa egenskaper borde ju anars vara ömsesidigt uteslutande.

Tack båda två för era svar. Ni har sparat mig 120kr. Jag går försöka hitta riktiga fåglar att träna på helt enkelt.

Vi är helt eniga i detta!:-)

Snabb analys...stäng dörrarna.

Nej, det gör nog ingen skada i apportet men definitivt tillför det nog inte något heller. Det finns tillräckligt med vittring på en dummy, och om hunden blinkar för dummien så är det lydnaden som behövs fixas. Om denna doft skulle trigga hunden mer är jag tveksam till. Däremot rekommenderar jag hellre att tejpa fågelvingar eller fågelskrud över dummien. Dessa dummies är mycket roligare att hämta än vanliga dummies tycker mina hundar....men de hämtar dummies som de är också utan problem (oftast.. ). En sak som är bra med vingar/skrud är också att träna bra grepp. Vorstehn har egenheten att han inte tar ordentligt grepp utan tar ett fjantgrepp med framtänderna i fjädrarna eller vingen. Det tragglar vi bort hemma med lek där jag gömmer dummies (och även vilt) så de får leta efter och hämta. Skrev nog det någon annanstans men låter dem hämta från nedervåningen så vips inser även skäggmonstret att ett bra tag behövs om en trut skall bäras i trappor.....

Igår regnade snön bort så det blev inget vak..men nu har det snöat sen i natt..blötsnö men det kan nog bli vak ikväll.. Frågan är vilken åtel man ska prova..

Nej där har du fel, prejudikatet är lagstiftningen i dess tillämpning, avgjort av den högsta inhemska rättsliga instansen. Men ja det är tråkigt att en man, ser sina behov av ett vapen så stora att han gör detta mot oss andra tillståndsbärare, hade han då i varje fall haft närvaron att inse att RPS har en stab av runt ett dussin jurister som faktiskt kan materian så borde insikten om det egna behovet av rättsligt biträde inträffat. "Jaktvapen, Accuracy International modell AX 338 i kal .338 Lapua Magnum bedömt ej lämpligt för jakt av Kammarrätten i Sundsvall. Vapnet uppfyller visserligen Naturvårdsverkets krav för användning av manuellt omladdade vapen vid jakt enligt 10 § NVFS 2002:18. Det väger dock mer än konventionella jaktvapen och dess användningsområde begränsas därmed till skytte mot stillastående vilt. Vapnet har dessutom pistolgrepp och kan avfyras utan stöd mot axeln, vilket inte är jaktligt motiverat utan primärt motiverat av militära behov. Då vapenlagen stadgar att tillstånd till innehav av skjutvapen för skjutning endast får medges om vapnet är lämpat för det ändamål som tillståndet ska avse, finner kammarrätten - med hänsyn till den restriktiva tolkning som ska gälla - sammantaget att det aktuella vapnet inte kan anses lämpat för jakt. Kammarrätten skriver i sak följande: Tillstånd till innehav av skjutvapen för skjutning får enligt vapenlagen meddelas endast om vapnet är lämpat för det ändamål som tillståndet ska avse. Vid jakt får endast sådana vapen användas som uppfyller de krav som Naturvårdsverket föreskriver. Vid prövning enligt vapenlagen ska därför Naturvårdsverkets föreskrifter beaktas för att avgöra om ett visst vapen är lämpat för jakt. Polismyndigheten har emellertid att göra en självständig bedömning av om vapnet uppfyller kraven i såväl Naturvårdsverkets föreskrifter som vapenlagen (jfr rättsfallet RÅ 2010 ref. 71). Av utredningen i målet framgår att det aktuella vapnet uppfyller kraven i Naturvårdsverkets föreskrifter. Frågan i målet är därför om vapnet även är lämpat för jakt enligt vapenlagen. Naturvårdsverket har i sitt yttrande i denna del särskilt noterat att vapnets vikt ligger högre än konventionella vapen och därför begränsar användningsområdet till skytte mot stillastående vilt. Det framgår i och för sig inte om detta avser vapnets vikt med eller utan kikarsikte, men [sökanden] har själv uppgett att kikarsikte är det vanligaste tillbehöret på ett jaktvapen varför ett sådant tillbehör får tas i beaktande. Vidare framgår av utredningen i målet att vapnet har pistolgrepp, löstagbar kolv och kan avfyras utan stöd mot axeln. Svenska Jägarförbundet, polismyndigheten och Rikspolisstyrelsen är ense om att dessa egenskaper inte är jaktligt motiverade samt att de får anses militärliknande eller primärt endast motiveras av rent militära behov. Mot denna bakgrund, med hänsyn till den restriktiva tolkning som bör gälla vid bedömningen av ett skjutvapens lämplighet för angivet ändamål, samt på de skäl Rikspolisstyrelsen i övrigt anfört, finner kammarrätten att det aktuella vapnet inte kan anses lämpat för jakt. Vad [sökanden] anfört och åberopat om förekomsten av tillgrepp av vapen föranleder ingen annan bedömning. " Jfn Fjollträsk har skrivit ett referat, se ovan om rättsfallet och det är rätt uppenbart att det är AIAX ursprung och delar av de funktioner som vapnet har som ger nedslag. Oaktat vilket har man i delar fört in det tänk som förekommer i ett visst policy dokument, vilket absolut inte framgår av av vapen lagen, även om ordet lämpligt för ändamålet förekommer där. /Christian

Jag kan av egen erfarenhet berätta att det finns (fanns) Skånska befäl inom Svensk militär som inte uppskattade när man bad dem att repetera på Engelska...

Hon verkar luta lite åt Vänstern den där!! Lite problem med verklighetsuppfattningen och vill ogärna se någon annan sanning än sin egen. Synd att hon får visa den öppet. Skam till DN

Jo, det finns några i jaktlaget där vi träffats nån gång, Christian, som har en hyfsat grov Linderödsdialekt. Kräver viss tillvänjning... Men å andra sidan skulle jag acceptera att prata i tungomål om det hade givit mig Digweed's förmåga att hantera hagelbössan...

Jag har sett dessa men aldrig riktigt förstått hur man skall använda det praktiskt. En sak är väl vad tillverkaren tycker... Hunden skall ju inte bara stå för fågelvittringen den skall ju även "känna" fågel, så jag tror att om hunden har anlagen att stå så vad den behöver lära sig är att finna, precisera och känna fågeln. De här artificiella sakerna tror jag är meningslösa. Det är så mycket vittring ändå på en dummie eller vad nu man använder så att "fågeldoften" (vad nu detta är för något egentligen) som jag ser det tillför inget, troligen snarare tvärt om. // P

Var sak har sin charm. Men en stående i drevet på driven game - nja, det vore väl närmast bortkastat......

Inte en stående inom synhåll, synd på så mkt fågel.

Kan hämta hos dig Hippen om det är enklare med postgången då.

Ja, Sir George skämtar man INTE bort....... /T

Min ABSOLUTA idol! Mr Digweed.

Blev en av varje inatt. Tiken kom först och sen kom en liten liten hane. Tyvärr var tiken lite skabbangripen:( Go natt!

Jag fick lite jobb att återställa åteln idag Det är hårt arbetande Predatorer som springer runt den! Ett Kalvskinn med tillhörande huvud släpade de iväg 80m i sick sack Det ligger tillbaka på plats igen fastgjort i en pall inför nästa sömnlösa kväll och natt

OCH!! Ta det väldigt lugnt med fotograferandet, tänk på hur ni hanterar skjutna vargar fotomässigt! Självklart ska det fotograferas, det är en rätt häftig grej när allt lyckas men undvik "förnedrande" situationer för viltet det vinner vi alla som kollektiv på.

Som sagt infantilisering, ett klassiskt sätt att förringa meningsmotståndare och omgivning, ett tecken på en rätt driven debattör, att hålla någon ansvarig, moraliskt eller rättsligt ett påstående om att text på ett fora har uppmanat dem till brott är i mycket en omöjlighet, det förekommer, dock egentligen enbart inom terror kretsar. Foffe- i grunden kan jag säga att jag inte bryr mig om din återkommande återgivna inställning, detta handlar inte om vargens varande, utan om att 100-400 personer med en total jaktfientlighet gör vargfrågan till deras slagfält och de vinner med gott stöd av jurister, finansierade med pengar från NVV och från de medel som du en gång betalat in till jaktfonden genom ditt jaktkort. Fundera på det en stund och känn efter om det är rätt att NVV en statlig myndighet skall finansiera rättslig rådgivning till marginella, radikala organisationer som är långt ifrån demokratiska i värderingar eller mål. Eller med andra ord inte ens en promille av Sveriges befolkning tillåts att förstöra en demokratisk beslutad process, om att utöva en begränsningsjakt på varg. Vill du blanda bort den frågan med att tycka att det är nedlåtande med ord som balkongbiolog, vilket förövrigt är rätt korrekt, mindre än 1 av 10 av de som tillhör bevarande sidan har bakgrund från landsbygd eller får sin inkomst därifrån eller polarisera frågan så att enbart din rätt timida inställning med varg måste få finnas är rätt och alla andra har fel så är det upp till dig, men du gör dig själv en björntjänst, samt låter dig ledas av bevarandesidan bort från vad som är centralt och relevant till en sidofråga utan betydelse. I dagsläget arbetar de jaktfientliga med vargfrågan och de vinner, stort, när den är klar och om den förloras så är det nästa jaktform och därefter nästa och så vidare. Men till det krävs att man faktiskt tar in vad som sker utan allt för mycket egen agenda. /Christian

Vad har det skrivits då foffe? har någon uppmanat till något olagligt? icke. Torra kalla konstateranden av effekten från tokiga myndighetsbeslut finns det kommentarer av däremot... /Mike

Den där inställningen har jag aldrig hajjat.. varför måste en art "tillföra" ngt för att få existera? Det pekar på en rätt märklig inställning till natur och djur i största allmänhet.

Klart det finns kloka människor bland jägarna, vi tillhör om man ska generalisera, brukarna i naturen medans du trots ivriga försök att framstå som något annat, aldrig någonsin kan bli något annat än betraktare. Jagade älg för några år sen med en jävligt klok person. Fri avskjutning på kalv. Frågade om det var svårt att få ikull kalvarna, skulle man försöka dubbléra om möjlighet gavs? Svaret var klockrent.. Blir din jaktliga upplevelse större av att skjuta två älgar jämfört med en? Svaret för mej var nej. Alltså släppte jag det och överlät det beslutet till situationen. Min tanke är då, de flesta av oss har konstaterat att vargen finns i landet och skall finnas i landet. Jag personligen vill ha få men friska vargar och de ska förvaltas via jakt. Färre vargar innebär bättre livsvillkor för väldigt många berörda. Tanke blir då, blir ditt liv mer innehållsrikt med vetskapen att vi har 1000 vargar i landet? På vilket sätt är du en lyckligare människa då jämfört med 170 vargar? Du lär aldrig se dem alla så detta är enbart ett teoretiskt ställningstagande och förutsättningen för ditt ställningstagande här är att du aldrig någonsin kommer att drabbas av de negativa följderna av varg oavsett vad du kläcker ur dej här. Hur kan du förvänta dej att vinna respekt på ett forum där merparten är jävligt skeptiska till ohejdad vargstam? Och ingångsvärdet är att du är och förblir en betraktare, en roll du aldrig kan ta dej ur. Jag begriper det inte. Men du kanske vinner poäng hos dina kompisar eller något jag vet inte. Inget av det du skrivit har ens antydningsvis andats respekt för det faktum att andra har helt andra upplevelser av vargetablering eller respekt för att andra väljer att leva ett annat liv än du. Denna möjlighet är nu borta för många och starkt begränsad för ännu fler. Det spelar ingen roll hur mycket du går på om att du inte vill tjafsa eller bråka, du kommer aldrig att tas på allvar för det. Allt detta brukar i såna här fall koka ned till att grunden för hela ställningstagandet är att man är anti jakt. Och nej, jag är inte ens antydningsvis intresserad av din generella inställning till jakt, så lägg inte tid och energi på att försöka redovisa detta. Det komiska i det är att man har inga problem med att stanna på McDonalds och mumsa i sig lite industrikött omän hysteriskt marknadsfört som etiskt och eko och gud vet vad.. men den grupp som på allvar hanterar klimatsmart kött.. den ska sablas ned och jävlas med För alternativet är att man inbillar sig att naturen sköter sig bäst själv men det är så fantastiskt orimligt i ditt fall givet att du hävdar att du är "dräng".. för då vet du att människan pillar med ALLT vad avser naturen.