Leaderboard

Började bra, en singel sen tre dubbleer i rad. En av dem tror jag att även en tredje damp m kunde inte hitta den. Lite stora flockar för att få bra resultat m kul :-) Sent from my iPhone using Tapatalk

Jag har några gånger fått visa upp jaktkort för kustbevakningen tex och polisen någon gång men jag förmodar att de flesta sällan behöver det. Mot bakgrund av att vi nu ska finansiera Naturskyddsföreningens lekstuga så känner jag att det är dags att ta reda på vad som faktiskt händer om man skiter i att betala och blir kontrollerad! Ola?

Tänk vad man lär sig hela tiden Idag har jag exempelvis lärt mig att det spelar ingen roll hur omsorgsfullt man linjerar upp kronografen om man glömt stänga av den sist man använde den, det blir inga värden alls med tomt batteri Det var lite surt, då det vore spännande att se hastighetsutvecklingen i laddstegen. Nu blev det laddstege ändå. Jag provade att skjuta över sandsäck, men det blev inte riktigt bra. Det som faktiskt blev bra, var de sista fem skotten med högsta laddningen där jag skruvat på benstöden igen. Sidospridningen på cc 7mm matchar precis det jag hade med A-max 140, jag lyckades krympa höjdspridningen något till cc 14mm, jag tror fortfarande på rekylupptagning/benstöd som förklaring till den större spridningen i höjd. Kontentan är i alla fall att Scenar 123gr skjuter bra med N-160, jag har ingen aning om farten men den borde vara en bit över 900.

Om alla som jagar blev medlemmar i SNF hade den föreningen inte varit ett problem för oss. /T

Förra veckan tog pengarna på kortet i denna kamera slut. Eftersom det bara har kommit bilder på rådjur och hjortar brydde jag mig inte om att ladda i mer pengar. Hämtade minneskortet idag och fann dessa fulingar. Än lever hen, Strävhår.

En liten bild från i höstas: /Må

Fast etik tycker jag inte har med vilka avstånd man skjuter på. Själv är jag mycket säkrare på ett bra skott på en tjäder på 200 än ett vildsvin som springer på 50meter

Snyggt! Jag har lärt mig den hårda vägen att alltid ha med ett sprillans 9V-batteri i kartongen med Chronyn förutom det som sitter i kronografen Inte bara besserwisserisch utan dessutom helt sant.

Nä, man skall inte ha skalkläder på vintern! Goretex och skall togs ursprungligen fram för NASA´s rymddräkter där kondens var ett problem. Tanken är att svett skall vädras ut genom de mycket små porerna i membranet och de större vattendropparna skall stanna på utsidan. Då säger reklamen att plaggen andas och samtidigt är vatten- och vindtäta. Ja, med en gnutta sanning. Detta togs fram för att fungera i en varm miljö. NASA hade tempererade dräkter. Alla labtester visar att membran andas bättre än något som är helt tätt men inte på långa vägar så bra som bomull eller tex softshell. Membranen fungerar ofta rätt ok när de är nya. Böjs de upprepade gånger på samma ställe brister de. Fett från kroppen täpper till porerna i membranen och försämrar den lilla ventilation som finns. Det får dessutom membranet att snabbare lossna från yttertyget och delaminera med taskig funktion som resultat. Om plagget inte tvättas ofta försämras alltså funktionen. Goretex i skor är alltså totalt båg! Men, skall man ha en kompromiss är membran ganska ok. Alla tester visar att membranen inte fungerar när man svettas mer än de klarar av att ventilera ut. Det är under hög intensitet väldigt lätt att svettas över den gränsen... Jag har även testat de flesta underställ man kan tänka sig. Reklamen säger att man skall ha ett syntetiskt ställ närmast kroppen och sedan fortsätta bygga på med syntet som transporterar bort fukten. Det funkar ganska bra om man rör sig lite grand. Men om man rör sig (mycket), står still, rör sig, står still osv blir man blöt. Blötare än goretexen klarar av att ventilera ut och då fryser man som satan i syntetunderställ. Det ända som funkar då är ull. Ull blir blött men om man ändå är blöt som satan så varför inte vara det i något som värmer!? Goretex funkar heller inte när tyget är så kallt att de små ångpartiklarna fryser mot tygets utsida och täpper till membranet. Jackan och byxorna blir helt täta och skrutten inuti blir ännu blötare. Detta skriver inte Goretex i sin reklam. Det är även detta som så få fattar för att man tror på ett välkänt varumärke och inte provar tillräckligt mycket kläder. Kläder är dyrt. Det enda som är bra med Goretex är att man köper sig en bra garanti. En satans dyr garanti som endast säljer tack vare okunskap och bra marknadsföring. Membran är faktiskt ganska kass över huvud taget. Det är bara en någorlunda bra kompromiss om man tror att det kommer att regna under jaktturen! Jag har slutat använda Goretex. Jag har jaktkläder som andas och ett regnplagg i ryggan om det börjar regna.

Jag har pratat med alla de ni räknar upp. De är intresserade men undrar hur många tusen plagg jag kan sälja. Där kommer problemet in. Ingen efterfrågar nya kläder mer än bara några få. Antagligen för att mycket få jagar under större fysisk ansträngning eller inte har upptäckt andra kläder. Har pratat med Coldskills men det är åter igen membrankläder. Inget jag är intresserad av. Priset är som på sportsugor i Åre, nämligen perverst!! Dessutom blir jag direkt anti av att bli kallad grabben, jävel och mer eller mindre idiotförklarad av en pelljöns på andra sidan telefonlinjen. Jag är 43 år och har klättrat, tränat, åkt skidor, gått toppturer, tävlat, paddlat, cyklat, jagat och levt friluftsliv i nästan hela mitt liv. Jag har testat allt av kläder i de flesta situationer och under allt från stillaliggande till maxpuls och spyläge gånger flera i pluss och fler minusgrader än många vill vara ute i. Jag har ganska bra pejling på hur kläder fungerar i olika situationer. https://youtube.com/watch?v=YK3JwchBmVw&feature=youtu.be

Jag fick faktiskt en uppdaterad statusrapport från smeden idag! På grund av barnafödande och andra aktiviteter har smeden inte lagt jättefokus på bössan men han har kikat lite grann på den och hans plan ser ut som följer: "358-pipan. 1. Putsa av kalibreringsverktyg 2. Brotchning av throat 3. Provskytte 4. Pipkapning med 3-4cm om ovanstående inte funkar dock ej innan jag meddelat dig om detta. Ang. 3-4cm pipa så är det en ringa vikt och jag tvivlar på att du känner nån skillnad men jag har haft fel förut. 6,5-47 Lapua. 1. Putsning av verktyg 2. Provskytte med N160, Norma 130gr samt CCI small magnum." Uppenbarligen anser han att den roligaste felkällan är mina reddingverktyg, jag är kanske inte helt övertygad om att åtgärderna ovan löser problemen men det återstår att se. Jag har ju försökt felsöka efter bästa förmåga utan att hitta lösningen och då är det väl på si plats att vara lite ödmjuk och låta smeden få chansen att fixa till bössn på det sätt han finner lämpligt. Under alla förutsättningar fick jag besked att bössan nu står högt upp på prioriteringslistan och att jag kunde förvänta mig en ny rapport i närtid- //Henrik

Fint värre! Skickat från min iPhone med Tapatalk

Med tanke på hur upprörd Daniel Ligné är över detta tilltag så lär det inte komma från SJF enligt mig. Men jag antar att du bara häver ur dig skit utan att faktiskt läsa artikeln som denna tråd handlar om. Gör dig själv en tjänst och sluta skriv innan du gör bort dig igen.

Vad har förbundstillhörighet med saken att göra ? Det statliga kortet lär du ju lösa oavsett förbund eller inte.

Nja, jämförelsen är inte helt relevant... Den hade varit det om staten delat med sig av licenspengarna till TV 3 eller TV 4. Licensavgiften till Radiotjänst är ju ett direkt stöd till driften av public service, man skulle ju lika gärna kunna kalla den för punktskatt. Tror nog att ännu fler skulle skippa TV-licensen om staten gav bort pengarna till någon kommersiell TV-kanal hur lovvärt än deras syfte skulle vara för det påverkar public service menligt, då inte minst innehållet i public service. Vi har ju redan ett vårdande verk i vårt land, det hörs t.o.m på namnet att de ska vårda naturen... I dagsläget verkar de ju mest finnas till för att jävlas med jägarna så det hade kanske varit en god idé att utöka deras budget med dessa pengar och jagat ut några byxnötare och pärmbärare att faktiskt vårda naturen och dess hackspettar! Jag kunde t.o.m tänka mig att betala lite till om någon annan än SNF fick uppdraget, de är för stark och tydlig motpol till de som samlat ihop pengarna som ska användas... Om jag varje söndag gick i kyrkan så skulle jag inte lägga en spänn i kollekten om prästen talade om att kollekten skulle gå till underhåll av landets moskéer heller!

Visst kan man bli upprörd, men vad hjälper det? Jämförelsen med Radiotjänst är ganska naturlig. Hur konstruktivt är det att försöka påverka TVtablån genom att inte betala licensen? Viltvårdsfonden är ganska mycket pengar, man skulle kunna se dessa relativt små summor till hackspettar genom SNFs försorg som goodwillpengar, de stora summorna går ändå tillbaka till jägarorganisationerna. Ska vi som jägare kunna uppnå någon form av trovärdighet när vi hävdar att vi är för viltvård, inte bara rovdjurshat och fyllda frysboxar, då ska vi nog inte skrika för högt när några hundratusen går till skydd av hackspettar genom en annan förening.

Jojo. Vi ser ju hur bra det går... Tyvärr har vi idag ett samhälle som tror att ensam individ klarar allt - lite naivt i min mening. Jag bor i sydligaste delen av landet och har sedan länge avstått samtliga NVR-uppdrag. Anledningen är ROvdjurspolitiken! Det hade räckt att köra ett lass tamdjur/hundar till Sthlm så hade tonläget ändrats. Tycker vi sedan kan skramla ihop till ev bötesbelopp/ RG

Nja nu ska ni inte bli så upprörda för att regeringen och jaktfientliga MP sticker pengar till naturskyddsföreningen. Jag saxar lite från Naturvårdsverkets hemsida "Naturskyddsföreningen Naturskyddsföreningen får för 2013 medel ur Viltvårdsfonden för att jobba vidare med projekten för bevarande av pilgrimsfalk och vitryggig hackspett." Det var lika för djävligt under den borliga regeringen

Så allt skytte mot vilt över 80m är inte jägar mässigt försvarbart? Den som skjuter en häst som beskrivet i Sauer101s text är inte lämpad att ha vapen överhuvudtaget. Men förstår inte vad det har att göra med vapen med pistolgrepp eller vikbar kolv!? Att köpa ett sådant vapen för att öka träffsäkerheten och minska skadeskjutningen, maj det köper jag inte. Vill man skjuta vilt på längre håll än 80m så måste man ha bättre grejer så är svaret! och så klart träning! Är man omogen om man vill ha en AI AXMC? Jag anser å andra sidan att man är omogen och påstår det Visst inte att det fans regler på skjutavstånd!? Nej just det finns ju inte, där av kan jag helt lagligt fortsätta att skjuta på längre håll än 80m, där av så har jag vapen JAG litar på och trivs med. Hur vi ska se ut vid jakt ska ingen annan bry sig om! Vill jag ha en gammal armé jacka när jag jagar så har jag det. Allmoge kallas det också. Stilpoliser har inget i skogen att göra. Dessutom så är moderna jaktkläder ren skit i min mening Kulfång ser jag som en självklarhet oavsett avstånd, respekt mot vilt är också en självklarhet. klart vi har ett ansvar, men det har väll alla andra med när de rör sig i skogarna!? Allmänheten har inget i skogen att göra när jakt bedrivs, nyttjanderätten går före allemansrätten, Men vi jägare är inte sämre människor än att göra patron ur och låta dessa fredliga svampplockare gå vidare samt att vi informerar övriga jägare i laget om rådande situation via radion. om nu sauer101 vill sitta och skriva licenser och bli JO-anmäld så varsågod, att jägarexamen ska bli hårdare, ja varför inte men hur kan du ju speca! Slutligen, Jakt bedrivs på det avstånd som skytten känner sig säker på, jakt ska bedrivas ansvarsfullt oavsett vapentyp eller klädsel. Antar att Sauer101 är emot pilbågs jakt med, jakt i hägn och kalibrar över 6,5mm?

"Jägarkåren har bra renommé och frågan är om det är så viktigt att ha de här specialbössorna, varför inte nöja sig med en vanlig bössa. Jakten är en helhet, säger Nils-Olov Gerdin som själv är jägare. Han berättar att han ser ett ökat intresse för specialvapen och militärliknande vapen bland framför allt yngre jägare. — Därför är den här domen i kammarrätten bra. Nu kan vi hindra den här utvecklingen lite grann." Det är få saker som får mig att vilja kräkas - men denna människa gör mig till bulimiker. "nöja sig med en vanlig bössa"? Vad fasen menar karln? Bara för att han och hans farsa jagat med en 6.5 i trästock så betyder det inte att alla andra måste handla från samma överskottslager. Att jägarkåren har ett bra renommé tror jag inte har ett dyft med vilken eller vilka bössor vi jagar med - det handlar om HUR och VARFÖR vi bedriver jakten, för det är knappast så att vi vakar gris med pansarskott eller står på älgpass med KSP ute i skogarna. "Han berättar att han ser ett ökat intresse för specialvapen och militärliknande vapen bland framför allt yngre jägare." Jaha... Är det ett problem med yngre jägare - eller vapnen? Är man under 60 bast blir det en begagnad CG men är man över 60 och med en begynnande levercirros är det OK med vikbar kolv? Vad var tanken med uttalandet? Är ett vapen på något sätt farligare eller ohanterbart med vikbar kolv eller pistolgrepp hos en "yngre jägare"? Eller menar han att "vi i gamla gardet, som trodde Internet skulle bli en fluga och har betalat med check i alla år, måste se till att lagstifta så att kommande generationer inte ges bättre möjligheter än de vi fick på den gamla goda tiden - om jag jagat med en 100 bast gammal bössa utan problem skall fan ingen annan komma här och komma"? "yngre jägare".... Yngre än du? Vadå "yngre"? Eller försöker han inflika "18 bast i betongförortens miljonprogram, möjligen ej dömd kriminell, vill ha schnajperrajfel för att shoota Aina jao"?! "Militärliknande vapen"... Antagligen tyckte vapenmakten att vapnen blev bättre på så sätt ur handhavande/precision/funktionssynpunkt?! Skall en jägare jaka etiskt med skitvapen? Eller vad menar karl (eller lagen för den delen) - vi snackar inte om helautomatiska vapen?! Bössan det handlar om i detta fall är inte extrem, den är ovanlig - bland jägare. Varför? För att den kostar fan så mycket mer än en 100 år gammal CG, är knappast optimal för rörlig, stående, jakt men kommer till sin rätt när det gäller precision, framförallt över de berömda 80 meterna. Betyder det att den inte är lämplig för jakt? Nej. Svider det i ögonen på folk som inte har råd med en en? Ja. Det börjar lukta lite "åtstramning" och "en bit i taget" från myndighetshåll. Alla underliga restriktioner som finns, och framför allt de som ständigt tillkommer - beroende på län eller person, ser i mina ögon mer ut som en försök att stävja vapenägande så mycket man kan - man är helt enkelt rädd att någon eller några skall använda sitt eller sina vapen till något som inte var tanken. Frågan är om inte det skulle sättas lite mer fokus på VEM som beviljas licens på ett vapen, istället för på vilken typ av vapen som licensen gäller för. Till syvende sist så skiter jag ganska blankt i om jag blir skjuten i huvudet med en CG 6.5, en TRG i 338LM eller en "baltimporterad" AK-47-klon, oavsett kolv, grepp eller picatinnyskenor - jag hade hellre sett att just den skytten aldrig fått tillgång till ett vapen över huvud taget. När det kommer till Jägarförbundet kan jag bara säga... Ni måste gå och klippa er och komma in i matchen om ni vill ha nya medlemmar i framtiden! För mig är ni just nu de där sista 2-3 äldre jägarna i jaktlaget som hellre vill grilla korv och dricka brännvin skrockandes åt internet, airbags och andra nymodigheter, än att ta hand om den skadeskjutna älgkalven runt pass 77, eftersom den snart dör ändå och det är jobbigt att gör något.

Funderar på riktiga kläder för vinterjakt. Jag jagar mycket på vintern. Mest toppfågel och ripa. Mitt problem är att det inte finns några riktigt bra kläder i snöcammo!! Under hösten och vintern har jag provat allt jag kommit över och pratat med i princip alla tillverkare av kläder som säljs i Sverige. Det finns inget intresse att sy upp någon ny kollektion heller. Alla säger de att jägare är så gammalmodiga och så förbannat konservativa att det gränsar till dumhet. Trotts att man som tillverkare vet att membran inte fungerar på vintern så använder man det därför att det enda som säljer. GoreTex är ju redan så insållt. Då funderar man inte på något nytt... Det som finns på marknaden är enligt mig, för min typ av jakt rent ut sagt skit!! På jakt efter topptjäder och ripa på vinterfjäll går man för det mesta ganska långa sträckor i obanad terräng under vintern i minusgrader. Det innebär hög intensitet eftersom längre sträcka oftast ger större chanser att se fågel. Alltså, SVETT!! Alla som provat membrankläder i minusgrader vet att inget plagg andas. Det är skitreklam. Tyget är kallt och svetten fryser på insidan tyget. Man har ofta mer snö på innsidan kläderna än utanför. Det är kallt, obekvämt och i vissa fall farligt att bära sådana kläder. Avsaknaden av dragkedjor för ventilation är total. Sammanfattningsvis är alla skalkläder skit på vintern om man svettas. Taiga gör kläder till försvaret som säger att membran skall det vara. Skal och membran är regnkläder! Jag ligger inte still i timmar och tror heller inte att "-Ripjävlarna eller tjädern ligger och väntar på att få skjuta dig." Och hallå, 11000 kr för ett vinterställ. Idioti när man kan få mycket bra kläder i redan perfekt design (nästan) från tex Norröna för 3-4000 kr (men i fel färg). Ulf Lindroth är säkert sponsrad... Hur som helst, när det ösregnar jagar man inte ripa eller toppfågel.... Överdragsställen som är membranfria skulle kunna fungera om de inte var just överdragskläder. De är så förbannat stora för att rymma alla andra kläder under (eller en extra kompis). Genom stora stolekar (försvarets tänk i sina snödräkter) rymmer man också fler kroppstyper och slipper sy upp olika storlekar. Det innebär att om de skall sitta någorlunda är ben och armar minst en decimeter för korta. Ännu ett helvete när man tar av sig skidorna för att krypa i skjutställning. Snö runt handleder och i skorna blir blött och kallt. Under en lång dag är det riktigt dumt. Fickorna på dessa saknar oftast dragkedjor för att man skall komma åt fickorna i sina jaktkläder som man har under. Snö in även där. Dessa överdrag är dessutom ofta gjorda i ett ganska prassligt tyg. Kass med andra ord om man smygjagar i snö. Dessa är också (ofta) för täta (läs varma) om man går på i lite tempo. Nu till min ide som jag behöver hjälp med att sprida. Det är nämligen genom efterfrågan som några tillverkare skulle kunna tänka sig att ta fram bra vinterkläder. Jag klättrar på vintern och åker mycket skidor. Friluftskläder är bra designade för aktivitet och rörlighet. De sitter mer eller mindre tight utan att strama. De har också bra möjlighet till ventilation genom ett genomsläppligt tyg och bra placerade dragkedjor. Huva, för att slippa snödrev och vind skulle fungera på samma sätt i en jaktsituation och även vara fint ur cammosynpunkt. Lite längre ärmslut/benslut skulle ta bort snön runt handlederna och i skorna. Bra fickor för bland annat ammo, kikare, radio och GPS skulle göra kläderna mer användbara även till annan jakt så som älgjakt på snö. Det kräver dock ett tyst tyg så som borstad softshell eller liknande. Med en tunn dunjacka och dunkilt som tar mycket liten plats när de är komprimerade i ryggan så är rasterna inte heller något problem. När man rör sig behöver inte kläderna vara tjocka. Både Sitkagear och Kuiu har ett liknande tänk (dock är man ju inte så förbannat inskränkta i USA) om ni ser på deras hemsidor. Det ser ut att vara bra kläder i bra modeller och material. De har bara ingen snöcammo. De har ingen kilt heller. Det är min ide (snott från Klättermusen) men oj vad det skulle vara bra! Bara genom större efterfrågan kan man påverka. Kan jag inte få hjälp att trycka på!? Vad tror ni? Skulle så gärna vilja ha bra kläder till min vinterjakt...

Regeringe ger våra pengar till NSF jag är inte posetiv till detta, varför ska en organisation som motarbetar oss jägare få pengar. Jag känner mig upprörd minst sagt. http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2015/02/regeringen-ger-jagarpengar-till-naturskyddsforeningen/

Visst är det ofta så att den late fryser. Eftersom jag nu har skitkläder och alltid går mer eller mindre genomblöt är det ullunderställ som gäller och värmen regleras i frekvensen på stegen. Det går men är långt ifrån trevligt, säkert och effektivt. Därför behövs bättre jaktkläder men först behövs efterfrågan. Då så! Sammanfattningsvis: Alla verkar ju vara eniga om att ventilation är det viktiga om man går fort och svettas mycket. För tätt/vindtätt och man blir blöt. Blöt är obehagligt och till och med farligt i kallt väder under lång tid. Ju blötare kläderna är desto svårare blir de att vädra ur och torka hemma, i tältet eller sovsäcken. OCH, det finns inga sådan jaktkläder i snöcamo som är skurna på ett bra sätt med rätt detaljer. Har någon kontakter och rätt tyg skulle jag bli överlycklig. Hjälp mig efterlysa bra kläder där ute så ska ni få se.... Skrik högt! De jag pratat med som visat störst intresse är ITAB och Engelsons. Resten är antingen för stora och kaxiga som det är eller så vågar de inte testa (eller båda delarna).

Ska se om vi inte har lite på jobbet. Har privat iaf 4000 hattar federal 215

Då var den hemma. Känns riktigt bra.

Generellt sett så är svaret: för att lura folk på pengar. Jag kommer på tre undantag: paddling, långfärdsskridskor, och isklättring. Då rör man sig ju i minusgrader men vid vatten som kan vara flytande. Men vid jakt? Njaaaaa, då är man lurad

Jag har lite kontakter in i både Norröna och Fjällräven. Jag ska peta på dom och se vilken respons jag får!

Riktiga jaktkläder fungerar, det finns tysta plagg till vettiga priser. Ibland är vissa storleker på REA med 40-60% rabatt så här års. Själv använder jag Pinewood Bear samt Härkilä Hurricane plus lite plagg från ITAB. Viktigast är dock inte själva jaktkläderna, plagget du har på dig, utan hur du klär dig. Underställ + fleece + jaktplagg som andas och håller dig torr, det finns massor att välja på till alla priser. De flesta plagg som andas duger oavsett märke. Skalkläder!!! i -15 grader länge fryser jag oftast om händerna och snoken/öronen. Varm dryck!!! och mat att äta typ en varm soppa i tillräcklig omfattning. Utan detta hjälper ingenting en hel dag ute. Se till att ha vindfång och sitta i lä, kanske ha en vaksäck när det börjar kännas i tårna. Det är helheten som fungerar, inte något enskilt specialplagg.

Jag har inte och kommer aldrig att acceptera varg så vad menar du med att "jägarsidan har accepterat varg och antal"?

Jävla tryck i dem! Byter med Clear pigeon, rio lätt!

Så jäkla nöjd med min skönhet! Skickat från min iPhone med Tapatalk

Oavsett om pengarna går till Hackspett eller Pilgrimsfalk så innebär tillskottet i kassan att de kan använda mer till Vargen och dylikt sabotage. Inget jag anser mig vilja bidra till.

Klart att insatserna för att främja hackspetten är viltvård om det nu är vettiga insatser vill säga, och inte bara att göra livet svårare för oss skogsägare, tycker att just det verkar vara ett av huvudmålen för SNF nu mera..

Jag kör med en snödräkt i bomull..och under tillämpar jag klädsel efter väder..flerskiktsprincipen . Har även torrt ombyte med ut.. Det ska vara lite slit med att vistas i naturen...

Jag har inte betalat jaktkortet för denna säsongen, jag har inte jagat något heller iofs, men det ger en jävligt sur smak i munnen att veta att en del av pengarna går till organisationer som är direkt emot det som jag faktiskt betalar för, jakten. Funderar numera ofta fram och tillbaka hur jag ska göra i framtiden vad gäller jakten, känns rätt värdelöst att lägga tid och pengar på vapen, utrustning och viltvårdsåtgärder när man samtidigt tvingas betala till dessa direkt jaktfientliga sekter.

Lite träffbilder med A1 1,75x34g : 6 ( 2,7mm) 5/10 choke Fabarm XLR5 71cm tribore pipa @ 35m Av bilderna att döma skulle det nog vara bättre att ta ner laddningen 0.05gram eller använda Nickel/copparhagel / P

Man skulle absolut kunna organisera en bojkott. Alternativt att vänta med att betala och sen betalar alla en och samma dag så systemet krashar, lite för att visa att "här är vi". Men att organisera sig, sånt vänster-dravel är det väl ingen här som vill befatta sig med? Ensam är stark eller hur va det nu...

Oväntat..... Vi jägare använder våra mandat lite tokigt tycker jag och ofta är vi lite väl etiskt korrekta .. Se till att vi bojkottar all NVR-verksamhet. Staten kan väl heltidsanställda jägare med avtalsenlig lön - med dagens förfarande är det vara jägarna som står som förlorare. Ofta benämns våra trafikinsatser med "trafikverkets personal" när det borde varit "semiidiella jägare". Samla upp dokumentation med bild på alla rovdjursangrepp och skapa en facebooksida för att enbart redovisa denna statistik. Regler: en bild ber attack och en kort saklig bildtext. Rekommendera sedan alla att frysa ner sina kroppar eller skallar - släng dessa framför regeringskansliet. Vi får nog rannsaka vår beslutsångest och konflikträdsla! RG

Totalt vansinnig är vad man blir över dylika tilltag. Detta ska bekostas av skattepengar och INTE av de pengar "vi" avsätter för viltvårdsinsatser och forskning och utbildning inom jakt och viltvård. Ynkligt, minst sagt.

Jag tycker att du ska skaffa varmintammunition. Vid lockjakt sitter man gärna på marken och den här tiden på året kan marken vara frusen och det är lätt att det blir rikoschetter när du skjuter, och det gäller även om kulan passerat en räv. En varmintkula minskar risken.

Och dessutom undrar de varför färre löser jaktkort! Vet man att pengarna går till puckon utan vett betalar man ju bara om det är helt nödvändigt... Ungefär som Radiotjänst

Min vorsteh är snart 8år, ännu vid utmärkt hälsa på alla sätt vilket jag är tacksam för men man börjar ju inse att tiden tickar ändå. Hundar har kommit och gått här på gården i alla år men han är min första och den dagen kommer bli lång.

Denne sauer 101 måste vara ett troll utan dess like!. Skjuter alldrig över 80 m.... Det är inte första gången hen dyker upp som nån gubbe i lådan.....när man ställer frågor om hens erfarenheter blir det knäpptyst!! Går det inte att plocka bort dylika personer!.... Ursäkta OT. mvh/Urban

har 2000 st hemma + 700 federal magnum gold match + 5500 st rem magnum hattar

Vi skall inte glömma att detta förbudet inte bara begränsar jägarens vapen utan också sportskytten - som har helt andra tankebanor och behov än de som sitter på en stubbe i skogen. Denna idiotin har ju således idiotförklarat oss som vill ta till oss modern teknik i syfte att bli bättre skyttar och jag tänker då aldrig haka fast min bössa i någon läderrem på jackan igen för att skjuta diopter på 300 meter när jag har Atlas benstöd och optik som man kan könsbestämma en fluga på 500 meter med! (ok, det sista var inte riktigt sant för så duktig är jag inte på flugornas anatomi men ni förstår vad jag menar... ) Det här landet är åt helvete och värre skall det tydligen bli...

Camoflagekläder är bra och ger många gånger stora fördelar eftersom man inte upptäcks lika lätt, vilket bidrar till mer tid för skott och därmed säkrare skott. Varför gnälla om det. Vad är det sedan för fel med att ha en bössa som skjuter bra? Alla skjuter inte bara på 30 meter. Jag hävdar att jag många gånger satt säkrare skott på 200 meter än på 30 eftersom jag då haft djur som inte upptäckt mig och därmed beter sig lugnare. Sedan jagar vi i fjällterräng och i skogar med stora myrar och hyggen som kan vara på 100-120 ha och ger helt andra skjutavstånd. Då är möjligheterna till en liggande skjutställning med bra stöd också bättre. Är man då duktig på att skjuta, vet sina gränser och är en ansvarsfull jägare är det inga problem att lossa ett bra skott. Jakt är faktiskt prickskytte. Inget att hymla om. Men, en bra bössa ger alltid bättre förutsättningar. Att stående och vinglande skjuta en stressad älg på 30 meter på fri hand kan man göra med nästan vilken dynga som helst men varför sänka sig så lågt. En gnutta korkat och ganska oetiskt kan jag tycka! Jag skjuter bättre med min tyngre bössa med glasfiberstock, taktiskt kikarsikte och rödpunkt, kindstöd och benstöd än jag gjorde med den första, helt igenom billiga skitbössan jag började med. Det gör jag i alla situationer och på alla avstånd. Varför gnälla och sträva bakåt i teknink? Tycker nog inte att det är vapnen det är fel på....

Hade själv en wachtelhanne som egentligen inte visade så tydliga tecken som din så tidigt. Han muckade aldrig direkt med andra hundar och var rätt lugn men när stubinen brunnit ned så blev han ett monster och bet sönder flera tyskterriers bl.a vilket inte är så lätt. Min sambo kom till slut i mellan vilket blev otäckt och jag tog bort honom. Borde respekterat (för jag såg dom) signalerna tidigare och snöpt honom. Lär av mitt misstag.

.

Hon är en känd jägarhatare, inget konstigt med det.. Ska bjuda på en spaning, något som jag tycker mej upplevt redan och något som kommer att bli tydligare framöver.. Kramarna börjar inse att loppet är kört med genetikspåret.. speciellt då det nu visar sig att det finns betydligt mer varg i markerna än vad man tidigare trott. Inavlade eller ej, måååånga vargar är det. De kommer nu att skifta fokus en smula. Dels kommer SVA att dokumentera att inavelsnivån har sjunkit efter undersökningen av de nu skjutna och dels kommer de att hajja att jägarna faktiskt har rätt, vi kommer att få en sund stam och den är på intet sätt hotad med en invandrare per generation. Med denna mängd varg som vi har idag finns få möjligheter att ens hitta nykomlingarna! Nya fokus kommer nu en tid framöver att vara det rent juridiska.. det har ju faktiskt hitintills visat sig vara deras bästa argument där de (kortsiktigt) faktiskt vunnit lite framgång. Men även det spåret kommer nog att ta slut är HF sätter ned foten hoppas jag. På sikt kommer detta att lösa sig, idioterna kan inte utgöra annat än bajshål i vägen. Så blir det!