Leaderboard

Bulldog- fast det har vi haft sedan M96:orna blev tillåtna för privat ägande, det är inte något nytt. /Christian

Min fråga kvarstår fortfarande: Varför skall jägarkårens bakåtsträvande gammgubbar styra över vad vi sportskyttar vill bygga för att göra oss till bättre skyttar? Att det inte blev någon licens för jakt på detta vapen kan jag sträcka mig till att förstå utan större krusiduller, men att i samma slag förbjuda dessa chassin för sportskyttar - när det ursprungligen är framtaget för just sportskyttar??? Dessutom det i ett land där det är faktor 100 gånger mycket svårare att få licens för ett vapen med centralantända patroner! Det handlar inte om halvautomatiska AR15 plattformar eller liknande - det är för böfvelen en kolv som är konstruerad för att vara justerbar på alla sätt och vis för att kunna anpassas till skytten och den bästa ställningen just då?! Själva vapnets konstruktion är fortfarande samma som sitter i en träplanka, men med 100 år utveckling eller något i den stilen... Det är som att förbjuda sportbilar (WRC, F1, NASCAR etc) att tävla utan modifierade bilar - bara för att bilprovningen har regler för hur en bil i trafiken skall se ut. När jag började med portade prototypchoker från Nigel så fick man kommentarer från jaktlaget hemma i Landet Brunsås att hagel, det var ju bara att sätta tummen ovanpå piporna så träffade man allt och hålla på och trixa med rekylen var bara för kärringar. Samma sak när jag skaffade min första dämpare, eller grov kaliber till älg- och björnjakten när majoriteten fortfarande körde med 6.5x55 och några utstickare hade avancerat till 30.06. Jösses vad många pikar man fick... I dag har nästan alla där uppe 9.3x62 med dämpare och anser att de var de som uppfann det konceptet... suck. SLUTA lek Vatikanen och stoppa teknisk utveckling! Alla vill inte ha en gammal träpåk som var "the shit" i början av förra sekelskiftet. Det är ju som att fördöma datorernas anpassningsmöjligheter över skrivmaskinen! Accuracy International är ett litet företag som grundades av sportskyttar på Bisley eftersom de var flera med samma filosofi som ville bygga sportskyttevapen för skytte på 300-1200m och de var så framgångsrika med detta att de till slut fick beställningar på även militära vapen. I grund och botten är det civila vapen framtagna för bukskytte och inget annat! Det är väl klart som korvspad att militären letar upp det som är bäst? Ingen har ju gnällt på Sako TRG-42 så varför detta tjafs? "Vill inte att det skall se ut som de nyss har kommit hem från Afghanistan" var det mest inkompetenta och pinsamma jag har läst på länge och det visar bara på en trångsynthet som platsar bättre i jantelagens 1800-tal än 2015, men så glömde jag för en stund att det var Landet Brunsås det handlade om... Våga aldrig sticka ut från mängden eller försöka ta dig till nästa steg för är det inte "lagom" så klämmer vi till med ett förbud! Vill ni inte ha pistolgrepp på jaktvapen så får ni fundera på varför så är fallet och argumentera för det, men skall ni börja skicka oss skyttar på vallen tillbaka till diopterskyttets uråldriga reglemente, ja då vet vi med säkerhet att Svenska Jägareförbundet inte vill att medlemmarna tränar och skjuter på fritiden för då kommer ingen att vilja plocka upp en bössa om det inte är jakt. Jag blir så less...

Fast leder inte hela denna diskussion där man går ifrån lagstiftningen och lägger sitt egna subjektiva tyckande som en våt filt över hela frågan till att man hamnar i en återvändsgränd. När man sedan inte har ryggrad nog att säga att det är ett subjektivt tyckande utan hänvisar till "allmänhetens uppfattning" har i vart fall jag svårt att bestämma mig för om jag skall skratta eller gråta. För mig är hela denna fråga ett gigantiskt fattigdomsbevis och ett bevis på hur vi blir alltmer inskränkta trots att vi skall leva i informationsåldern. Men som det kinesiska ordspråket lyder "det finns ingen så blind som han som inte vill se". //Henrik

Jag fick en havsöring på 54cm bara men såg en kille (sista bilden) som fick en på ca 5kg, ca 10m från mig, riktigt fin. Inrapporterade fiskar premiären: Havsöring 29st största 6.0kg Gös 49st största 4.0kg.

Ser på forumen att fler och fler kräver full betalning vid ansökan mtp handläggningstider osv. Själv skulle jag aldrig kunna ta fullt betalt innan affär är fulländad - har för svårt att hålla i pengarna och dyker det upp problem kan det bli jobbigt att betala tillbaka. Mvh Joacim

Internat är inte så mycket hemifrån, det serveras både frukost, lunch och middag i matsalen och du har fortfarande några som tjatar på dig att du ska städa ditt rum Man är i slutändan rätt bortskämd på internat.

Nu har vi en förbundsstyrelse som beslutat om en policy så det är inte mycket för tjänstemännen att göra annat än att följa den. Är det någon som tror sig orka dra ett ärende genom den smått demokratiska rutinen vi lever med i förbundet så får de förändra sin policy. Tyvärr inser jag att jag inte orkar själv. Det hade enligt min mening legat en styrka i om vi hade fått förbundsstyrelsen att låta sina policys och rekomendationer vila på vetenskaplig grund. Det jobbar vi för inom villtvård och genetik, fällfångst och jakttider så varför inte på skjutvapen? Att kunna motivera sina policys med hjälp av vetenskaplig grund tror jag personligen är minst lika positivt för allmänhetens syn på jakten och förbundet som att ge efter för vad som just idag anses PK.

Det här är samma logik som att förbjuda ljuddämpare på klass tre och fyra vapen. Om jag köper en burk trailboss och laddar en 50-55grains kula till 320m/s i min 223rem så kan jag skjuta den med ljuddämpare utan problem men om jag monterar en ljuddämpare på min 22lr så då begår jag vapenbrott. Om jag tar min 223rem till fjälls och jagar skogsfågel med den så är det förbjudet men om jag tar min 221rem fireball och skjuter samma kula 50m/s långsammare så går det bra. Finns massor med fina exempel på inkompetens och ren dumhet att uppbringa. Tyvärr så är det inte så lätt att komma tillrätta med dem. Varför måste jag byta magasin från ett 5+1 till ett 2+1 i en halvautomat om jag ställs inför det enda potentiellt farliga viltet i vår fauna. Vad gör det för praktisk skillnad om jag har tre skott till i magasinet som säkerhet?

Vad allmänheten har att säga bryr jag mig inte så mycket i, för de ska inte bestämma vad jag ska få och inte få! Vi har lagar och de ska följas. Jag tycker att jägarförbundet ska skrota sin policy alt. skriva den som det står i lagen och kämpa för jägarns och vapen ägarnas rätt. inte dra ihop den. Nu när kikarklass med jaktvapen i fältskytte har SM status så tycker jag att det är dags att förbundet öppnar sinna ögon! För alla har inte råd eller för den delen inte viljan att ha ett vapen för skyttet och ett för jakten utan vill kombinera de båda med ett vapen! Och då passar inte en STR eller CG som jaktvapen och en Blaser R8 med ziess 2,5-10x50 till fältskytte, utan kanske en AI AX i 308 med en SoB PM2a 5-25 är lämpligare för de båda!? Jag jagar själv med min AI och det funkar hur bra som helst. Förbundets policy måste vara mer till gagn för jägaren/skytten inte för vad Agda på östermalm tycker.

Jag har det Delta som Flex nämner. Jag fick iallafall livet av 12 rävar nattetid förra året så det funkar jättebra tycker jag. Det kommer antagligen bli benämnt som ett skitsikte här men det funkar ju uppenbarligen. Sen är jag ingen siktesexpert men som sagt, har funkat fint för mig iallafall!

Jag skrev det i flera inlägg tidigare - avslaget har inget med kalibern att göra. Det finns flera .338 patroner som slår hårdare än Lapuan. Men de anses vara jaktpatroner - där är skillnaden. Avslaget berodde helt på AI-vapnens utseende och marknadsföring. Ungefär som när det blir avslag på automatvapen i den ganska mesiga klass 2 patronen 223 Rem. Håller med Henrik. Att man påstår sig värna om (och vara skitnödig för) allmänhetens uppfattning, gör knappast förbundet förtroendeingivande.

Nils, samma argumentation kan väl användas för att fundera på vem som har behov av en 375 H&H, 458 winmag eller 505 Gibbs? //Henrik

skillnaden mellan 338lm, 338wm, 340wby och flera i den häradet är liten, det finns värre som ingen ens höjer ögonbrynen om dom får den framförsig och ärligt talat, alla klass 1 går långt och tar sönder mycket av det dom råkar träffa, då är det ju bättre med en pang som levererar kulan dit man tänkt sig ha den så den stannar i målet

Har precis medverkat i en lång tråd på ett nyzeeländskt forum där fokus låg på det oetiska i att skjuta djur på långt håll. När argumenten tröt angående etiken så gick antagonisterna över till konceptet "fair chase " dvs djur skjutna på längre håll hade ingen chans eftersom de var omedvetna om faran. När argumenten tröt en andra gång, då somliga ansåg att just omedvetenheten var ett plus så dog tråden. diskussionen rör väldigt sällan etik, oftare estetik, vilket ofelbart leder till tyckanden. Raggarö

Det som skrämmer mig....och gör att jag engagerar mig i en fråga jag inte har minsta egenintresse i är just det henrik har som slutklämm...de som anser sig föra "den tysta majoritetens" talan....läs sjf! Jag skulle själv alldrig tänka tanken att skaffa nämda vapen för jakt. Däremot kan jag inte se något som skulle diskvalicifiera det för jakt. Den tekniska utveckligen väljer många stigar framåt....ser det faktiskt som mer skrämmande att man fortfarande ser ombyggda 96, med en kikare i sidomontage, som kontrolleras varje år genom att p 5-6 försök skjuta godkänt på älgbanan. Var på en jakt där det var en kille som stod på pass med en trg42. Kanske inte det optimala drevjaktsvapnet, men ändå övertygad om att han var bättre skytt än de jämtländska allmogejägare med ovan nämda utrustning som man fortfarande träffar på allt som oftast. Har själv tidigare varit engagerad inom sjf, men gick ur pga att ett fåtal anser sig kunna föra den stora massans talan....utan att ha en blekaste om vad den stora massan tycker. mvh/Urban

Jag tror att det i grund och botten bottnar i vår motvilja mot att inse att det finns fler sätt än det vi gör saker och ting på som också kan vara "rätt". Ibland rasar debatten mot "godsjakter" och "direktörer" som inte anses vara riktiga jägare eller bedriva riktig jakt, nästa gång är det "bonnläppar" i lantmännenkeps som inte borde få vistas i skogen. Hundägare anser emellanåt att de är de enda riktiga jägarna medan en och annan passkytt sitter och svär åt de där förbannade hundförarna som inte förstår ett dugg, stövarjägare ägnar sig mest åt hundsport eller också är de de enda riktiga jägarna. Jägare i tweed är några jädra snobbar eller om det nu var camoflageklädda jägare som får jakten att se ut som en repövning. Det enda vi kan vara säkra på är att alla har rätt till sin åsikt och för att lägga mer tyngd bakom orden kommer de alla, alltid att hävda att de har den tysta majoriteten med sig. För mig är det bara ytterligare ett bevis på hur inskränkta vi människor är och hur oförmögna vi är att se poänger även i andra människors, kulturer, ståndpunkter och deras sätt att göra saker och ting. det kryper alltid i hela kroppen på mig när vissa tar sig rätten att uttolka "den tysta majoritetens" uppfattning. //Henrik

Dock kommer vi få änu större problem i framtiden om vi idag går med på att hur ett vapen ser ut kan påverka hur etiskt det är. Bättre att utbilda almänheten.

Krall Röd punkt i någorlunda rätt frekvens funkar ihop med senare generationers hjälmburna goggles. Har nog också lite med saken att göra. Dock får Aimpoint i de testerna rejält med pisk av EOTech.

Sista stycket i BoB's inlägg är nog ganska klarsynt.

Intressant att några betraktar 10 grävlingar som "lite" medan jag personligen är rätt nöjd med mina 10. Kanske för att det är första året jag stuckit ut med hund ngra kvällar på sensommaren/jhösten och för att det faktiskt är första året jag grävt lite med terriern i gryt. Vi får väl se vad det blir nästa år och vad jag tycker då....

Grattis Bamse!!

Den har ju ingen "optisk effekt" då den inte har någon optik i den bemärkelsen. Alltså en försämring jmf. med blotta ögat. /Må

Bulvaner

Leta efter en Beg helia C 3-12x56 Fast en fast Helia 8x56 borde också funka!

En gryträv för terriern i måndags. Efter två tomma gryt var det tredje bebott. Bara en ingång så det fanns ingen stans för räven att ta sig. Men eftersom jag trodde det var grävling så grävde jag och blev rätt paff när jag såg det snipiga röda ansiktet....

Summerar grävlingjakten denna säsong. 10 skjutna. Hälften på stånd för vorstehn och hälften i gryt för terriern. På bilden nedan gårdagens två, tillika säsongens sista. Tyskan blev rätt illa åtgången, på gränsen att det hade behövts veterinär. Men efter en rejäl rengörning och lite resonerande med två andra erfarna tjt-ägare så kom vi fram till att det inte fanns så mycket för en veterinär att göra.. Hon blev lite väl övermodig när jag bröt igenom grytgången, därav skadorna... Det brukar straffa sig och värre denna gång än tidigare.

Första för i år! Story i Dagboken. Uven funka irriterande bra Riktig lacka fåglar! S.

Jag kan knappt bärga mig. Snart är den hemma, efter 5 års väntan.

http://svenskjakt.se/opinion/debatt/jagareforbundets-vapenpolicy-ar-otidsenlig/ gissar jag

De va grävling inne...

Hjortytterfile med potatisgratäng och lökringar sallad och en garagekall öl.

Ni ska inte utnyttja barnen till att bära grejer...

Tack till alla inblandade som såg till att vi fick denna soppan! Det var precis det jag befarade och nu blir vi skickade tillbaka till stenåldern (figurativt menat) ytterligare en gång där teknikutveckling tydligen är förbjudet för oss skyttar... Vad är näst? Otillåtna färger? Kikarsikten med taktiska riktmedel? Benstöd??? Tur att du Humlegaard hann köpa din AICS AX innan detta Monthy Python-liknande förbud skapades med Jägareförbundets medlåtande...

Hej igen. Mycket i helgen. Anledningen är att jag går en utbildning i svenska vuxenskolans regi. Teoriprov i april och uppskjutning i juni. Det är en bra kurs, men jag fick panik. Jag har ett jaktarrende from juli -15 men vid kontakt med polisen nämnde de att en licens sökt i juni i år troligen kommer att behandlas inom 24! veckor. Till nyår alltså, då är det mesta av småviltsjakten över. Då drog jag slutsatsen att jag måste ha examen NU!

Satsa på Agronom istället, betydligt bättre jobbmöjligheter. Men utbildning till biolog/agronom kräver NV kompetens på gymnasiet, så det behöver du satsa på i första rundan. Skånepåg - Agronom

Då var det dax att para tiken.Har hittat hane med bra drevprovsmeriter.Tiken är ju trippelchampion med 13 Raka drevprovs ettor. så det kan bli riktigt bra båda hundarna har ju startat drev SM med en 2 plats 2010.