Brott och straff denna ständiga fråga... det är inte lätt det är en sak som är klar.
Om det inte var meningen, alltså inte mord, borde väl människan i fråga må fruktansvärt dåligt av att ha dödat en annan människa på grund av oaktsamhet eller olycka? vad hjälper fängelse mot det? Och vad hjälper det de anhöriga? Nu beror det ju på hur det hela gick till men har personen följt jaktledarens bestämmelser kan det i så fall va jaktledaren som bör sitta i så fall. Jag tycker inte vållande till annans död av princip skall ge fängelse utan det beror helt på hur det gått till. Till exempel tycker jag det är för jävligt hur det mjäkas med rattfyllon, trots att de har vållande till annans död. Där visas ett dåligt omdöme och långa fängelsestraff bör gälla. Det enda positiva med fängelse är att man kan hålla farliga människor borta från gatan, dvs hindra att det blir fler offer. Anders Englund är väl ett utmärkt exempel på någon som skall sitta inne för gott. Annars har jag inte mycket för fängelse som straff "sitt och sona ditt brott och bättre dig" ty den institutionen är tämligen värdelös på det. Va fängelse dock är bra på är att verka för fler brott, kontaktknytning interner emellan, och utveckla hat mot samhället. Inte heller är det avskräckande.