Leaderboard

I helgen fick jag äntligen tag i ammunition till projektet. 15 grams Orux blev det. Hade 2 st Alaska kvar som jag skottställde med efter grovriktning av kikaren. Gick smidigt att skjuta in. Och Orux gillade den. Här är 3 pilar på 89m, sköt liggande med stöd. Och med 1-4 an som kommer få sitta där. Kändes som rätt på denna bössa. Gillade S&L trycket som var riktigt fint. Likaså balansen. Undrar hur de blir med dämpare? Som är en aim-zonic predator. På kvällen blev de grisvak. Med den. Klockan 2230 så försvann korset. Så bara att packa ihop. Kan anse del 1 avslutad. Resten får bli när de sista grejerna dyker upp. Nöjd S.

Dags för en sammanfattning. : Risk att remmen hakar i diverse saker vid skytte. : Risk att remmen fastnar i andra vapen då det står i vapenställ. : Skytt med vapenrem stänger vapnet och bär över axel. : Risk att rem går av och bössa faller i backen. : Man skjuter mycket sämre med rem. Tack för alla tankar och idéer. Med vänlig hälsning Einar

Igår blev jag bjuden på kokt peppartskött, potatis m sås av Qvarnhill under mellanlandningen på Arlanda. Tack Qvarnhill för maten o den var väldigt god. Mvg.

Spräckte nollan på havsöring idag i Stockholms skärgård. Tyvärr bara 45cm men en vild havsöring som fick gå tillbaka.

En avslutande kommentar innan vi avslutar diskussionen (för denna gång i vart fall). Det är två saker som verkar vara svårt att inse när det gäller denna fråga. SJF är inget vapenägarförbund som jobbar för att alla ska få ha alla vapen de vill ha. SJF jobbar för att långsiktigt trygga jaktens framtid, och därigenom de vapen som behövs för jakten. Jag personligen tycker det är hur kul som helst med olika vapen och har ägnat mig åt det mesta i det sammanhanget. SJF har också framfört grundinställningen att det inte är de legala vapnen som är problemet i dagens samhälle utan de illegala samt att vissa människor inte är lämpliga att inneha vapen. Alltså borde det vara så att alla vettiga människor fick ha de vapen de ville så länge de förvarade dem korrekt. Där är vi i grunden överens med övriga jakt- och skytteförbund. Vi jobbar alla för våra egna verksamheter men vi stöttar varandra vilket var väldigt tydligt under arbetet med förra vapenutredningens förslag till inskränkningar och skärpningar. Nu kommer vi till den andra frågan som verkar glömmas bort - Sverige är en demokrati och problemet (som jag tror Churchill en gång sa) med en demokrati är att skydda en kunnig minoritet från en okunnig majoritet. Det handlar alltså inte om att ha rätt utan att få rätt. Vi kan ha hur rätt som helst i allt från grundsynen på vapen i samhället eller detaljer som vilka kolvar man får ha på sitt vapen. Utan att övertyga majoriteten så vinner man dock ingenting i någon enda i sammanhanget stor eller liten fråga. Jaktens anseende bland allmänheten, politiker och myndigheter är därför fundamentalt viktigt för jaktens överlevnad och för att trygga den är det nödvändigt med kompromisser. Om en majoritet av våra medlemmar, politiker, allmänhet eller myndigheter inte gillar militära vapen (för jakt) så bör inte vi jobba för deras berättigande inom jakten. Naturligtvis är en enskild detaljfråga som kolvens utseende viktig för den enskilde som inte ser annat än till sitt eget intresse för stunden. Men som ett förbund som ska jobba för en större fråga så kan sådana frågor vara sådant man måste kompromissa bort. Så länge vi får ha andra attribut som faktiskt har en betydelse för jaktens utövande och de vapen man i realiteten behöver får man vara nöjd. Alternativet kan i förlängningen vara än värre! Utan jakten tror jag personligen att det blir svårt att försvara något civilt vapenägande i landet - något man bör tänka på i sammanhanget när det ropas hyllningskörer till AI AX, Benelli MR1, Ruger Mini 14, grova revolvrar eller vilka andra "kul att ha-vapen" det än månde vara. Lämna de gångerna jakten utanför eller bli utan dem i framtiden.