Leaderboard

Ojoj vad jag börjar längta....

Nu är dom äntligen här!!

Wisard: många påpekar att man istället bör vara med i förbundet och skicka in motioner om förändringar. Det är iaf dom spydiga kommentarerna jag har fått när jag förklarat varför jag inte är med. Dock tror jag betyeligt mer på din tanke kring det hela. Har varit i kontakt med jägareförbundet tillräckligt många gånger för att inse att en normal jägare med normal inkomst är helt obetydlig för dessa herrar. Motsäger dom sig detta så är det bara en gång av alla dom inte vågar erkänna att dom faktiskt skiter i en... hade kanske inte behövt gå så långt som ett nytt förbund men sparka alla knätofsegubbar som sitter på sina höga stolar tryggt o bekvämt så dom får svettas lite och faktiskt göra skäl för sina löner som övriga dödliga får göra var dag.

Det enda sättet vi kan visa vårt missnöje mot förbundet - som kan ha någon effekt - är att samtliga som tycker detta är fördjävligt faktiskt tar och slänger sitt inbetalningskort och på så vis lämnar förbundet. Sen räcker det inte med en handfull av oss här inne på forumet för att det skall få någon märkbar effekt utan det måste till att resten av jägarkåren i landet får reagera på detta också. Jag är helt övertygad om att de flesta bara betalar och funderar inte så noga på varför de egentligen gör det, och vad det kan betyda, men jag känner väldigt många äldre jägare, som är nöjda med sina gamla träpåkar, som faktiskt helt och hållet håller med mig om att det har gått för långt med dessa dumheter och det är först när det börjar falla bort en sådär 20% medlemmar på kort tid som förbundet möjligen kan reagera? Å andra sidan är det inte säkert att de reagerar ändå för SJF tappar väl ändå regelbundet medlemmar varje år och inte har jag sett någon reaktion på detta än så de har väl fortfarande så mycket pengar att de inte bryr sig... Jag har inga problem med hårda regler kring vapeninnehav - snarare tvärtom - men jag fullständigt hatar när personer på förtroendeposter och liknande gör lagändrande bedömningar enbart baserat på eget ointresse och tyckande - och till och med baserat på att man har "sett en film på youtube"?!?! Ja då j-lar är man ute och cyklar! Vad säger ni? Skall vi registrera "Nya Jägarförbundet" och köra en kampanj?

Dra ett pm till mig med mite info om dig själv och så. Ska kolla och se om det finns någon möjlighet för mig att hjälpa till på något hörn likaså. mvh marcus

Följande är skickat till debatt@svensktjakt.se: Det kom ett inbetalningskort i posten i dag. På 600 kronor. Inte mycket kan tyckas, men vad får jag som medlem för pengarna? Jo – ett förbund som väljer att tolka lagtext efter eget gottfinnande och stödjer en vapenhatande polismyndighet. 2015 som skulle vara medlemsnyttans år så ägnar sig förbundet åt att hjälpa polisen att avslå licensansökningar på vapen som följer svensk vapenlag (AIAX och Benelli MR1) och som är godkända jaktvapen. Jag jagar inte älg. Varg har jag inga problem med som den småviltsjägare jag är, men väl med minkar, katter och rävar. Fast nu råkar jag gilla vapen – jag har ett vapenintresse, ett sånt där väldigt fult vapenintresse. Låt vara att det uttrycker sig i en samling av mestadels brittiska hagelvapen från förra och förrförra seklet. Spelar ingen roll vilken form intresset kommer i – det är fult att vara intresserad av vapen och uppenbart inte kombinerbart med att vara jägare i Svenska Jägareförbundets ögon. Jag har sökt svar på vad medlemsnyttan är i att hjälpa polismyndigheten med omotiverade avslag (i runda tal 30% av alla fall polismyndigheten frågar förbundet rekommenderas avslag – exakt vilken medlemsnytta ger dessa 30%?) men kan inte hitta något som helst begripligt svar utöver att det är i enighet med förbundets vapenpolicy – vilken jag som medlem aldrig blivit tillfrågad om eller på annat sätt fått ha en åsikt kring. Därför har jag även ett annat inbetalningskort framför mig – till svenska rovdjursföreningen. Om medlemmarna i förbundet står bakom vapenpolicyn i god demokratisk ordning (vilken jag uppenbart missat att förstå hur den fungerar eftersom jag aldrig sett den diskuteras) och därför inte önskar mig som medlem så kommer jag – inspirerad av förbundets vapenpolicy - att följa min egen rovdjurspolicy och hädanefter gynna rovdjursföreningen i förhoppningen att framtida vargjakter ska omöjliggöras och på sikt göra älgjakten onödig. När förbundet nästa gång terroriseras av rovdjursföreningarnas överklaganden kan ni tänka på att deras verksamhet sponsras av en av en jägare som ni inte tycker ska få bejaka sitt vapenintresse. I jämlikhetens namn så avser jag därför göra vad jag kan för att ta bort er hobby och er passion med. Förbundet kan se detta som en praktisk lektion i solidaritet. Intill dess att förbundet inser betydelsen av ordet solidaritet och inför en vapenpolicy som i alla fall följer svensk lag har vi på tok för mycket älg i Sverige och på tok för få vargar. Med vänlig hälsning Tobias Hassel, Dalby – snart medlem i rovdjursföreningen, jägare, vapensamlare, vapenhandlare, frilansande vapenskribent och en högst uppenbart icke längre önskvärd medlem i Svenska Jägarförbundet Jag hyser inga nämnvärda förhoppningar om "bot och bättring"....... /T

Håller med strävhår, inkallning är prio ett. Har haft ett par innan jag blev taxförälskad och det är riktigt bra jakthundar. Dom har enorm jaktlust så pusha inte på för hårt i början, snarare bromsa är min rekommendation.

Har redan de klart.... Inköptestillstånd.

Inte för jag kan nått men skjuta in drillingar har jag gjort mången gång. Som liten parvel... fick jag ett tips av en pensionerad tysk prickskytt... inom polis el. militärt.. eller va han nu va... Han kanske bara drev med en liten skitunge iofs .. Kombivapen ska man låta kallna mellan skotten. Testa att vänta typ 10-15 min gärna mer mellan skotten så pipan hinner kallna ordentligt. Tysken sa 25 min mellan ..men int fan har man tid till det.. Speciellt viktigt om pipan är hel löd. Funkar bra på mina vapen. Två-tre skott i en klisterlapp brukar inte va så svårt att få till... Sen är det väl så att när vi väl lossar första skottet i en jaktsituation är pipan garanterat kall... Är väl nått att ta i beaktande oavsett vapen antar jag.. ?

Uff.. du gör det inte lätt för mig! Jag själv vill ju ha syteten, men vet inte om jag vill vänta tills juli innan jag får hämta en bössa....hmm detta blir svårt

Så även jag.

Du har tre faktorer att tänka på. Syntet vs laminat, tumhål vs vanlig, tung vs lätt. Ingen annan kan säga vad som är bäst för dig, mitt val var som sagt självklart för mig. Syntet vs laminat: Som skrivet ovan föredrar många trä p.g.a. känslan. Att trä skulle ge bättre precision av sig själv är dock skitsnack, däremot kan den nog vara enklare att modifiera om man vill bädda mekanismen själv för bättre precision. Det går bädda många syntetbössor också, min x-bolt verkar bäddad från fabrik. Syntet ger fördelen av enklare underhåll, mer oöm bössa och ev. lägre vikt. Jag väljer syntet för en jaktbössa om känslan i kolven är ok, känner flera som säger tvärtom. Tumhål vs vanlig: Svåraste valet för mig. Tycker tumhål ger en trevlig känsla men jag har faktiskt skjutit bättre utan. (Troligtvis med andra faktorer att göra). Jag är definitivt snabbare mellan två skott utan tumhål även om skillnaden är liten. Detta kan säkert åtgärdas med träning, annars borde knappast skidskyttarna använda tumhål. Tung vs. lätt: Med andra faktorer lika och inom rimliga siffror så är det lättare att skjuta bra med en tung bössa. Sen ska man ju släpa runt på den också. Personligen väljer jag så lätt bössa som möjligt då rörlig jakt är prioritet. Jag skjuter givetvis mycket mer på bana än i skogen men tävlar inte och jag vill träna som jag jagar. Det finns faktiskt en sak jag gillar mindre med min 455:a. Det är änden på stocken som är i hårdplast istället för gummi, inte alls i klass med resten av kolven. Rekylmässigt så spelar det ju ingen roll då det är så klena kalibrar men tycker känslan i änden på x-bolten är mycket skönare, lite bättre grepp i axeln helt enkelt. Kommer nog försöka byta ut den på 455:an. I slutändan. Vad ska du använda den till? * Billig skjutträning för andra bössor: Försök efterlikna de andra bössorna i vikt och uformning. * Tävling: Nog knappast 455 trots den skjuter ok, men jag hade valt tumhålskolven här. * Ripjakt på skidor: Syntet alla dagar i veckan!

Även jag tillhör dom som går ur förbundet.

Har lämnat in en begäran om urträde ur SJF då jag inte ser behov av att förbundet motarbetar vapenägande och skapar egna regler i samarbete med polisen om vilka vapen som ska vara godkända för jakt. Sådana som Thorsell borde kanske lägga sin tid på att minska olagliga vapen men det kan ju innebära riktigt polisarbete så det är väl lättare att sitta på ett kontor och fundera ut nya meningslösa restriktioner för det legala vapenägandet som bevisligen inte innebär några problem. Vad det gäller intervjun speglar det ju bara varför inte SJF ska lägga sig i sådant som man uppenbarligen inte har kompetens till. Hade man något intresse av frågan hade förbundets representant åtminstonde tagit reda på namnet på bössan och inte hänvisa till hur den marknadsförs på youtube/USA.

Jaha, och det här snömoset tyckte jägarförbundet var bra? http://www.jaktojagare.se/kategorier/webbradio/-vill-inte-ha-militarliknande-vapen-vid-jakt-/ 1) Man skulle kanske som tillfrågad hålla reda på vilket vapen som debatten avser. 2) Man kanske skulle läst på lite om vapnet och kunna svara på frågor vad man egentligen ger avslag på 3) Man skulle kunnat undvika att skylla på varann inom förbundet..... Jag kom in i ett fikarum på jobbet idag, Moilanens röst hördes så jag förstod raskt att det nya inslaget var ute. Det skrattades och skakades på huvudet bland de församlade: "Spela upp det igen", "Sa han Löfbom verkligen Beretta" "Ska han inte svara på frågorna" "En sån j-vla politiker" Sedan var det någon som kände igen undertecknad, jag fick dra hela Benelliärendet från start och att det slutligen ledde till mitt avhopp. Nu gjorde jag ingen reklam för vare sig Riksjägarna eller Rovdjursförbundet, utan jag sa att om ni är medlemmar i förbundet och vapenintresserade så fundera över ert medlemsskap. Raggarö.

Jo, jag läste den. Och svaret..... En viktig aspekt av bedömningen är att göra avvägningar mellan det jaktliga ändamålet och hur samhället i övrigt uppfattar detta. Samma typ av bedömningar gäller alla produkter och utseenden kopplade till vapen. Och det är dessa avvägningar som ligger bakom att Svenska Jägareförbundets riktlinjer ser ut som de gör. Vilket implicerar att "allmänheten" kan se skillnad på en camoflagemålad hagelautomat och en MR1 eller en AIAX. Här får ni ursäkta - men det klarar inte ens en majoritet av förbundets medlemmar av, än mindre "allmänheten". Det här är inget annat är partipolitik och kidnappning av förbundet för partipolitiska vinster, fast man kallar det förbundsdemokrati........ Som sagt - jag tror det när jag ser det. Intill dess slipar jag mitt svärd och vässar mina pennor....... /T

Vi får väl se vad takhöjden i förbundets blaska är....... Jag tvivlar starkt på att den tas in. Tas den in kommer jag inte att betela medlemsavgiften. Tas den INTE in kommer jag att aktivt börja arbeta för att utplåna förbundet från jordens yta...... Då har jag bara börjat värma upp mig lite lätt på kortsidan innan matchen ens börjat. /T

Lägger in en bild på en av mina tikar, valparna är nu 12 veckor.