Leaderboard

Tyvärr, sådana här saker gör att SJF gör sig irrelevanta. Det finns gott om andra exempel på när man förhindrat jaktformer som hade fungerat finfint, av anledningar som inte är något annat än enskilda tjänstemäns åsikter. I allt väsentligt är detta samma sak som hantering av bilar. Man har utbildade och tillståndsprövade individer. Tillstånden kan dras tillbaka vid dålig vandel. Man har desstutom ägare registrerade till fordonen etc etc. Den största skillnaden är naturligtvis samhällsfaran, en bil är många gånger mer sannolik att vara inblandad i ett tillbud där människor skadas än vad ett vapen är. Låt oss nu tänka oss att Motormännen förklarar för polisen att en Maserati är mycket snabbare än vad som är tillåtet att köra. Man har faktiskt ingen anledning att använda en Maserati. Det finns mycket lämpligare bilar som är bättre, till exempel Volkswagen Golf Kombi. Tanken är vansinnig. Det känns onekligen skruvat, eller hur? Någon vill ha en .338 till toppjakten, andra vill hämta ungarna från dagis i en Maserati. Att jag tycker att BÅDA är knäppa är inte en anledning att säga ja till den ena och nej till den andra. Om man som organisation upptäcker att man gör något som är snett behöver man agera för att göra något åt det - i annat fall drar jag slutsatsen att man VILL vara där man är och då faller diskussionen om att det ingår i det allmänna uppdraget etc etc etc. Outdoorsman, argumentationen "du får arbeta genom organisationen" fungerar helt enkelt inte. Visst är det ett svar på hur det skulle kunna lösas inom SJF, men det är inte ett svar till den som inte kan viga sitt liv åt föreningslivet. Det är inte en garanti för medlemsdemokrati, det används ofta tvärtom. Även i det gamla Sovjetunionen hade man kunnat säga likadant: "Så du vill ha rätt att resa utomlands? Inga problem, du får engagera dig i ditt arbetarråd... ...och skriva en motion, och om den bifalles därefter går motionen vidare till... ...kolchosledningen som arbetarråden har röstat fram, och om den bifalles därefter går motionen vidare till... ...lokala partidistriktet som kolchosledningarna har röstat fram, och om den bifalles därefter går motionen vidare till..." ...Sovjetrepublikens ledning som de lokala partidistrikten har röstat fram, och om den bifalles därefter går motionen vidare till... ...Högsta Sovjet, som de olika sovjetrepublikerna har röstat fram, och om den bifalles där får du resa utomlands, eller ha pistolgrepp på din halvautomat, eller vad det var." Med all denna medlemsdemokrati i Sovjetunionen, visst är det märkligt att världshistorien dömer ut regimen som toppstyrd?

Hatten av för Nykvarns Jägarduva idag. Helt klart en av de bättre jag skjutit. Inga direkt långa håll men istället teknisk Teel, frånskott ,låga inkommande ,over head ,sidoskott med lite curle hög inkommande som sagt teknisk.( att jag råkade skjuta 24 och vinna gjorde ju heller inget ) Kul att träffa Upptag71 och Punkarn som jag inte sett på ca 13 år. Nästa event bli nog Trosa (orten alltså) och Frövi.

I den frågan är vi helt enkelt inte överens - liksom att du inte ser frågan från samma perspektiv som jag ser den, eller ens i samma period eftersom du inte vill veta av vare sig frågan om 22LR och rullblockarna. Men det var "förbud" som förbudet drev igenom under den tid jag har fått ha licenser - jag har liksom inte vare sig glömt eller förlåtet förbundet dem. Att du inte vill se dem i dag må vara din ensak - men jag släpper dem fan inte för det här är ett strukurproblem. Vad gäller 223 och 338 så behandlar polisen INTE dem som 222 och en 8mmRemMag. Om du tror det tror du väldigt fel...... Och förbundet hjälper RPS efterträdare i det arbetet vilket gör att det blir trams av hela frågan. Så länge förbundet är RPS/PVS kolapappershora så får ni leva med att ni - tillsammans med PM - faktiskt får stå till svars för dumheterna även om det inte är förbundet som skriver ut licenserna (eller avslagen). Att diskutera policyn som den ser ut i dag är dessvärre komplett meningslöst för det kommer inte att bli någon förändring att tala om - det ger ju Torbjörns intåg på arenan solklart för alla som har fått hjärnan till annat än att hålla isär öronen. Inget personligt, du ska vara en lydig anställd och föra din arbetsgivares talan - gott så, så det är inget personligt från min sidan mot vare sig dig eller Ola (som får ta väldigt mycket skit i frågan). Men nu har förbundet tappat fotfästet totalt..... I valet mellan mina bössor och mitt skytte vs. SvenskaÄlgjägarFörbundet med hoplofobiska åsikter så väljer jag bort förbundet. Jag kommer INTE att vara medlem i ett skytteförbund eller skytteklubb som motarbetar jakten, lika lite som ett hoplofobiskt jägarförbund. Om nu en majoritet av Sveriges älgjägare anser att jag inte hör hemma i förbundet har de rätt - men inbilla er inte att jag ska hysa den minsta lilla mikroskopiska medlidande för era rovdjursproblem heller - de kan ni behålla, liksom er vapenpolicy. Det är något ruttet i den danska staten för att citera Marcellus i Hamlet. /T - som vet vilket spöket är

Skitsnack Outdoorsman Både 338 och 223 är i dag "kontroversiella kalibrar" som inte får kamras i alla vapen även om de är godkända som vapen betraktade, tidigare var det 8x58RD och 22LR som förbundet hade problem med. Med tanke på hur policyn är fomulerad och vad som är ok och vad som inte är ok så är "allmänhetens godkännade" ett rent svepskäl eftersom det är extremt få ickejägare som kan se skillnda på en 222hylsa och en 223 hylsa. Liksom att de förmodligen inte ser någon direkt skillnad på en cammo-målad hagelautomat (som är ok) och en MR1 (som är ok enligt NVV men INTE ok av SJF). För hela frågan har inte sketet piss med den saken att göra överhuvudtaget. Det handlar bara om att stjälpa skytterörelsen samt ren och skär NRA-skräck (det stora hö-ö-ö-ö-ögerspöket). Inget annat. /T

Nja, det var väl mer eller mindre lite stril i luften hela dagen - men de riktiga duscharna lyckades vi faktiskt tajma bort med lunch och fika som tur var. Trevligt att träffa er alla som var med och ett stort tack till arrangören och framförallt instruktörerna som var jäkla trevliga och glada! Kul att se en riktig hagelbana när ens egen klubb endast har en kastare - den sista övningen får en definitivt att önska ett "jänkemagasin", snacka om ösa!

Du har i alla fall påverkat diskussionerna på den nationella nivån, Wizard. Hur, om och när det påverkat/påverkar utgången kan jag inte avgöra...

Fick detta från lillkusinen. Han är en 35 årig helt livsfarlig bonde från Stuttgart. Dock lär hans far snurra som en fläkt i graven, hans vapen konservatism får sjf att framstå som nydanande [emoji6] .

Nja det är inte hela sanningen, ett o samma yttrande används för att avslå alla ansökningar på samma vapen efter yttrandet tillkommit, PM väljer förvånande ofta organiserat att pausa handläggningen av vissa ärenden för att sedan hitta sämsta ansökan/sökanden och sänka vederbörande med ett tveksamt avslag. Typ AI-AX ärendet, den sökanden var inte kompetent att föra talan. Vidare missbrukar PM yttranden avseende ett vapen för andra vapen o ärenden, ja tom inom sport skyttet. För min del är jag ytterst förvånad över att förbundets yttranden inte har en uttrycklig begränsning i slutet på dem. En sido kommentar, den där Torbjörn på förbundet, han är en fantastisk kombination av ignorant och arrogant, de saker han sagt i media är sanslösa. Christian

Problemet är inte antalet, det handlar om att SJF inte lyckas följa med i tiden. Man kan inte bygga vallgravar av kaffedrickande pensionärer för att stoppa förändring, samtidigt som man försöker övertyga folk som inte har tid med detta att det visst är demokrati och att deras intressen tillvaratas. Man kan inte heller trassla in sig i resonemang om pistolkolvar och militära ursprung, men samtidigt göra fel hela tiden eftersom man egentligen försöker få till något annat än det lagen säger. Man försvarar ängsligt sin uppgift att recensera jägares vapenval när det vettigaste skulle vara att säga "detta är inte en jaktetisk fråga, det kan inte vara jägareförbundets uppgift". Kom igen, är det verkligen någon som TROR att jägare kommer att skjuta nedhållande eld mot vilt med sina AR15, när det ännu inte är någon som har gjort det med sina Benelli Argo? Kommer problemet att uppstå för att det går att få in 30 skott i en AR15, när det bara går att få in 10 i en Benelli? Eller är det för att en AR15 är svart? Jag tror att SJF, som Hipshot menar, kanske är mest rädd över att MÖPar tar jägarexamen för att få tillgång till vapen. Om folk vill ta jägarexamen för att köpa en tacticool snajperbössa... så är det så. Lagen säger att det ska vara så. Har någon problem med det? Om det är ett problem så är det väl bara att SJF hanterar det på samma sätt som man säger till sina medlemmar - agera politiskt och lös problemet genom att verka i den miljön. Fram till dess att lagar ändrats är det inte er uppgift att försöka improvisera ny praxis. Då är det bättre att hålla sig till vad lagen säger i sina yttranden. Vapnets lämplighet för olika jaktformer är helt enkelt bara fel att svara på när en tillståndsenhet fråga, säg bara att "det är helt upp till den enskilde vad man vill jaga med för vapen, så länge lagkraven är uppfyllda". Kan det bli enklare? Bättre vore att ta initiativ till att bygga om vapenlagarna helt, enligt Wizards resonemang. Men det kommer ju bara att hända om folkrööööörelsen har motionerat fram det hela enligt modellen som med sådan framgång tillämpades i Sovjetunionen. Och eftersom det inte kommer att hända är det ju bara för SJF att somna om... Kan också säga att min hustru tar jägarexamen nu, för att kunna köpa vapen endast. Det finns nämligen folk som säger att vapen inte ska ha teleskopiska kolvar. Jag är 192cm, min dotter kommer inte att kunna använda mina vapen för kolvarna är för långa. Och jag behöver mina 6... Slutsatsen är att vi behöver fler vapen i huset för att vapenlagarna förbjuder teleskopiska kolvar på hagelvapen...

Okej, som vanligt alltså. Grattis till vinsten!

Om så 1000 medlemmar i LO skulle skriva en aldrig sinande ström av motioner för att frikoppla LO från SAP så skulle det aldrig ske...... Om så 1000 medlemmar i SJF skulle skriva en aldrig sinande ström av motioner för att förbundet skulle anta en vapenpolicy ens i samklang med lagen så skulle det aldrig ske..... .... med mindre än att det sker en palatsrevolution eller statskupp inom rörelsen. Det är den organisatoriska tröghet som system med förtroendevalda skapar - det räcker bra med att kontrollera valberedningarna för att man ska kunna kontrollera en organisation. För vissa är förtroendevalda samma sak som demokrati, för mig demokrati ett fritt val. Vilket vi jägare i Sverige numera förvägras i kasunerna likväl som på kretsmötena. /T

Är långt ifrån expert men tränade rätt hårt i drygt 10år så lärde mig vad som funkar bra för mig åtminstone Allt beror ju på vart man beffiner sig och vart man vill komma, men enkelt skulle jag säga att veckan ska bestå av tre nyckelpass. 1. Långpass man bör komma över 2timmar men inget att börja med är man otränad får man kanske börja på 1 timme och öka 5-10min varje vecka, med någon på samma eller kortare var 3-4e vecka 2. Kvalitetsträning försök få in två sådana pass i veckan, intervall eller backe och konsten är att hitta rätt tempo alla ska gå i samma fart men ändå vara helt färdig efter sista! Själv gillar jag 70/20 intervaller det ger bra effekt på mig kör set om 10st antingen fram och tillbaka på samma ställe så man kommer lika långt på varje och när formen stiger kommer man allt längre Även ett bra pass på löpband speciellt om man inte har bra fartkänsla, hoppa bara på sidan med fötterna under 20sek vila och låt bandet gå. Sedan ska man givet variera rejält men dessa tre pass hade jag som grundbult resten på känsla. Och viktigt att hitta tempot långpassset ska gå sakta och kvalitetspassen fort! Vanligaste felet är att man hela tiden kör halvhårda pass det sliter men ger dålig effekt!

Sorry Outdoorsman, jag blandade ihop dig med Magnus Rydholm Kommunikationschef på SJF. Här kommer dock citatet som jag felaktigen tillskrev dig: " Är det bra att vilja ha snabba halvautomater i täta skogar, långhållsvapen i öppna marker? Är det den bilden av jakt vi vill förmedla till nya jägare och de som faktiskt redan idag är kritiska till jakt?" För övrigt är det ju synd att förbundet säger nej till en tredjedel av licenserna som man yttrar sig kring. Då ställer man sig ju frågan om detta har ett lagligt stöd eller om det baserar sig på tyckande eller policy? Att förbundet kryper i säng med en sådan som Peter Thorsell är heller inget direkt plus i min bok då jag även räknar mig till sportskyttarna.

Han är en hyggligt känd reklampelare för de företag som betalar kalaset. Och förmodligen kommer det väl att vara helt omöjligt att jaga om man inte använder deras prylar Men det här forumet är "grädde deela grädde" i alla fall när det gäller Svedala. Leif

Inte ett pip...... Jag utgår från att den hamnat i det runda arkivet. Juridisk sett är det forumet som äger det vi skriver - annars får de per definition inte publicera det. Jag äger inte inlägget och för min del får du sprida det precis var och när du så önskar, helt eller i delar. Skulle någon oponera sig mot att du gör det säg att jag skickat det på mail till dig - för spridning - i så fall. Om någon skulle kontrollera det förhållandet med mig kommer jag att ge er alla rättigheter som finns. /T

nix, det där har stött och blötts så många gånger att man får ta det , igen... frontlins delat med förstoringen ge utgångspupill mörkerpupillen varierar med person och ålder, från 8-7mm fr dom unga till 4-5mm för dom halvvägs i graven ex 1.5-6x42 och medelålders med 5.5 mm mörkerpupill kan ha full förstoring utan att det är mörkare på grund av förstoringen en 4-16x 56 den gamle kan ha 56/4= 14x utan bekymmer medelåders 56/5.5=10.2x utan bekymmer den unga 56/8=7x utan bekymmer vrider dom upp förstoringen mera så skymmer det i siktet kvaliten på optiken spelar stor roll för dom som tvivlar så ut och prova

Du har alltid nytta av en större frontlins eftersom den samlar in mer ljus. En 56mm har mer än 20% större yta än en 50mm och samlar därför mer än 20% mer ljus, allt annat lika. Det med ålder refererar till utgångspupillen, inte frontlinsen. Är man äldre kan man ofta inte tillgodose sig en stor utgångspupill, men det har ju inget med frontlinsen att göra. Om kikaren har en stor utgångspupill så lönar det sig ofta att vrida upp förstoringen en aning, så utgångspupillen krymper och alltså fokuserar ljuset mer. Men det gäller oavsett storlek på frontlins. Så en 56mm är alltid bättre än en 50mm, allt annat lika, oavsett ögon. Sedan spelar glaset naturligtvis en jättestor roll. En bra 50mm kan vara mycket bättre än en dålig 56mm enbart pga glaset.

Skrev i din tråd på klubben för inbördes stekare,men nu 6dagar senare verkar inte min fråga/svar kommit fram som var.. fri? Alltså jakten Är inte fri i fjället,en av den dyraste jakterna om man köper dagskort,den är idag lika fri som östermalma eller dylika ställen i Sörmland.har man pengar är dörren öppen.. Att samebyn sköter kortförsäljningen och kvoterar området är inte en dödsstöt,93 vare väl samma sak. Jag ser själv positivt på detta och hoppas utomstående från regionerna behöver en guide och tvång på guide om det är utrikes..ortsbor hoppas jag premieras

Det finns småpåvar, messerschmidts och dryga typer på alla forum. Men man behöver väl inte ta åt sig av Tornvings kommentar om man inte tillhör de kategorierna?

Jo precis Det tv-teamet skulle i stället filma hur somliga "äldre" hanterar sina lätt spruckna reliker från Huskvarnas forna dar i skog och mark - då skulle det snabbt börja skanderas om förbud!

Mmm men underskatta inte farligheten i de få som slår till.. hälften av dem har en busslast kritisk allmänhet samt tv-team med sig när de skjuter.. alltid!

En lite rolig anekdot kring AI AX 338LM som nu denna tråden ursprungligen handlar om är att med adekvat optik och benstöd så hamnar bössan i runda slängar på 100k om jag inte har räknat helt galet, och hur många wannabees har de pengarna att spendera till att börja med? Jag skulle påstå att antalet vapen som skulle säljas i detta landet lätt kan räknas på en hands fingrar, och ändå inte ta slut.

Om du kollar på bilden på första sidan så ser du höjdratten,skruva ur skruven i topp, lyft av ratten och sätt ner den på noll efter skottställning. Skitenkelt. /Mike

Har du kontaktat dem? Kan ju va så enkelt som dålig uppdatering.

om man nu läser policyn så ser man att SJF bedömt vapen med kolv och pistolgrepp helt fel. Det policyn säger är att vapen med RENA pistolgrepp inte skall tillåtas som gör att vapnet kan avfyras utan att stödja mot axeln. Det är självklart att detta betyder att vapnet saknar kolv som stödjer mot axeln och har RENT pistolgrepp istället. dom gör med flit fel ju. Skärp er. Då ska bara vikbara kolven vara utfälld vid jakt, precis som att ljuset skall vara på när man kör bil. bara att följa regeln. det är för övrigt rätt självklart att man inte har ett jaktvapen med bara pistolgrepp till jakt. då har man avlivningspistol istället. edit: det rimliga är att inte lägga sig i och istället reglera vad som får användas vid jakt, precis som i fallet med ljuddämpare, exempelvis i klass 4. Här tycker jag det är riktigt tydliga regler.

Förbundet må bete sig okunnigt och tjockskalligt i vapenfrågor, det vore dock dumt att kasta ut dem från forumet. Det existerar trots allt andra frågor än just vapenfrågor. Raggarö

Ni har verkligen inte misslyckats med detta forum!!! Måste bara ge lite kred till er som driver forat och även till alla som bidrar med inlägg mm. Tycker det är jäkligt enkelt och få feedback på frågor mm med många kunniga här. Sedan har vi väl alla olika smak och åsikter ibland och då är det "gött" och kunna diskutera med högt i tak. Det är kanske där ett fåtal blir lite nojiga, vad vet jag. Nä, bättre fora är svårt att hitta enligt mig och grannforat är inte dåligt men detta är lite guld enligt mig. Det är bra att Tornvinger gör propaganda för jakten för det behöver vi, sedan att han tycker si eller så om forum är ju bara hans åsikt o tycke. Tack för ett bra forum! Mats

Kul!

Kan bli trevligt att kolla på! Oavsett vad som sägs om forum och Facebook som han tidvis kan ha rätt i så tycker jag inte att han förhäver sig så mycket att han behöver tryckas ner och dras i pissrännan på detta forumet. Jag kommer titta och förhoppningsvis så visas jakten i en positiv vinkel i programmet. Sånt behövs!

Så alla på forumen är idioter och han sitter på all samlad kunskap och teknik. Perfa;) /Mike

Se där, du kommer inte bli missnöjd....inte heller med Sphur-fästet. Robust och sitter som smäckt på min.

Vi får väl se vad takhöjden i förbundets blaska är....... Jag tvivlar starkt på att den tas in. Tas den in kommer jag inte att betela medlemsavgiften. Tas den INTE in kommer jag att aktivt börja arbeta för att utplåna förbundet från jordens yta...... Då har jag bara börjat värma upp mig lite lätt på kortsidan innan matchen ens börjat. /T

Så här kan chokerna se ut innan de är rengjorda. Massor av krutavlagringar. Nu rengör vi gängorna med en lätt inoljad tandborste för att lösa upp all smuts. Här ser ni hur skitigt det kan vara i gängorna. Se till bara att ni "skruvar ut" skiten så ni inte gnuggar in det värre! Chokrengöring. Här använder jag Hoppe's powder solvent för att rengöra chokerna. Sätt chokerna i en glasburk så slipper du söla ner hela underlaget. Nu är det åter igen dags att gnugga på med tandborsten tills all smuts har släppt. Och vips så är de rena och fina igen efter avtorkning! Lådan tar man enklast med samma tandborste, men se till att ni inte får in en massa olja i mekanismen via hålen för slagsitften. Gnugga med tandborsten, använd topz som inte luddar samt trasor eller hushållspappers tills det är rent. Torka sedan torrt. Nu är lådan ren och torr, dock som ni ser så är denna Browning inkörd. Runt 70000 skott skulle jag gissa på att denna bössan avklarat Montera ihop skapelsen och nu är ni redo för jakt igen! Förvara bössan ståendes med mynningarna neråt i vapenskåpet så att ingen eventuell kvarvarande olja rinner in i mekanismen. Denna övning går ganska fort och om ni tar väl hand om era hagelbössor så kommer de att tjäna er länge!